Vad är det som gör att publiken ogillar ett lag?

Om man tittar på två lag som måste anses ogillas av publiken så är det BCZ och BK Rel. Vad är det dom här två har tillsammans?

Båda lagen är framgångsrika i yran, de har en seriös attityd och kan emellanåt ha/ha haft en kaxig samt att de har alltid haft en uttalad målsättning att vinna så många brännbollsmatcher som möjligt. Jag tror att detta är tre faktorer som spelar stor roll huruvida publiken kommer ogilla ett lag eller inte.

BK Rel har fått motstå mycket hat för att de har gjort det bästa som reglerna tillät. Man har ju hört om yror då tjejerna dubbelmissade (nästan) hela cupen för att de skulle få in snabba poäng. Men om du siktar på att vinna och det är det överlägset effektivaste sättet att få poäng, varför skulle du inte göra det? Se bara gruppspelsmatchen Svinto vs Raska där Raska spelade sin karaktäristiska brännboll och Svinto gick in och dubbelmissade, slutade föga förvånande till seger i Svintos favör.

BCZ började senare men även dom har gjort sitt bästa för att få enkla poäng (Arken hittar ständigt finurliga sätt att dutta ut bollen på). Detta är väl kanske inte slag som får det att pirra till i magen hos publiken men samtidigt så tillåter reglerna det och då är det ju antingen upp till motståndarna att sätta stopp för det eller för arrangörerna att ändra reglerna.

Visst, det här är väl inte det roligaste att titta på. Men det är inte filmningar och förstärkningar i andra sporter heller.

Det är lite trist att det här är saker som kan vända publiken mot en då att vara framgångsrika, att ha en tydlig målsättning och att vara seriösa är något man borde se upp till och gör i många andra sporter. Det är inte många som ogillar Barca för att de vunnit la liga många gånger.

Men sen har vi även exemplet med Salming som kanske inte är några publikfavoriter. De stämmer bra in på en tydlig målsättning, seriös attityd och stora framgångar. Dock så kvalar många från det laget in på top 20 listan av ödmjuka och trevliga spelare och har inte alls den kaxiga attityden. Dom är däremot väldigt seriösa och spexar inte, men är det verkligen något negativt då vi vill få brännbollen att bli mer seriös?

Jag tror att det krävs att man uppfyller delar av alla tre (och mycket av minst 2) för att publiken ska heja på motståndarlaget.

Ett exempel som styrker detta är  lokal, de har en tydlig målsättning, är väldigt seriösa och har en rätt kaxig attityd men saknar stora framgångar i yran och de har inte publiken mot sig. (2 av 3)

Så är man ett lag som inte skyr några (tillåtna) medel för att vinna och är seriösa och gärna lite kaxiga så kan man kanske räkna med att inte bli några publikfavoriter då framgångarna börjar komma.

Är det här något unikt för brännbollen eller har ni exempel på liknande fall från andra sporter? Är detta ett problem för brännbollens framtid eller kommer publiken alltid att ogilla någon?