Det lär väl vara full diskussion ang revisionen och revisionsrapporterna samt ang det kommande fullmäktigesammanträdet. I olika kommentarer på nätet finns olika funderingar om vad som händer sedan.

Till att börja med så är revisionsrapporterna en rekommendation. Beslutet tas av fullmäktige och det finns inget som helst krav att fullmäktige behöver följa revisorernas rekommendation. Enda kravet är att fullmäktige skall motivera sitt beslut om det avviker från revisionsberättelsen.

Två grader av anmärkningar finns.

Nämnd eller ledamot kan få en anmärkning. En anmärkning leder inte till något annat direkt men skall ses som en varning att om man kan vägras ansvarsfrihet om man fortsätter att missköta uppdraget.

Ingen beviljad ansvarsfrihet innebär att fullmäktige får återkalla det uppdrag som ledamoten valts till av fullmäktige. Inom ett år får även fullmäktige besluta att föra en skadeståndstalan (i domstol) mot ledamoten. Såvitt jag känner till har aldrig nån ledamot i Sverige blivit åtalad i domstol eller blivit skadeståndsskyldig.