Robert Salomonsson Ordförande Företagarna i Västerbotten

Näringsliv och företagande

Folkomröstningen hotar tillväxten

Av , , 1 kommentar 4

Efter att ha varit med på debatten i Lycksele på onsdag kväll kan man konstatera att debatten till stor del handlar om begreppet likvärdig sjukvård. Det är helt klart att man har väldigt olika uppfattningar om vad begreppet innebär och det känns som om det är den gordiska knuten. Likvärdig vård säger landstingspolitikerna och Dorotea och Åselebor har inte riktigt samma uppfattning.

En aspekt som inte har kommit fram i debatten är hur turbulensen påverkar framtidstron och bilden av inlandet som tillväxtområde.
Hur mycket är det värt?

Det är svårt att  påstå att senaste årets turbulens inte har påverkat synen på Västerbottens inland negativt. Hur värderar man sådant?


Vi har frågat företagare i länet och av 260 som svarat så har 80 % ansett att förändringarna i Dorotea och Åsele är skadligt för deras verksamhet. Bland de som inte är verksamma i Dorotea eller Åsele var siffran 60 %.
Det kan vara så att på lång sikt så spelar det här ingen roll för utvecklingen i berörda kommuner men det kan också vara så att det är droppen som får bägaren att rinna över för många företagare eller företagarämnen.

Omröstningen handlar inte bara om kronor och ören, det handlar om politiska signaler och i det här fallet verkar man ha misslyckats kapitalt med att hitta en lyckad och förankrad lösning.

Hoppas omröstningen får ett högt deltagande och ett tydligt besked, i annat fall så har det varit ett fantastiskt slöseri med pengar och bara skapat negativ publicitet.

Felaktig fråga i folkomröstningen

Av , , 2 kommentarer 14

Få har väl undgått att notera att det snart är folkomröstning angående sjukvården i inlandet.
Retoriken bygger i princip på att ena sidan vill ha en acceptabel miniminivå på sjukvården och andra sidan hävdar att den är tillräcklig som den är och man kan nästan ana sig till att om man röstar nej så betyder det att andra kommuner kommer att drabbas av nedskärningar i framtiden.

I grunden är det ett politiskt beslut i landstingsfullmäktige som ligger bakom, och det är ganska rimligt. Det är även rimligt att anta att man i den politiska församlingen gärna utformar obekväma beslut så att det ger minsta möjliga hörbara konsekvenser.

Den första frågan man bör ställa sig är om förändringen ger en försämring av sjukvården i inlandet?
Personligen har jag hört få argument som talar för att att indragningar av vårdplatser och indragande av ambulans ökar möjligheterna att rädda liv så jag antar att det handlar om en försämring.

Att den besparing förändringarna innebär skulle vara en stor del av landstingets budgetramar låter i mina öron något otroligt.

Vi skulle i princip kunna genomföra gigantiska besparingar genom att lägga ner alla sjukvård utom NUS (Norrlands universitetssjukhus), det skulle nog spara ganska mycket pengar.

Få landstingspolitiker skulle våga genomföra det i dagsläget men att nagga lite i kanten (ur ett totalperspektiv)  i en avlägsen fjällkommun kanske inte märks så mycket i nästa val.

Att rösta eller inte rösta är egentligen inte den stora frågan.

Den viktigaste frågan är om länets landstingspolitiker anser att det är deras uppdrag att försämra möjligheter för inlandet att överleva.

Jag tror inte det, men jag tror att många inte förstår konsekvenserna av sina beslut och nu finns chansen för medborgarna att skicka ett tydligt budskap genom att rösta.

Juridiska obegripligheter

Av , , Bli först att kommentera 3

Läste i morse att advokaterna som sköter SAABs  konkurs har stämt leverantörerna.

Bakgrunden är att leverantörerna har krävt betalning för förfallna fakturor innan nya leveranser görs.
Verkar helt normalt och vad leverantörerna stäms för är, citat från tidningen.

”Leverantörerna borde ha insett att de i praktiken naggade på ett framtida konkursbos pengar, menar konkursförvaltarna”

Att man som konkursförvaltare i en stor konkurs bör få förskott kan jag ha förstående för, storleken kan man naturligtvis diskutera men det borde väl finnas en gräns för vilka korkade processer man får/kan inleda i en konkurshantering.

Om man får rätt i en sådan process måste väl det betyda att jag som leverantör inte kan stoppa en leverans om jag bedömer att jag inte kan få betalt och det måste väl vara min rättighet som företagare, eller hur?

Ha en trevlig arbetsvecka