Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Kicki
Inlägg - RSS 2.0Tjänar pengar på djurplågeri?
14
4
Djurrättsaktivisterna fortsätter att stå utanför en och samma butik nere i centrum. Jag har bloggat om det här förut vilket debatterats här. Jag anser att det finns viss risk att djurens rätt överordnas människors rätt och att ovanstående aktion är överdriven. Frågor kom också angående vilken butik det gäller och om de verkligen säljer päls. Nu har VK undersökt huruvida de har päls i butiken eller inte. Vad bra att vi fått detta utrett!
Tidigare bloggtext i ämnet:
Jag kunde inte låta bli att fotografera det som pågick nere på stan tidigare idag. Bilden talar ett tydligt språk. Butiksinnehavaren stod och diskutera med dessa djur-rätts-aktivister. Vem som har rätt eller fel, om affären verkligen tjänar pengar på djurplågeri, det vet jag inte. Att protestera är bra. Men om detta är rätt sätt att protestera på det vet jag inte...
Om jag skulle protestera mot något är det i så fall om någon butik använder sig av barnarbete eller andra kränkande behandlingar mot människor för att skaffa sig billiga produkter. Jag försvarar absolut inte djurplågeri men jag skulle hellre välja att protestera mot att människor blir illa behandlade och plågade...
Ovanstående är ett gammalt blogginlägg jag gjorde. Idag 19 februari stod dessa djurrättsaktivister ånyo utanför butiken i Umeå centrum. Och nu ska detta visst bli en polissak. Ska bli spännande att följa...
Uppdaterad: torsdag 03 mars 2011 klockan 09:02
Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.
14 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
AnnM säger:
Som enskild individ kan tyckas att vi inte gör något för barnen. men det görs det, på alla samhälliga nivåer. sedan om dem som har det yttersta ansvaret bortser från ex, barnkonversionen som högsta prioritet i bedömningar om barn som far illa eller ex grannar skola , barnomsorg som ändock möter dessa barn till stor dela av barnens tid, väljer att inte agera, är en annan sak , men Djuren, deras rättigheter är lägsta prioritet, på alla samhälliga nivåer. Själv tro jag att som svensk och uppväxt på 80 talet tar vi för givet att djuren har skydd från onödigt lidande som lagen ändock säger, och att vi förväntar oss äta mat från djur som sluppit detta onödiga lidande? Tror att jag med fler mår båligt av att sponsra företag som hjärtlöst anser sig ha rätt att skapa lidande för att kunna konsumera, eller anser att genom detta höja sin sociala- ekonomiska status genom tex bära päls. Tro också att vi som verkligen bryr oss om levande varelser gör det på alla nivåer. Barne behöver låra sig att värna om levande ting. Det fattas många barn i Sverige även om vi inte vill erkänna detta. Genom som vuxen visa att djuren har rättigheter visar vi barn medkänsla, för mig är det viktigare än att ha funderingar om vad som kommer först ”hönan eller ägget”.
önskar dig en bra em // Anna maria
tisdag 22 februari 2011 klockan 14:03
Kicki Axengrip svarar:
AnnM, det är inte fel att visa känsla och engagemang för djuren. Det jag undrar över är, som jag påpekat tidigare, varför åtgärderna måste vara så drastiska? Du skriver att det görs mycket för barn i alla samhälleliga nivåer men konstaterar att det ändå inte räcker. Trots detta tycker du inte att vi borde göra kraftfullare aktioner för barnens rättigheter.
Jag håller inte med om att djur har lägsta prioritet i alla samhälleliga nivåer. I mina ögon görs det mycket, även om det alltid kan göras mer, för djurens rätt. Aktioner som blogginlägget handlar om tycker jag är en överdriven handling när vi har många andra rättigheter att värna om. MÄNSKLIGA rättigheter som vi borde prioritera och stå upp för.
Det är inte heller säkert att värna om djurens rätt ger rätt signaler till ett barn. Det finns många barn som lider svårt i vårt samhälle. Antalet ungdomar som tar livet av sig ökar. Att jämföra detta mänskliga lidande med djur blir... jaaa... du hör ju själv.
Det handlar inte om hönan eller ägget. Det handlar om vad vi väljer att lägga vår tid på. Och vad vi värderar högst - människan eller djuren. Jag röstar på människan!
tisdag 22 februari 2011 klockan 21:07
AnnM säger:
det är hjärtlöst att bära päls.så mycket djur misshandel och ekomomlisk vinning av ex hundavel , där säljarna av bladis kännar ca hiundatusetals kronor / år på odeklarerade pengar. dessa hundar lider då de ofta föds sjuka.
Anmällan i detta fall kommer knappast att leda till åtal då det inte uppfyller kvoten för förtal. Att kvinnan känner sig kränkt, ja det gör jag med, genom djuren, dem kan inte föra sin talan dermed bör vi som kan föra talan. Så jag tycker att dina argument är svaga. om du nu har varit ett stöd för människors var talan inte kommer till tals borde dina tankar och känslor vara förankrade i sak. Om dem som inte KAN föra sin talan. Annanrs så ser jag dig som hycklare. Butik ägaren ska skämmas som försöker göra rättsak va ärendet. Hon bör isället växa upp och ta annsvar.
söndag 20 februari 2011 klockan 15:41
Kicki Axengrip svarar:
Ja AnnM, jag håller med om att det är hjärtlöst att bära päls. Vi är HELT överens på den punkten. Jag är fortfarande faschinerad över hur starka känslor som kan väckas över att djur far illa i förhållande till barn som far illa. Nej, djur kan inte tala men ett barn kan inte heller föra "sin talan". Barn är inte små vuxna, barn är barn.
Min tanke kvarstår att det verkar som att kampen för djurens rätt får människor mer engagerade än kampen för barnens rätt. För mig förefaller detta obegripligt. Och det jag undrade var varför ingen göra liknande aktiviteter för barnens skull nere i Umeå centrum. Jag ville helt enkelt att vi skulle ta oss en funderare över våra värderingar och prioriteringar. Det betyder inte att jag tycker att det är fel att försvara djur som lider. Inte alls.
måndag 21 februari 2011 klockan 15:01
Lasse Kongo säger:
Spontant känns det som att butiken säljer päls. Är det så? I så fall så tjänar hon pengar på djurplågeri. Inget snack om den saken...
Vilken butik är det som det rör sig om? Tycker inte det framgår av varken bild eller text.
lördag 19 februari 2011 klockan 23:37
Kicki Axengrip svarar:
Hej Lasse,
Jag valde medvetet att inte "hänga ut butiken" eftersom det inte känns rättvist att göra det då jag inte kan vara den som dömmer rätt eller fel i denna fråga.
måndag 21 februari 2011 klockan 14:54
Eva säger:
Det kanske beror på att du bor i Umeå, jag tycker det skrivs en hel del om protester för mänskliga rättigheter.
Stora organisationer som Amnesty jobbar stenhårt för det.
Kanske ska du dra igång en protestmarsch för det som ligger högst på din prioriterings lista. Jag beundrar folk som gör något oavsett om det ligger högst eller lägst på min lista om vad jag tycker är viktigt
lördag 19 februari 2011 klockan 18:21
Kicki Axengrip svarar:
Jo visst skrivs det en hel del om mänskliga rättigheter. Det jag saknar är att se en aktion, att någon gör något konkret. Precis som jag inledde mitt blogginlägg tycker jag att det är BRA att protestera :-)
Det finns många saker i mitt bagage som handlar om kamp för mänskliga rättigheter. Det är bara att googla på mitt namn så ser du en del av detta. Men just nu är det inte meningen att jag ska stå på barrikaderna och skrika i megafon. Utan jag skriver lite i bloggen bara :-)
lördag 19 februari 2011 klockan 18:38
Eva säger:
Det ena utesluter väl inte det andra, det är ju bra att människor engagerar sig även för djuren. Du har säkert läst om hur djurfabrikerna handskas med de djur, som sen du och jag ska äta.....jag har fått en bitter smak i munnen...vill inte tro att du inte bryr dig om hur det kött du äter har haft det innan slakt.Håller med Lasse Kongo, dessa människor är nog mer engagerade i mänskliga rättigheter än både du och jag.
lördag 19 februari 2011 klockan 17:50
Kicki Axengrip svarar:
Ja visst är det bra att människor engagerar sig. Det jag menar är att jag aldrig sett en liknande aktion för mänskliga rättigheter vilket jag tycker är konstigt.
Vad gäller mitt engagemang för mänskliga rättigheter tycker jag inte hör till saken. Därför lämnar jag denna fråga utan kommentar.
lördag 19 februari 2011 klockan 17:57
Lasse Kongo säger:
Varför skulle detta vara fel sätt att protestera? Och tro mig, dessa människor är betydligt mer engagerade i mänskliga rättigheter än vad gemene man är.
lördag 19 februari 2011 klockan 15:38
Kicki Axengrip svarar:
Hej Lasse!
Tack för ditt inlägg. Med tanke på att affärsinnehavaren anmält händelsen till Polisen känner hon sig kränkt. Och jag vet inte heller om protestanternas påståenden är riktiga. Det verkar inte så med tanke på butikens motdrag. Därför ställer jag mig tveksam till om detta är rätt sätt att protestera på.
Som jag skrev till Danne i föregående bloggkommentar skulle jag hellre se protester som denna där frågan handlar om att skydda mänskliga rättigheter. Ibland är det som att vi värderar djurens rätt högre. I alla fall om vi ska se på de aktiviteter som görs och uppmärksammas.
lördag 19 februari 2011 klockan 16:33
Danne säger:
Individ som individ kan jag tycka.
Om vi ser det ur ett hjälplöshetsperspektiv så går djurplågeri och barnmisshandel under samma kategori.
Jag är visserligen köttätare, men äter då helst vilt då jag vet att djuret har haft den frihet att själv kunna styra hur dess liv sett ut.
Hur som helst, på ditt inlägg så verkar det som att de bara kan välja att protestera mot ett forum. Jag tror faktiskt att det går att demonstrera hårt mot de båda. Djurmisshandel och barnmisshandel är verkligen inte okej och borde bestraffas väldigt hårt.
lördag 19 februari 2011 klockan 15:14
Kicki Axengrip svarar:
Hej Danne!
Tack för ditt inlägg :-) Jag menade nog mer att det är en prioriteringsfråga och på min lista står brott mot mänskliga rättigheter högre. Men jag tycker att det är bra att det finns människor som kämpar för djur. Dock tycker jag att vi ska vara försiktiga med att dömma eftersom vi inte vet vad som är sant. Om denna butik verkligen tjänar pengar på djurplågeri.
lördag 19 februari 2011 klockan 16:28
Skriv kommentar