En rättshaverist är en tjänsteperson som har svårigheter att upprätta hålla överenskommelser, eller/och inte ålägga sig att göra sina arbetsuppgifter enligt överenskommelser eller direktiv eller lag att det missgynnar den enskilde. Alltså är en "person som påstridigt inte gör det personen ska göra och med detta utför en rättshaveri.

Haveri - ordets betydelse efterledets homonym till olycka samband med ett beteende av självdestruktiva karaktär.

1. (ovilja) i handling att (alltid) fela eller orätt;
2. benägenhet att envist och påstridigt oansvarigt och vidhålla sig en viss ståndpunkt och anse denna vara den enda rätta eller
   
3. stundom övergående i beteende: Ofördragsamhet, trångsynthet;
   
4. även konkretare, om handling eller uppträdande som vittnar om sådant begär eller sådan benägenhet. 

Några sammanhang som detta görs är följande förekommande händelser bekräftar detta;

-Socialförvaltningen går efter vad kvinnan säger och inte tar till sig mannens version samband med vårdnadshavande frågor.

- Socialförvaltningen går efter kvinnans förtal om fadern utan enligt lag att förhöra sig om mannens ord under grund-(utredningarna).

- Tjänstepersonen på Arbetsförmedlingen har återkommande i flera ärenden inte uppfyller arbetsuppgifternas befogenheter på korrekt sätt, utan missgynnar kundens nuvarande situation på arbetsmarknaden.

- Tjänstepersonen på Arbetsförmedlingen har inte hållit sina ord i rimlighet med tidsaspekt att ska hinna med en anställningsstöd åt företagare ska anställningen vara klar; inte mer än 4 månader, inte 9 månader ej blivit klart.

Statsvetaren Lisbeth Lindeborg påtalar om detta att den enskilde som oförskyllt råkar i konflikt med en myndighet blir oskyldig beskyllt för ”rättshaverist'. Hon menar att "enskilda medborgare har en svag rättsposition gentemot maktfullkomliga myndigheter". Dessutom att ett motsvarande ord saknas i flera stora språk. Ungefärlig på engelskan motsvarar "rättshaveri" är litigious. Detta ord betyder dock snarare motvilja till uppgörelse i godo; juridisk aggressivitet. Detta är uppenbarligen sker som har nämnts här ovan att gjorts.

Är det någon som havererat rättsligt, eller som får rättssystemet att haverera? Bygger detta en del på politiska beslut samt myndigheternas okynnes skyfflar undan medborgarnas skyldigheter och rättigheter.

Att en person som finner brister och olagligheter har rätt i att begära att felaktigheter åtgärdas – kan aldrig vara en rättshaverist utan en rättskaffens medborgare att det inte ska missbruka med sitt utövande i maktställning.  Då skulle även advokatena Tryggve Emstedt och Tryggve Emstedt (http://blogg.vk.se/KristerKlermalm/2013/03/08/soc-namnden-ser-pa-1200820) med mig och statsvetaren Lisbeth Lindeborg vara rättshaverister ifall vi upplyser eller informera om vad som sker bland myndigheterna. Nej, vi är rättskaffens medborgare att det inte ska missbruka med sitt utövande i maktställning.

Allihopen är vi arbetstagna med våra jobb har att sysslar med, i med detta är allt annat ifrån destruktiva personers av kritik är nonsen. Dessa personer som inte vågar stå upp för sina ord är en samhällskostnad, när medskyldig tillåter att myndigheterna fortsätter med deras ofog får råda. Den som inte bemöter någons ord med bekräftelse ifrån omtalande part är inte bättre själv i attityden till rättskaffens medborgare.

(Kortare version av tidigare inlägg, ack icke förglömma sanningen)

MAKTMISSBRUK INOM SOCIALFÖRVALTNINGEN

- Advokaten Tryggve Emstedt i Gävle har skrivit följande:

Barnen är normalt sett placerade i ett familjehem och här uppstår ett ytterligare problem. Familjehemmet blir ofta så angelägna att behålla barnet - och har naturligtvis stor ekonomisk vinning av placeringen - att man aktivt motarbetar de biologiska föräldrarna vilket i sin tur leder till att relationen mellan omhändertagna barn och deras biologiska föräldrar snabbt försämras.

Socialförvaltningen kan också sätta upp praktiska hinder för ett umgänge genom att vägra utge ersättning till resor om man anser att de biologiska föräldrarna har tillräcklig egen ekonomi för att klara av att betala för umgängesresorna.
Fr om den 1 jan. 1997 skall socialförvaltningen aktivt arbeta för en återförening mellan barn och deras biologiska föräldrar. Jag har hittills sett väldigt lite av detta.

Det är skrämmande att se vilken enorm makt socialförvaltningen har i den här typen av ärenden. Det är av yttersta vikt att det omgående sker en översyn av socialförvaltningens agerande när barn är tvångsomhändertagna. Det måste ex bli nödvändigt för domstol att aktivt kunna gå in och ändra i en vårdplan.

Som det nu är styr socialförvaltningen i principiellt över densamma.
Att hela socialkontor tvingas stänga som i Gävleområdet (Bomhus och Valbo) är en helt given följd av socialförvaltningens utomordentliga förmåga att vägra samarbeta för att nå lösningar som kan vara till gagn inte bara för socialförvaltningen utan också för de placerade barnen och deras föräldrar. 

Skapar man ständigt trassel för sina "klienter" så får man också räkna med merarbete. Vad socialförvaltningen ägnar sig åt just nu är inte sällan aktiv familjesplittring i kombination med att aktivt försämra den psykiska hälsan för de inblandade.
Familjesplittring är något som inte skall vara tillåtet vare sig enligt Barnkonventionen eller europeiska människorättskonventionen.

För att fä till stånd en ändring tror jag att samhället aktivt måste arbeta för att en del socialsekreterare fungerar som advokater för barn och föräldrar tillsammans och gör allt vad som står i deras makt för att hålla ihop den enheten. Nu skall man både vara advokater och åklagare och det klarar man inte av.

Nu är risken stor att familjesplittringspolitiken leder till att barn psykiska hälsa undergrävs och att vissa barn på sikt väljer att ställa sig utanför samhället. Att utbilda den här typen av "värstingar"' kommer att på sikt bli förödande för ett samhälle som snart inte tycks ha råd till annan vård än att låsa in folk och gärna så tidigt som möjligt istället för att aktivt arbeta preventivt för att förhindra utslagning.

Doc. Utdrag 1) Tryggve Emstedt 
I Sverige skall man följa bl. a följa barnkonventionen och se till barnets bästa. Enligt Föräldrabalkens 6 kap 1 § skall barn behandlas med aktning för sin person och egenart och de får inte utsättas för kroppslig bestraffning.

Det måste rimligen vara en tydlig balansgång mellan samhällets maktmedel via socialtjänsten och respekten för inte bara barnens utan även föräldrarnas integritet.

Sammanfattningsvis så anser jag att socialförvaltningarnas enorma makt och bristen på tillsynsansvar från samhällets sida är det största enskilda hotet mot samhällets överlevnad. Om man inte snabbt gör något åt allt godtycke inom socialförvaltningen och inför ett effektivt sanktionsansvar så får vi inte bara enskilda övergrepp på socialtjänstemän utan vi får också ett ökat ohälsotal som kanske gör människor arbetsoförmögna och psykiskt insufficienta - som i sin tur innebär uppenbara risker för misshandel inom hemmet.

En statlig utredning bör omgående ta en titt på hur man skall komma till rätta med socialtjänstens övergrepp på såväl barn som vuxna i namn av "barnets bästa" som man alltid åberopar.

Doc. Utdrag 2) Att JO-anmäla en socialförvaltning eller socialsekreterare lönar sig sällan. Att anmäla till socialkonsulenten på Länsstyrelsen - som har tillsynsansvar - lönar sig än mindre.
Där sover man sin sköna Törnrosasömn och vill inte stöta sig med sina f d kollegor. Socialförvaltningar kan således år efter år ostört missköta ett ärende. Det händer ändå inget. Detta är man säkerligen väl medvetna om från socialförvaltningarnas sida.
Det är en obehaglig utveckling i ett land där man kan bli av med en anställning för att man lånat pengar från sin arbetsgivares kassa över natten.

Sverige är känt utomlands för att på lösa grunder tvångsomhänderta barn. I ett fall inför Europadomstolen -"Olsson 2"- uttalade sig tre domare i Europadomstolen kritiskt över de sociala myndigheternas allsmäktiga ställning i Sverige och över Regeringens oförmåga eller ovilja att utöva kontroll över socialarbetarna.

Det är på tiden att våra folkvalda politiker tar ett rejält tag i örat på de sociala myndigheterna och inrättar ett effektivt sanktionssystem för felaktigt och klandervärt beteende.
Det kan börja med böter och avstängning under någon månad men måste också innehålla risken för att bli av med sin tjänst. Så länge det nuvarande regelverket får leva kvar kommer socialförvaltningarna att peka långt finger åt de drabbade och fortsätta att år efter år förstöra människors liv ostraffat. Det händer inte sällan. Det händer alltför ofta enligt min 20-åriga erfarenhet som jurist/advokat i sociala frågor.

Doc. Utdrag 3) Det handlar om det i hela landet uppmärksammade Karlskoga-fallet som ställt institutet tvångsomhändertagande på sin spets. Det är tyvärr alltför vanligt med tvångsomhändertagande och så även i Gävle kommun. Särskilt den hårt kritiserade centrumgruppen gör många tvångsomhändertagande. Särskilt invandrare känner stor skräck inför risken att få sina barn tvångsomhändertagna.
Vad denna psykiska ohälsa kan betyda för föräldrar och barn kan vi bara gissa oss till men det kommer knappast att vara till fördel för samhället i stort.

Karlskogafallet tar upp frågor som är mycket vanliga i tvångsomhändertagandesituationer. Sa vanliga att man starkt kan misstänka att social sekreterare går på kurser i sitt flummiga social/psykologiska språk så att man kan lägga sig till med ett språkbruk som Länsrätt och Kammarrätt särskilt lyssnar på. En typ av betingad reflex skulle man kanske kunna säga.
Eva är en person som inte haft problem med det sociala innan det här inträffar och på det sättet är hon typisk för gruppen som socialförvaltningarna "ger sig på".

Enligt juristen Siw Westerberg som antagligen är den som med framgång drivit flest mål mot Sverige i Europadomstolen - sa har 8-9 av de föräldrar som får sina barn tvångsomhändertagna vare sig alkohol eller narkotika eller psykiska problem i någon omfattning.
Jag har själv 20 års erfarenhet av tvångsomhändertagande och har en snarlik erfarenhet. Ofta handlar det om starka människor som har barn med särskilda problem eller söker socialbidrag eller på annat sätt söker socialförvaltningens (SF) hjälp. För socialförvaltningen framstår de inte sällan som obekväma/besvärliga och prestige uppstår i ärendet som gärna vill visa sin makt och då föra fram "barnets bästa" som ett mantraliknande uttryck.

I Eva-fallet använde man sig också av ett språkbruk som är typiskt för tvångsomhändertagande: 'knyta an, omsorgsperson, trygghet, kontinuitet, familjehemsplacering etc. Jag blir fysiskt illamående av att i utredning efter utredning se denna "new - ageterminologi" som alltid skall vara så flummig som mojligt för att det skall vara sa så svårt som möjligt att överhuvudtaget förstå vad socialutredarna åsyftar. Dessutom skall da socialutredningar följas av psykologutlåtanden och utlåtanden från utredningshem vars språkbruk går i samma anda. Ett barn som man vill omhänderta anses ex "känslomässigt självförsörjande" och med det vill man säga att de biologiska föräldrarna inte räcker till. Därefter kan tvångsomhändertagande - cirkusen sätta i gång på allvar med jourhem, utredningshem, första familjehemmet och inte sällan också andra familjehemmet etc. och under tiden bryts föräldrarna ner och besöken av barnen blir allt färre och vara under allt färre timmar.

Snart är det sedan dags för fällan att slå igen och det sägs nu att det familjehems placerade barnet behöver "lugn och ro" i sin nya miljö och behöver tid att "knyta an" till familjehemsföräldrarna. Då får självfallet inte de biologiska föräldrarna vara där och sörja och skapa ovälkommen stress och otrygghet.

I Karlskoga hade man i Eva - fallet en genuint flat socialnämnd som litade på sina socialsekreterare. I Gävle verkar tilliten vara lika stor. Jag kan inte på rak arm påminna mig ett enda tillfälle där socialnämnden sagt nej till tvångsomhändertagande trots att jag vet att många i nämnden har hjärtat på rätta stället och också har en stor kompetens i sociala frågor.

Tvångsomhändertagande av nyfödda barn
Av Tryggve Emstedt, Advokat.

En socialförvaltning kan ostraffat göra i stort sett vad som helst och man är oerhörd snabba att betona att man "bara gör sitt jobb" och ser till barnens bästa. 

Om Christinas fall vore unikt eller näst intill så vore det ju en sak, men när samma saker händer i stort sett varje kommun varje vecka då är ju något i grunden genuint fel. Socialförvaltningen har alldeles för mycket makt. Det handlar om att begränsa denna makt så snabbt det bara går. Det krävs handfast politiska beslut och utredningar som kan ställa de relevanta frågorna. Om inte statsmakten tar kommandot och tar initiativ till ändringar i regelverket så kan det bara fortsätta att gå bakåt. Sverige blir ett moraliskt/etiskt u-land på ännu ett område. Är det verkligen dit i strävar? 

BEGRÄNSA SOCIALFÖRVALTNINGENS MAKT

- Advokaten Tryggve Emstedt i Gävle har skrivit följande:

 
Om ett barn far illa är samhället inte sällan snabba att omhänderta barnet med tvång - s k tvångsomhändertagande. Att denna möjlighet finns är i och för sig bra. Tillämpningen är däremot sällan särskilt bra. Det har jag kunnat konstatera efter att ha hållit på med den här typen av frågor under 20 års tid.

När det felaktiga beteendet har lett till ett ordförandebeslut placeras barnet i ett jourfosterhem och sedan blir det inte sällan en placering i utredningshem. Efter en tid kanske det visar sig att barnet måste omplaceras och det är dags för ett tredje hem inom loppet av några fä månader.

Inte sällan placeras föräldrar och barn långt ifrån varandra som leder till oerhörda praktiska och ekonomiska problem när de biologiska föräldrarna skall försöka upprätthålla ett umgänge.

Socialnämnden skall var sjätte månad se över om vård enligt LVU (tvångsvård) skall fortgå eller ej. Det är man dåliga på och många gånger får inte de biologiska föräldrarna klart för sig att så skall ske och att de har rätt att överklaga socialnämndens beslut var sjätte månad.

Vidare skall socialförvaltningen var 3:e månad ompröva umgänget och även ett sådant beslut skall vara skriftligt med besvärshänvisning. Här felar socialförvaltningen regelmässigt och i många fall har det gått flera år utan att de biologiska föräldrarna fått klart för sig att man kunnat överklaga den här typen av beslut.

Barnen är normalt sett placerade i ett familjehem och här uppstår ett ytterligare problem. Familjehemmet blir ofta så angelägna att behålla barnet - och har naturligtvis stor ekonomisk vinning av placeringen - att man aktivt motarbetar de biologiska föräldrarna vilket i sin tur leder till att relationen mellan omhändertagna barn och deras biologiska föräldrar snabbt försämras.

Socialförvaltningen kan också sätta upp praktiska hinder för ett umgänge genom att vägra utge ersättning till resor om man anser att de biologiska föräldrarna har tillräcklig egen ekonomi för att klara av att betala för umgängesresorna.
Fr om den 1 jan. 1997 skall socialförvaltningen aktivt arbeta för en återförening mellan barn och deras biologiska föräldrar. Jag har hittills sett väldigt lite av detta.

Det är skrämmande att se vilken enorm makt socialförvaltningen har i den här typen av ärenden. Det är av yttersta vikt att det omgående sker en översyn av socialförvaltningens agerande när barn är tvångsomhändertagna. Det måste ex bli nödvändigt för domstol att aktivt kunna gå in och ändra i en vårdplan.

Som det nu är styr socialförvaltningen i principiellt över densamma.
Att hela socialkontor tvingas stänga som i Gävleområdet (Bomhus och Valbo) är en helt given följd av socialförvaltningens utomordentliga förmåga att vägra samarbeta för att nå lösningar som kan vara till gagn inte bara för socialförvaltningen utan också för de placerade barnen och deras föräldrar. 

Skapar man ständigt trassel för sina "klienter" så får man också räkna med merarbete. Vad socialförvaltningen ägnar sig åt just nu är inte sällan aktiv familjesplittring i kombination med att aktivt försämra den psykiska hälsan för de inblandade.
Familjesplittring är något som inte skall vara tillåtet vare sig enligt Barnkonventionen eller europeiska människorättskonventionen.

För att fä till stånd en ändring tror jag att samhället aktivt måste arbeta för att en del socialsekreterare fungerar som advokater för barn och föräldrar tillsammans och gör allt vad som står i deras makt för att hålla ihop den enheten. Nu skall man både vara advokater och åklagare och det klarar man inte av.

Nu är risken stor att familjesplittringspolitiken leder till att barn psykiska hälsa undergrävs och att vissa barn på sikt väljer att ställa sig utanför samhället. Att utbilda den här typen av "värstingar"' kommer att på sikt bli förödande för ett samhälle som snart inte tycks ha råd till annan vård än att låsa in folk och gärna så tidigt som möjligt istället för att aktivt arbeta preventivt för att förhindra utslagning.

Doc. Utdrag 1) Tryggve Emstedt 
I Sverige skall man följa bl. a följa barnkonventionen och se till barnets bästa. Enligt Föräldrabalkens 6 kap 1 § skall barn behandlas med aktning för sin person och egenart och de får inte utsättas för kroppslig bestraffning.
Det är gott och väl att man skyddar barn från misshandel. Det bör en rättsstat göra. Samtidigt så får konsekvensen av den "noll-tolerans" som i princip gäller i Sverige numera innebörden att stora delar av min föräldrageneration skulle ha varit brottslingar om innan applicerar dagens regler på hur uppfostran bedrevs på 50-60 talen. Att skydda barn är som sagt en självklarhet men samtidigt så innebär det en stor fara när ett samhälle gör väldiga utredningar av örfilar eller misstankar om aga i hemmet. Agaförbudet är sannolikt det främsta instrumentet för socialförvaltningar runt om i riket att fortsätta sitt oerhört kränkande och klandervärda beteende där bristande respekt och nonchalans är vardagsmat. En i mängden av utredningar kom återigen fram till det i mitten av juni 1999.

Det måste rimligen vara en tydlig balansgång mellan samhällets maktmedel via socialtjänsten och respekten för inte bara barnens utan även föräldrarnas integritet.
En utredning - i det enskilda fallet - kan mycket väl vara motiverad MEN den får inte få vilka proportioner som helst utan borde åtminstone vid första påstådda eller uppenbara örfilen eller agan leda till en kort och koncis utredning som är avslutad inom 1-2 veckor.
Är agerandet brottsligt kan åklagaren med förtur besluta om strafföreläggande och så är det bra med det. Om rättsintyg visar blåmärken och andra spår av ren misshandel kommer självfallet saken i ett helt annat läge.

För närvarande har jag i egenskap av advokat ett ärende på gång som rör en styvpappas aga av en 7-åring som i sin har lett till att en socialsekreterare skall studera familjen minst fyra dagar per vecka och utredningen skulle pågå mer än en månad. Styvpappan som erkänt tycker liksom modern att utredningen är enormt kränkande.
I ett annat fall så har sociala placerat modern och en sexåring på utredningshem, under ett par månader p g a att barnet påstått att det blivit slaget. Under tiden får inte styvpappan träffa pojken och utredningen verkar inte vara på väg att avslutas trots att det gått mer än två månader sedan den påstådda misshandeln.

Sammanfattningsvis så anser jag att socialförvaltningarnas enorma makt och bristen på tillsynsansvar från samhällets sida är det största enskilda hotet mot samhällets överlevnad. Om man inte snabbt gör något åt allt godtycke inom socialförvaltningen och inför ett effektivt sanktionsansvar så får vi inte bara enskilda övergrepp på socialtjänstemän utan vi får också ett ökat ohälsotal som kanske gör människor arbetsoförmögna och psykiskt insufficienta - som i sin tur innebär uppenbara risker för misshandel inom hemmet.
Vidare är risken stor att den brottslighet som beskrivits på sistone bland unga som angriper unga och andra i utsatt position ökar än mer om föräldrar inte vågar vara föräldrar i rädsla för samhällets sanktioner.

En statlig utredning bör omgående ta en titt på hur man skall komma till rätta med socialtjänstens övergrepp på såväl barn som vuxna i namn av "barnets bästa" som man alltid åberopar.

Doc. Utdrag 2) Att JO-anmäla en social-förvaltning eller - sekreterare lönar sig sällan. Att anmäla till socialkonsulenten på Länsstyrelsen - som har tillsynsansvar - lönar sig än mindre. Där sover man sin sköna Törnrosasömn och vill inte stöta sig med sina f d kollegor.
Socialförvaltningar kan således år efter år ostört missköta ett ärende. Det händer ändå inget. Detta är man säkerligen väl medvetna om från socialförvaltningarnas sida.
Det är en obehaglig utveckling i ett land där man kan bli av med en anställning för att man lånat pengar från sin arbetsgivares kassa över natten.

Sverige är känt utomlands för att på lösa grunder tvångsomhänderta barn. I ett fall inför Europadomstolen -"Olsson 2"- uttalade sig tre domare i Europadomstolen kritiskt över de sociala myndigheternas allsmäktiga ställning i Sverige och över Regeringens oförmåga eller ovilja att utöva kontroll över socialarbetarna.

Det är på tiden att våra folkvalda politiker tar ett rejält tag i örat på de sociala myndigheterna och inrättar ett effektivt sanktionssystem för felaktigt och klandervärt beteende.
Det kan börja med böter och avstängning under någon månad men måste också innehålla risken för att bli av med sin tjänst. Så länge det nuvarande regelverket får leva kvar kommer socialförvaltningarna att peka långt finger åt de drabbade och fortsätta att år efter år förstöra människors liv ostraffat. Det händer inte sällan. Det händer alltför ofta enligt min 20-åriga erfarenhet som jurist/advokat i sociala frågor.

Doc. Utdrag 3) Det handlar om det i hela landet uppmärksammade Karlskoga-fallet som ställt institutet tvångsomhändertagande på sin spets. Det är tyvärr alltför vanligt med tvångsomhändertagande och så även i Gävle kommun. Särskilt den hårt kritiserade centrumgruppen gör många tvångsomhändertagande. Särskilt invandrare känner stor skräck inför risken att få sina barn tvångsomhändertagna.
Vad denna psykiska ohälsa kan betyda för föräldrar och barn kan vi bara gissa oss till men det kommer knappast att vara till fördel för samhället i stort.

I Karlskogafallet använde man sig av just försåtliga och föga distinkta termer för att beskriva vilka problem som Eva påstås ha.
Enligt artiklar från Karlskoga tidning hade Eva "svårigheter att trygga Adrian" som "behöver få växa upp i en miljö där han får trygghet, kontinuitet och stimulans". Det sägs vidare att Adrian haft blöt blöja på sig vid något tillfälle och han "har en svag anknytning till sin mor". Han behöver "knyta an till en omsorgsperson för att eliminera att hans känslomässiga utveckling allvarligt riskerar att skadas.

Karlskogafallet tar upp frågor som är mycket vanliga i tvångsomhändertagandesituationer. Sa vanliga att man starkt kan misstänka att social sekreterare går på kurser i sitt flummiga social/psykologiska språk så att man kan lägga sig till med ett språkbruk som Länsrätt och Kammarrätt särskilt lyssnar på. En typ av betingad reflex skulle man kanske kunna säga.
Eva är en person som inte haft problem med det sociala innan det här inträffar och på det sättet är hon typisk för gruppen som socialförvaltningarna "ger sig på".

Enligt juristen Siw Westerberg som antagligen är den som med framgång drivit flest mål mot Sverige i Europadomstolen - sa har 8-9 av de föräldrar som får sina barn tvångsomhändertagna vare sig alkohol eller narkotika eller psykiska problem i någon omfattning.
Jag har själv 20 års erfarenhet av tvångsomhändertagande och har en snarlik erfarenhet. Ofta handlar det om starka människor som har barn med särskilda problem eller söker socialbidrag eller på annat sätt söker socialförvaltningens (SF) hjälp. För socialförvaltningen framstår de inte sällan som obekväma/besvärliga och prestige uppstår i ärendet som gärna vill visa sin makt och då föra fram "barnets bästa" som ett mantraliknande uttryck.

I Gävle är det märkligt nog - såvitt jag känner till - nästan bara Centrumgruppen som figurerar när det gäller tvångsomhändertaganden.
När jag pratade med områdeschefen för Andersbergs socialförvaltning, Rolf Qvist, i våras så sa han att man bara haft ett fall av tvångsomhändertagande under de sista två aren och det ärendet ledde för övrigt inte till något tvångsomhändertagande.
Uppenbarligen arbetar man helt olika inom de olika socialförvaltningarna i Gävle kommun. Om en socialförvaltning (SF) inte tvångsomhändertar ett barn då slipper man också problemet med att hitta ett familjehem - som nästa alltid ligger långt från den plats där de biologiska föräldrarna bor- och man slipper problemet med att arbeta för en återförening av familjen. Något som nu ofta glöms bort helt av SF.

I Eva-fallet använde man sig också av ett språkbruk som är typiskt för tvångsomhändertagande: 'knyta an, omsorgsperson, trygghet, kontinuitet, familjehemsplacering etc. Jag blir fysiskt illamående av att i utredning efter utredning se denna "new - ageterminologi" som alltid skall vara så flummig som mojligt för att det skall vara sa så svårt som möjligt att överhuvudtaget förstå vad socialutredarna åsyftar. Dessutom skall da socialutredningar följas av psykologutlåtanden och utlåtanden från utredningshem vars språkbruk går i samma anda. Ett barn som man vill omhänderta anses ex "känslomässigt självförsörjande" och med det vill man säga att de biologiska föräldrarna inte räcker till. Därefter kan tvångsomhändertagande - cirkusen sätta i gång på allvar med jourhem, utredningshem, första familjehemmet och inte sällan också andra familjehemmet etc. och under tiden bryts föräldrarna ner och besöken av barnen blir allt färre och vara under allt färre timmar.

Snart är det sedan dags för fällan att slå igen och det sägs nu att det familjehems placerade barnet behöver "lugn och ro" i sin nya miljö och behöver tid att "knyta an" till familjehemsföräldrarna. Då får självfallet inte de biologiska föräldrarna vara där och sörja och skapa ovälkommen stress och otrygghet.

I Karlskoga hade man i Eva - fallet en genuint flat socialnämnd som litade på sina socialsekreterare. I Gävle verkar tilliten vara lika stor. Jag kan inte på rak arm påminna mig ett enda tillfälle där socialnämnden sagt nej till tvångsomhändertagande trots att jag vet att många i nämnden har hjärtat på rätta stället och också har en stor kompetens i sociala frågor. Frågan är då om samma nämnd också har modet att sätta Centrumgruppen i karantän och ej gå med på fler tvångsomhändertaganden i väntan på att socialkonsulentens stora utredning av Centrumgruppen är klar.

Tvångsomhändertagande av nyfödda barn
Av Tryggve Emstedt, Advokat.

Här kommer ytterligare en reaktion mot den grymma behandlingen som Christina Ekman i Stockholm utsattes för av socialarbetarna som avlönas med skattemedel. 
Tryggve Emstedt är advokat i Gävle. Han är också samhällsdebattör. 
Denna artikel har sänts till flera tidningar norr om Klarälven, men redaktionerna har vägrat publicera den.
Artikelserien återges här med författarens benägna tillstånd.

Sverige har gång efter annan försökt bevisa att man inte för en sekund ligger efter vad gäller forna Sovjetunionens gulagarkipelag. Allting vad Ni gjort kan vi göra bättre (läs sämre) tycks man nynna för sig själva. Vad gäller dokumentation av övergrepp mot mänskliga rättigheter på senare år så har ju svensk television blivit allt bättre på att dokumentera dessa övergrepp. Ett av de allra bästa reportagen var det om den gravida kvinnan Christina!! Det visades i Dokument Inifrån den 27 januari. Låt mig redan nu erkänna att programmet framkallade en helig vrede hos undertecknad.

1. I programmet får man följa någon slags förnumstig "överklassdam" inom det sociala som är den som "drabbas" av Christinas bristande samarbetsvilja. Denna representant för det sociala och statsmakten kan vi kalla Eva. Eva upplever Christina som jättejobbig för hon vill ju inte tacksamt ställa upp på den begränsade hjälp som samhället kan erbjuda. Hon vill ju inte ens bo hos missbrukande kvinnor för att tillfredsställa Eva. Christina är fräck nog att villa ha en bostad p g a att hon är gravid.

Kommentar: Samhället har en skyldighet att hjälpa ALLA, som behöver stöd enligt socialtjänstlagen och bistånd skall ges enligt 6 § socialtjänstlagen till bl a bostad.
2. Christina bär på ett barn. Ett barn skall skyddas enligt europeiska människorättskonventionen och enligt barnkonventionen. Samhället skall till "det yttersta av sin förmåga " skydda barn så ock ofödda barn. Således dr Evas dvs socialförvaltningens ovilja att skydda det ofödda barnet ett flagrant brott mot bl a barnkonventionen såvitt jag kan se.
3. Christina vill inte samarbeta och väljer att bo med barnets for i tält för att slippa konfronteras med socialförvaltningens direktiv.

Kommentar: Christina har alltså rätt till bostad och hon har rätt att enligt grundlag bli behandlad lika bra som alla andra samhällsmedborgare. Hon har ingen skyldighet att slaviskt gå med på socialförvaltningens direktiv. Däremot skall socialförvaltningen aktivt arbeta för en förlikning med modern så att inte Christina utsätter fostret för risker för dess överlevnad.
Även om det skulle vara så att socialförvaltningen beslutar om något mer tvång så skall l görligaste mån den enskildes fria vilja beaktas och respekteras.

4. Christina kommer in till sjukhuset innan hon skall föda och hyser välbefogad rädsla för hur socialförvaltningen skall agera.
Läkaren ljuger för henne och påstår att hon inte har kontakt med socialförvaltningen. Läkaren synes läcka hemligstämplade uppgifter i patientsekretessen på ett lättsinnigt sätt till det sociala.
Självklart skall läkaren ha en anmälningsplikt men kan rimligtvis inte ljuga om denna plikt. Det borde ankomma på Riksåklagaren att ex officio -å ämbetets vägnar - utröna om den behandlande läkaren verkligen handlat rött. JO torde ha en liknande skyldighet att "gå igång" p g a tv-programmet och vad som framkommit där.

5. När barnet är fött så vet alla utom Christina att barnet kommer att omhändertas. Det är vämjeligt fullständigt vämjeligt och vedervärdigt att Christina tvingas framföda barnet för att det sedan på tämligen godtyckliga grunder skall kunna tvångsomhändertas p g a det vårdintyg som lämpligt nog kommer till stånd i anslutning till omhändertagandet och sociala "kan ju bara inte låta bli" att ta det nyfödda barnet från sin mor. Eva är så oerhört övertygande när hon talar om varför hennes agerande var följdriktigt. Att sedan modern råkar vara fullt frisk några dagar senare kan ju bara inte Eva rå för. Hon tycks ju göra gällande att hon om någon år ett verkligt offer.

6. Fadern får sedan - märkligt nog enligt mitt förmenande chansen att ta hand om barnet och sociala lyckas få denna svaga man dit ett lydigt redskap för deras syften. Om han låter Christina träffa barnet sa innebär det risk för att han inte - på nåder - får behålla barnet.

Kommentar: det finns en regel i avtalslagen om att man Inte får använda sig av annans trångmål, oförstånd eller lättsinne för att betinga sig förmåner. Det er precis det som Eva gör. Hon kan sedan rättfärdiga sitt beteende mot Christina genom sitt stöd till fadern. Cirkeln är därmed sluten. Sociala har skyddat ett barn från sin uteliggande mamma som blivit uteliggare mot sin vilja bara för att socialförvaltningen inte kan uppfylla sin förbannade skyldighet att frambringa en lägenhet till en människa i kris.

Socialförvaltningen har skenbart varit hyggliga genom att istället "ge bort" barnet till dess far. Min uppfattning är sammanfattningsvis att när det gäller socialförvaltningar och deras agerande så finns det ingen bortre spärr. En socialförvaltning kan ostraffat göra i stort sett vad som helst och man är oerhörd snabba att betona att man "bara gör sitt jobb" och ser till barnens bästa. 
Om Christinas fall vore unikt eller näst intill så vore det ju en sak, men när samma saker händer i stort sett varje kommun varje vecka då är ju något i grunden genuint fel. Socialförvaltningen har alldeles för mycket makt. Det handlar om att begränsa denna makt så snabbt det bara går. Det krävs handfast politiska beslut och utredningar som kan ställa de relevanta frågorna. Om inte statsmakten tar kommandot och tar initiativ till ändringar i regelverket så kan det bara fortsätta att gå bakåt. Sverige blir ett moraliskt/etiskt u-land på ännu ett område. Är det verkligen dit i strävar?

VARNING FÖR SOCIALTJÄNSTEN

Kent Sändh är laboratoriechef, uppfinnare och fd barnhemsbarn. Han är grundare av föreningen "Samhällets styvbarn". Varningen återges här med författarens benägna tillstånd.

Tio bud till dem som kommer i socialtjänstens/barnevernets blickfång:

1. Håll käft, allt du säger kommer att användas emot dig.

2. Ta omedelbart kontakt med en advokat.

3. Skaffa en psykolog även om du är frisk, du kan ha behov av det.

4. Ta inte emot någon hjälp, det kommer att tolkas som att du inte klarar dig själv.

5. Ta inte emot erbjudande av plats på mödrahem: Det är inte en hjälpinstitution, utan en övervakningscentral.

6. Begär skriftlig motivering till alla beslut som du utsätts för.

7. Överklaga alla beslut.

8. Ta inte emot erbjudande av placering i jourfosterhem. Du får inte tillbaka barnet.

9. Kom ihåg att när socialtjänsten pratar om hjälpinsatser, så menar de i regel omhändertagande eller övervakning.

10. Behöver du hjälp, använd vänner och släktingar - eller klara dig själv. 

källa: http://www.vi-pr.se/varning_for_socialtjansten.htm

Kan det finnas en dold främlingsfientlig struktur inom välfärden av ohumana politisk beslut, om inte diskriminering - ja särskilt inom socialförvaltningarna?

Tog sitt liv efter besked om utförsäkring

Att sära på begreppen och handlingar har en del svårt med att göra om olika saker. Senast var det om halalkött och slaktmetoder som sker annorlunda i Sverige. I dessa förtryckande islamska länderna så är avlivning av djuren groteska gjorda. I Sverige med en strängare djurskkydslag, avliver djuren kort med en bultpistol. Till sist hör det till vid halal slaktning att en bön utförs innan styckningen sker.

Med dessa två skillnader av slaktmetoder, reagerar personer kraftigt med halalkött. Trots om du köper ett svenskt halalkött som innebär en kort avlivning här har skett - kan personer inte accepter köttet och vill inte att skolan ska servera detta kött. Vad är det för bekymmer med det här halalköttet som är gjort enligt efter Sveas lag. Det kunde lika gärna har gjorts avlivningen av en kristen, hednisk eller ateist.

Om någon reagerar på att halalslakterier finns även i Sverige så fördöm inte slakten. Halalslakterierna följer enlig Svearikes lag bestämmelser och vad är problemet då. Är det för att slakten utförs av en muslim är problemet som krävs vid halalslakt. Det råder en okunskap kring det här om halal bland särintresserade grupperna.

Halalslakt i Sverige skiljer sig alltså inte djurskyddsmässigt från hur annan slaktning. I dagsläget accepterar de flesta judiska grupper inte bedövning innan slakt. En kosherslakt sker därför utan bedövning el. med bedövning först efter snittet. Detta är inte tillåtet i Sverige. Miljontals djur slaktas varje år utan bedövning i Europa. Ska du sluta äta importerad kött också då av den anledning av att du inte vet hur djuren avlivas.

"Det är möjligt för EU som helhet att förbjuda import av varor som produceras utanför unionen och som inte är tillåtet att producera i medlemsländerna. Detta har gjorts för t.ex hund- och kattpäls.
Däremot är det inte möjligt för enskilda medlemsländer att förbjuda import av varor som är tillåtna att producera i andra medlemsländer. Detta skulle strida mot reglerna om fri rörlighet av varor inom EU:s interna marknad. Så länge det är tillåtet att slakta djur utan bedövning i EU:s medlemsländer är det inte möjligt för Sverige att införa ett förbud mot importen."

Det finns inget förbud mot religiös slakt i Sverige, däremot ett förbud utan bedövning. Såväl bedövning med el som med bultpistol accepteras dock av många muslimer. Det som skiljer religiös slakt från annan är vilka ritualer man har kring slakten. Inget av detta har någon som helst djurskydds­aspekt. Läs vidare på av länkarna här.

Jordbruksverket.se om Religiös slakt
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/djurskydd/slaktochannanavlivning/religiosslakt.4.37cbf7b711fa9dda7a18000220.html

Bedövning används vid svensk halal-slakt
http://www.svt.se/nyheter/sverige/bedovning-anvands-vid-svensk-halal-slakt

”Religiös slakt är inte förbjuden i Sverige”
http://www.dn.se/debatt/religios-slakt-ar-inte-forbjuden-i-sverige

Med statistiken kan man bolla siffrorna till att verkligheten ser bättre ut än vad den gör. Sjukskrivna som har blivit utförsäkrad som har hamnat i sysselsättnings åtgärder med aktivitets ersättning och arbetslösa i andra aktiviteter samt fortsätter regeringen att tillåta folk hamna i Fas 3, där nu även ungdomar hamnar. Dessa räknas inte med i statistiken som arbetslös eller sjuka eller nedsatt arbetsförmåga.

Lyssna på detta:
P1 med Studio Ett om "Arbetslösas besvikelse på samhället".

Man kan undra hur det är ställt med kompetensen bland Arbetsförmedlingens chefer när det blir lika galet med det här som i Strömsund. Lika galet att inte kan taga till vad en kund till AF säger om deras service och tjänster - som med anställsningsstöd av fördjupad information inhämtning inte ens efter fyra ända till nio månader blir färdigt.
När AF handläggare faktiskt gjort tjänstefel och en arbetsökande måste skriva in sig igen, vore då som erkännande om det att de sex månaderna dras bort så att insatserna kommer in på direkten i med inskrivningen som kompensation?!

Här finns varken arbetslösa eller sjukskrivna

STRÖMSUND  Projektet ska hjälpa långtidsarbetslösa och långtids-sjukskrivna, men i Strömsunds kommun finns varken det ena eller det andra, enligt myndighetens bedömning.

Det stora socialförsäkringsprojektet Solaris startade i början av 2012.

Bakgrunden är att många människor far illa i samhället. Långvarigt arbetslösa, långtidssjukskrivna, ungdomar eller nyanlända invandrare som inte kommer in på arbetsmarknaden, i kombination med en svår ekonomisk situation.

Projektet ska hjälpa människor att hitta tillbaka, se till att de inte hamnar "mellan stolarna" och skräddarsy åtgärdspaket för varje individ.

– Varje människa är olika och har olika behov av insatser, säger Stefan Abrahamsson.

RSMH (Riksförbundet för social och mental hälsa) i Backe, där han är ordförande, är samarbetspart i projektet. Övriga parter är ABF Jämtland/Härjedalen, Bräcke kommun, Krokoms kommun, Medborgarskolan och Livsstilskompetens i Sundsvall.

Sjuttio miljoner satsas, varav 30 miljoner från EU. Medfinansiärer är bland andra Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan, vilka också ingår i styrgruppen och har en central roll för att hitta lämpliga deltagare i projektet.

Inom Strömsunds kommun skulle sex personer få förmånen att ingå i projektet.

Men snart är första året till ända och fortfarande finns ingen deltagare. RSMH är förundrade.

– Arbetsförmedlingen hittar ingen och Försäkringskassan ringde häromdagen och meddelade att de hade gjort en översyn men inte hittat någon.

Hur kan det komma sig?

Peter Frost, chef för Arbetsförmedlingen i Strömsund, säger att det finns få inskrivna personer i denna målgrupp.

– De ska ha psykiska funktionsnedsättningar.

Detta visar sig inte stämma, utan är ett rent missförstånd. Målgrupp för projektet är personer mellan 16 och 64 år som står långt från arbetsmarknaden, exempelvis på grund av långtidssjukskrivning, långtidsarbetslöshet eller som nyanländ invandrare.

– Det är en självvald insats så vi kan bara informera om att den finns. Många tror att det gäller psykiskt funktionshindrade eftersom det är RSMH som står bakom. Att de måste ta sig till Backe avskräcker väl också.

Hur många har ni informerat om att projektet finns?

– Det är svårt att säga. Vi berättar om det vid första träffen för nya inskrivna och vi har printat upp informationsbroschyrer som finns i foajén.

Detta gäller ju långtidsarbetslösa, inte nyinskrivna?

– Ja, det är sant. Men information kan också ges av den arbetssökandes handläggare.

När Peter Frost erbjuder sig att hämta en broschyr om Solaris från foajén så finns där inga. Däremot hittar han, på sin dator, det informationsmateriel han fick i mars.

Stefan Abrahamsson, RSMH, tycker att det är anmärkningsvärt att Arbetsförmedlingen kunnat misstolka vilka som är målgrupp för projektet.

– Vid minst två tillfällen har Peter Frost deltagit när vi har informerat.

Att det ska vara svårare att ta sig till Backe från Strömsund än tvärtom tycker han också är konstigt.

– Många härifrån tvingas åka till Strömsund för att delta i åtgärder.
 

 Källa: Länstidningen - Publicerad 17 december 2012
ltz.se/nyheter/stromsund/1.5397813-har-finns-varken-arbetslosa-eller-sjukskrivna

När man läser "Tyck till om Lycksele" så säger det en del om hur det faktiskt förhåller sig med själva staden Lycksele.

Särskilt när det beaktas om hur de offentliga instanserna är för medborgarna så råder det brister i deras verksamheter.

Själv har jag inte gått under med stolen att Lycksele kommun och Arbetsförmedlingen inte har sköts sig väl med det ena eller andra.

Tragiskt är då påhoppen om att vara obekväm eller rättshaverist som egentligen speglar på både en cynism och svaghet.

Att inte kan erkänna det faktum att det styrs av insuttna politiker på stolarna som dunkar rygg på varandra och slår ut andra.

Chefer som informerar på fullmäktige med icke korrekta information åt politiker än ett skönmålande bild av verksamheten.

Medan i nämndena hålls ihop trots med sekretessen vet annat om hur förhållandena är kör ändå över medborgarnas hälsa.

Det råder en negation hos tjänstemännen till enskilda som är berättigad av förtjänande blir bättre bemötta med kritikerna.

Att hålla dessutom igen klarheter om vad som den enskilde vill ska kunna ske är onödan än att det ska fråga vad man vill.

Är det kritik åt Stenbergska så skiljer det på vem det kommer ifrån, för allt hänger på vem personen möter på instituationen.

Utöver det, är det med den här chargongen av personfieringen vem du är och inte är bland de inre kretsen som gäller här också.

Så det är befogade ord att läsa om i "Tycka till om Lycksele" även för pensionärer ska kunna njuta med sina liv på Coop.

Att pusha på om att vi ska tänka positivt och samverka med varandra istället är inte överensstämmande i praktiken.

"Tror inte att du är förmer än andra" eller "Kom igen när du har mer kött på benen" eller "Du främling stör inte oss".

Dessa fraser är inbyggda i ryggmärgen här såsom i andra småbrukar samhällen, är skadlig för utvecklingen på orten.

Som det är nu har inte alla samma möjligheter och förmåner för att komma med nytänkt eller mötesgående plan för framtiden.

Man måste få lyckas även om man inte är conected eller tillhör rätt familj eller politisk parti - vänskapskorruption måste bekämpas.

Vissa områden behövs det verkligen en föryngring av både personal och politiker med mer profan inriktning än vad det är.

Vissa flyttar ifrån kommunen inte bara av detta utan för jobb eller studier så krass är inte stan dock en del vet mera än andra.

Om varför det inte behövs högre ersättningar i Fas3 - Man får inte jobb för att man får högre bidrag. Så säger många företrädare för moderater när det handlar om fas 3 och annat i deras jobbpolitik.

Med Moderaters retorik med det här uttalandet, är att du inte ska byta till ett annat arbete med högre lön?! Ens när det gäller sysselsättning till arbete. För retorikens grundbetydelse är utformad så! 

Vad det som inte tänks på är att om folk får mer pengar så spenderar de mer på mat, kläder, prylar etc. Om konsumtionen ökar, så ökar produktionen - detta skapar fler jobb och chansen att få ett riktigt jobb ökar - så där pratar en liberal trångsynt i nattmössan.

Nej högre ersättning ger inte jobb, man måste själv söka dom.
Men med mer pengar på fickan kan du inhandla så att du ser mer anständig ut på en intervju och är då mer attraktiv för arbetsgivaren vilket ökar chansen radikalt att få jobbet!

Hanteringen av Fas-3, måste bli föremål för KU:s prövning! Helt i strid med riksdagsmajoriteten, så det inte bara fortsätter med denna slavhantering, utan har dessutom utökat verksamheten.

Man får inget jobb när man är i fas3 och man får inget liv heller.
Men det är ju det Moderater vill.

Man måste väl få behålla sitt liv under tiden man söker jobb?

Köpkraft ger fler jobb som ger mer köpkraft som ger fler jobb.
Börja från "botten" så får även de i "toppen" det bättre!
Ska det vara så svårt att se?! Är det bevisat att man blir mer attraktiv på arbetsmarknaden om man har riktigt dålig ekonomi? Vem inom tex handels anställer en person som kommer på intervjun i trasiga och slitna kläder och ser allmänt risig ut pga att man inte haft råd med nya kläder mm? Att du får ett värdigt liv men det är inte så viktigt för dom och andra med samma linje.

Eftersom fas3 leder ju inte till jobb heller så det är nog bättre att slopa fas3 helt och ersättas med enhetlig ersättnings system än nuvarande vi har inom välfärdssystemen. Om regeringen inte kan komma på något bättre än den förda politiken så borde de ska avgå och lämna över till några som är bättre på att tänka ut lösningar.

Det gäller också att inte handläggare på olika arbetsförmedlingar har pippi på att placera ut folk i enbart fas3 platser. Det förekommer och det är väldigt populärt, där det ordnas rekryteringsträffar från olika ideela organisationer som gladeligen tar emot fas3are.

Allt annat har höjts men vårt s.k i deras ögon där uppe bidrag eller försäkringar höjs inte. Hur många reagerade på att skatten höjts och det blev mindre från a-kassan. Hyran höjdes för alla höjningar i övrigt tillåts ju, snart kan vi läsa om mer lönehöjningar men vårt då de som står still under taket på a-kassan. Hur ska du kunna resa och söka jobb, ringa och söka jobb. Ja det kanske ingen vill tänka på.

Förresten när blev arbetslöshetsFÖRSÄKRING ett bidrag, när Rut-avdrag är bidrag? Det är rent blåögd förkastligt att inte inse att även avdragen är ett slags bidrag av subventioner på vissa tjänster inom näringslivet - inte direkt råder det rent heller med dessa som av företag utnyttjar.

Den lille pojken promenerade med sin mormor längs en strand. Där låg många hundratals sjöstjärnor uppspolade. Pojken tyckte synd om dem och bestämde sig för att bära tillbaka några till havet.

Mormor såg lite bekymrad ut och sa: ”Titta så många sjöstjärnor som ligger på stranden, det du gör, gör ingen skillnad” Pojken tittade med oförstående blick på sin mormor och sa: ”Jo, för dem som jag hjälper gör jag skillnad!”

Det kanske just det som är skillnaden som gör skillnaden! 
Att var å en av oss medverkar till att göra goda handlingar, även fast vi vet att det int löser allt och att alla int bidrar.

Om det rådde så bland kapitalbärarna, politiker och tjänstepersoner med kurage som barnet här gör så vore samhället samt klimatet i sig åt rätt håll.

Arbetslösa får inte jobba idéellt

Den som är arbetslös och har a-kassa får inte jobba idéellt några timmar i veckan, för då minskas ersättningen.

Den som är långtidsarbetslös är det vettigt att bland annat besöka dessa idéella eller ekonomiska drivna caféerna för just sociala mentala hälsans skull. Förutom att fråga efter hos dessa om att göra en insats där så skulle dem må bra av att göra det.

Tyvärr hindra regelverken som du trampar över ifall du kommer in där och jobba bara några timmar, dessutom gör det gratis.

Kaffeborden är en viktig mötesplats för att få träffa folk, även om du står till arbetsmarknaden tillförfogande. Icke kan du sysselsätta dig heller för att även må fysiskt bra, för då dras det pengar från a-kassan.

Att gå långvarigt utan arbete, sittandes hemma och grunnar mår inte någon bra av det.

Man mår bättre med att få komma ut ibland och göra någon liten nytta och umgås med andra människor. Samtidigt kan någon finna en väg med kontakterna där till en anställning.

A-kassorna följer politiska besluten

A-kassorna jobbar efter regler som politikerna har fattat beslut om, och det ges inte mycket utrymme till att göra annat än att söka jobb när man har ersättning.

I arbetslöshetsförsäkringens mening spelar det ingen roll om arbetet är avlönat eller inte. För dessa menas att du inte står till arbetsmarknadens förfogande hela tiden som är avgörande.

Det går inte ens att jobba idéelt om kvällar och helger, för allt arbete påverkar den a-kasseersätning du får, oavsett när arbetet utförs.
Trots att du kan söka jobb när som tid över finns till det.

Risken med att folk inte skulle söka jobb blir inte sämre av att sysselsätta sig utan tvärtom! Mår du bra så gör du saker mycket bättre och i med det gynnsammare utformning av cv:n. Större risk är då om någon blir utnyttjade av frivilligorganisationer. Det viktigast är ändå behovet av att få en mening i vardagen när man är arbetslös.

Det här är måste tas upp om i diskussion. Det är så många som är arbetslösa samt nåra som mår dåligt och går utan någon som helst uppgift i samhället. Trots vi vet att de behövs. Särskilt att ändra regelverken i att vara bunden med sitt arbetsökande till dessa destruktiva styrningar.

Idella arbetets roll i jobbsökandet

Om det ideella arbetet är upplagt så att det är möjligt att avbryta det direkt efter en överenskommelse med inblandade parter - för att kunna ta ett jobb om en arbetsgivare ringer en, så kolliderar det ju inte med a-kasseregler.

Det är verkligen inte fråga om att utnyttja någon utan att ge möjlighet till arbetssökande och även sjukskrivna att få känna sig behövda och få gemenskap med andra. Här ska det poängteras att samma hinder finns för sjukskrivna som också skulle ha nytta och glädje av gemenskap och viss social träning under sjukskrivning.

En sådan möjlighet kan öppna för senare inträde på ordinarie arbetsmarknad som personen kanske stått utanför under mycket lång tid. En plats som Mötesplats Kupan är där man möts och ger varann möjlighet till fortsatt utveckling.

Förlorar trots gör rätt för sig

Men när arbetslösa blir tvingade att jobba gratis - utan att bli avskriven ifrån AFs system - åt röda korset i Fas3 då går det bra. Att röda korset, myrorna och liknande verksamheter utnyttjar fas3 i sin verksamhet är okej för t ex AF att arbetslösa blir det av deras regelverk.

Går man i fas-3 och jobbar oavlönat 8 timmar om dagen 5 dar i veckan så står man tydligen till arbetsmarknadens förfogande, och om man väljer att inte jobba de 8 timmar om dagen 5 dar i veckan så får man inget bidrag eftersom man då inte står till arbetsmarknadens förfogande.

Var är logiken i det hela att vara en aktiv arbetsökande trots vad än sysselsättning du gör så är du ändå till arbetsmarknadens förfogande oavsett form av arbete du gör. Är inte dem personliga kontakterna viktigast att göra det för att få sig en anställning någonstans?

FN's mänskliga rättigheter är riktigt skämt när både i Sverige och i förtryckande länder (starka statsmakter kunde gjort mer än feg diplomati) inte levs upp av dessa paragrafer av makteliten - både politiska och ekonomiska.

INSIKT; är ett bland de viktigaste i hela Svenska Ordboken.
Man kan bli så trött på andras dömande och tyckande. När fokusen ifrån omgivningen är mer på hur du har mått och mår idag, utan insikten om att den större delen om sin hälsa är faktiskt mycket dem och yttre omständingheter stått för, inte med sin egna attityd och handlingar med livsituationen har nu. Är du i underläge så ska det inte fås hävda sin förmåga att ta sig vidare eller utvecklas av deras brist med insikt av deras beteenden, utifrån dålig insikt med vad dem gör eller inte gör. Detta gäller även med företagandet som är snedvriden av svåger-kvalst kan råda i kommunerna, synnerhet inom politiken. Dem tar död på bygden som dem håller på med.

Det finns ett ord som kan vara ett avgörande till att känna sig förlåten eller släppa sin stolthet. Dessutom också är svårt att hantera eller får sig det som du är värd att få när du blir drabbad av något - om så det gäller brustet hjärta, förlorat jobbet, barnens närvaro med ena föräldern, övertramp hos myndigheter etc. Det är väl ingens fel när något händer dock båda måste erkänna vad som brustit eller valet blev ett annat än det man var överens med. Ordet jag syftar detta till är UPPRÄTTELSE. När du inte klara med dessa gör du inte bara dig själv en otjänst med den sårbarhet det innebär är, när två eller flera inte kan gå vidare utan ett riktigt avslut.

Att lämna någon i sticket utan någon ERKÄNNANDE, som är också svårt att göra, är ett ochysst sätt mot den du har sårat eller gjort illa. Om du vill väl med personen ifall du har sann kärlek ska du kunna kommunicera personen innan du fäller domen. Är en medmänniska förtjänade liv mer värd än vad direktiven säger åt eller ej dig att göra något värde för enskildes framtid som avgörs i med det du gör mot denna person du handhar.

Då har vi ordet KOMMUNIKATION som många har svårt med, bakvägen där går och sårar någon. Var ord här som tas upp har laddningar som betyder så mycket för var å en av oss som vi inte vårdar med respekt i relationer med varandra. När du inte får något av dessa, ett eller flera, skadar det ens framtida situation och då särskilt till den nästa där möter dig.

Var å ett av dessa orden påverkar framtiden oavsett om du har tagit dig ur och gått vidare trots av vad som har hänt. Här gäller att de positiva energierna flödar på så det blir lättare att ta vara det som kommer att ske. Negativa energier som inte berör ett område påverka solklart även det tredje på ett eller annat sätt. Frågan är om du någon sin får FÖRLÅTELSE, ERKÄNNANDE, UPPRÄTTELSE till förklaring på det som personen gjorde mot dig, det avgörs av att personen "sväljer" STOLHETEN, känna sin SÅRBARHET, att kunna KOMMUNICERA med dig ärligt.

"Attityd svårigheter lär det minsta jag bekymrar över mig själv när ditt hjärta är kyligare än mitt och vishet bär jag den med aktning av respekt för just den du är. Allt annat är endast ett stort svammel och löjes över att begränsa en annans väg."
citat Krister Klermalm

Att blogga är en del av demokratins och yttrandefrihets instrument såsom verktyg som varje medborgare bär ansvar för den val-frihet där igenom finns. I med det att kunna blogga finns rättigheterna om sådant som berör hos läsaren och det med skyldigheter att främja en sund bloggklimat på din blogg. Även för bloggläsarna, har likvärdig skyldigheter av fason och sans i sina kommentarer. Alla har lika rätt när som att blogga om så du är i en gruva.

Bloggrättigheterna ger dig möjligheterna att säga din mening utan att du ska bli utdömd. För då tager det ifrån dig din frihet att finnas till i det verkliga livet. Inte ska du förlora jobbet eller sjukersättningen bara för att du bloggar i sann rättvisa påverka till positiv förändring. Var ligger i valfriheten att någon ska rätta sig efter med publicitetstiden av artiklarna till efter arbetstid. Vad är det för tidsålder vi lever i, ja med all datoricering är det mycket som är tidstyrd t.o.m tvättiden.

Ta till dig först av eftertankesamhet vid upptäckandet av något så du hinner tagga ned och andas innan du reagerar på vad du ser.

Bloggskyldigheterna har du som bloggare rätt till av valfriheten vad som medför en sund dialog med läsaren att släppa fram kommentaren eller ej. Även skapa en ödmjukhet att mötesgå av det som kommer fram ur konversationerna om så gäller med dig eller andra läsare emellan varann. Läsarens och likväl bloggarens skyldigheter är att kan upplysa om sådan som vice versa inte känner till. Erkännande ska både bloggaren och läsaren kunna göra utan att bli personlig angripen för själva ämnet som har tagits upp.

Ifrån bådas håll gäller etik och samförstånd till att främja öpphet med varandra. Ingen annan är förmer än en annan bara för att personen som du samtalar med har det helt annorlunda jämfört med dig. All förtryck, diskriminering, kränkanden och nedlåtande samt nedvärderingar ska inte genomsyras i orden emellan varann. Du som läsare har skyldighet att se ämnet med vidare syn så du inte går till angrepp personligt. Som individ har du rätten till att komma ur din ensamhet som du delar med andra i likvärdig situation.

Ordens betydelser formuleras och till något negativt som aktivist men inte företagsam som kan lika gärna vara nedsmutsande.

Här styr jag, blogg-terra listan om när skedde tidigare artiklar publicerades - inte du, som ändå gör om du är byråkratisk paragrafryttare kväver andras friheter.

Stopp för distansstudier i Fas 3
fasan.svenskablogg.se/2012/09/10/stopp-for-distansstudier-i-fas-3/ 

Hur tusan kan sådan regelverk ha uppstått. Den som arbetar kan studerar högskolepoäng på kvällstid men inte för de som är i Fas 3 och har aktivitetsersättning inte får göra det detsamma. 

Aktivitetsersättning gäller ändå under ordinarie gällande arbetstid. 

Arbetsförmedlingen är bromskloss och ett hinder till att göra rätt för sig att få sig ett arbete och Försäkringskassan har en del med det.

Ack, är det ett politisk beslut som har ställt till detta sjuka orättvisa.

Vad räknar vi annat än då med statsministerns styrning av större ojämnlikor emellan arbetslösa och de som har redan bra ställt.
Frågan kan också ställas - vilka fler av partierna har stått bakom detta beslut, finns några vänstra sedan så är det förlorad ideologi som råder. En sak är säker - arbetsfrämjande investeringar jag står upp för så skulle regeln vara lika om så du är arbetsförd eller i åtgärder/stöd eller arbetslös eller sjuksrkiven eller föräldra ledig.

Vad mer gynnsamt än att människor får sig ett arbete, är väl den egna ansträngning om så är utbildning eller annan handling till jobb. Ska det vara en "arbetslinje" ifrån Alliansens sida så är det underligt med ett sådan beslut av regelverk kunnat framställas.
Ingen är förmer än någon annan, det fufflas ifrån båda lägren och alla grupperingar. Lyckligt nog är i överlag hederliga nog som du kan vara gör rätt för dig. - Att investera för framtiden ska inte missgynna för någon, oavsett i vilken livssituation du befinner dig.

Flertalet av dessa människor som är arbetslös, är sjukskrivna eller har funktionsnedsättning och studenter inklusive de som har redan någon form av anställning är det hederliga arbetet som gäller. För var å en inklusive mig vill stå på egna ben så långt det är möjligt med sin förmåga att vara en del av samhället och göra rätt för sig efter gense lagar och regelverk.

  

Har du en livslångt sjukdom som innebär att du har ingen möjlighet att återgå till egen försörjning så ska staten finnas där att ge ett drägligt tillvaro av eget frifull liv. För dessa är alla vardagssysslor oöverkomliga hinder som att gå upp på morgonen, klä sig, laga frukost, åka till jobbet, komma hem, laga mat och sköta andra hushållsbestyr.

För övriga som befinner sig emellan det och full arbetsförmåga enligt generella mallen är en sysselsättning med stödformer inte det man strävar att det ska bestå. För var timma kan det handla om åt att ha egen försörjning, dock inte till att leva existensminimum i längre tid än nödvändigt är för hälso skäl. Ack så är våra välfärdssystem inte konstruerade samflexade för livets olika skeenden.

Vi ska inte stå ensam och ska kunna nås varann om sådant som inte är gynnsamt för folkhälsan. Dem som har en osund inställning till hur andra har det, har värsta skygglapparna likt elefantöron.
För dem innebär det en tärandeböld att betala skatt för de människor som bär livslånga sjukdomar. Betraktar som soffliggare fast de har läkarutlåtanden samt andras myndigheters utsago inte kan arbeta.

Jag är tacksam för att jag kan gå till jobbet och med den hälsa jag har i behålla. Gör sådant som bringa gott för samhörigheten på arbetet i bästa mån jag kan göra det. Allt annat ställer jag undan för att jag inte ska bli knäckt. Att bli en toffel medborgare och slicka röv med kepsen i handen är inte min värdighet är förtjänt vill inte befattar mig med.

Har vissa svårigheter med detta så är det inte mitt problem, inte är det mitt fel att ni är bångstyriga av er som kväver andra utan att ta er till vad som är sagd. Mina insatser märks när jag gör ett arbetsresultat lysande, då är det som det ska vara. Min samhörighets filosofi är: Hederlig  arbete ska främjas även för den sjuke efter dennes optimala förmåga och låt de livslånga leva sina egna liv värdig förtjänt tillvaro.

Vad gör Sven Otto Littorin idag åt sysselsättningsfasen (fas3) som nu sågar den egna politiken. Posten som arbetsmarknadsministern har han inte idag så bärs ändå ansvaret för utformandet av jobb- och utvecklingsgarantin vars innehåll han introducerade. Finner han det ett misslyckande så kunde det ändå hade hejdas av de röster som sade mot detta. Verktygen att nå målet skulle ha varit bättre konstruerade.

Det är inte konsekvens till att Littorin säger ”Sanningen är att det är en extremt svår och utsatt grupp, där ingen riktigt vet vilka verktyg som är de bästa”. Sanningen är att det diskrimineras och slöseri på resurserna och hur svårt är det att fatta det, till att ändra på arbetsmarknadspolitiken som når den grupp som i slutändan kommer att befinna sig i fas 3.

De otaliga som befinner sig i Fas 3 är högutbildade akademiker 40+ och en stor del av dem 55+. Att de bara är lågutbildade med olika krämpor är rätt långt ifrån sanningen. Det görs inget för denna åldergrupp och bland politiker är helt klart en glömd grupp.
Den så kallade ”Gruppen” är skapad av Littorin och Alliansen själva.
Det är ingen homogen grupp. De säger att jobb behövs för att finansiera välfärden, rimmar riktigt illa med Fas 3.

Han gjorde stor reklam för hur bra det skulle bli när människor inte längre kunde utnyttja systemet och leva på a-kassa med beslutet att ändra i a-kassans regler så att man bara kunde stämpla upp till heltid i 75 dagar. Han var euforisk över att nu skulle minsann alla deltidsjobb försvinna.

Folk skulle få heltid, arbetsgivare skulle inte ha intresse av att anställa folk som bara skulle kunna stämpla upp till heltid i 75 dagar och sen försvinna. De skulle inte få tag i folk. - Det måste väl vara bättre att ha ett jobb för att få ett jobb. Många nödgades säga upp sig och bli arbetslös på heltid från timanställningen. Sen fick de inget jobb och nu är i Fas 3.

Det behövs en handlingskraft från Oppositionens sida att göra något åt denna förnedring vad Fas 3 är..! Att riksdagsbeslutet som fattades redan förra året följs, d.v.s att inga nya Fas 3 platser skulle tillåtas.
Det är märkligt att det saknas tydligen viljan i Oppositionen. Se främst till att helheten av välfärden omkonstrueras att fungerar rättssäkrare i livets olika skeenden.

Personer som ser nedtryckande sätt på arbetslösa, funktionsnedsatta personer och sjukskrivna hederliga arbetsvilla människor får inte bli en epidemi av den sjukdom som tär samhällsutvecklingen - att det hamnar i politiken. Inskränkthet ska inte ha överhanden för de som är utsatta av illavarslande beslut och maktutövning. 

Varje år är 50 000 barn med om en separation. Rätt många barn i olika åldrar har svårt att hantera situationen själv och lägger viss del skulden på sig själva att föräldrarna separerar.
Att finna sin identitet under dessa förhållanden blir inte med det lättare. Barnets mående går ut över både skola och fritiden såsom vardagen som kan få framtida konsekvenser.
Föräldrarnas konflikter kan beröra av deras ekonomiska situation som går ut över barnens trygga tillvaro bland kamraterna på skolan.

Här har var del av samhället allt ifrån andra vuxna i sin omgivningen till myndigheternas samt politikernas ansvar - att finnas till för dessa barn som far illa vid separationer. Varje bit av förändring och handling att förebygga och dämpa effekterna av dessa konflikter emellan föräldrarna gynnar barns mående och framtid att bli självständiga och stark medborgare. Här behövs förebilder för var å en som nödvändig behöver det, den kan vara en som klarat sig ändå.

Barnen lär sig snabbt och skapar sin egna bild av hur du ska vara även som vuxen senare i livet. Intrycken ifrån omgivningen avgör mycket och vilka resurser det finns eller en väg att ta sig därifrån. Även om du har lyckats ta dig igenom föräldrarnas seperation så lär du ändå inte komma ifrån kommunens och myndigheternas svek jämte mot dig inte fanns för dig. Detta har inte tragiskt nog inte förändrats nåt ens till dagens dato sedan krigsåren. Är det nåt nu må det göra skillnad.

När den ena förälder inte vill ta sitt ansvar om sina barn så ska det inte drabba den andra som vill sitt barn väl. Det ska vara utan beroende vad än skeende du är i livet eller vem du är. Är du arbeslösa, har funktionsnedsättning eller sjukdom, vilja att ändra livstil etc så ska inte samhället hindra att vara en föräldrer. Att kunna närvara sitt barn skolavslutning även vid familjeplacering.
För det finns föräldrar som blir misshandlade och det missbrukas av andra utan skäl till det.

Att inte kunna få samma förutsättningar att betala underhållsstöd är bara en sån sak när du lever med försörjningsstöd och inte får ta del att skatteåterbäring som du vill lägga egentligen på ditt barn.
Varför sätta barnen i skuld när det finns föräldrar som ser sina barns värde att vara förälder till. Barnens vilja måste lyssnas mer till att skapa möjligheter med vuxnas närhet. Ett barn som inte har någon gestalt, kan lära sig av det som är dåligt och saknas att bli en bättre förälder en dag.

Barns skyldigheter och rättigheter ska inte påverkas en makthavarens självtrogna ställning att bli överkörda av dessa. Lika illa blir det när myndigheter överklagar förälderns sjukpenning. Vad är barns bästa då när både barn och förälder far illa av sina föräldrar, partner eller/och av samhällets institutioner, där det inte är som det borde vara för dessa att finnas där!? Vad kan du göra oavsett vars du befinner för position att påverka att du investerar i barnen än din ekonomi.

Gnällande och kvävning förekommer i denna stad istället för att göra det berikande och levande för hela kommunen samt i regionen. Sådant beteende är ett hinder på vägen till detta när det slösas och bryts ned handlingskraften hos de som visar framfötterna. Det ska sätta tvärs med vad än positivt må det vara så sätts det käppar i hjulen för det mesta i Lycksele som leder till utveckling.

Vissa tokar gör det surt för andra, om så drabbar barnen och ungdomarnas viljor som är vår framtida investering att återkomma. När någon har en god förslag så ska denna bli av politisk färg och åskådning i svåger-politik eller jante anda nedtryckas i sulorna.

I min blogg, särskilt ni som har följt med, är det fylld av detta förakt åt en som gör ett sätt som några har vilja sätta dit. Sedan finns det kolsupar som är så destruktiva när negativismen får uppmärksamhet skall vara personlig åt den som upplyser om det. Jag säger det bara - Ni förlorar ändå i detta att ha särintresse till vissa personer och vara nonchalanta med medborgarna, din nästa.

Ni biter er själv i svansen även om ni klarar i dags lägget med att hålla er till piskan tyglar folket efter eran pipa. Värst är att de ansvariga inom politiken (vissa) samt medborgarna själva inte tar itu med denna söndring inom kommunen. Det behövs beskärningar här för att kommunen ska bli friskare och då krävs endel av er att stötta rätt personer till positionerna.

Vill det sig inte att ta vara på resurserna och tillgångarna på rätt sätt och bemöta med respekt som är positivt för gemeneman. Ja, de får ta konsekvenserna av att staden blir ett förfall när verksamheter som ger något inte får andas - med viss undantag. Eftersom "framåt anda" inte får vistas här så är det fler än jag som dra lasset från staden för framtiden här finns inte att leva för.

Semestrarna håller på att gå över till arbetsdagar för gemeneman som har kunna få det. Ack så finns det de som inte får någon sesmester till trots har det. Det är barnen som far illa i familjer som har våldsamma föräldrar där kan även missbruk av olika slag förekommer.

När sociala strukturer saknas och det stängs ned under sommartid så drabbas det hårt för dessa. Barn till föräld-er/rar som lever med A-kassa eller/och försörjningsstöd eller/och sjukpenning/sjukpension, har inte samma möjlighet under sommaren att träffa vuxna som lyssnar på dem.

Att det förekommer misshandel om så gäller barnen eller en partner som far illa har ingen betydelse - så länge politiken och välfärdsystemen är underbyggda med strukturer inte aktivt ger resurser med ett eget liv bort ifrån missären.

Vår personliga ansvar till sin nästa har en stor betydelse till hur vårt samhälle mår. Solidariteten till sin medmänniska får inte nonchaleras såsom det görs med "arbetslinje" politiken. För en del som har funktionsnedsättning är sesmester inte tal om heller som inte får sig sina hjälpmedel inför semestern eller värsta fall indragen assistent av Försäkringskassan.

De som har försörjningsstöd är det inte säkert att de får sig någon resa att med miljö ombyte få i sig ny energi att tar sig vidare eller att barn får en andrum bortifrån våldet i sina hem. Ack så föga ändå det hjälper när socialtjänsten sätter en i tvären med sin ekonomins betalningsförmåga.

Som ni ser går det ena inpå det andra till det fjärde är det inte heller bra. Det handlar om bland annat omfördelning av våra gemensamma kassa och större krav på kapitalbärarna för att få till resurserna för dem som verkligen förtjänar en semester och rehablitering etc.

Gör var å en sin del om så är barnet själv eller makthavare inom politiken och kapitalmarknaden kvittar, alla ska ges möjlighet att verka åt ett hälsosammare samhällsklimat. Priotera betalningsförmågan före rekreation i grunden och rättssäkrare gemensam välfärd framför girigheten och oasvarighet till sin nästa. Är några handlingar vi kan göra att barn får semester ifrån våldet.

I bloggartikeln "Jag lever livet och arbet medans du ..." skrev lf såhär:

- Om livet vore lika komplicerat som du uttrycker det och om du tror att alla pratar bakom din rygg, då har du fel.

Jag tror att du fokuserar för mycket på dig själv. Ta ett djupt andetag och glöm för ett ögonblick dig själv.

Jag besvarade:

- Livet är inte komplicerad så länge andra inte ställer sig på tvären för min väg. Alla prata inte bakom min rygg dock de som gör det har inget rikt liv själva. Tänker jag inte på mig själv så blir jag en toffel medborgare eller/och rövslickare.

Glöm inte att andas emellanåt bland dina kommenterar och ta öppna om andras verkliga liv som du inte känner till. Vars är ditt resonemang någonstans och förslag än att vara nedtryckare så personlig på mig som gäller många fler.

.....

Tala om svar på tal här, som vad alla är förtjänta hos de som inte tål andras tillvaron berättas om.

Likaså en socialminister som på köpet är en KD:are, borde vara mer mänskligare än andra i regeringen - har uttalat sig om att reglerna fungerar trots sjukligare system som ej får folket att tillfriskna bättre. Valresultatet 2014 lär blir annat än tidigare två valen.

Till dess suger jag på denna blogg karamell med citat ifrån mig.

Under ytan och bakom de skönmålade orden finns det verkliga och sanna orden.
Om hur det faktiskt står till med i vår kommun och övrigt där medborgare far illa.
Det göms bakom i deras oansvariga ord av "Kan inte gå in på enskilda fallet".
Och övrigt som bland annat jag har tagit upp här på bloggen är verkliga livet.
Det behövs fler modiga som kan stå upp bland annat om rättsäkerhetens brister.
All de rättigheter med dina skyldigheter körs över måste upphävas tillsammans.
Här som är tagen ifrån VK "tycka till" sida har vi en till som har sagt sitt ifrån där.
Själv har jag inte varit på bloggen eller VKs site ett tag så jag kollade igenom.
Då fann jag den här en tid tillbaka förstås som inte skall tystas ned av mig...

tummmen ner

för lycksele kommun,för hur dom behandlar dom som bor i lycksele,och inte står för att dom har fel,och skyller de på andra i stället.
man skäms för att man bor i lycksele!!!!

en ung man!!!, 6 juni 2012 kl 12.32.   

Jag är skarp kritisk till hur det används med inkomstgarantin och pensionerna för tidigare riksdagledamöter. Att det flitigt nyttjas mer åt vänsterkanten mest än höger kan det finnas förklaringar till det. Är du en höger politiker så står du nära relation till privata näringslivet mer än vänstra politiker gör. Dessutom har vi fördomarna till partierna som du privat blir påverkad av. Då är det tryggt att kunna finna vägen fram till ett yrke att syssla med.

Bara för att en av flera nyttjar regelverket som det är konstruerad, innebär det inte att det finns de som inte vill ta ut några medel ifrån skattebetalarna. Var finns dessa i media och bland bloggar såsom kommentarerna någonstans. Trots nyheten om Miljöpartisten Michael Johansson inkomst-garanti så är det ett beslut som det handlar om. Här finns det röster även inom partiet att ändra på regelverket till att det skapar ett mer rättvist system jämte med arbetslivet.

Miljöpartiets regel om att inte sitta för länge på sin post eller i riksdagen är ett tydlig aktiv ställningstagande till hur det ser ut i dagsläget inom politiken. Att ha två språkrör är mer jämställt och kompetens nyttjande är ståndpunkter om hur det ska vara eller ser ut. De andra partierna har sina åsikter om Miljöpartiet arbetssätt med mera och till att ändra regelverken. Här borde folket säga större kraft ifrån till dessa girighets fasoner som råder, röst till rätt politiker. 

För sjukskrivna Gunnilla har int blivit bättre av arbetslinjen. Dräglig tillvaro för arbetslösa, sjuka och pensionärer har blivit sämre. Aktivitetsersättning kan du inte enbart leva av (hyran är inte inräknad).



sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx

Vill du ha en politiker - Som vet vilka som får bostads-bidrag och om verkligheten, eller den som säger att bostadsbidraget har höjts för familjer.

Skyller ifrån att bara suttit två år i regeringen är svagt.

sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx

Påstå annat än faktiska sanningen är - att var å en som har blivit utförsäkrade önskar allra mest är att komma tillbaks till arbete och stå på egna ben.
Även om så jag har arbete ska det inte nedlåta andra fortsätta behandlas såsom det görs i våra välfärdssystem. Våga att säga ifrån, ifrån alla håll i samhället - tillsammans.

Det finns antipatiska till sina medmänniskor som nyttjar välfärden och kan inte ha sympati till hur de har det.
Inlevelseförmågan saknas att kunna uppleva medkänsla.
Att kunna bli deltagande till en förändring för dessa individer som far illa av odrägliga förhållanden och körs med orimliga villkor mellan olika stolar mm.

Själv har du med jobbskatteavdrag fått det bättre medans igenom åren för de som nyttjar systemen har fått lägre försäkringsskydd. Ersättningar följer inte med tillväxten av BNP och kostnaderna som det görs med löneutvecklingen av index förändringarna. Låt inte av dagens politik med arbetslinjen tillåta gå förlorad om kärnan i solidaritetens själ.

Igår tog jag upp om fusk i största allmänhet, med vad är skillnaden emellan det i förhållanden med lottovinst och rattfullan kan skada andra eller inte.

I måndags togs det dessutom upp om rökfria arbetsplatser samt ett drogpolitisk program inom kommuns verksamheter.

Det är positivt med en sund hållning av något som ger missbruk och skadeverkan för sig själv eller andra.
Hur mycket görs i förebyggande?

När du väl hamnar i livskriser så är risken större att du är mer öppen för sådant som inte leder till återhämning att komma över krisen. Vad gör samhället då i sina agerande med att stödja, där det upprätthåller individens möjligheter till i sin förmåga att klara livhanken livet ut. 
Detta gäller också i andra sammanhang såsom människo misshandel och våld, barns och föräldrars situation, kulturella och ekonomiska.

Tragiska är att myndigheterna inte lyssnar på individens vädjan utan körs över som leder till tragiska livsöden.
Vi har hedermorden, pappans efterlämnad sorg av sitt barns självmord, kvinnans sjukdoms tillstånd krävs till arbete, alla barnen som vräks ifrån sina hemstadgade liv eller berörs ifrån sin fasta tillvaro i skolan.
Även här va det uppe i måndans fullmäktige om folkhälsan vid handläggning av ansökan om ekonomisk bistånd.

Har du inte någon stark karaktär att kunna avstå droger eller missbruk när du hamnar i livskris. Ligger du inte bara farligt till för dig själv utan det är även kostsamt förutom för dig även för samhället i sin helhet. Utgifterna för en välfärdstagarens lottovinst är mycket mindre än när en rattfyllerist kör av i diket. Skadeverkan är förödande större när någon skadar andras liv. Sådan nedknäckande det är när myndigheter inte visar respekt för drabbade.

Här måste tjänstepersonen ta sitt större ansvar att verk-samheten med andra instansers gärningar. Även så du som är politiker finns på förtäring tillställningar har du ditt ansvar att visa hänsyn till andras alkolholmissbruk.
Bakom den du ser kan ha både anhöriga och familj som far illa där hemma vid. Samhällsansvaret försvinner inte när du representerar din kommun. Lika mycket tjänstepersoner som är fullare än ut examinerade ungdomar.

"Det är bättre att ha ordning i kaoset
än att när det händer vara i panik"

- Krister Klermalm -

- Löne utjämna rättvist så behövs det inget vårndadsbidrag.

- Satsa mer pedagogik i skolan istället med betyg i lägre klasserna.

- Ta vara på individens kapacitet i frihetens ansvar än tyglas av krav.

- Minska misskötsel och överklagningar ger ökade assistent resurser.

- Ökad folkhälsa och frihet samt minskade hot till rättsäkrare välfärd.

- Öppnare villkor, mindre byråkrati i arbetsomställningen än kraven.

- Satsa infrastruktur där bärigheten förstärks utanför tre storstäderna.

- Minska finansiella osäkerheten i att satsa på landsbygds företagen.

- Rot-avdrag i miljonprogrammet och energieffektivisering är klokt.

- Räkna in humankapitalet i BNP kalkylerna av landets tillväxt.

Detta är bara några nystan att dra med rätt tåt till föränding åt ett hållbarare, stabilare och friskare samhälle. Det finns även inom miljösanering och skattefrågor etc. Idag ska jag arbeta med ett av dessa idag på fullmäktige.

Det är oansvarigt att inte se till - den som styr verksamheter ska göra det - inte klienten, där mentalapressen hos individen kan redan vara stor idag. Detta ska förebyggas med socialtjänstens arbetsrutiner, samt bland annat att inte hålla kvar utbetalningarna av ett möte om någon dag och sedan glömmer faktiskt bort det.

När du med all nödvändiga handlingar är i ordning har lämnat över ansökan i tid. Är det inte ditt ansvar att ärendet sköts korrekt fram till näst sista dag av månaden - utan det är verksamhets chefen.
När det inte fungerar så ligger det på politikernas bord.

Idag efter några turer fram å åter så är medborgarförslaget igen uppe på fullmäktige dagordningen. Jag tar ansvar att argumentera till bifall.

Igår skrev Elisabeth Björnsdotter i bloggen sin att hon skulle vara på debatt i kammaren. Debatten handlar om ett motionsbetänkande om mänskliga rättigheter. Nämnde bland annat om länder i vår omvärld där yttrandefrihet, press och mediafrihet inte är något naturligt.
Under debatten ville hon ta upp stora överträdelser mot kvinnors rättigheter i världen.

Visst är denna sakfråga viktig, däremot är pojkar så ock unga män har inte heller lätt med yttrandefriheten. En av orsakena till förtrycket är i med religionsfriheten i landet inte råder. Det vore bättre att med hand-lingskraft gör något åt motsträvighet med mänskliga rättigheterna att dessa ej följs. Särskilt när dessa bryts i egna landet alltför uppenbart.

Vilka är dina medborgliga rättigheter har du jämte med ditt ansvar-tagande skyldig att göra rätt för sig. När i välfärdssystemen via regel-verk kör över mänskliga rättigheterna i deras utövning. Var finns här av yttrandefriheten någonstans, när så uppbenbara felaktigheter som går utöver skattebetalarna bland annat av alla överklagningar på onödiga skäl i besluten.

Det finns infektion bland väggarna och politiker i hanteringen av miss-kötsel inom socialförsäkringssystemen. Inte ens politiska ansvariga reagerar på all de anmärkningar som kommit på kommunen som fått av oschyssta metoder emot den enskilde. Trots det har pågått år efter år så har inget gjort åt detta.

Trots föräldern inte är fara för barnet eller barnen så fråntas inform-ationsrätten i sitt föräldraskap av socialtjänsten, där fameiljehemmet kan också vara inblandad, inte ser till att biologiska föräldern får veta om skolaktiviteter för sitt barn. Ja här körs över det friskt att ta ifrån en av sitt barn utan att det finns grund för det.

Tjaffset emellan två kommuner om vilken som ska betala ut försörj-ningsstödet eller studiemedel är oansvarigt till de som det gäller.
Var har du ditt hem, där du är bokförd skriven eller där du vistas för tillfällen under månaden några dar. Att göra upp om att t ex dela på hyreskonstnaderna av månaderna som gäller om sådan läge uppstår.

Du har din fullständiga skyldighet att få lov att byta handläggare oavsett vilken enhet det handlar om. Lika så påtala om förekomst av motsträvighet bland tjänstepersonal som inte är duglig att utföra ärendena så det ska göras. Det ska inte gå ut över ens anställnings-barhet av månaders administration av anställning.

Det råder inga enskilda fall utan det är enbart cynisk misshandel bland välfärdstagare. När cancersjuk eller njuroperade ska ut på arbete eller sjukskriva sig hos FK trots det inte finns kapacitet till att kunna göra det. Eller en tidigare anställde kommer tillbaks som Fas 3:are trots har utför samma arbete som anställd.

När sådant förekommer och den enskilde säger ifrån till att försvara sina skyldigheter att stå på egna ben. Så dras fascist piskan fram utan någon anledning till detta medan ni andra bara noncha åt detta.
Att ni - medborgare och politiker samt beslutmakare, hur kan ni tillåta sådant i vårt land med mänskliga rättigheterna. Det är skam så fan att dödsriket är på jorden, inte så det står i bibeln.

att skapa den man vill vara. - Är det bara så enkel när vi skådar ut hur det faktiskt förhåller sig med politiken, attityden till andra, samhälls strukturer etc för den enskildes liv. Det är int var ens möjlighet till det.

Det här står jag för - Var å en har rätt att kunna arbeta efter sin bästa förmåga för sin egen försörjning i möjliga mån att kunna göra det. Återstående som du inte fixar med egen kraft ska välfärden bära upp en så du har en drägligt liv utan för den skull inskränka din rörlighet-frihet eller har ekonomiska svårigheter att leva sund tillvaro.

Verkligheten är helt annat - Lilla människan far illa i och emellan välfärdssystemen av den kalla politik som förs. De som hamnar där får skiten och dessa är inte ensamma att få fördomar över sig i sin kamp att leva ett drägligt liv. Ingen vill gå på bidrag, vad göra när attityden ej leder till ett jämlikt samhälle. Diskriminering är stor bov.

Det är marginellt liten andel som vill ligga hemma. De som har av sin livsåskådning har sköt om hem och barnen är som några parasiter på dem som arbetar - att sedan bara erhålla pension när man nått 65. Hur många av förtidspensionerade egentligen vill vara hemma?
Va kaxig du att inte hamna där. Vad vet du om eg. morgondan?!

Trots du har täckt en försäkring åt dig själv så kan du få livssjukdomar vara beroende av andra. Är du inte schysst så kan en dag är det du själv som råka illa ut. Va varsam hur du bemöter dina medmänniskor, se till istället att enskilde kan ha kontroll över sitt ansvar.
Det ansvaret berör alla och att i frihet att leva ett värdig tillvaro.

Jag delar med andra att vilja kunna stå på egna ben. Även i jobbet månar jag om andras leverne av min inställning - vad livet går ut på. Sträva efter att inte leva mer förnämare än andra av att vara girig så våra resurser såsom tillgångar försummas för andra. Det är ingen utopi ifall var å en bidrar till ödmjukare attityd med varandra.

Vad är skillnad

Att med civilkurage rycka in eller/och göra sig hörd att hjälpa en
som far illa av misshandel eller övervåld ute på en allmän plats.

- jämte med -

Att med samhällskurage rycka in eller/och göra sig hörd att hjälpa en
som far illa av missbruk eller övergrepp inom våra välfärdssystem.

De som står upp för dräglig och värdig behandling är inga
rättshaverister utan försvara sina skyldigheter att finnas.

Männisoskygga är de som inte vill värna om till sin nästa.

Det är positivt att behovet av försörjningsstöd har minskat. Med färska händelser ifrån socialkontoret och AF så kan du fråga hur är deras metoder som ligger bakom detta.

Samarbetet måtte har funnits tidigare också än januari 2011 med Arbetsförmedlingen och Arbetsmarknadsenheten. När C2 projektet fanns så rådde det samarbeten emellan dessa. Hur bra är då den förbättrade lösningen mån tro?

Den jämförda procentalet som fanns i VF artikeln på 20 % minskning med samma månad de senaste tre åren, gällde väl endast de som är i detta samarbetet?

När en praktik tid är över, är det inte säkert att de har fått jobb via den ändå, då är de tillbaks i aktivitetsersättning via FK eller till soc ändå. Slussande hit å dit är inte bra.

Häpnadsväckande att det kan ge sken av goda insatser när vissa får inte ens gå på starta eget kurs ens eller förhindra någon att skriva en förfrågan till detta samarbete med dessa myndigheterna. Hur mycket egentligen det backas upp ifrån Arbetsmarknadsenheten och Soc för individen jämte med Af handläggning av den enskilde?

Det är bra att hitta former att få folk till egen försörjning, utan att hamna under social normen - något vad lägsta aktivitetsersättning är på.

Så hur väl fungerar metoderna inom myndighets väggarna? Inte vidare gott - När soc ställer ultimatum till att foga indi-viden att ha kepsen i hand blir kränkt eller att handläggaren på AF inte gör sitt jobb utan förhalar anställningsbarheten.

Direktiven såsom lagar med politiska riktlinjer ska ses över och det ska ställas större krav på myndigheterna än på individen att följa FN konventionen eller gör sådan som inte står skrivna utan är de oskrivna regler för att förbättra enskildes livssituation.

När rutinerna på soc inte fungerar när tjänstepersoner håller kvar utbetalningen av försörjningsstödet utan anledning till det, sedan glömt att klicka tre dagar innan sista dagen är. Varför hålla igen utbetalning när underlagen har gått igenom med ansökan.

Även om så ett möte kommer att råda om några dar vid in-lämnandet, så ska inte utbetalning hållas igen. För då blir det misstag av glömska att det drabbar den enskilde. Socialförvaltningen ska inte bara nonchalera bort det utan skärper arbetsuppgifterna att göra korrekt ifrån början, att genomföra utbetalningen.

Det är förekommer månad efter månad samt har pågått det här i flera år utan åtgärd. Varför kan man undra. När i flera ärenden är ändå klara att utbetalas så dröjs det mer än en vecka för vissa. För övrigt går det bra med utbetalningarna. Ändå ska inte sådant förekomma.

Ja, då är mina två medborgarförslag bekräftade att dessa ska genomföras istället för ett avslag som nu besvarad är. Trots besvarad så kommer rättsäkerheten segra en dag för kommuninvånarens utsatthet. Någon tilläggs "att" sats kan behövas läggas till i medborgarförslaget, det kan nog jag som privat och medborgare eller ett parti göra.

Nu ska det upphandlas om ett nytt datasystem. Där borde kravspecifikationen innehålla ett larmindikeringssystem att inte missa utbetalningen av försörjningsstöd. Så det hamnar på konto dagen innan sista datumet av månaden om så inte det infaller en helg den dagen, skjuts det bakåt till rätt dag.

Kristna är lika kålsupar som alla andra. När de säger att det är Herrens väg och inte din väg - när socialtjänsten använder utpress-ningsmetoder för att tygla folket. Du kan inte vara tacksam för det du har, när missbruk såsom misshandel förekommer bland utsatta i vårt samhälle. Hur kan religiösa personer acceptera detta som sker i vårt samhälle av idag. När någon går även den tredje milen för att visa sin rättfärdigande tillmötesgående för de krav som ställs hos de utsatta, medans andra behöver inte ens ta ett endaste steg utan kan ta sig undan en mil, ändå blir headhuntade. Nä, jag har inte mycket övers hos andras medmänskliga omtanke och deras förnöjdsamhet att skita i andras liv. Inse gott folk att ni är medskyldiga av eran självgodhet och tystnad till att någon kan ha tagit sitt liv idag.
Jag kan inte sitta tyst om sådan illfarandes som händer i välfärden utan knyter min näve och står upp för er som inte orkar orda. Samtidigt som jag får skit för det gömmer ni er, det var den tacken för ert bästa att ni drar ned mig ock, med detta är även ni som är utsatta medskyldiga till vad som sker.

Det råder endel okunskap bland er som inte vet någonting om hur det är i svängen inom hur välfärdssystemen fungerar. Fast det går att ta reda på vad de olika instanser har för uppgifter att göra eller tjänster som finns hos dessa. Så jag tänkte här berättar hur det fungerar hos arbetsförmedlingen.

AF sammanför arbetsgivare med presumtiv arbetstagare via deras olika resurser och tjänster. Förutsatt att arbetsgivaren anmält sitt intresse för att nyttja deras sökandebank eller bara gör en förfrågan via tjänstepersonal krävs det att arbetssökande själv är inskriven.

För är du som arbetsökande inte kommer in och via deras terminal skriver in din cv blir sedan aktualliserad av dem så kan inte arbets-givaren finna dig. Likadant är det hos de andra förmedlare av jobb.

När en arbetsgivaren finner din kompetens finns där att pass för hos arbetsgivaren att komma till pass, så kan ändå vara osäker på vad arbetstagaren går för med kunskaper och fungerar ihop med arbets-uppgifterna och de övriga anställda. Här kan AFs olika tjänster att tillhanda hålla arbetsgivaren att ändå anställa arbetssökande.

Som arbetssökande är initiativförmågan (något som inte saknas hos mig) den bästa egenskap för lyckat resultat för ett jobb. Att kontakta företagen själv med cv beredd i hand visar det på en arbetsvilja hos dig att just denne vill du arbeta hos.
Trots det kan arbetsgivaren vilja anställa dig med något av AFs stöd i insatser till anställningen. Något som inte handläggs direkt fort som gör att företagen tvekar att göra det.

Medans företagaren kan taga emot andra utan AF inblandning så blir sökande kvickt avskriven så fort en kritik kommer och därmed gör AF det försvårare för ens framtid till ett arbete. Så föråldad regel att sökande måste till AF för att aktuallisera sig.

Det finns sådant som inte belyses upp direkt med mottagen respekt av att lyssna vad som faktiskt sker här av AF. Jag tystas inte ned för det är allvarliga händelser där ens rättigheter bryts. Något som det ska hävas undan.

Inlevelser förmågan och medmännsklig ödmjukhet verka vara nära att bli sällsynt i dagens sverige. Att inte bli tagen på allvar med vad en har upplevt är hos andra ett endaste kall empatilöst ställningstagande till sanningshalten av det verkliga välfärden.
Faktum kvar står att jag har tydligen rätt i mina ord när andra beteer sig som svin. Det bevisar bloggen min har ett genomslagskraft att det fegas ut att vara två eller fler mot en. Annars hade inte soc läst mina bloggar, jag som trodde att de hade viktigare saker att göra.
Var är yttrandefriheten?!!

Mitt uppträdanden kan inte klandras eftersom lynchningspiskan kommer fram och hetsen att tygla sig till ett oansvarig handläggning. Att i så många fall i olika välfärdssytem är bevis på hur deras agerande är. Det sägs att lagar och regler är lika så är det fallet inte, när någon inte behöver göra ansökan om försörjningstöd medan andras tvingas ut kontoutdrag. Rättvist, knappast!!

Hur kommer det sig att inom socialtjänsten att vissa har fått slutat!
Jo att de anses int följ foglighetspiskan att vara nitiska mot enskilde. Att det orkas inte med att stå emot pressen av andras påtryckningar. Med samma metod görs det på de som är mest utsatta i samhället. Misstänkliggörande görs det flitigt bland dessa som inte lever med välfärden och obekvämligt att inte våga erkänna hur det faktiskt är.

Vilka som jag står upp för är för var och ens rätt att med sina skyldig-heter användas sig av att gör det du vill göra - Att ha en bostad och gå till ett arbete därmed känna friheten att bestämma över sitt egna liv samt ha en god hälsa efter dina premisser. Så läng lagen och human-tära angelägenheter är gynnsamma behöver jag inte uppdaga något.

Vilket slöseri det är med resurser och arbete när välfärdstyranni råder. Varför lägga tiden till att återhämta sig efter nederlag och energi till att överklaga eller stämma kommunena. Både landet i sig och kommun tjänar på att inte nedtrycka människor åsikter och låta skapande att kunna ta sig fram till ett eget självständigt liv som möjligt.

Ni som inte kan lyssna och tar till er samt visa respekt av ödmjukhet bidrar inte till en förändring till det bättre. Utan har attityd problemet att vara medskyldig till hur det förs för politik idag.
All blåtungotalanden ser ni inte i klarhet av att ni själv har det gott ställt utan att ha varit i samma sitts. Där ni bara är självgoda i ert egna själviska tillvaro.

Många vill skaffa sig ett arbete och gör allt vad de kan för det.
Det går inte när ohumantära lakejer sveper sina fascist piskor till att tygla människor till oträgliga förhållanden. När det väl drabbar dig själv, kom då inte tillbaks att jag har faktiskt rätt. För då kan du vara redan orkenlös att kunna föra fram det till mig.

Både kommun invånare i Lycksele kommun och politiker är medskyldiga till hur socialförvaltningens utpressning och makt utövning på den enskildes självbestämmande och integritet.

När jag skulle på ett möte i förra veckan på Socialtjänsten trodde jag att det skulle vara för att skriva under en förfrågan till ett arbete.

Istället kom en tjänsteperson till in i tjänsterummet och sedan frågesatte mig i en utpressnings situation om hur jag ska ha det egentligen och vad jag vill nu.  Det visar sig att de har läst bloggen bland annat "Självbestämmande jämte Soc handbojor" och  "Personliga integriteten jämte soc utpressning".

Frågan är ifall socialtjänsten bryter mot vad lagen säger. Ja, i två anseenden det första yttrandefriheten som det verkar att jag inte får utöva av tjänstepersonerna samt hotelse liknande utpressnings situa-tion i med att säga - Ska vi skriva förfrågan eller ska vi skrimla den. Förutom att brott mot första kapitlet i socialtjänstlagen.

Deras veka försvar att tygla folk till att bli styrda att de följer bara det politiska beslutfattade riktlinjerna. Jaha, varför kom ni inte med den själva så jag kunne läsa dessa. Nä då, utan hänskjuts till att prata med Ekbäck kring riktlinjerna. Jag litar int på att de har påtalat om att dessa riktlinjer ska finnas på hemsidan.
För deras fascistiska utpressning metoder har pågått i flera år.
Uppenbarligen finns inte dessa riktlinjer så de nyttjar sin maktposition att knäcka individet att gå med på deras fioler.

Eftersom det har pågått i flera år utan ändring ens efter påtryck-ningar ifrån högre instans så är både politikerna och kommun invånare såsom för övriga bland väljarna medskyldiga till vad som sker inom socialförvaltningens väggar. Ingen annan än jag som vågar ta upp detta i dager att ändra det som är orättfärdigande i Kommunens område. Ni andra som har blivit överkörda så har massan en större verkan än enskild atoms densitet - vad orkar du med när jag står vid skottgluggen. 

Jag tog det sansad och argumenterade väl utan att det blev nåt med förfrågan. Läget är nu att jag vill inget annat än att bli anställd någonstans och kunna gå vidare i livet. Helst bort ifrån kommunen.

Hur det blir för alla som redan har universitetsstudier. De som utbildar sig tidigt och är färdigutbildade redan vid 22-24 års ålder.

Ska dessa också behöva stå ut med dessa ungdomsavtal av lön eller skull det bara gälla dem som inte är utbildade? Blir du lika behandlad som alla andra på arbetsmarknaden när du lägger en kvarts miljon på en utbild-ning. Kan man få en lön som går att båda leva på och betala tillbaka lånet med?

Är det personalbrist tackar ingen till ett arbete med 25% lägre lön.
Det ska vara tillåtet av statliga verk att det är anställda som accepterar lönerna utan deras krav. Lönesättningarna ska inte byggas på verkets krav bland sökanden som bestämmer deras löner. Passar inte lönen kan man ägna sig åt något annat utan risk för avskrivning ifrån AF.

Det är inte tänkt att unga idag ska kunna bilda familj innan man är 30. Har du pass bra vid 27-28 varför säga nej då till att skaffa barn. Har du inte ens lägstalön innan man fyller 25 skapar det en svårt situation att skaffa sig en bra boende situation och en ekonomisk buffert på bara två, tre år.

Hur slår inte det mot alla under 25 som faktiskt lyckas fixat jobb och hur är det tänkt att dessa personer ska kunna leva drägligt och kunna skaffa familj osv, om de ska behandlas som någon slags andra klassens medborgare? Är diskriminering endast bundet till kön och äldre?
När det skulle vara acceptabelt att ha lägre lön för att man är ung,

Unga tjänar redan idag mindre p.g.a. erfarenheter m.m, ska man dessutom dra av ytterligare 25% av lönen? Tror man att arbetsgivarna kommer anställa procentuellt mer personal till följd av detta?

Dessutom finns det redan olika anställningsstödformer hos AF som arbetsgivaren kan nyttja, så länge det är effektivt hanteras rationellt. Grund av det drar sig företagen att anställa ungdomen.

Att påstå att erfarenhet och kompetens är det enda viktiga är ej sant. Inom industrin och där finns det de yngre som drog det tunga lasset pga bättre fysik. Att påstå att dessa yngre men dugligare ska ha lägre lön är oerhört orättvist. Ungdomslöner är inte rätta vägen för yngres etablisering på arbetsmarknaden.

Vem är det som ställer höga krav beror på om du som läser eller hör orden misstolkar någons sanningshalt eller inte. Jag har inga svåra krav på hur det ska skötas eller på mig själv till en rimlig överenskommelse etc. När det handlar om infrastrukturen inom socialförsäkringen finns det vissa krav där som inte gynnar medborgarens bästa. När utövning brister ska du som enskild kunna ställa åtgärdliga krav som ska göras, även om det leder till en överträdelse av regelverken.

Som invånare av ett demokratisk land som sverige har, ska du kunna ställa krav på ett human tillvaro, lika mycket som staten kan kräva dig på vissa förpliktelser. Det här måste vara ömsesidig respekt för att inte göra situationer värre än det är.

Förstånd handikappade finns inom vårt lands system, de flesta har diagnosen paragrafryttare. Det finns undertagna medborgare som missköter sig och tjänstepersoner som står på enskildes sida.
Vissa blir anstötta och gömmer sig bakom slentriala repliker eller i sin yttrandefrihet. Det är endast deras attityd problem som de själva fått en känga av sig själv. Ingen kan bära värdighetskronan för det finns alltid något du har gjort något elakt.

Du kan inte förneka vad som sker runt om i landet för dessa som blir drabbade av den politik idag förs. Det skit som flödar fram till modiga som vågar säga något har ett ph-värde som inte är bra för växtligheten. För modiga vet att människor är inte ensam likt öar på ett öppet hav. Det som sker på bergtoppen drabbas även de som lever nära vatten.
Du är inte ensam bara för att andra inte kan visa respekt om andra.
Kraven är orimliga ställda när du inte har samarbetssvårigheter och gör det du ska göra med din del. Hur kan det misstolkas egentligen, för vissa av de som bara står sidanom fixar inte kravet på samförstånd. Tagga ned er och se över attityden samt omvärdera dina krav, då ser du att det levs med andra ögon.

Är att ta vara de resurser som finns och nyttja dessa på ett konstruktivt sätt. Regelverken skapar inte rättvisa till att jämna ut missförhållandena som idag råder.
Att våga gå emot vad jag har att komma med är förlöjande förnekelse att inte erkänna hur förbaskat rätt det är, om så är min kapacitet eller kunskaper, som att misskötsel flödar friskt i våra välfärdssystem.

"Arbetsmarknadens svagaste ökar dramatiskt" står det som rubrik på Ekots site. Lika sann verkligheten är för dessa och systemen är, så är även orden av att AF kör över samtliga arbetslösa med deras fascistiska avskrivningsmetoder som inte alls bidra till det bättre.

Arbetande folk har inget här att komma med osanning med bidragskåta och arbetskygga som de påstår att dessa är. De som är inskränkta och nedtrycker andra är inte mycket att lägga energi på som Reinfeldts ord om "– Vi ser att nu förändras mycket av det som varit fel, fler har kommit närmre arbetsmarknaden. Fler vill nu arbeta. Det innebär inte att alla ännu har fått jobb. Men det minskar det svenska utanförskapet och det förskjuter det mycket närmre arbetsmarknaden. Viktiga steg har tagits."

Utsatta medborgare får ständigt sina rättigheter åsidosatta lika så för barnen i det välstånd vi har i Sverige av idag.
Att säga vars skåpet ska stå bland de orättfärdigade och rädda anställda får sina konsekvenser.
Värst är att det tages med arrogant och nonchalant bland de som är makthavare och lönebetalda personer. Bara för att du vill stärka konventionena in i lagen.

Det står om ekonomiskt bistånd detta i socialtjänstlagen 1 kap 1 § följande:

1 kap
1 § Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidar-itetens grund främja människornas

- ekonomiska och sociala trygghet,
- jämlikhet i levnadsvillkor,
- aktiva deltagande i samhällslivet.

Socialtjänsten skall under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser.

Verksamheten skall bygga på respekt för människors själv-bestämmande och integritet.
------
Ser ni det kursiva ställda raderna vad sägs är - ekonomiska och sociala trygghet, jämlikhet i levnadsvillkor, aktiva del-tagande i samhällslivet samt respekt för människors själv-bestämmande. Något som går mot detta och ställer en i utpressad läge av tjänstepersonalens maktutövning jämte enskildes rättigheter. Så ock kan även råda inom Arbets-förmedlingens väggar.

När rätten till bistånd bedöms skall man således ta i beakt-ande i vilken omfattning den enskilde genom egna åtgärder själv kan tillgodose behovet. Vidare ska biståndet lämnas så det främjar människors fortsatta rehabilitering o förebygga framtida biståndsbehov.
Kontinuerligt samarbete med andra delar av socialtjänsten samt andra samhällsorgan är en förutsättning för att den enskilde på ett snabbare sätt skall få rätt insats.

Det innebär att du - förutom skyldigheten att ta erbjudna jobb eller kurser - kan arbeta på något där du investerar en väg till en anställning i framtiden. Tyvärr accepteras inte icke Jantliga sysslor här. Nä det ska tryckas ned i skorna med personens självbestämmande av friheten till att göra saker du kan göra själv, utan andras inblandning. Självkänslan skadas med tiden myndighetspersoner håller tillbaka den enskilde likt i handbojor.

Inom det ekonomiska är du inte heller självbestämmande över de kostnader såsom utgifter som inte räknas in i normens berättiganden. Få du extra inkomster eller skatte-återbäring så får du inte bestämma över ifall du kan inves-tera något till hemmet eller lägga till betalning av sådant som inte ingår i berättigandet. Hur ska du då att kunna bli självständig ekonomiskt inför framtiden utan skulder (även bli betalningsanmärkt) som följd.

Ta sig ur bottenlagren är int självständig berättigande för dig att nyttja dina egna resurser att förändra livsituationen samt friheten ekonomisk styr utan risk att hamna trångmål. Med den maktlöshet och förnedring socialtjänsten bedriver gör en inte till starkare människa samt haver ej med tiden bättre hälsa såsom mående efter deras behandling med en.

Kritiserar du samt påpekar om felaktigheter såsom brister, är det alltid du som får skiten. De själva vill inte ta åt sig i erkännande av deras misstag utan lägger all på dig att du är svår bemötad och inte samarbetsvilligt etc. Våra system är tragisk fascistisk bryter alltför ofta internationella kon-ventionena utan att tjänsteperson/verksamhet blir dömda samt bestraffade tillräckligt av deras orättfärdiganden.

Till första besöket ska du ha med dig dessa handlingar att komma in med för behandling av försörjningsstöd ansökan. Det är viktigt att det skickas med de handlingar som behövs är bland annat här nedan och som är aktuella i ert fall. 

• Kopia på senaste deklarationen.
  
• Avier på samtliga inkomstuppgifter tre månader tillbaka.
  - Lön och utbetalningar från t.ex. Försäkringskassan, a(lfa)-kassan, CSN etc.
• Beslut om studie-medel och -bidrag eller liknande från CSN, bostadsbidrag, aktivitetsstöd, a(lfa)-kassa
• Kontoutdrag från samtliga bankkonto tre månader tillbaka 

I och med att du skriver under ansökan och lämnat in en ansökan till förvaltningen tillsammans med begärda hand-lingar, godkänner du att socialsekreteraren gör kontroller med dina uppgifter om inkomster och utgifter kontrolleras vilket innebär kontakt med försäkringskassa, arbetsförmed-ling, bilregistret, skatteverket och a-kassa.

Socialsekreteraren går igenom ansökan, dina papper och annan information -styrker behovet av ekonomiskt bistånd. Socialsekreteraren behöver ibland också begära att få ta andra kontakter eller behöver få se andra dokument.

Det står om ekonomiskt bistånd detta i socialtjänstlagen är 1 kap 1 § följande:

1 kap
1 § Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas
- ekonomiska och sociala trygghet,
- jämlikhet i levnadsvillkor,
- aktiva deltagande i samhällslivet.
Socialtjänsten skall under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser.
Verksamheten skall bygga på respekt för människors självbestämmande och integritet.

------
Ser ni det kursiva ställda vad sägs där. Något som går mot detta och ställer en utpressning läge av tjänstepersonalens maktutövning jämte enskildes rättigheter. När socialtjänsten begär ens kontoutdrag så får de inte begära det själva från bankerna utan man får själv begära ett utdrag och visa upp för socialtjänsten, då kan man ta vilket konto som helst.

Socialtjänsten har inte lov att ställa detta krav om konto-utdrag för att försörjningsstödet ska bli utbetalt. Inte när du ändå har kontinuerlig försörjningsstöd efter 1a besöket. Då bryter dem själva lagen i 1 kap samt uppstår parters ord mot ord. Om förvaltningen misstänker bidragsbrott så ska det kunna styrka till skäl få kontoutdrag av den enskilde.

Socialförvaltning efter månader utan krav på kontoutdrag begär detta nu, trots det inte står i lagen eller huvudtaget inte får göra det. Det finns inte heller någon informations ens på förvaltningens sidor om vad gäller vid ansökan om försörjningstöd. Jag vill då se dokumentet om detta i så fall! Vad anser ni om detta? Soc får inte ställa ultimatum på, enbart första besöker kräva två/tre månader kontoutdrag.

Vad skulle det va bra för, dom svamlade nått om regler.
Vad gäller i Lse kommun? Jag har kollat och inte funnit något som säger om dessa regler. Hur tusan kan du ta ut pengar ifrån förvaltningen när det är dem som styr ens ekonomi till trånga lägen.

Kanske lämna in en ansökan som "Kommunalabolaget Krister Klermalm" för att säkert ges pengar.
Det måste vara rädsla för fuskare som vill ha pengar utan att ha behov. Dessa fuskare kan då ta ut pengar o gömma undan för att senare gå till sos och säqa att dom är utan, fast dom har i madrassen.

Bara för att jag har skrivit medborgarförslag och skakar om på bygget så vill de jävlas med en. Inte förvånar mig alls. När AF avskriven en ur systemet bara för att mötet inte blev något framkomlig beslut ur det mötet.

Om du ska ha hjälp ska du sup och knarka och gråta hos din sos sekreterare, då är du ett offer. Men har du självkänsla och arbetar politiskt samt går egna vägar i sitt självbestäm-mande mål så är du ett hot som ska bekämpas.

Det är märkligt att bestraffa en som dem känner väl om en som sköter sig, t.o.m informerar vad som händer för att se att du gör något om dagarna än att sitter ned utan någon mål satta. Fascistiska system har vi i våra välfärd system.

 

Penga vändningen av den lyckan dalar vid 400´000 om året eller ca 33'300 per månad. Så om topparna skär ned sina inkomster till den nivån utan förgyllande förmåner såsom bonusar och nolltaxeringar medans det höjs i andra änden för sin existensiella berättigande värde.
Så räcker det tillräckligt att måna om sig själv och andra bättre samt var å en att kunna leva gott utifrån sin egna lekamens förmåga. Överskottet kan vi förvalta kulturarven etc, ändå har egna förmögenheter.

Själva sin egna identifierade lycka blir härmed harmoniserad med balanserad förvaltning mellan humantära, kapitalet, materiellt samt lärande.
Till ett hållbart livstil för en mer gynsammare världstillstånd inom olika hälso och miljö områden. Då behövs också att BNP:n görs om i formelns parametrar.

Det finns situationer där bidragssökande av försörjningsstöd inte själva kan ha full kontroll över hur handläggarens hant-ering av biståndsansökan att utbetalning sker i god tid före månadskifte. Därav är kommunen skyldig till att bidragssök-ande hamnar i skuld. Vissa hamnar på betalningsanmärkning.

Mina medborgarförslag kring detta har varit på kommun-styrelsens mötesbord i veckan efter en tur igenom social-nämnden. Båda blev avslagna, andemeningen saknades tygligen, Dock blev återremisserad efter att partikollegan argumenterande i personers utsatta läge.

Här nedan finns utdrag ifrån förra protokollet ifrån KS där jag har reflekterat över samt kommenterat under var stycke jag har anmärkt på de inte ha tänkt på.

***

Socialnämnden i Lycksele har riktlinjer som reglerar handläggning av försörjningsstöd. I riktlinjerna framgår att väntetiden för ett förstgångs-besök (a) helst inte bör överstiga en vecka och vid akuta behov måste socialtjänsten kunna ge bistånd samma dag.

A. Gäller förstgångsbesök, hur är riktlinjer för de som har kontinuerlig försörjningsstöd? Där dessutom är redan känt vad som gäller för klienten vilka uppgifter denne har månad efter månad.

Den som får ekonomiskt bistånd måste dock informeras om att socialtjän-sten förutsätter att han/hon planerar sin ekonomi (b) samt skickar in ansökan i god tid och med ansökan även skickar med inkomstuppgifter, kvitton mm (c).

B. Hur kan han/hon planera sin ekonomi när handläggaren inte informerar om utbetalningarna sker samtidigt eller inte ifall sökande har flitpeng också? Det förutsätter att även ifrån social-tjänstens sida att informera om något sker undvikligt över månads skiftet. - Det har hänt att flitpengen utbetalas senare utan någon information om detta ifrån handläggarens sida (med det ställs bidragssökande i psykosocialt obekväm sits och kan leda till anmärkning så småningom)

C. När sökande väl har gjort båda delar med ansökan för försörjningsstöd så har socialförvaltningen ansvaret om sökandes ekonomi, för personen är utlämnad till andras handlingar över sin ekonomi.

En genomsnittlig handläggningstid för försörjningstöd från ansökan till utbetalning är 5-7 arbetsdagar (d). I handläggningstiden ingår den tid som behövs för att komna fram till ett beslut samt även de 3 bankdagar (e) det tar från att medel skickats från kommunens konto till att bidragstagaren har medel på sitt konto.

När det gäller utbetalningsdatum för ekonomiskt bistånd är tidpunkten avhängig av dels när ansökan kommer in till myndigheten men lika mycket beroende av när utbetalning av inkomster sker. Som regel sker utbetalning av inkomster och andra bidrag mellan den 20 o 27 varje månad (f).

D+E+F. Dessa dagar ger en hänvisning när ansökan ska in-lämnas, och på blanketten ska det tydligt är utskriven vad gäller angående dagarna. Riktlinjerna ska finnas tillgänglig på kommunen hemsida gällande kring försörjningsstödet.

Det är först när inkomsterna är kända som myndigheten kan ta ställning till om den bidragssökande har rätt till ekonomiskt bistånd och med vilket belopp. Den bidragssökande kan själv underlätta handläggningen genom att tillsammans med ansökan skicka med underlag som styrker i ansökan lämnade uppgifter.

Ovan beskrivna omständigheter kan oundvikligen medföra att utbetalning av beslutat försörjningsstöd sker efter månadsskiftet (g).

I det fallet det finns risk för att försörjningsstödet utbetalas efter månad-skiftet är det möjligt för den bidragssökande att själv kontakta socialmyn-digheten för att få ett besked om utbetalningsdatum och därefter meddela betalningsmottagarna när betalning kommer att ske (h) och därmed undvika extra avgifter. Ett annat alternativt är att komma överens med betalningsmottagaren om förfallodatum som är några dagar in i den nya månaden och på så vis undvika extra avgifter.

G+H. Visst går det att undvika ekonomisk psykosociala situationer, för handläggaren har skyldighet att informera hur handläggaren behandlar ärendena i tid eller inte. Ett orimligt krav för bidragssökande att själv kontakta social-myndigheten om detta. Här ska med fullmakt ifrån sökande sida att kontakten sköts av handläggaren till vederbörande betalningsmottagare att försening kommer att ske för sin klientsräkning.

Jag står för "Arbetsbalansen" som skiljer sig ifrån socialdemokrat-ernas välfärdspolitik och Alliansens arbetslinje. Arbetslivet ihop med vardagsliv och välfärden ska harmonisera med varann i livspusslet. För att fler ska kunna förverkliga sina livsmål och vi ska få ned ohälsotalen, är det i största viktig att vi verkligen konstruera detta att Sverige har världens bästa välstånd.

Då ska vi ha aktivare och högre krav på myndigheterna av att rättssäkerheten förstärks för den enskildes, inte direktiven eller tjänstemannabesluten. "Enskilda fallen" är bara rent svaghet i systemen och ansvarstaganden feghet. Lika så vad kostar det oss skattebetalarna av alla överklaganden som de rekommenderar,
en del orkar inte och med det skapar myndighetspersoner än mer konstnader när det nyttjas sådana repliker.

Dagens politik värna inte alls om välfärden och trygga pensioner, sådan skevhet och falsk påstående. Dagens direktiv låser den enskilde i ett fascistisk byråkrati - bara att mötet inte blev något till ett resultat så ska väl inte AF avskriva en arbetssökande, är du en företagsam och aktiv för ett jobb i framtiden så ska inte soc nedvärdera ditt referenslager.

Tillväxt skapas när välfärden tillåter dig att ta dig fram på egen hand efter bästa förmåga. Socialförvaltningens riktlinjer och informations ansvar ska inte sätta personer i betalninganmärkning. Då ska arbetsförmedlaren ha en aktiv roll för båda partena vid en anställning och det finns tillfredställande resurser till ett arbete av egen kraft hos myndigheten.

Trygghetsförsäkringarna är skapta idag som gör att ohälsotalen ökar istället för att minska. Njure operarade tvingas sjukanmäla vid första utskrivningsdag, de som har 25-75 får inte jobben av tjänstemanna handlingskraft, fasena leder inte heller till en mentalt bättre i den ekonomiska aspekten.

Investeringar i skolan, infrastrukurer såsom offentliga sektorn och samhällsfunktioner etc. Investera att satsa på stödresurser vad än det handlar om - assistenter eller hjälpmedel etc - och aktivitets främjande organiseringar om så är kulturhus eller utökad förenings service mm. Det vi inte satsar idag ( är stor post idag) blir endast större post i framtiden för oss skattebetalare.

Vad gör du, själv gör åt detta! Nu är det slut med köksbordsklago-visande och vandalisering av demokratin. Den demografiska utvecklingen kräver att du själv blir delaktig i landets framtida välstånd. Det ska politiken styras till - landets välmående oavsett livssituation eller livsmål du har. 

Jag vet vad jag går för och vad jag kan, har tydlig själv-känsla och självförtroende, hur rik jag är av erfarenheter och vad jag har av ansvar att levera - till att vara en del i gemenskapen där jag lever och arbetar.

Bekräftelser finns alltifrån det jag har gjort (som kultur dokumentet) till lovorden av andras kritik om mina göromål samt den person jag är.

Att vara företagsam i sin kammare - har inget värde hos vissa förvaltningar och projekt organisationer. Dokumentet till trots är ett bevis på min kompetens att ha ett jobb som har att göra med projektering och ledarskap.

Här vill tjänstefolk istället förminska en än att visar på en konstruktiv positivism över att jag tar mitt ansvar av att investera referensmaterial och arbetsprover för framtidens arbetsuppdrag. De vet inget om mitt bästa än jag själv.

Jag litar på min känsla av intuitivt på hur det tages emot hos andra om mitt framställande att ta mig ifrån där jag är idag. Detta har ingenting alls med den egna självbilden att göra med, utan total rent förminskande i god Jante-anda in i ledet med kepsen i handen och lyda högheten. Jag finner mig ej i detta, utan går min egna väg, därifrån går jag för att nyttja mina anhängare som hyllar till de saker jag gör.

Här nedan finner ni tre video av "My Way" i en hyllning för den jag är och min väg här i livet - i valuta av er andra nu värdesätta egentligen förtjänt att förverkligat mina mål.

Att enbart fokusera på de så kallade - av moderaterna - "vanligt hårt arbetande människor" med jobbskatteavdragen, är snedvriden politik för gemene var enskildes frihet, skyldighet och rättigheter. Att ytter-ligare ska genomföras när det finns utrymme för reformen, på visar det om en fortsatt cynism till de som har funktionshinder, är sjuka och arbetslös, om barns rättigheter, med äldres välmåenden, mfl.

Jag frågesätter vilka egentligen är de helt vanligt hårt arbetande människor. Inte är det hos de som har fått ökade marginaler i plån-böckerna - vilka jobb har egentligen skapats av den reformen?

De orimliga direktiven hos AF ihop med "Fasena" kväver den egna ansvaret till ett jobb med stöd insatserna från AF för arbetstagaren och arbetsgivaren. De som står längs bort arbetsmarknaden har inte fått det ekonomiskt bättre.

Vi har en oansvarig regering och statsminister som inte prioterar välfärden med humana värdena. Trots en god vilja med att säkra offentliga finanser i balans med ordning och reda. Så hjälper det inte på långsikt även när riskerna ökar och marginaler minskar, här vid överväxling följa med av åtgärder att dämpa risken. Det ger med sig av ett mer långsikt skadeverkan på arbetsmarknaden.

Strukturerna är avgörande roll här.

Just detta har redan hänt på arbetsmarknaden av ett mer långsikt skadeverkan, vid olika omgångar. Bland de senaste är det som har hängt med ända tills idag - krisen ifrån början av 90-talet.
Desssa personer som inte har kommit in på arbetsmarknaden då, lär inte med dagens jobbpolitik á arbetslinje skapa förutsättningar att dessa får sig riktiga faktiska jobb med Fasena eller andra åtgärder. Fel fokus och riktning.

Till skjutning med resurser i välfärden behöver vi göra och av väl-ståndet i sig ska också göras åt. Placera rätt i investeringarna där det ger mer effekt, på humana och sociala tillväxten så växer även de kapital förmögenheterna. Detta ger långsiktigt mera en stabilare omvärld och varmare samhällen. En stor framsteg till detta är att Sverige som föregångs land, börja med att skriva in FN konvention-ena i Svea Rikes Lag.

FN:s Generalförsamling avgjorde en stor betydelse för världens barn den 19 dec 2011 ett historiskt beslut.

Sverige har ratificerat FN:s konventionena om mänskliga rättigheter och om barnens rättigheter - där den konven-tion (MR-konvention) som flest stater har ratificerat.
Trots Sverige har skrvit under barnkonventionen, saknar den möjligheten för enskilda att få klagomål prövade internationellt. Övriga MR-konvention finns statsrappor-teringsskyldighet.

Ett stort kliv av FN:s Generalförsamling beslut att till FN:s konvention om barnets rättigheter anta ett tilläggsprotokoll om en internationell klagomekanism.
Praktiken blir det en milstolpe i arbetet med att stärka barnets rättigheter. Ska rättigheterna ha någon innebörd behövs det effektiva medel för upprättelse.

Världssamfundet markerar härvid vikten av att barn har samma rätt att överklaga och få upprättelse när deras mänskliga rättigheter kränks. Många gånger har Sverige inte uppfyllt de skyldigheter landet har enligt barnkonventionen. Med detta ökar pressen att följa enligt konventionen, att staten ska möjliggöra för barn att vända sig till en instans och få sin sak prövad när rättigheterna kränks.

Oftast saknas i praktiken sådana nationella instanser eller så är de inte tillgängliga för barn. När alla nation-ella rättsmedel är uttömda, kan barn och deras ombud att i dessa ärenden med tilläggsprotokollet vända sig till FN:s barnrättskommitté.

Klagomålen berör i flera viktiga frågor hos barnrättskom-mittén. På internationell nivå kan det handla om barn som: - tvingas tjänstgöra som barn-arbete eller -soldater. - utsätts för trafficking. - barn i minoritetsgrupper eller ojämlikt till utbildning.

Även barn i Sverige kan det handla om, exempelvis barn som: - lever gömda utan tillgång till utbildning. - placerade barn som har svårt att få upprättelse om de utsätts för vanvård i samhällsvården. - blir oskyldiga till utan ett hem.

Efter Generalförsamlingens beslut ska det ratificera hos statena att förklarar sig bundet av tilläggsprotokollet.
Det krävs ratificering av tio medlemsstater för att tilläggsprotokollet ska träda i kraft.

När Barns rättigheter har kränkts, ställs de inför särskilda svårigheter i sökande av upprättelse om deras rättigheter. Så är barns rättigheter en stor betydelse på nationell nivå där internationell klagomekanism finns.

Därav har sverige av vikt att arbeta särskilt med att se till att effektiva procedurer, som tar hänsyn till barnet, finns tillgängliga för barn och deras ombud.

Sverige har haft ett gott anseende internationellt i frågor som rör barnets rättigheter och var ett av de första länderna att ratificera barnkonventionen.

Det är angeläget att Sverige och logiskt också agerar skyndsamt vad gäller tilläggsprotokollet.

Uppgiften i att skydda barns rättigheter förstärks här av högre krav på att staterna förbättrar och de nationella system stärks av en internationell klagomekanism.
Praxis innebär det att det utvecklas vidare om hur barn-konventionens artiklar ska tolkas.

Min egna förhoppning är att Sverige ska vara drivande i detta arbete. Dock ska det inte sluta vid där av att ett fördrag uppfylls. Utan att det förstärks in i lagtexterna. Sittande regering är inte så kvicka att arbeta med den här frågan. Däremot gick det fort t ex med jobbreform och sjukförsäkringen.

Sverige ska återta första platsen gällande FNs kon-ventionena, via förstärkta lagar och arbetsordningar etc enligt fördragen.

Jag vill upplysa om det okända syndromet, för det behövs mer kunskap bland allmänheten och andra institutioner om NPF (neuropsykiatriska störningar. Det finns de som i sitt arbete har stött många syndrom och skador/sjukdomar, detta är inte så känd för de flesta.

- Sjukdom/skada/diagnos

Landau-Kleffners syndrom kallas också förvärvad epileptisk språkstörning. Syndromet kännetecknas av att ett tidigare friskt barn plötsligt eller gradvis förlorar förmågan att förstå talat språk och att själv kunna tala. Dessutom finns alltid en störning i hjärnans elektrofysiologiska aktivitet.
Flertalet barn, men inte alla, med Landau-Kleffners syndrom får även epilepsi.

Syndromet beskrevs första gången 1957 av de amerikanska läkarna William Landau och Frank Kleffner.

- Förekomst

Det är okänt hur många barn med syndromet som årligen insjuknar eller sammanlagt finns i Sverige. Fler pojkar än flickor insjuknar.

- Orsak till sjukdomen/skadan

Orsaken till Landau-Kleffners syndrom är okänd. Varför det finns en avvikande elektrofysiologisk aktivitet i hjärnan och en oförmåga att uppfatta talat språk på rätt sätt saknar också förklaring. Både inflammatoriska och immunologiska sjukdomar har övervägts som möjliga orsaker.

- Ärftlighet

Syndromet uppkommer vanligtvis sporadiskt, vilket innebär att det inte finns andra med samma sjukdom i barnets släkt. Det är inte känt om tillståndet har ärftlig bakgrund. Det tycks dock som om personer med syndromet har epilepsi i släkten, vilket talar för att det kan finnas en ärftlig faktor som bidrar till den störda elektrofysiologiska aktiviteten.

- Symtom

För det mesta insjuknar barnen mellan 3 och 8 års ålder. 
De förlorar plötsligt eller gradvis förmågan att förstå talat språk (ordförståelse) och förmågan att själva kunna tala. Ibland förlorar de också förståelsen för olika ljud i omgiv-ningen, till exempel telefonsignaler och rinnande kran-vatten (auditiv agnosi).

Landau-Kleffners syndrom har troligen släktskap med vissa andra ovanliga neuropsykiatriska tillstånd, som exempelvis demensutveckling hos barn med speciella EEG-förändringar under sömn.

- Diagnostik

Diagnosen ställs med stöd av den typiska sjukdomsutveck-lingen, med förlust av eller en kraftigt försämrad förmåga att förstå talat språk och att själv kunna tala, i kombina-tion med de speciella förändringar i hjärnans elektrofysio-logiska aktivitet som man ser vid undersökning med (EEG) 

elektroencefalografi. Den förändrade aktiviteten märks framför allt under sömn och kan leda till epileptiska anfall, men behöver inte göra det.

Hörsel- samt röntgen-undersökningar av hjärnan med magnetkamera/datortomografi visar inget onormalt. Det finns ej heller tecken på någon infektion el. annan sjukdom.

Symtom liknande dem vid Landau-Kleffners syndrom kan förekomma hos barn med avvikande hjärnstruktur, till exempel anläggningsskador som uppstått vid fostrets utveckling, men dessa räknas inte in under diagnosen Landau-Kleffners syndrom.
Syndromet bör också särskiljas från Continuous Spike-Waves during Slow Sleep syndrome (CSWS), ett annat tillstånd med likartade, men mer uttalade, EEG-förändringar och beteendeavvikelser som vid ADHD eller autism.

- Behandling/åtgärder

Medicin mot epilepsi används vid anfall, men också när det enbart finns epileptiforma förändringar vid EEG-undersökning utan att barnet har några synliga anfall. Syftet; att dämpa den abnorma aktiviteten, som anses bidra starkt till sym-tomen. För det mesta prövas först traditionella läkemedel mot epilepsi, men vissa av dem kan försämra tillståndet.
Om det misstänks att orsaken är immunologisk kan immun-hämmande behandling prövas, till exempel gammaglobulin eller kortisonliknande läkemedel.

De olika behandlingarna ger sällan någon dramatisk förbätt-ring även om det finns beskrivningar av barn som tillfrisknat helt från epilepsin när de har fått antiepileptisk medicin. Epilepsin läker också i regel ut av sig själv i tonåren. Stöd från logoped behövs för att få hjälp med att kompensera förlusten av talspråk.

Det är betydelsefullt att familjen också får noggrann infor-mation om syndromet för att kunna anpassa hemmiljön, för-/skolan samt informera omgivningen om sjukdomen.
Hela familjens behov av psykologiskt o socialt stöd behöver tillgodoses. Barnet och familjen behöver därför tidig kontakt med barn- och ungdomshabiliteringen, där olika yrkeskate-gorier med kunskap om funktionsnedsättningar finns, till exempel arbetsterapeut, kurator, logoped, läkare, psykolog och sjukgymnast.
I vuxen ålder behöver man fortsatt kontakt med motsvar-ande yrkesgrupper inom vuxensjukvården.

En del av barnen med syndromet tillfrisknar helt eller nästan helt inom något till några år. Omkring hälften får kvarstå-ende funktionsnedsättning i fråga om tal, språk och kommu-nikation och/eller beteende. Epileptiska anfall kan finnas kvar många år efter sjukdomsstarten, men är ovanliga i vuxen ålder. Om insjuknandet sker i mycket tidig ålder och EEG-förändringarna kvarstår under lång tid är prognosen sämre när det gäller återhämtning av språkförmågan.

- Forskning och utveckling (FoU)

Endast begränsad forskning finns i Sverige vid vissa barn-neurologiska och barnneuropsykiatriska verksamheter.

Samhällets stödinsatser

Samhället: ger stöd åt barn och vuxna med funktionshinder på flera sätt. Olika lagar reglerar de möjligheter till stöd som finns. Ett funktionshinder eller en diagnos ger ej automatiskt rätt till en viss stödinsats, utan behovet o graden av funk-tionsnedsättning avgör. Kommunen har yttersta ansvaret för att den enskilde får den hjälp han eller hon behöver.

Kommunen: ansvarar för stöd som kan underlätta vardagen, t ex personlig assistans, avlösning, hjälp i hemmet, bostad med särskild service, bostadsanpassningsbidrag och färdt-jänst. Den som har omfattande funktionshinder kan få stöd och service enligt en särskild lag, LSS (Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade).

Kontakta kommunens biståndsbedömare, handikappkonsu-lent, LSS-handläggare eller motsvarande för ytterligare information.

Landstinget och Kommunen: har delat ansvar för hälso- och sjukvård, inkl habilitering, rehabilitering och hjälpmedel. Habilitering/rehabilitering kan innebära stöd av t ex arbets-terapeut, kurator, logoped, psykolog och sjukgymnast.

Landstinget ansvarar för tandvård samt tolktjänst för bl a döva. Mer information kan ges av läkare, kurator, handi-kappkonsulent, LSS-handläggare eller motsvarande inom landstinget.

Försäkringskassan: handlägger och beviljar ekonomiskt stöd, t ex föräldraförsäkring, vårdbidrag, bilstöd, assistansersätt-ning och handikappersättning. Kontakta försäkringskassan för mer information.

Källa: Socialstyrelsens hemsida

Finns som PDF format reviderad februari 2010

I Socialstyrelsens kunskapsdatabas om ovanliga diagnoser finns information om sjukdomar eller skador som finns hos högst 100 personer per miljon invånare och som leder till omfattande funktionsnedsättning. Läs på hemsidan här

Journalister såsom reportrar hamnar i fängelser och blir utsatta för ett lands dikterande styrning och rättvisa. Trots syftena är klara att de vistar i ett land för att rapportera om vad som händer, där belysa hur klimatet är i landet om så är ekonomiska, politiska, strukturerna etc.

Demokrati, humanitet, såsom rättvisa mm är klarhet att journalister kan beskriva landet inom olika objektiva företeelser.

Då ska inte anklagelser såsom hot ligga grund till att fängsla eller döma reportrarna även så inte faller av diktatorns makt postion.

Journalister som utövar demokratiskt och rättvisande sätt igenom yttrandefriheten ska kunna vista i vilka länder och regimer som helst med immunitet likt en ambassad har. Härmed måste det på globalt nivå bland samfunden stifta journalistisk immunitet internationellt.

När det har instiftat så stärker vi friheten bland länders folk att kunna styra sitt land mer demokratiskt av åsikter som lägger grund för mest gemensamma nämnare ska gälla för landet.

Med den stora risk faktor är så när lik det militära sätter sina liv på spel, är immuniteten en trygghet och säkerhet att kunna utöva sitt yrke. Då behöver de inte ens ta sig illegalt in i länder som inte har demokrati, yttrandefrihet eller mänskliga rättigheter.

Arbetsförmedlingen kräver 3 månaders arbetsprövning innan du får ta del av resurserna. Det verkar också så vara när företagen vill anlita AFs tjänster vid anställningarna. Förtroendet är lågt bland nyttjarna.

"Syftet med arbetsträningen att visa om du har förutsättningar att klara ett arbete på öppna arbetsmarknaden och i så fall i vilken stor utsträckning.

Arbetsträningen ska visa om du uppfyller de basala villkoren som ställs på en arbetsplats som:

- att komma i tid,

- att vara ren och proper,

- att höra av sig om han har förhinder,

- hur du klarar av att ta givna instruktioner

- att utföra en arbetsuppgift till belåtenhet,

- om du har initiativ- och samarbets-förmåga,

- hur du klarar arbetet psykiskt och fysiskt,

- om du klarar arbetslivet villkor när det gäller det sociala samspelet med andra som t ex visa respekt för andra inskrivna och arbets-ledaren, fika och samtala med andra, samarbeta med andra."

Frågan är ifall dina ställda krav i överenskommelserna emellan dig och AF uppfylls. Nä! Här körs det över dina rättsliga befogenheter då du ställer dina krav som:

- att handläggningsproccesen görs i rimlig tid,

- att vara vaken och alert,

- att höra av sig om AF har information,

- hur AF klarar av att ta givna kritik,

- att utföra en arbetsuppgift till ett arbete,

- om AF har initiativ- och samarbets-förmåga,

- hur AF klarar yrket psykiskt och fysiskt,

- om AF klarar tjänsters villkor när det gäller det sociala samspelet med andra som t ex visa respekt för kunderna, kontakta och ringa med andra, samarbeta med andra.

Tjänsteutövningen påvisar om att AF inte uppfyller de basala villkoren som ställs på en organisation och regelverken - även är fel ställda - till en frodig tillväxt på arbetsmarknaden och av företag.

Det finns tre ting som är destruktiv för ett fritt, hållbart och solidariskt värld. Dessa är - kapitalet, politiken och religioner - säg mig vars det inte bråkas om rikedom, makt och tron.

Kärlek med öppensinnad kunskap är sanningen i rättfärdigande med ansvars-tagna handlande återstår av värden på demokratisk, jämlikt och rättvisa runt om våra kulturen i världen.

Så länge 1%-arna fördömer och resten blundar för de övriga 80%-en världen över i våra länders samhällen, kommer vi inte bort ifrån vår rovdrift med hur vi tär på planeten som vi gör.

Förvaltar vi inte våra resurser och tillgångar samt verktygen på rätt sätt så fortskrider konflikterna emellan länder och troende, rika och fattiga, fantatism såsom terror rörelser.

Ja, kedjan lär bli lång och med dess svagaste länkar av bubblor, girighet och egoism så frodas haten, förakten samt dumheten om vi inte kommer till sans och samförstånd vid ett stopp.

Släng skygglapparna så kommer rikedomarna att flöda av överflöd utan några spekulationer eller korruption med tillväxten som drivmedel, utan av vishet giver oss bärande frukter.

Svammeligt eller inte, det är frågan om du är konsumtionsmissbrukare eller slav under ditt egna oansvarighet till hur det styrs där du lever i det globala bestånds-delar du berör här.

Vill du ha valfrihet, långsiktiga investeringar och humanare värld. Se då till att du med öppensinnad attityd i ansvarstagande agerande att strida för rättfärdig-ande idag.

Böj dig inte för att hålla kepsen i handen, kväva delaktigheten eller utesluta andras livstilar. Gör ditt arbete eller kramar ur värdena av demokratin, jämlikhet och skyldighet är ansvarig till.

 
Arbetsmiljö
- Ryggen fri från ögon över axeln
och gruppsamling bakom ryggen.
- Ledig ytor för anteckningsblock
och undanstuvade mappar.

Tekniska resurser

Under min ungdomsåren upptill 25-26, skuttade jag emellan systemens tuvor.
Jag gick med i facket redan under gymnasie tiden och sedan efter gymnasiet hamnade jag på en aktivitetsersättnings sysselsättning som gav berättigandet av a-kassan. 
Därefter kunde jag ta ut a-kassan av det grundbeläggande beloppet. Det innebar att jag fick ansöka även försörjningstöd för mitt leverne.

Med detta medförde att jag hamnade i tre olika välfärds system samtidigt i börja och slutet av ett arbetsmarknads relaterad syselsättning.
Varje system har sina utbetalningsdagar. Då var det inte lätt att bolla med hyran och räkningarna. Det var att ta en summa av räkningar här och en annan det datumet där.

Tack och lov så är det inte så idag. Däremot är det andra bitar som har ställt till det för en. Ingetdera önskar du dig att inte hamna i samtidigt med tre olika områden.
En politiker som surrar om välfärden har inget förstånd nog såsom de som har levt verkliga livet med systemen och rättsvisan på nära håll in i själen.
Dessa ska ni ta vara på som en resurs för att få änn bättre sunda statsfinanser och hållbarare hälsa för varje enskild medborgares värdighet.

Det är mer kostnadseffektivt ifall vi slog ihop systemen till ett enda dörr att gå till.
Vi har A-kassan, föräldra- och sjuk-försäkringen, försörjningstöd och aktivitetsersätt-ningen. Vissa av dessa har en allmän grundnivå, sedan byggs på ifall du är i arbets-marknadsåtgärd eller någon annan sysselsättning som inte är inkomstbaserade.
Till sist har vi inkomstbaserade där både A-kassa, aktivitets-ersättning, sjukersättning och föräldraledigheter har samma konstruktion.

Alltså en dörr sedan kunna samverkan ske inom väggarna av aktivare och progressiv regelverk. På köpet får vi mindre komplicerade handläggningar av medlen samt den enskilde får ett mycket bättre hälsa och frihet igenom livets olika skeenden.

Var å en av oss bär ansvar med sina egna liv. Därmed ska inte staten eller sådan andra offentliga och kommunala verksamheter kör över medborgarna.
Kraven är inte alltid tillgodo psykosociala aspekterna för den enskild inom systemen som samhällets upprättat enlig demoktratiska vägar. Detta ska det inte styras fascistiskt eller nedtryckandet för individens trägliga tillvaro oavsett livs situation du har.

Var och en vill arbeta efter sin egen förmåga ska kunna försörja sitt eget bröd. De allvarliga grava funktionshinder ska inte förhindras att medverka ett levande landskap där du bor. Du ska betala när du har de faktiskta kapital att avge för ett tryggt och säkert samhälle. Där rättstaten inte med sitt översitteri beröva din existens att leva jämlikt med andra. Rehablitering såsom vård och omsorg ska främja sammanhållning i livets olika skeenden.

Förmögenheterna ska förvalta långsiktigt i 5 generationer bakåt såsom framåt ifrån där vi befinner. Ingen ska kunna skor sig med andras lindande bara att du kan göra det. Kraven och lagar ska gynna givande är bärande kraften för ett stabilt värld där du kan, att förmå lära ur det att vara den du är.
Läkningen ställer företagandet sitt värde i kontrast med humanistisk grund.
Rättvisan ska konkret vara synlig att behandla i jämlika värden är normen. 

- Denna text går säkert över någons huvud att det ses som svammel trots är en ren ideologisk ställningstagande om hur politiken ska utformas. Det är klart att endel har förutfattade meningar om hur verkligheten är där det inte är svart och vit. En snäv samhälls bild har de utgått i synen på andra är inte överens-stämmer med deras liv. Självdistansen är frånvarande i politikens ideologier och den enskildes uppfattningar. Läser du metodisk och plocka in texten i samman-hang så förstår du bättre hur klokt det är skrivet.

Det insnöas i konsumtionsvärdena och de ytliga företeelser gör att etiken och moralen sjunker. Ur det växande sekulering som råder böjer spiralen åt än mer egoistisk samhälle. Förfallet märks även av medias drevtåg och demokratins existens av kapitalkrafterna. Oviljan med jämlikhet och solidaritet.
Var är då Gud i detta fall som inte ingriper som är själva då skaparen av alltet.

Vad då fria viljan!? Konsernativa personer som har hushållnär personal hemma med låga löner inte agerar ifall de tycker är fel. Hur svårt att säga ifrån till den kommun som upphandlat detta företag med utländskt folk. Varför inte gå själv till företaget och säg vars skåpet ska stå. Du själv har fria viljan att säga ifrån, nä då plånboken styr.

Liberala som köper 17 miljoners hus av att de kan det inte av nödvändigast behöver det, utan just det - kan göra det. De säger själva att de har hamnat i samma karusell att lönen ska räcka till. Hur sjukt är det då att köpa så dyra hem bara för att du kan det. Spekulationstrappan stiger över huvudena inom finans hysterin. Här finns verkliga bovarna till fattigdomen och orättvisorna.

Det är politisk svaghet att orden "kan inte gå in på enskilda fall" flöder såsom det gör hos pamparna där. Detta påvisar tydligt på att välfärdsystemen inte är hållbara eller stabila trygga såsom säkra. Du tjänstepersonal som inte lyfter ett finger åt mänskliga rättigheterna är skyldig till dråp indirekt, när någon går under av att ni bara vill kunna ta ut din lön varje månad.

Kronblom fasonerna hos folket är oansvarligt så det borde vara straffbart.
För någon Gud som gör det ser jag inte ha satt in sina verk åt dess misärer som råder. Min egna mission biter inte ens bland myndighets folk, trots jag följer spelreglerna att saker ska fungera så gör dessa istället tvärsemot.
Vem är egentligen mentalt sjuk i huvudet så är dessa som nedtrycker andra.

Vars vill vi gå!? Ska "skit i andra" chargongen gå så långt att den våldtagna sonen får ingen stöd alls, ens av familjen eller närstående då staten ej gör det?
I alla led och samhörighet skall parollena vara "Jämlikhet är verklig lönande" eller "Träglig förtjänt tillvaro är vår vinst". Då är vi på rätt väg med rättfärdig-andet igenom etikens och moralens vägnar stå upp för medmänniskornas rättvisa existens på ett solidarisk grund.

Arbetsförmedlingens ställning jämte med arbetsgivarna och arbets-tagarna är missbrukad med verkets maktposition över sina kunder.

När en arbetsökande påpekar något att det här är inte tillfredställd gjort ifrån arbetsförmedlingens sida så förlöjliga tjänstepersonerna den enskilda för att ha kommit med något som inte är konstruktivt eller av en god arbetsmiljö för den sökande att arbeta hos eller vid datorerna.

Den nonchalant bland tjänstepersonerna har till sökande, är sådan slag att det är på barnsligt stadie att bemöta kritiken på hur de sköter verksamheten. Arbetsmiljön är viktig anser nog ni också som jobbar med pappersvändning.
Ska inte detta även gälla för både sökande och arbetsgivarna när de besöker arbetsförmedlingen.

Skulle du själv vilja ha en sådan arbetsmiljö att datorerna är uppställda på rad med tätt emellan mus och tangentbord till nästa datorplats att inte ens A5 block får plats. Vill du ha din pappers hög i knät? Det enda programmet som finns i datorn är wordpad (alltså inte works eller word), så ska du göra en snygg layoutad dokument. Du ska jobba med publicistisk material så har du bara word, hur gör du då med bilder som kan behövas bearbetas.
Du delar ett par datorer på 25-tal personer och fått kravet att jobba där på plats varje dag ett par timmar, får du ihop ekvationen så gör du det bra?

Du använder webben för att söka efter en affärspartner så har du bara tillgång via en portal - den begränsar dina möjligheter att använda externa epost klienter, inte ens kan använda företagets hemsidas kontakt fält - är detta tillfredställande?

Arbetsförmedlingen kör över sina kunder med sitt eget race som inte faller i god valör åt kunderna. För sökandes del försämras markant för en anställning av företagens förtroende till arbetsförmedlingens tjänster blir allt lägre. De flesta arbetsrutiner skall gå fortare än vad det görs idag. Det är inte rimligt att en "utvecklingsanställning" ska ta mer än 4 månader att göra klart med. En aspekt av tiden är när prossecen infaller vid semestertider, det ska respekteras och tas hänsyn till, dock annars nä!

Eftersom arbetsgivare måste använda Fora föräkringen vid användandet av AFs tjänster så skall de upplyssas om detta direkt inte senare. Lönesättningen går inte långt tid heller att få klar med via facket. Behövs läkarutlåtande borde inte heller ta långt tid att få ut. All dessa prossec delarna skall kunna få ned till 4 månader att göra klart för en utvecklingsanställning. Det icke förvånaden är att Moderat politiker finner detta acceptabelt att det ska ta mer än 9 månader! Hur fan går det ihop med arbetslinjen!

Nä, även ifrån politiker håll förlöjligas och nonchaleras det lika ruttet mycket som hos Arbetsförmedlingen.

Nu jobbar jag på tre ben med kulturen och alla tre är olönat än så länge.

Det ena benet är det ideella biten där jag är med i kulturföreningar.

Sedan är jag aktören som har småmedel att kunna göra verken ordentliga.

Inom politiken lyfter jag upp kulturen av skrivelser och ageranden.

Det är hårt arbete som gäller i investering innan jag får belöning av det.

Här önskas det däremot att situationen sett ut helt annorlunda än det gör.

Den ofrivilliga ryggsäcken där endast andra kan lyfta ur packningen åt mig.

Det här kan jag inte göra ensam och det måste ni inse detta också.

Ur livetskola följer de brister och dåliga erfarenheter sen tidigare i det här.

Tilliten till andras mötegående av kompromiss överenskommelser är bruten.

Hur kan jag ha förtroende till andras inblandning i med detta arbete.

När historian säger oförtjänt sanning om hur olika instanser sköts sig.

Till slutändan behöver jag en anställning någonstans ur detta arbete.

Då är jag tillbaks i det låsta situationen igen med Arbetsförmedlingen.

Om något år kan jag nog få möjlighet till att vara egen företagare.

Helst skulle jag ha kunnat arbete in kaptial som jag behöver till det.

Även materialen såsom verktygen till mina kulturella verken.

Hittills har svältning som har varit till hands att kunna göra inköpen.

Något som inte är sundt i långa loppet av konsekvenser att göra så.

Hur länge ska jag egentligen slita oförtjänt i det jag kan göra av arbete.

Det finns en historisk resistans motstånd åt framtiden blickar vandra.

Här har ni skyldighet till att avlasta med sann cred och efterfrågan av mig.

Jag har visat mina framfötter i vad jag går för som är ändå uppskattad,

till trots inte gett några andra rikedomar än eländig tillvaro, obegripligt.

Ansvaret med hårt arbete står jag för och ni gör eran del till lönen av det.

Härom dagen lyssnade jag till om att en lokalavdelning som ska anställa någon med ett av Arbetsförmedlingens anställninstöd - Utvecklingsanställning.

Precis sådan jag bråkade om vid senaste anställningsbarheten.

Återigen ringde handläggaren om "att det ska vara det här också innan". Förbaskad så bekant det här låter som många fler har stött på samt att hur kan deras handläggningsrutiner få fortsätta såsom det görs nu?!

Är det inte hög tid att vi samlar ihop oss bland organisationer ihop med de enskilda drabbade att höja våra röster framför Arbetsförmedling och bland beslutfattande politiker om en skärpning av hur illa det är verkligen är.

Ska Alliansen hålla sin mantra med "arbetslinjen" så ska arbetsförmedlingens handläggning fungera mer progressiv aktiv än det är idag. Alliansens arbetslinje är bara ett bog underbyggd av utan innehåll i verklig förankring.

Jag befattar mig inte med den kyla bland folket som inte i solidaritet stå upp för varann till det kalla utveckling som sker i vårt land. Fortsätter ni att blunda bort det makthavarna både ifrån kapitalisterna och politikerna gör.
Tänker jag inte ställa upp på att kastat bli stå där inpå bara kroppen utan livsnerv kvar. Utan kommer att säga "Vad var det jag sa!".
Nu ska det här städas upp och gör rätt på Arbetsförmedling och av politiker.

Om samtliga inblandade vill få en lösning på en sak så brukar det också lösa sig. Om någon part bara tycker att frågan är halvintressant så brukar det visa sig i uteblivna resultat. Sån är människan och sånt är livet. Visst är det så.

Vad fan här gäller vår gemensamma välfärd vi talar om. Där samtliga parter ville få en kompromiss som skulle lösa min anställningsbarhet, där dock löste det sig inte av den ena parters, alltså AF, flahet i sitt arbete. Dessutom verkar intresse att inse var felet ligger ifrån AF sida, leder till inget resultat inför framtida anställningar. Här handlar inte om människan utan ett system fel.

Ifall gemene man och eventuellt även bland tjänstepersoner finner av all rapportering om hur det verkliga förhåller sig med våra trygghetssystemen oavsett det handlar om sjukdomar eller äldreboenden - att dessa händelser är faktiska förvärrande det som sker i dagens sverige. Så kan det inte vara så att ett tyckande kring all det här är tillräckling än till köksborsklagovisor.

Att det skulle vara halvintressant för er som inte är drabbade tager det inte i allvaret att ni själva kan hamna där en dag, och fan int ork du då att stå upp alltid - såsom jag gör nu ensam i staden trots jag är inte ensam om det!

Rena röttägg av er är det, som inte tar sitt ansvar för att stå upp för våra skyldigheter såsom rättigheter när vi har demokrati i vårt land. Jag tar ansvar med att vilja arbeta och nyttja vår demokrati av att skriva medborgarförslag.

Två idag gick till beslut till socialnämnden om ett rättsäkrare handläggning av försörjningstöd att inte drabbas i ekonomisk trångmål för den enskilde. Mådde bara det blir bifall hela vägen. Annars visar det här politikerna ansvarliga till sitt fula ansikte att inte ta ansvar för sina medborgare.

Att jag säger ifrån kan inte vara politiskt korrekt, när olika välfärds instanser ser en som oförtjänt medborgare. I deras myndighetsutövning som det finns anhängarna av det politiska korrekta. Här göms sig bakom ansvaret bland paragrafer och regelverk.

När en enskild tar i orda blir man oftast ensam i barakaderna, trots att jag inte är ensam om situationen. Därav är min uppgift att skriva hur det förhåller sig i systemen när ingen annan gör det. Visst kan det leda till replisarier med detta som något jag ta med i mina ageranden.

Andra kan eller vill inte att gå ut om att kommunen gör såhär och det där. Det ska respekteras av att de inte orkar att ta itu med saken. Däremot blir bördan mindre när vi är fler och oket kan ni andra lätta på hos mig. Hur länge ska vi egentligen tillåta denna behandling ifrån kommunen, staten och politikerna samt överflöderiena.

Dessa som inte är drabbade och de som kan vara i sin närhet vill inte finnas att bara vara där för någon. Endel ser det ett gnäll där egentligen hos sig själva som inte vill lyssna eller se vad som sker. Inlevelsen samt förståelse hur det är används inte här.

Politiska korrektheten flödar också bland dessa som anser sig att jag gnäll och inte anser att jag konstatera hur verkligheten är med systemen. Hur och vad som ses att jag är politisk korrekt av mig ur det jag skriver om, då borde livet sett ut annorlunda för min del.

Det enda jag gör är att inte följa jantelagen, härav strävan att existera i dagens samhälle. Ingen ram passar mig för den jag är - inte inom religionen, inte heller klassificeringen, eller etablisemangets kepsen i hand och slicka röv. Det här sticker hos vissa personer.

Att jag försöker påverka politiken är inte lätt. Fler röster borde höras utanför såsom i myndighetsbyggnaderna. Även flera som engarerar sig politisk, för ni själva ökar distansen med politiker att inte göra något åt föraktena till varandra. Ni själva bär ansvaret att skriva och se till att motioner skrivs.

Kör över fasonerna vill väl de flesta att det inte ska förekomma. Ni bidrar till detta ifall ni tycker att jag gnäller medans ni vandrar runt i egen värld av "inbjuden i varandras beundran". Ja särskilt ni men även andra som inte agerar samt säger ifrån.

Det förekommer några olika upprors grupper som får sådan liten stöd av er andra.
Yttranden - "Jamen, jag har det bra, varför ska jag då bry mig om andra hur dem har det? Dem ska ta sitt ansvar och inte leva på bidrag". Ett bevis på trångsynthet och legimenterar det orättfärdigande utövningen.

PK motståndarna får här sitt bränsle till egen bekräftele med sina åsikter att dessa är rätt. Något kan vara mer destruktiv än i andra åtdgärder här kan göra åt saker som förekommer i samhällena. Däremot är det inte politisk korrekt att bryta mönstrena och göra progressiva förändringar till ett mer friskare, levande och rikare samhälle.  

Vad är det som sker på socialförvaltningen!?
Tidigare mail kontakten med handläggaren är bruten.
När du har slut på mobilen att kunna ringa till handläggaren
så är mailen ett modernt sätt att sköta sitt ansvar med ekonomin.
I receptionen är det en annan tjänstepersonen utan befogenhet,
att kunna utbetala de berättigade utgifter eller en rekvitation.
Veckan innan förra veckan lämnade jag in kvitto och prisuppgift
på de två uttagna medicinerna och den som kostar över 2000;-.
Det är ny period för att kunna få högkostnadskydd därav priset.
Något som du inte kastar upp sådär med försörjningsstödet.

Idag måste jag få en rek att kunna ta ut dyra medicinen!
Soc varför denna behandling och tystnaden samt motarbetning?

Efter gårdagens lapp hos receptionen fanns det en rek på medicinen. Att det skulle ta sådan tid för att få någon rek på ena medicinen. Välfärden och tjänstepersoner gör en sjuka,
för jag blir allt mer allergisk till instans kontakterna.

Jag är en främling i mitt eget lands politik.
Jag är en främling bland regelverken,
upphängd av myndigheterna.
Jag är en främling i min egen stad.

Andra betraktar mig som tredje klassens
oförtjänta lynne - som inte känner sig som svenk
utan mer av medelhavs mentalitet i mitt agerande,
till vad svenken egentligen är fega kräk - som
inte vågar stå upp för sina medmänniskor och
är rädda för replisarier.

Vars är vi på väg någonstans,
att ni kan låta sverige gå under.

Att ge ersättning till vanvårdade och övergrepp är självklart, ifall sverige ska följa sitt åtagande med FN konventionena i Sverige.

Det råder ingen sunt förnuft och medkänsla i regeringens besked att inte ge ersättning till personer som utsatts för vanvård och övergrepp när de var på institution och familjehem. De utsatta ska få den ersättning som regeringens egen utredare föreslagit.

Flera tidigare fosterhemsbarn reagerar med bedrövelse. Självmorden förekommer i systemen och det lär öka av beslutet hos ett antal av de som kämpat förgäves och som nu ger upp. Även organisationer är arga och ledsen. Vill staten verkligen ha blod på sina händer.

Politiker har inte bara svikit dessa tusentals barn som har placerats i fost-erhem har blivit vanvårdade och misshandlade under åren 1920-1980 utan även därefter och i framtiden. Det har gått återigen emot de allra flesta remiss-instanserna, något igenkännande av tidigare reformer.

I våras föreslog en utredning, som tillsattes av regeringen, att dessa barn, nu vuxna, skulle få en offentlig ursäkt och en rejäl ersättning av staten i form av 250 000 kronor vardera. Trots utredningen är nu regeringens slutsats att det inte på ett rättvist och rättssäkert sätt går att betala ut en ersättning till dem som utsatts för vanvård.

Ett av argumenten är att ersättningen bara skulle omfatta människor som utsatts för vanvård under åren 1920–1980. ”Vi har övervägt det noga”, säger barn- och äldreminister Maria Larsson (KD), Ett bra steg åt rätt håll, är bättre än ett helt felaktigt beslut att inte ge någon ersättning.

Det är ett misstag som regeringen gör och måste inse. Att ge upprättelse det enda rimliga. Dessutom går det faktisk att längre fram fatta ett kompletterande beslut som rör dem som utsatts efter 1980.
Svergie följer här inte FN koventionena och kan ändra på det idag.

Att människor och grupper i Sverige farit illa under den här över en väldigt lång tidsperiod har inget med att särbehandla en grupp. Människor som utsatts för övergrepp efter 1980 ska inte bli diskriminerade. Att det måste vara full rättvisa mellan offer för övergrepp är ett fullständigt orimligt resonemang, som Maria Larssons ursäkt bygger på om.

Utöver placeringsbeslutet skulle beslutet om ersättning grundas på enskildas berättelser som beviskrav, något regeringen har också haft invändningar om.

Ersättningen för en skada i förflutna, nutid eller framtiden har ingen betydelse.

Utredningen kom också fram till att det är viktigt att staten ber om ursäkt. En ceremoniell ursäkt är inte mycket värd om ingen ersättning ges. Är inte staten direkt varit ansvarig för övergreppen genom lagstiftning eller myndig-hetsutövning? Något rättssäkerhet har inte funnits under den här perioden.

Staten har tidigare betalat ut ersättning till olika grupper. Man har lätt kunnat avgöra om en person blivit lobotomerad, steriliserad eller hivsmittad
var rättssäkerheten hög. Här finns enskildas berättelsers redogörelse, andras utomstående borde kunna lägga till i bevisningen.

Det finns en rättssäker och rättvis bedömning, annars bryter vi konventionena.

Att återkomma med förslag, ifrån Maria Larsson (KD), är inte trovärdig till för att öka säkerheten i samhällsvården av barn och unga för att förhindra övergrepp i framtiden. När detta beslut och andra över körningar har gjorts.

Samtliga inblandade politiker har inte lyssnat och inte företräder de som blev utsatta. Det har funnits en serie billiga svepskäl och undanflykter för att slippa undan det här. Det negativa beskedet kan få dramatiska konsekvenser.

Socialdemokraterna borde vara självkritisk till sin överraskning och besvik-else över beslutet. Vilka var det som införde och förvaltade sociala frågorna under den här tiden som rådde. Även dessa ska ta på sig ansvaret för att det blir en upprättelse, att man gör upp med det förflutna och i framtiden av ett mer rättsäkert samhälle. Detta är alla politikers uppdrag att värna om ska göras i praktiken också.

Den sittande regering och kommande borde kunna göra massor av strateg-iska och politiska pluspoäng gentemot de förkastliga förgånga beslut under vänster styretstid genom att skippa all byråkrati och bara rakt av betala till de som ännu lever.

Blotta tanken på vad Maria Larsson, även för KD, skulle kunna tjäna på genom att stå där rak i ryggen, be alla drabbade som överlevt dessa fruktansvärda övergrepp om ursäkt samt ett absolut löfte att före utgången av 2011 ha betalt ut beloppet. Det skulle ge massor av poäng, eftersom alliansen på detta sätt kan framhålla att de tagit det samhällsansvar som vänstern förvägrat.

Jag kämpar också på för våra rättigheter och förnekar inte det här samt accep-terar inte det här. För FN konventionena brister i Sveriges samhällsklimat.

de som är dräpta av välfärden! Säga ifrån och stå upp för ett friskare sverige!!

Ola Sundberg berättar om sin frus öde och varför hon gav upp närvaron i detta liv. 
Liza blev 32 år gammal. Filmat på en manifestation i Sundsvall 21 augusti 2010.

Liza knäckt av de hårda sjukreglerna - Läs det som ni inte ser när ni arbete
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2024159/liza-knackt-av-de-harda-sjukreglerna

Är detta verkligen något vi vill ska ske? Dessa som inte berörs av detta ska fan få uppleva dessa fascistiska systemen vi har som inte uppfyller FN konventionena.

Sociala skyddsnäten är uppbyggd av säkra skott som gynnar sig själv där kraven ifrån myndigheterna inte är logiska eller rationella för medborgarna och överklagningarna av beslut är slentrian medel att beskydda ett sjukt system som här också är slentrian.

Politikers ansvarstagande för den enskildes bästa av sina rättigheter med sitt ansvar för sina liv och förmåga till självständigt tillvaro så långt som möjligt, uppfyller inte FN konventionerna och statens skyldigheter att värna om sina resurser av folkets välmående.

Staten har ett ansvar att vara tillhands för medborgarna och näringslivet, om så det gäller en anställning så ska regelverken gynna till rationell hantering av anställningen för både arbetsgivaren och arbetstagaren inte åt byråkratins slentriana replik ”enskilda fallet”.

Systemen låser fast enskildes frihet och begränsar deras krav efter nöd-vändiga resurser inom skyddsnäten, där kritik av de rådande bristerna inom systemen ställer ens framtid på en osäker trygghet genom att ge proppen hos den enskilde istället för åtgärder.

Specifika brister med Arbetsförmedlingen är dessa:

Direktiven tillåter inte tjänstepersonen att vara aktiv vid anställningarna eller i uppsökande verksamhet för att tillgodose både arbetsgivaren och den arbets-sökande av anställningsbarheten. Därav kan en Utvecklingsanställning ta mer än 9 månader att ordnas fram.

När AF inte kan komma med något att leverera under ett möte med arbetssökande så avaktualiserar tjänstepersonen därpå, trots det inte kom fram till något vettigt ur det möte där bollen ligger hos AF inte på mig. Alltså är det jag som får proppen inte AF.

Arbetsmiljön och de datortekniska resurserna är otillräckliga tillfredsställande i sitt arbetssökande. Begränsade konfiguration i systemen och av datorprogram samt risk för grupp samlingar bakom sig. Var är avlastningsytorna för anteckningar och papper?

Du själv skulle inte tillåta att ha en usel arbets-plats såsom -miljö där du själv skulle få skifta arbetsdator varje gång du ska jobba, där datorerna har olika operativsystem och trasiga datorer som inte har de nödvändiga programmen för att utföra sitt arbete.

Igår var det välfärdsmanifestation på Sergels torg i Stockholm. Något som medierna inte har velat få en ordentligt genomslag i etern som den är värd att få av uppmärksamhet.

Therese Rajamien var i talarstolen när hon presenterade arrangörerna bakom Välfärdsmanifestationen. – Vi är fyra arga tanter som har fått nog av nedrustningen av välfärden, sa hon.

Rajaniemi har numera fast jobb. Tre andra har egna erfarenheter av fas 3 och nedrustningen av sjukförsäkringen.

Alla fyra är aktiva på nätet och protesterar mot nedrustningen av välfärden och bestämde sig för att genomföra Välfärdsmanifestationen.

Tack vare Benny Andersson med andra så ordnade det sig av ekonomisk bidrag för genomförandet.

Med detta att ta emot bidrag så ska det bildas en förening och arrangera en ny manifestation nästa år, berättar Yvonne Lindström.

Förutom Therese Rajaniemi, Hofors, är arrangörerna Kerstin Gemborg, förtidspensionär i Göteborg, Lisbeth Hilmersson, arbetslös i fas 3 i Lidköping, och Yvonne Lindström, Vänersborg, tidigare arbetslös och numera timanställd i Vänersborg och norska Fredrikstad.

Sex riksdagspolitiker från fyra partier höll korta appeller – Lars Ohly, Josefin Brink och LiseLotte Olsson (V), Gunvor G Ericsson (MP), Veronica Palm (S) och Emma Henriksson (KD).

Solrosuppropets (fd Påskuppropet) inititativtagare Charlotte Therése Björnström, tänkte nytt om sjukförsäkringen och statsrådslönerna.

– Det är dags att vända blåslampan åt andra hållet och bedöma arbets-förmågan hos dem som inte har uträttat något av värde på flera år.

Den 17 september arrangerar Solrosuppropet demonstrationer landet runt tillsammans med Nätverket mot nedskärningar i vården - i protest mot social nedrustning, rasism och ojämlikhet.

Att låta folket hänga såhär av välfärdsystemena

Av den förda politiken i dagens Sverige

Och bort skyfflande ansvar att säga om

att det är byråkratin du inte kan göra åt.

Nä, det är vad du inte just gör någonting åt det.

Att du vågar låta oansvarigt andra går till spillo.

Krassa verkligheten du säger ifrån blir hängd såhär.

Moderata politiker med alliansen accepterar inte offerterade och tillåtna konstverk av graffiti, viss del av klotter - där vissa klotter inte kan betraktas mer än otilffredställda behov i uttrycksform.

Acceptansen inom kulturlivet är större än i kulturpolitiken. För moderater ser inte dessa graffitikonstnär som tjänar egna pengar på sin konst lika mycket som det förekom-mer inom så kallade ramen av "finkulturen".

Ökar vi öppenhet för denna konstform i det etablerade kulturlivet såsom i kulturpolitiken minskar vi med ilegala målningarna. Nu uppmuntras det förmodligen ändå till olaglig verksamhet av nuvarande ståndpunkt till graffiti.

Vad är då egentligen grottmålningarna och stenålders-målningarna på hällor - förstörelse av naturmiljön och dåtidens klotter? Nä, då är det kulturhistoriskt värdefullt. Vad är det för skillnad då med graffitiverket i Bromstens industriområde.

Att kulturinstitutionerna accepterar och respekterar denna konstform är uppenbart. Stockholm stads nolltolerans i klotterpolicyn är förlegade underbyggd av fördomar kring vad är graffitikonst och olagliga klotter.

Visst är det ett lättvindigt sätt att borförklara nåt annat än själva graffitikulturen är. Andra konstformer kan också skapa osäkra boendemiljöer och målningar som leder till klotter, även på dessa verk blir förstörda. Det är uppåt väggarna att du får inte enligt lag göra skadegörelse av målningar på någon annans vägg, samtidigt i policyn inte får göra på din egen vägg som enligt lag får göra.

Ska Moderaterna även ge kulturarbetarna följande uppdrag: Börja ta sitt ansvar för att bekämpa våld, sexmisshandel, exponsering av hud/kroppar etc.
När dem ändå ger updraget att - ”Det är på tiden att Riksteatern, som får 250 miljoner kronor av skatte-betalarnas pengar i bidrag, börjar ta sitt ansvar för att bekämpa skadegörelse och olaglig graffiti.”

Kulturarenorna ska inte begränsas av religiös eller politisk styrning av sina språkformer för att varje medborgare deltar, har inflytande och känner delaktighet i samhället. "Hur ska det kunna genomföras om politikerna stryper vårt sätt att arbeta."

Det tragiska med Moderaterna är att de inte begränsar sig inte bara inom kulturpolitiken utan även i varje med-borgares sätt att leva ett trägligt liv inom välfärdspolitik-en. Där rättsäkerheten stryper om den enskildes framtida möjligheter till förändring av sin livssituation.

De pappor som vill finnas i sina barns liv men som inte får, stannar inte vid om mammorna hindrar barnens rättigheter att umgås med sina pappor.
Där både kommuner och familjehemmen inte bemöter pappornas existens i barnens liv där uteslutning sker som kan handla om att pappor inte får information om barns fritidsaktiviteter och skolaktiviteter. Att kunna medverka på dessa tillfälle som ett tillfälle för umgänge till att känna mer om sitt barn. Även där det förekommer ett planerat schema ihop med f-hemmet och soc för umgänge så ska barnen sin rättighet ha, att kunna få med pappa på aktiviteterna. När papporna kan och vill allt sedan när barnen kom till så blockeras det inte bara av mammorna. Tala om diskriminering och orättvisa för barnens pappor att kunna medverka under barnens aktiviteter.

Att ha psykosociala problem är inte en skam för dig som hamnar i en

livssituation t ex ensamhet, missbruk, dålig ekonomi, arbetslöshet och separationer kan också leda till psykiska eller somatiska symtom eller sjukdom.

• livshotande sjukdom
• krisreaktioner och psykiska ohälsa
• kronisk sjukdom, funktionshinder
• olycksfall, plötslig död, skada
• smärta
• självmordshandlingar
• sexuella övergrepp och misshandel
• långvarig sjukskrivning

Förändringarna i livet påverkar både för dig och för dina närstående / omgiv-ningen särskilt av långvariga krav och stress ifrån myndighets utövning etc.
Den frustrerande maktlösheten att inte kunna ha kontroll över sin situation.

• sömnsvårigheter
• nedstämdhet
• oro
• ängslan
• ångest
• yrsel
• smärta
• nacke, ryggbesvär
• mag- tarmbesvär
• depressioner

Punkterna ovan är symtom som beskrivs att ha sitt ursprung, helt eller delvis,
i psykosociala problem. En kurator kan då vara ett stöd för dig, dock är föga till hjälp att bota bort själva orsaken till sin livssituation som oftast är inom välfärdsystemen.

Vad sker när du nämner för tjänstepersonerna inom sociala skyddsnätet att det är det här är bristen eller felet som leder till mitt mående idag. Nonchaleras det till omvändning ifrån i myndighetsutövningen att du själv som kärvar till det.

Istället ställer nya krav på en eller backar ett steg bakom än att rapportera håligheten med i systemen och göra rationella åtgärder. Allt detta skapar en stress och frustration som oftast betraktar en som inte ha kontroll över sin temprament.

Ren bort skyfflande av sitt ansvar gör här tjänsterpersonen och cheferna själva i sin offentliga uppdragsutövning. Skrämmande är att politikerna i kommunerna inte reagerar på detta och på riksplanet nonchalera sådant med utan styrning.

Sverige har skrivit under FN:s konvention om barns- & mänskliga-rättigheterna

i vårt land. Visst har vi vårt egna ansvar i med skyldigheterna att gör sitt. Det görs mera än vad det görs inom sociala skyddsnäten. Annars hade inte denna artikel kommit till.

Sociala skyddsnätet är inte kostnadseffektiv när det råder psykosociala effekter i systemena. All den oro, sämre hälsa och ekonomi, överklag-ningar på besluten, myndigheternas regelverk mm som förekommer när du nyttjar systemen är något det ska plockas ur systemena.

Detta går inte med att ändra i t ex sjukförsäkringen för att det ska bli bättre på arbetsmarknaden, där det även råder diskriminering. Personen vill inget annat än att kunna ha ett arbete om så du är företagare eller inte och dessa tar sitt ansvar att söker sig till jobben.

Den som är faktiskt sjuk ska få bli friskare med systemen inte tvärtom som idag blir. Barn ledig och vab-ande ska du som förälder kunna göra det utan bollande med systemena med de andra bitarna. Pensionärena ska kunna få vara fri ifrån skrynklor i ekonomin och för sin hälsa.

Funktionedsättande personer ska leva jämlik såsom det liv vi alla är värd att kunna ha med sina assistenter och hjälpmedel. Ensamstående föräldrar kan låta barnen vara med skolutflykterna. Ungdomar och invandrare ska kunna bo och försörja sig själva på trägliga villkor.

För att allt detta ska fungera behöver vi konstruera ett nytt välfärdssytem samtidigt plocka bort psykosociala effekterna som idag råder. Då kan sådana jag skrev här ovan att fungera. Vi har råd till ett sådant system, inte med orättfärd-igande beslut och reglementen!

Har ni tänk på vad ineffektiva tjänstepersoner kan besluta om och gör av med kompromisserna av olika möten som leder inte till någon besparning av skattemedlen eller rationella åtgärder att kunna komma ur systemen. Lev in deras livsituation och respektera sanna verklighet.

Det behövs en blocköverskridande saminställning till detta för att kunna bli förverkligande. Miljöpartiet är det enda parti som arbeta för ett sådan välfärds-system medans andra föraktar partiet för den politik vi står för. Det finns ett val att göra åt detta - era röster!

Jag vill få svar ifrån Moderaterna som motvilligt inte vill besvara mina frågor utan skjuter ifrån sig ansvaret eller vill enbart hålla sig till "arbetslinjen".
Mina frågor handlar om demokratiska och rättvisa enligt lagt som socialförvalt-ningarna bryter offta utan påföljder till bättringar. Där har politikerna ett ansvar att stävja för att sociala skyddnäten är tryggade för medborgarna rättsäkerhet.

Dessa frågor berör frågor som rör vad kommunen får och inte får göra.
För förvaltningsmyndigheter är ett offentligt åtagande och finansieras med skattemedel - dessa saker reglerade i grundlagen. Det är en mycket tydlig punkt om vilka principer som gäller när offentliga åtaganden ska genomföras.
Det är viktigt att diskutera och tillämpa paragrafen stadgas att, "Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltnings-
uppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet" (Regeringsformen 1 kap 9).

Det framgår i innehållet har tre viktiga etiska principer - saklighet, opartiskhet och likhet inför lagen - för vad som ska gälla vid utförande av en offentlig uppgift i Sverige. Oftast i de flesta fall förekommer dessa tre principer ingalunda är att se som några allmänna mål, där det skall strävar efter. De som har fått i uppgift att utföra offentliga åtaganden ska följa utan prut i rättsäkert sätt enligt rättsregler.

Därav är mina frågor väsentliga att bli ställda inför Moderaters åsikt av deras politiska mål med arbetslinjen och sjukförsäkringen samt i de andra reformerna jämte i rättsäkerhet för medborgarna i förvaltninguppgifterna. I nästa vecka kan jag återuppta också som gäller min fråga till Arbetsförmedlings förvaltning-uppgifter som jag har försökt med hos  tf chefen här att få svar på i två månader före semestrarna.

Med stilltje att kunna göra någonting åt AF behandling av arbetskraften i deras system. Här är motståndet så kraftigt att som enskild person kan inte rubba om direktiven mm till någon förnuft och logik inom verksamheten.

Jag gör allt vad kan göra för min egen del angående för mina framtidsa jobb möjligheter, för senaste förspilldes det av handläggningstiden inte var tillfreds-ställande hos mig och arbetsgivaren av AF. Ska AF verkligen fälla chansen till egen försörjning så är det dåligt rättsäkert verksamhet som bedrivs här.

Säg mig vem som anstränger såsom jag gör nu, säkert fler än jag som kämpar på och fler skulle göra det ifall de visste vars dem skulle vända sig till. Inte ens facken står upp för arbetssökande till att göra situationen bättre för i själva välfärdssystemena.

Oavsett via politiska vägen eller i civilolydnad är det viktigt att inte bara orda av köksbordsklagovisor. Utan mer i ansamlad agerande att sådant som inte förstås bland de som inte nyttjar systemen får insikten om hur allvarligt det är med ett orättsäkert social skydsnättet är.

All bort skyfflande ansvar ska det slå på fingrarna hos den person som uttalar om något sådant av "kan inte uttala mig i det här av enskilda fallet". När det uppenbara är tjänsteperson felaktiga beslut eller av håligt paragraf i systemen det faktiskt handlar om.

Två veckor till av stillje innan jag kan föra ett samtal med AFs tf chef i ett sam-verkande möte, om vad ska de göra för att få tillbaks min tillit till AF verksamhet och handläggning för att bli anställd på ett företag av mina förutsättning i med detta som har hänt och råda i orättsäkra läget.

Jag tar ansvar för mina medmänniskor och som politiker för medborg-arnas mående oavsett livssituation. Där i välfärdsystemen inte följer lagar, reglementen eller handläggs med beslut där nyttjaren far illa i olika ärenden om så är funktionellt eller ekonomiskt etc, så är det inte ett hållbar rättsäkert för individen.

Varje tjänsteperson och chef samt politiker har ansvaret att inte sätta ens person existens i svåra lägen så kan även drabbats i framtiden. Allt annat förs enbar bortskyfflande med sitt ansvar att medborgarna far illa av välfärds-systemena om så är lag överträdelse eller ett felaktigt tjänsteutövning mm.

Jag strävar till ett hållbar rättsäkert välfärdsystemen i mitt politiska angemang och i debatt inlägg mm. Därav har skrivit jag två medborgarförslag till kommunen för att stävja ett reglemente i socialförvaltningen.

Att ingen ska hamna i ekonomisk trångmål i den maktlösa position som du ställer dig inför vid ansökan med försörjningsstöd. Där tjänstepersoner kan ge konsekvenser som följd där du själv inte har förvållat till. Ekonomisk ska kommunen stå för det som uppstår med detta.

Säg hur många politiker som står upp och inte orda om annat än att främja ett rättsäkert välfärd?! Nu är det inte ens ett valår av floskler. Nä, ett ordinarie politisk år är det där jag manar redan nu till insikt inför nästa val, 2014. Vem ska ni ha i åtanken då det ska fattar politiska besluten om så är på kommunalt, landsting eller riskdag nivå.

När verkliga frågor ställs jämte med "arbetslinje" i välfärden.
Så räkna med att få mantra besvarad replik tillbaks ifrån politikerna, särskilt Moderater som har satt det likt fanatismisk metod att bemöta raka frågor till dem.

Medmännsklighet råder inte hos den ideologi eller politik som de för fram i Sverige av idag. Trots internationell kritik ifrån höga organ så viker de inte hädan Moderaterna för sanningen med deras politik. Valet blev som det blev.

Vill vi verkligen ha ett egoistisk och inmurad samhälle? Du vet inte hur ditt liv ser ut imorgon - du kan vara skuldsatt upp över öronen, för sjuk för att kunna jobba, inte fått egen försörjnings på länge för en dräglig pension etc.

Att komma med "hare hare -svar" är bara svagt av beslutfattarna som är likt de tre aporna inte kunna ge ett ärligt svar tillbaks. "Dem har valt att hamna där" mentaliteten inom de blå blocken såsom att "inte ha tagit ansvar om sina liv." Är så inrotad.

Deras övertro i deras politiska målen är farligt för ett demokratisk / solidaritets / jämlikt samhälle inte blir uppfylld. "Sparka på dem som är uppriktiga med sina medmänniskor för de är inte bra för tillväxten" chargon råder här också.

Att "investera" givande handlingar förespråkar inte kapitalismen så ock inte heller Moderaterna. Det är kontraproduktiv att inte tillåta ett mer berikt liv av meningsfullhet ur det andliga spis med deras politik.

När människorna lever med välfärden som inget annat vill vara friska, klara sig själv så gott efter deras förmåga, ha sin egen försörjning samt ta ansvar för sitt föräldraskap och familjeliv ställer krav så motarbetas det.

Det syns tydlig i Moderaters av mantra svaren när du ställer konkreta verklighets frågor. För de ställer inte upp för dessa människor som inte har ett rättsäkert tillvaro med dagens välfärd trots det mest väluppbyggda i världen.

Det är endel som har svårt för mina ord är skarpa i tonen på det jag skriver om.
Så är det också med det verkliga livet som är dåligt upplyst om hur det är i välfärden.
Tempramentet minskas inte heller av att politiker och tjänstepersoner bara fortsätter
att inte ta sitt ansvar och gör sina åtagande rätt för sig jämte med medborgarna.

Att det körs över och inte se till en förändring av dessa tydliga brister som finns idag.
Gör mig bara än mer agg till handling att göra åt detta nonchalanta beteendena.
De ansvariga har problem med mina kritik för dem tar inte till sig med sanningen.
Moderater t ex vill inte säga någonting om välfärden endast sin "arbetslinje" - Svagt !

Jag har inga bekymmer att berätta om vilka brister det finns, även hos mig som råder.
Frustrationen är att de ansvariga beslutfattarna över ens liv kan inte göra det också.
När dessa också vet om det själv vad för fel och vars den finns gör en bara förbannad.
Vill ni ha trevligare diskussion?! Lyssna och gör rätt för er, då !! Samt ta ansvar, argh!

Nu svingar armarna som en pendel igen, det är den tiden det görs på gröna mattorna. Varför inte göra det med sin bror och övnings slå antal bollar på driver rangen. Nog var jag ordentlig ringrostig av år som jag inte har spelat golf. Det här motiverade mig att önska mig ett utrymme till att kunna spela mera.

Främst för hälso skäl är golfspelandet en lysande sport att utöva. Du rör dig i de partierna igenom slagen som du behöver motionera som mest. Att gå rundan runt med ganska bra raskt takt så får jag ett ultimat motion. Både av tidslängd och fysiskt sätt gör att blodcirkulationen hålls i trim och trycket i schakt.

Positionshållningen ska jämnas ut till att flyta på sving efter sving.
Blicken ska förstärkas till bollen är igenom slagen av fokusering.
Avslappnad sving ska övas upp med andra träningsövningar kring det.
- Pause, säger jag för mig själv innan jag ska driva fram klubben mot bollen. Andningens roll i rörelserna igenom svingen ska stabiliseras. Med balanserad genomförande av slagen i harmoni med varje del ska det här bli ett lysande golfslag form.

Greppet har jag fått koll på och fick bra feedback av brodern. Så här ska det liras framöver tills den dan då han får en inbjudan till "Lyrics Cup". Då vet han vem har skickat det och kommer att mötas av en ruckig motståndare med sitt vassa spel. Golf räknas som sport av det mentala biten av spelet.

Det är även ett fysisk krävande sport efter antal genomförda slag är det det. Inte direkt i tyngden av dessa alla slagen som avgör det utan utförandet.
Ränka in alla beräkningen i spelet så går det inte heller räkna med att kunna jämföra med andra sporter överlag.

Det är natur upplevelse att spela golf - varför inte försöka få en träff med en "birdie" som far flygande över banan. Banorna ligger vid vackra naturmiljöer och vyer. Så har jag jobbat en sommar på Lyckele golfbana med förberdelserna inför säsongen framtill en bit av den.

När jag skriver denna blogg artikeln har jag golfkittlandet i kroppen att vilja öva vidare på slagen att bli bättre än broderna. Och fått reflektioner kring golfandet och banorna att kunna titta närmare på. Vi ses i framtiden och på golfbanorna.

Moderater driver en politik där kronisk sjuka mfl blir utförsäkrade och tvingas till Arbetsförmedlingen trots dem ej klarar alls att arbeta av sin kroniska sjukdom, med följderna åter ska in i Försäkringskassans system igen med lägre nivå för vissa (förlorad SGI).

Trots vi har skyddsnät i vårt land där var å en av invånare i kommunen/riket skall ha rätt till mat, boende, sjukvård, skola , pension mm mm även om man saknar ett arbete att gå till eller har någon funktionsnedsättning eller ett träglig omvårdnad - så förekommer det lagbrottsliga beslut och tjänstepersoner som utför felaktig hanteringar av ärendena där den enskilde inte alltid orkar av brist på orken till att kämpa om sin rättigheter.

Moderaterna vill inte ta itu med dessa brister i välfärden att förbättra systemen så inga förödande konsvekvens av ett orättfärdigad beslut, där dessutom FK överklagar trots den enskilda har rätt till sjukersättning etc.

- Dessa företelser vill inte Moderater ta tag i utan hänskjuter bort ansvaret till den enskildes proccess krav trots det är en stor risktagande att bli överkörd ändå av myndigheterna av deras resurs möjligheter. Det är enbart vekhet att inte lyssna dessa fall med respekt till ett mer rättsäkert och tryggare välfärd därmed inger respekt till den enskilde samt stärkt förtroende till politik-en/erna.

Moderater för int politiken för att minska barnfattigdomen på bästa sätt.
För då hade deras politik sett till med krafttag att även minska diskrimineringen på arbetsmarknaden för kvinnorna, funktionhindrade, invandrare, ungdomar mfl som ger deras föräldrar arbete.

Trots orden om att Moderaterna tyck så att - "alla efter sin bästa arbetsförmåga (oavsett det är 15-100% även i en rehabliteringskedja) vill och kan arbeta ska ha ett jobb" - Så överenstämmer det inte med hanteringen av sjukförsäkringen så arrogant och nonchalant beter sig kring detta.

Fattigdom som fattigdom ska inte få råda i ett rikt land som sverige! Resten är bara bull shit-snack.

Min omtanke om andras välmående är inte spydighet till Moderaternas politik utan jag är vass i argumenten mot själva ideologin och den förda politiken.

Edward Riedl motsäger deras politik om att - Försök möta dina medmän-niskor med samma respekt som du själv vill bli bemött - något Moderaterna blanke fullständigt inte har någon alls självinsikt av. Då hade M bemött remiss-instansernas, sjukes och uppropens kritik med respekt.

Det skrivs endel om kvinnojourer, sällan om mansjourer och det av existensiella historian som ligger bakom det. Däremot är mansjourerna inte mindre viktiga att stävja våldet emellan könen.

Även förhållanden av olika art ska gälla också vid jämställdhets arbetet. Dessutom förekommer det inte bara fysisk våld utan också verbal misshandel som är idag knappa straffbart idag. Något som kvinnor yttnyttjar i sin maktposition, främst vid vårdnadstvister.

Både jourerna behöver bli mer likt över hela landet ändå flexbara att passa till förhållande inom geofysiska lägena av tillgänglighet och befintliga resurser till dessa finns. Det ska strävas åt att bästa möjliga mån att var jourer ska kunna finnas i var kommun i vårt land.

Komptens utveckling behövs stärkas överlag i jämställdhets principen och satsningar ifrån staten på utbildning. Fördelning emellan antällning eller/och frivilliga får arbetas kontuelligt med över kommun gränserna för bästa möjliga insats och ekonomiska vinning för kommunerna och landsting samt stat.

Det här räcker inte att stävja ojämlikheten i vårt samhälls struktur och klimat emellan människor oavsett vad det handlar om.

Här handlar om barn- & ungdoms-jourer kan behövas där det finns obefintlig stöd idag. PUB har inte fått tillräckliga resurser för att ta emot strömmen av dessa som behöver stöd och vård av landstinget eller kommunerna.

All förekommande diskriminering oavsett vars och vad för grupper det handlar om så ska det även här stärka än mer för ett jämställare miljöer, samhälle och välfärdsystem.

Varför frågar inte arbetsgivarna männen om dem ska skaffa barn i framtiden? Främja familjeförhållandena till att jämna ut förutsätt-ningar att vara förälder till de barn man skaffar sig. Ja, även lesbiska och homosexuella par ska kunna leva ett familjeliv.

Och arbetsplatserna motiveras av förmånliga incintament att främja ett sunt barnspektiv inom näringslivet. Det är många led i jämställdhetens namn av arbetet med genus-, hieraki- och sexualitets- frågorna.
Vi ska ändra attityder och livsnormen - ytterligare väg till det, är att vi har livsynsfrihet istället för religionsfrihet.

När den enskilde blir överkörda med sina rättigheter att de tar livet av sig själva för att dem inte orka lida i misärt konstruktion av välfärden, önskar man att de som har beslutat politisk om det blir dömda till "medverkat till dråp".

Idagens system är det absolut inte fullständig rättsäkert för medborgare där du måste överklaga som något du inte alltid heller orkar med - finns stöd som kontaktpersoner där kan hjälpa till - att bland in andra i det är jobbigt också.

Att säga "i det enskilda fallet" påvisar bara ett oansvartagen ställningstagande till de brister och rådande fel som finns idag med vårt välfärdssystem.
Varje människa har ansvar att säga ifrån samt lyssna på dessa som drabbats.

www.expressen.se/nyheter/1.2497049/deras-liv-avgors-pa-nagra-minuter

Lotta Gröning skriver i slutet av sin artikel detta; 

"Folk har blivit maktlösa och kan inte påverka sin egen situation. Det leder i många fall till apati eller stor frustration. Folk hotar med självmord, begår självmord och talar även om andra brutala åtgärder.
Men det biter inte på ansvariga politiker. De utbildar i stället tjänstemännen att hantera människor i kris och framför allt inte använda sig av känslor eller andra moraliska överväganden i sitt arbete."

Det finns många som lever främmande utanför välfärdenssystemen, här endel trycker undan att brister och felaktigheter finns trots dessa som lever med det påtalar om det. Det är inte ett gnäll utan ren sanning.

Livet går som ups n' downs för var och en av oss i vilken skeende och situation än det är. Ens liv ska inte jämföras jämte andra utan någon kunnighet om hur det verkligen är i välfärdssystemen.

Det finns många som lever i sitt dagliga liv någonlunda smärtfritt igenom livet, där endel har flytet och efterfrågan lotten vunnit - bara skärmar av sig. De som har fått eländets lott får inte gehör eller förtjänt respekt om deras liv hos dessa som tror sig är mer förnäm de här är.

Var å en tar sitt ansvar om sina liv även de som lever i välfärdsystemen och deras kamp med myndigheterna i sina rättigheter. Även den som ansöker om teckentolk, dyxlektiker i skolan eller arbetsplatsen, ensamstående förälder på halvtid, funktionhindrade rätt för sin hjälpmedel, de som går på försörjningstöd.

Sådan fruktansvärd nonchalant det råder bland politiker, myndigheter samt dem som har ingen bättre vetande om hur välfärden fungerar av de som har gott ställt i livet - inte bara ekonomiskt utan har det egoistiska attityder om vårt samhället hur den verkligen är som inte har lyckan på sin lott.

Var å en tar sitt ansvar om sina liv, dock finns dessa som inte vill ta sitt ansvar för hur samhället behandlar andra - precis på det sätt dessa sociteter gör och ljuger själva endel i sanning om sig själva. Så fort du står upp i fighten om jäm-likare och rättvisare samhälle anser dessa att vänster radikaler som gnäller.

Även liberaler behöver andra för att kunna fungera - revisorn, advokater, kunder - när dessa inte gör sitt jobb lär du bryta upp avtalen mm med dessa. Likadant är det med dessa som nyttjar välfärdens tjänster. Värsta är att du kan inte byta till någon annan stats välfärd. Inte blir det bättre med privata försäkringar, för vi vet hur det leder till - kapitalismens älsklingar.

Bästa är att var och en tar bort skygglapparna och fördomar av klischéerna,
därefter lyssna med varandra i samtal om vilket samhälle vi egentligen vill ha.

Det finns redan gemensamma nämnare att bygga på - ett är att alla vill ha ett eget liv av att ta sitt ansvar för sina liv genom att vilja arbeta!

Just detta sociteter inte tros sig att de som nyttjar välfärden inte vill - att ta ansvar och vilja arbeta. Allt gottande i sin föraktfulla fördomar och nonchaler-ande attityder är något som vi ska bryta lös ifrån makt positionerna i demo-kratiskt väg. Ja till ups 'n downs av motion - nej till ups 'n downs genom livet.

Nanne Grönvall har skrivit på Aftonbladets Debatt sidor, som kan läsas på nätet.

www.aftonbladet.se/debatt/article13300611.ab#abArticleComments 

Det hon har skrivit är precis det jag har skrivit om tidigare i andras blogginlägg.
Jag har nog liknanden skrivit även kring detta på min bloggsida någon gång.

Mycket av detta som står i hennes artikel är sådan som, främst Moderaterna, avfärdar att så här är det för många människor i vårt land som hamnar utanför av deras politik.

Nu ska inte Alliansen får all skit på sig, för det är lika ruttet av beslutfattarna som har makten över andras liv och välmåenden att konstruera ett ohållbar välfärdsystem.

Vi som väljare har ett ansvar att faktiskt engagera oss mer än att komma med köks-bordklagovisorna utan att vara mer aktiv för det samhälle vi vill ha imorgon.
Franskt toga!!

Journalist och statsvetare: Regeringens bekämpning av bidragsfusk vilar på skakig grund. På sikt banar en felaktig bild av fusket väg för privata försäkringar.

Bidragsbrottslagen tillkom 2007 efter att den så kallade FUT-delegationen hävdat att det varje år felaktigt betalades ut 10 miljarder kronor från socialförsäkringarna på grund av fusk. Det visade sig vara en ren gissning. Frågan är om fuskarjakten ens är mödan värd. Vår kritik mot FUT-delegationen bekräftas nu av Riksrevisionens rapport ”Vad blev det av de misstänkta bidragsbrotten?”. När bilden av fusket väl är satt är den svår att rucka.
Det som brukar kallas en social fälla öppnas, där ingen vill vara solidarisk om alla andra tar för sig, skriver Petter Larsson och Björn Johnson.

Regeringen bekämpar icke-problem med icke-lösningar. Det är, lite hårdraget, kontentan av en ny rapport från Riksrevisionen där man granskat statens åtgärder mot bidragsbrott. I rapporten ifrågasätter revisorerna själva grunden för regeringens åtgärder: de orimligt höga uppskattningarna av bidragsfuskets omfattning.

2007 instiftade regeringen en ny lag, Bidragsbrottslagen, som skulle göra det lättare att lagföra bidragsfuskare. Tidigare hade åtalen ofta stupat på att brottsligt uppsåt inte kunnat bevisas, men nu skulle detta förändras.
Framöver skulle även den som varit grovt oaktsam och lämnat felaktiga uppgifter kunna dömas för bidragsbrott. Regeringen har också skjutit till nya pengar för att öka kontrollerna på myndigheterna.

Regeringen utgick från att brottsligt fusk är ett omfattande problem i socialförsäkringarna. Man stödde sig bland annat på beräkningar av fusk och felaktiga utbetalningar som togs fram av Delegationen mot felaktiga utbetal-ningar, den så kallade FUT-delegationen. 2007 hävdade FUT-delegationen att det varje år betalades ut 20 miljarder felaktigt från socialförsäkringarna. Hälften, 10 miljarder, antogs bero på fusk.

Vi har tidigare riktat stark kritik mot FUT-delegationens beräkningar.
Siffrorna är i stort sett hämtade ur luften. De är resultatet av att en handfull experter samlats under ett par dagar, för att göra en gemensam uppskattning av de felaktiga utbetalningarna. Arbetssättet kallas ”expertmetoden” och kan användas då det råder stor osäkerhet inom ett område.

Men för att metoden ska ha något värde måste experterna ha ett bra underlag när de gör sina bedömningar. Det hade inte socialförsäkringsexperterna, de hade nästan ingenting att utgå från. I realiteten satte de sig alltså ned tillsam-mans – och gissade. De 20 miljarderna var genomsnittet av de olika gissningarna. På den skakiga grunden har regeringen sedan byggt sin fuskbekämpning.

När bilden av fusket väl är satt är den svår att rucka. Oppositionen har inte med kraft velat eller vågat ifrågasätta beräkningarna, eftersom det skulle kunna tas som intäkt för att man försvarade fuskarna, en position ingen politiker med självbevarelsedrift vill hamna i.

Vår kritik mot FUT-delegationen bekräftas nu av Riksrevisionens rapport ”Vad blev det av de misstänkta bidragsbrotten?”. De uppskattningar regeringen utgått från ligger ”anmärkningsvärt långt” från de verkliga återbetalningskraven till följd av misstanke om bidragsbrott, skriver revisorerna. Medan regeringen alltså tror att ungefär hälften av alla felaktiga utbetalningar är fusk – och inte bara misstag – så är det i praktiken endast 15 procent av återbetalningskraven som polisanmäls av Försäkringskassan. Då ligger kassan ändå skyhögt över andra myndigheter.

Dessutom läggs även de polisanmälda fallen ner på löpande band, ofta i brist på bevis. Försäkringskassan gjorde år 2010 cirka 20.000 kontrollutredningar.
Drygt 5 procent, omkring 1.100, av de avslutade utredningarna ledde till polis-anmälan. Men efter att dessa passerat polis och åklagares granskningar kommer man i slutändan bara att kunna knyta personer till brott i 200 ärenden, alltså en femtedel av de fall som polisanmälts, uppskattar Riksrevisionen.

I klarspråk: ryktet om de bidragsfuskande svenskarna är betydligt överdrivet. Man kan förstås alltid tala om mörkertal, men skillnaden mellan de 10 fuskmiljarder som regeringen baserat sin politik på och de småsummor som i slutändan hamnar hos polis och åklagare är så enorm att det nästan blir löjligt. Frågan är om fuskarjakten ens är mödan värd. Den verkar sammantaget dra in något mer till statskassan än vad den kostar. Fast det är innan man räknat in rättsväsendets kostnader, i form av polisutredningar och domstolsprocesser.

Nu kommer Riksrevisionens kritik knappast att leda till några större föränd-ringar. Jakten på de gäckande bidragsfuskarna kommer att fortsätta. Den fyller nämligen en politisk funktion. Fuskarna har en central roll i regeringens domin-erande berättelse, den om arbetslinjen kontra bidragslinjen.

För att uttrycka det lite mer tillspetsat: kampen mot fusket är en bärande del i Moderaternas försök att hetsa medelklass och skötsam arbetarklass mot en vagt definierad underklass som simulerar, latar sig och fuskar. Det ska nog tyvärr mer till än en kritisk rapport från Riksrevisionen för att rucka på den framgångs-rika fiendebilden.

Det riktigt allvarliga med de kraftigt överskattade uppskattningarna av fusket är emellertid att de på sikt riskerar att undergräva förtroendet för trygghets-systemen.

Ofta får man, från både borgerliga och socialdemokratiska politiker, höra att en ökad kontroll är ett sätt att värna försäkringarnas legitimitet. Om folk vet att fuskare och myglare sätts åt, så fortsätter de också att betala till systemen.

Det är ingen helt orimlig tanke. Men om folk omvänt inbillas att tro att fusket är mer utbrett än det är, ligger det nära till hands att vi får motsatt reaktion.

Om vi tror att alla andra fuskar, kommer vi lättare att börja fuska själva. Det som brukar kallas en social fälla öppnas, där ingen vill vara solidarisk om alla andra tar för sig. När den spiralen satts igång är det bara en tidsfråga innan vägen öppnas för privata försäkringar. För vem litar på – eller vill betala till – offentliga system som läcker som såll?

Petter Larsson,

journalist - hämtat ifrån DN.se Debatt

Björn Johnson
statsvetare och docent i socialt arbete vid Malmö högskola
författare till boken ”Kampen om sjukfrånvaron” (2010)

I landet där Gestapo konstruktion gäller i välfärden sitter trotsiga och arroganta smurfar i sandlådan med sin lek av marrionett dockor.

Vad säger man om dagens utslag av röstning utslaget med sjukförsäkringen och nästa nyhet läser om att Socialtjänsten ska tillåta granskningar av sina klienter på Facebook.

Jag är inte förvånad över hur politiken förs i vårt land allt sedan jag var ung och har bara blivit värre med arroganta smurfar i regeringställning.

Medans jag blir äldre med visdom och mer vetgirighet av livserfarenheten blir jag bara mer upprörd samt säg vars det ska vandras och var skåpet ska stå.

Många törnar igenom åren har blivit och flera kommer det att blir så länge ingen förändring till ett mer rättfärdigande land och självständig frihet råder.

När det svider bland tjänstepersoner och maktutövare över våra liv drar dem åt snarorna bara för att jag nämnt min väg och vilka förslag det finns till bättring.

Plåga på ni, jag hungras än mer och skrän inte mindre med orden av att ni försöker sätta mig på plats i träldom. Nä nä, min kärlek och sanningen består.

Det återstå nu det svenska folket rammar sönder utvecklingen som sker i vårt land av allt mindre friskare rike och förfall med humantära lagar missbrukas.

Att det sovande törnrosorna - till trots blivit kysst av rapporterna om hur illa det är med våra medmänniskor - inte har vaknat ännu. Lär landet bli fördömt.

Sagan om det gyllene hållbara kungariket närmar sig bladen till sista kapitlet, kommer det att sluta av revolt och misär eller stå upp som ett friskt å fritt land.

Det avgörs av vad folkets hjärtan säger och deras själars sinnen kunna bliva lyhörda eller ej. Många döda själar som gråter när det regnar...

Med Alliansens "Arbetslinje" politik som skulle ta bort ”utanförskapet” och uppbärandet med försörjningsstöd är man skyldig att stå till arbetsmarknadens förfogande varje dag, året om.

Systemen diskriminerar, kränker och låser in människors självständ-ighet av kreativitet och val-friheten.

När du är arbetslös eller med något funktionsnedsättning har du skyldigheter som du kan använda dig av att nyttja till att må bättre och får sig ett arbete. Just dessa rättigheter till detta skapar ”Arbetslinjens” politik och uppbärandet
av försörjningsstödet leder i stället till ett stort utanförskap för vissa - som vill också ha en skön sommar.

Föräldrar som lever i välfärdssystemen kämpar varje dag, året om, att få sig ett träglig tillvaro med sina barn. Eller för den som har funktionnedsättning ska ha rätten till assisten personal. Eller invandraren kämpar för sin svenkhet i att vilja leva här och arbeta.

Är inte dessa personer värda en semester för att ladda upp sina batterier för att orka i med den situation dem befinner sig i när systemen hindrar deras själv-ständighet att stå på egna ben. År efter år mår dessa människorna sämre på olika sätt och minskad kreativitet ökar.

Alliansens arrogant med sin politik straffar även barnen, den stigmat-isera föräldrar och andra grupper som inte lyckats skaffa sig ett arbete eller arbetar efter sin förmåga och kunnanden. "Arbetslinjen" förstärker fördomar och klischéerna än mera i iver att skuldbelägga den enskilde.

I vissa bostadområden runt om i landet är arbetslösheten hög och många anvisas att ägna sina dagar åt olika sysselsättnings verksamheter etc.
Något som inte stävjas med dagens välfärd och politik. Hur det ser ut på arbets- och bostads-marknaden med den styrning som råder hos beslutfattarna.

Du är skyldig att stå till arbetsmarknadens förfogande varje dag när du uppbär försörjningsstöd. Trots att det inte finns några jobb att söka, dessutom får du inte söka på annan ort av socialtjänsten. Under tiden kan du gå på kurser eller att AF kan erbjuda något meningsfullt i jakten på jobb. Det kan vara så att du ska vara där på orten eller i en arbetsmarknadspolitisk åtgärd, varje dag och någon rätt till semester finns inte.

Riktlinjer för ekonomiskt bistånd står det ”ordinarie förskolas eventuella sem-esterstängning utgör inget hinder för att stå till arbetsmarknadens förfogande eftersom föräldrarna alltid erbjuds plats på alternativ barnstuga”. Eftersom det är riktlinjer så behöver det inte följas, något som finns mycket av sådant.
Vissa saker borde vara direktiv eller ska stå i lagtext bland dessa riktlinjerna.

Det är cyniskt med "Arbetslinjen" att den inte leder till faktiskta jobb för de som har hamnat i Fas 3, där även barnen drabbade. Det är kränkande att tvingas göra en meningslös uppgift utan någon som helst koppling till arbets-marknaden och som i vissa jobbaktiviteter passar bättre för barn.

Jobb chanserna ökar inte under semester tiderna då alla sommar-jobben och -viken är klara. Varför inte bygga in i Arbetslinjens åtgärd-erna en möjlighet att få sig ett par semesterveckor med sina barn.
Du kan vara på en sysselsättning där även barn lika gärna kunde utföra ett sätt vara tillsammans.

Trots att en ledighet under hela sommaren utan tvång att sitta på någon fiktiv åtgärd ökar inte möjligheterna för ett jobb. Tillåts det ingen semster, gärna ett uppfriskande på en anan ort i sverige. Detta vet alla som jobbar i olika åtgärds-projekt, ni som läser detta och alliansens företrädare.

Hur alliansens cyniska arbetsmarknadspolitik drabbar vuxna finns det massvis med rapporter om. Var finns mängden av rapporter om vilka konse-kvenser politiken får för barnen? Ingen myndighet har fått ansvaret att värna de barnens rättigheter. Detta borde stå i samtliga förvaltningslagarna.

Alliansens arbetslöshet föreställning bygger osanning på att lata och oföretag-samma människor inte lägger manken till för att fixa ett jobb. Där råder strategi planen med "Arbetslinjen" där de människorna ska behandlas så illa att de till slut tar ett jobb till vilket pris som helst.

Vi vet att detta inte skapar fler jobb. Ur forskningen - som Alliansen orda om att de satsar på mer än den förra regeringen, här inte följer i sin argument med "Arbetslinjen" - att ojämlika villkor för barn ger de barnen sämre förutsättningar i resten av sina liv.

En förlorad sommar är en sorg i sig som få konsekvenser för resten av livet.

Välfärdssytemen bygger på att ska du kontrolleras oavsett om du är sjuk, arbetslös, förälder. Det är åt Jantelag konstruerad - att du ska inte tro att du har rätt att göra vad du vill under någon av dygnets 24 timmar! Du ska inte vara få "ledig" eller "hemma" eller verka på en annan ort.

Inom Alliansens politik råder straffet för att du inte lyckats skaffa jobb eller bli frisk att förvaras någon annanstans av deras "Arbetslinje".

Det är en försäkring vi betalar de sjuka och arbetslösa som betalas ut som alla utom skattesmitarna är med och betalar.

Det ska kontrolleras i minsta detalj i välfärdssystemen och styras likt marion-etter av de fyras gäng, samt att tillfredsställa Alliansväljarna när vi blir sjuka eller arbetslösa?

Vi borde införa ett hemmaföräldersystem - att ta hand om sina barn är en så viktig uppgift. Ingen är lat för att barnen behöver sina föräldrar. Mycket bättre än vad är Fas 3 på långsikt.

Vi betalar redan skattepengar till riskkapitalbolag som suger ut vårat system med privatiseringarna. Det är verkligen dags att se över att skattepengarna går till vanliga människor som försöker göra rätt för sig men har hamnat i problem istället för till dem som reda är rika.

Här en kommentar från en arbetslös i SVT och Uppdrag granskning angående fas 3: ”Vi är aktiva och vi är inte passiva som Stadsministern påstår.
Så föraktfullt! Vi är verklighetens folk, medborgare som jobbat länge och betalat skatt i alla år. Här är vi nu. Och vad hjälp får vi av regeringen?
Ett slavkontrakt på Arbetsförmedlingen med fotboja till fas 3. . Jag jobbar allt vad jag kan för att hitta jobb.”

Sverige ska styras åt och till att ekonomiska klyftan är mindre. Detta minskar självmorden och dödlighet vid födseln, betygen blir bättre, bättre hälsa bland barn och vuxna, kriminalitet och missbruken av olika slag minskar.

De flesta hälsoproblem beror på sociala, politiska och ekonomiska faktorer som regeringen skapar. I Alliansen tar inget eget ansvar för Sveriges framtid utan skjuta fram kraven att ansvaret ligger hos den enskildes val. Trots att medborgarna sliter för sin förtjänta del att finnas till, värdig av semester.

Var står jag i politiken kan nog uppfattas som vänster håll.
Tanke med hur många artiklar har skrivit om att värna om sina medmänniskor.
Det innebär inte att jag vill att det ska finnas företagande personer - tvärtom! 

Både inom näringsmässigt och välfärdstaten ska se åt individens förmåga.
Att sin kreativitet utför något åt samhället även då du har funktionshinder såsom
att du (även mannen) vill skaffa barn i framtiden ska kunna göra detta.

Du ska kunna bidra till att barnen kan investera för framtiden med utbildning och
ekonomiska resurser att kunna stå på egna ben, ur familjens försörjnings situation.
Även du ska kunna med rätt metoder och verktyg kunna utvecklas och skapa arbete.

Att du som arbeta hårt ska få lön efter vad du verkligen förtjänar på detta
Utan orimliga och obefogade förmåner som andra kan glömma att få.
Alla ska ha lika förutsättning till att kunna livnära rikt med vad du vill ha det i livet.

Företagande ska inte göra folket stressade och inte fixar familjelivet samt sparkas.
Utan ta till vara resurserna som finns även så gäller 20% så kan någon annan ta 80%.
Detta ska inte leda till mer kostnad för företagare ifall denna hade en på 100%.

För att detta ska fungera hållbart behövs det en annan riktning av och med tillväxt.
Även formen av den ska konstrueras till för att detta ska lyckas utan diskriminering.
Ett jämlikt samhälle och arbetsliv gör landet änn mer rikt än enbart ekonomisk tillväxt.

För ett mer hållbart system ska det finansiella inte styra politiken utan med folket.
Med folket är varje individs förmåga att växa även som företagare i samhället.
Utan avkall för den kommande generationer och ekologisk samt mlijö värden. 

Visst låter detta som en Grön social-liberal politik. Inget annat i vad andra säg.

Läs Charlotte Thérése Bjrönström med flera bloggartikel

"Evigt kretslopp väntar ”återvändarna” i sjukförsäkringssystemet"

www.newsmill.se/artikel/2011/06/15/evigt-kretslopp-v-ntar-terv-ndarna-i-det-m-nniskofientliga-sjukf-rs-kringssysteme

* Komentaren hade tagit orden redan som jag tänkte skriva *

" Det står hur klart som helst att Alliansen som nu genomfört sjukförsäkrings-reformen inte tar någon som helst hänsyn till konsekvenser eller remissvar.

Då skulle hela reformen strandat redan första gången den låg ute på remiss -

eftersom i princip alla instanser var emot den och forskning visar att den är misslyckad och skadlig.

Då kan bara svaret för Alliansens agerande vara att de bedriver en människo-fientlig politik och att svaga grupper väcker deras avsky.

Vi måste fortsätta kämpa för att få bort dessa verklighetsfrånvända och giriga människor från makten!! Reformen skapar nu istället fler sjuka och förvärrade sjukdomstillstånd hos människor.

Det är ett skamligt agerande från Alliansen! "

Att ta hand om familjen och vara behjälplig för sina vid vissa omställningar i livet är inte fel, påtalas ofta viktigt att värna om både rent allmänt och inom social-tjänstens grund syfte med sitt uppdrag. När du är ärlig och berättar om omständigheter som råder så görs det i praktiken tvärtom till vad som sägs av myndigheterna.

Att Socialtjänsten begränsar personers frihet är det som låser fast människor till att må sämre och begränsningar att leva som vad andra skulle göra i sina liv.

På detta görs allt att motarbeta dig ur den livsituation som du har idag.

Var är rörelsefriheten någonstans?

Just detta har socialtjänsten gjort i Umeå med den lägenhetskontrakt för en tid sedan. Det förvånar mig inte hur Sociala kan behandla människor som dem gör såsom här en med funktionshinder och sjukskriven för depression.

Att begränsa ens persons frihet till att kunna ta hand om sin familj när det uppstår. Det ska vara en rättighet även när sociala som står för kontraktet.

Att bli vräkt efter ett hembesök utan hänsyn till livsförhållandena är hjärtlöst av handläggaren. Det sägs du ska vara ärlig och det ska du inte vara till myndigheter när dessa gör tvärtom.

Trots du även har frågat i förväg om det är okej att ställa upp för sin familj.

Det ska vara obegränsad med förhållandena är tills det finns möjligheter för sin bror.

Att bara tvekande jaka säga okej till detta är absurp i medmänsklig värde även det inte framgår hur många dagar är acceptabelt. För detta är ändå svårt att sia om hur livsituationen förändrar sig. Särskilt när det är inblandade med andra som påverkar ens liv.

Under tiden mår personen bättre av att ha haft brodern i sin lägenhet - absolut inte vad sociala säg om har varit dåligt inflytande på hans hälsa.

För tidigare tillsammans med andra inte har gott, så är det positivt att han mår bättre idag och ska nyttjas åt annat än att han blir vräkt av socialen.

Det är bara en tidsfråga när brodern har också ett eget boende.

Denna livsituation är likt i andra sammanhang där socialtjänsten inte är human med sina invånare och gör inte det dem ska göra, inte heller säger dem tvärt emot hur det egentligen är med personen. Konstant är det såhär ifrån socialas sida att köra över människan frihet och värdighet. Respektlöst att de borde vara straffbart för socialen att agera på det sätt dem gör såsom det här.

Rättsäkerheten är uselt också i med deras tjänsteutövning där energin finns inte mer av att kämpa emot. För det går ändå mycket ork att existera likt hur andra har det med friheten över sitt liv som du inte får av socialtjänsten.

Det är inte dans på rosor att leve med landets usla välutbyggda orättfärdiga välfärdssytemen.