Krister Andersson - blogg.vk.se

Framtidskollision!

Krister Andersson — Wed, 27 Mar 2013 18:53:53 +0100

Ibland undrar man! När deltagare i regeringens egen "framtidskommission" framför kritik för att regeringen inte tar klimat- och hållbarhetsfrågorna på allvar så avfärdar folkpartiledaren Björklund detta med: "Det är ofta dom fattiga länderna som är under utveckling, det är dom som har dom stora utsläppen". Ett häpnadsväckande och ignorant uttalande. Vartannat år redovisar WWF en lista på i vilken utsträckning olika länder tär på jordens resurser. Listan översätts till hur stor yta varje genomsnittlig invånare tar i anspråk för sin konsumtion. Även om det givetvis finns detaljer i denna redovisning som kan ifrågasättas så finns det nog ingen forskare som anser den osaklig. Listan ser ut så här för 2012

Qatar: 11,64 hektar
:Kuwait: 9,68 hektar
Förenade Arabemiraten: 8,4 hektar
Danmark: 8,22 hektar
USA: 7,17 hektar
Belgien: 7,09 hektar
Australien: 6,65 hektar
Canada: 6,4 hektar
Nederländerna: 6,31 hektar
Irland: 6,19 hektar
Finland: 6,18 hektar
Singapore: 6,08 hektar
Sverige: 5,69 hektar

Vilka av de länder som ligger före Sverige på listan hör till de "fattiga länder under utveckling" som Jan Björklund tycks veta har de stora utsläppen?

...eller bygger utbildningsministern även sin syn på klimat- och hållbarhetsfrågor på antaganden utan vetenskaplig grund?

Samtal om Vännäs framtid.

Krister Andersson — Tue, 26 Mar 2013 13:55:19 +0100

Folkets röst.

Krister Andersson — Thu, 14 Mar 2013 23:53:23 +0100

Namninsamlingen som krävs för en folkomröstning om byaskolorna i Vännäs har gått oväntat snabbt. Ett stort engagemang ligger bakom detta initiativ. Vårt demokratiska system ger människor möjlighet att lyfta viktiga frågor att beslutas direkt av folket. Självklart ska vi göra vårt bästa för att medborgarnas röst ska ha så stor betydelse som möjligt. Vilket än svaret från folkomröstningen blir så lyfter det kommundemokratin till en ny nivå.

Vegaskolan är en återvändsgränd.

Krister Andersson — Tue, 12 Mar 2013 13:00:00 +0100

Till slut var miljöpartiet ensamma i kommunstyrelsen om att tycka att Vegaskolan är en återvändsgränd för grundskolans utvecklingsmöjligheter i Vännäs. Övriga röstade istället för att en ny skola byggs där också kommunbiblioteket ska ingå. Bra för skolan, men knappast det bästa för bibliotekets möjligheter. En del annat fick vi också lära oss på vägen:

Bedömningen av kostnaden för skolbyggnaden på 40 miljoner närmar sig efter ett knappt år 80 miljoner.
I den nya Vegaskolan finns det plats för ytterligare 70 elever. Om Vännäs kommuns mål om befolkningsökning till 2020 nås så är det alltså fullt. Vad gör vi sen?
Lärarna klarar sig med 6 kvadratmeter var som arbetsplats, inklusive gemensamma utrymmen.
Vegaskolans skolgård kommer inte att bli större, men den ska visst bli bättre?
Att placera ytterligare parkeringsplatser i kvarteret verkar fortfarande vara en gångbar idé. Vännäsborna kräver visst att man ska kunna köra ”ända fram till dörren”. Man kanske får det beteende man bygger för?
Förslag till lösningar på trafiksituationen runt skolan saknas fortfarande.
Luftmätningar i nuvarande klassrum visar på limångor och bilavgaser. Limångorna kan vi slippa i den nybyggda skolan. Bilavgaserna lär finnas kvar även om mätningarna upphör.

Visst kan jag gräma mig över att vi inte reflekterade över de långsiktiga effekterna av att satsa stora pengar på Vegaskolan tidigare. I en redan pågående process så är det alltför lätt att kritisera de ökande utgifterna som ett omtag i frågan skulle innebära. I längden skulle det dock inte ge större kostnader, utan troligen mindre. En skola på fritidsområdet skulle medföra direkta utgifter även för matsal och gymnastiksal. Det är sant. Om vi utgår från att Vännäs växer och att eleverna om något årtionde inte ryms på Vegaskolan så krävs det ytterligare åtgärder. Då måste vi bygga en ny skola någonstans där eleverna ryms. Har vi redan påbörjat flytten så behöver det endast byggas lokaler för de elever som då tillkommer. Med den nuvarande strategin så kommer vi i framtiden att behöva bygga en helt ny skola för alla elever inklusive matsal och gymnastiksal. Utifrån ett långsiktigt perspektiv så är det alltså den skolbyggnad som nu ska byggas det som utgör den ökade kostnaden. Men för att följa detta resonemang måste man tänka långsiktigt, och tro på kommunens befolkningsmål.

Den viktigaste lärdom av de senaste månaderna i kommunpolitiken är att vi behöver en långsiktig plan för hur vi vill att hela Vännäs ska utvecklas. Om det hade funnits en tydlig plan för vår framtida skola så hade mycket gjorts mer genomtänkt den senaste tiden. Om det fanns en tydlig plan för vårt framtida samhällsbygge så skulle våra kontakter med myndigheter som t.ex. Trafikverket underlättas. Glädjande nog lyfte Johan Söderling igår förslaget att skjuta fram processen med kommunens kommande översiktsplan. Genom att påbörja den politiska processen med denna först till hösten så ger det såväl medborgare som politiker tid att komma med idéer och reflektioner. Ett riktigt bra initiativ av kommunalrådet.

Torsdag den 18 april kl. 18.30 håller vi i Miljöpartiet ett öppet möte för att prata om framtidsfrågor och vad vi ska jobba med framöver. Lokalen är inte bestämd än, men det lutar åt...Vegaskolan.

Alla är hjärtligt välkomna!

Bygg en skola utanför "boxen".

Krister Andersson — Sun, 10 Mar 2013 13:05:45 +0100

Idén om att bygga den nya skolan i Vännäs på en mer lämplig plats än där den nuvarande Vegaskolan ligger har fått många positiva och kreativa reaktioner. Tyvärr så kommer det från den politiska majoriteten de enda negativa reaktionerna. Vi har förståelse för att det kan kännas jobbigt för de politiker och tjänstemän som jobbat mest med ärendet att stanna upp i processen och kanske behöva backa några steg. Men ärendet har under den korta tid det varit aktuellt förändrats och svällt så mycket att det inte längre främst handlar om ett arbetsmiljöproblem. Det handlar nu om kommunens och skolans långsiktiga utveckling. Därför har vi som politiker nu ett ansvar att behandla frågan med ett mycket bredare och långsiktigare perspektiv. Argumentet att arbetsmiljöproblemen på Vegaskolan är så akuta att processen måste påskyndas är inte gångbart. Flera klasser bedriver idag undervisning i tillfälliga moduler och även om det inte är en optimal lösning så gör det inte situationen extremt akut. Den majoritet som just beslutat att flytta eleverna från Tväråbäck och Pengsjö till Vegaskolan redan till hösten tyckte för tre veckor sedan att skolsituationen på Vegaskolan var minst lika bra som i byarna.

Vännäs ska tydligen ha en långsiktig strategi för utbyggnad av samhället i riktning mot älven, och därför skulle en skola på fritidsområdet motverka den strategin? (Den som hittar denna strategi någonstans får gärna vidarebefordra.) Varför har man i så fall placerat fritidsområdet med konstgräsplan på denna plats? Och är det verkligen en långsiktig strategi för en pendlingskommun att bygga sig bort från kommunikationer?

En skola på fritidsområdet skulle göra att fler barn får rätt till skolskjuts. Detta har lite ogenomtänkt av vissa förts fram som något negativt. Att de minsta barnen åker skolskjuts istället för att, som nu ofta, skjutsas av sina föräldrar är absolut inget negativt. En introduktion till kollektivt resande skulle dessutom skapa hållbara vanor.

Sen kritiseras hanteringen av idén om en alternativ placering av skolan i kommunalrådets blogg. Idén är egentligen inte helt ny men då byggprojektet på Vegaskolan växte samtidigt som beslutet om byskolornas nedläggning togs så förde vi olika diskussioner om hur vi ska kunna ta tillvara de värden som byskolorna har och som inte finns på Vega. Och möjligheter till uteaktiviteter är en av de största skillnaderna. Samma dag som jag publicerade idén på min blogg lyfte vi frågan i Barn- och Utbildningsnämnden där frågor som rör grundskolans verksamhet ska hanteras. Att det vice kommunalrådet Ulf Eriksson också lyfter idén vid tidigast möjliga tillfälle kan omöjligt vara ett tecken på brist på demokrati, snarare tvärtom. Om en idé verkar intressant så ska den väl lyftas och diskuteras oavsett om den kommer från en politiker, en tjänsteman eller någon annan medborgare.

Arbetsmiljöproblemen på Vega är verkliga och ska tas på allvar. De är dock inte de enda problem och utmaningar vi står inför på lång sikt. För 60 miljoner så borde vi kunna lösa många fler problem än ett, och dessutom skapa många nya möjligheter. Det kräver dock att vi tänker utanför ”boxen”. Den box som just nu verkar utgöras av Vegaskolans skolgård.

En skola för framtiden.

Krister Andersson — Thu, 28 Feb 2013 11:06:14 +0100

Oavsett vad som till slut händer med våra tre byskolor om måndagens fullmäktigebeslut träder i laga kraft, så står vi inför ett nybygge av skolan i centrala Vännäs. Den byggnad som det planeras för kommer troligen att rymma ca hälften av eleverna som går f-6. Frågan är om det är smart att placera byggnaden på den tomt där Vegaskolan nu finns? Alla vet att den yttre miljön för eleverna är minst sagt torftig. Även om det går att göra kosmetiska förändringar så är de fysiska framtidsmöjligheterna för skolan ytterst begränsade. Om vi tror på Vännäs som en attraktiv kommun dit det finns plats att flytta så måste det också finnas möjlighet till framtida ytterligare expansion av skolan. Det är väldigt svårt att se hur det ska gå till med Vegaskolans placering. Trafiksituationen för barnen kring Vegaskolan är dessutom långt ifrån säker och den verkar mycket svår att lösa.

För att skapa ett långsiktigt hållbart samhälle i framtiden så krävs det att vi tänker rätt med långsiktiga investeringar redan nu. Människors möjligheter att leva, bo och resa hållbart måste underlättas. Många pendlingsorter placerar numera sina skolor och förskolor i närheten av kommunikationscentrum för att underlätta för pendlande föräldrar. Ur den synvinkeln så är Vegaskolans placering idag ganska bra. Inom en snar framtid måste vi dock tänka nytt även vad det gäller Vännäs station. Persontågen passerar inte Vännäs längre och idag har Vännäsby nästan dubbelt så många avgångar till Umeå som Vännäs har. En placering av en ny station norr om Vännäs där persontrafiken verkligen passerar är en nödvändighet.

Miljöpartiet föreslår att en alternativ placering av den nya skolan i Vännäs tas med i den planering som nu pågår. Företrädesvis med placering i närheten av Vännäsbadet. Fördelarna är många:

· Tillgången till natur, idrott och lek skulle förbättra de pedagogiska möjligheterna monumentalt.

· Den lugnare miljön skulle öka tryggheten för barn och föräldrar jämfört med idag.

· Förutsättningar för en hållbar infrastruktur med plats för resecentrum och pendlarparkeringar i anslutning till skolan skapas.

· Samordning och amnyttjande av lokaler med ishall, fotbollsarena (och eventuellt framtida badh inomhushall med läktare) underlättas.

· Med mera…

Under ett antal år framöver så kommer givetvis Vegaskolan fortfarande att användas. Rent praktiskt så kan man tänka sig att f-3 går i den nya skolan och 4-6 i den del av nuvarande Vegaskolan som fortfarande är frisk. Förutsättningarna skulle i alla fall förbättras för alla.

Att tänka till och tänka rätt är viktigt då kostsamma och långsiktiga investeringar ska göras. 50-60 miljoner är mycket pengar, och vi kan nog alla vara överens om att Vegaskolans placering inte är särskilt bra 2013 även om den var det 1910. Det kommer knappast att finnas förutsättningar i framtiden att flytta hela Vegaskolan på en gång. Därför är det viktigt att vi tar första steget nu och bygger för det samhälle som framtida generationer ska leva och lära i.

Det finns säkert många goda tankar och idéer bland alla Vännäsbor och vi tar gärna del av dessa. Om Vännäs ska utvecklas så behövs det fler som vill och fler som lyssnar.

...eller finns det andra bra alternativ?

Tung Tisdag!

Krister Andersson — Tue, 26 Feb 2013 09:32:23 +0100

En allians av socialdemokraterna, moderaterna och vänsterpartiet röstade igår igenom att lägga ner alla tre byskolor i Vännäs kommun. Bristen på underlag för beslutet var tydlig. Bristen på tid för processen häpnadsväckande. Och bristen på förståelse för byborna uppenbar. Hela frågan har hanterats på ett sätt som skapat splittring mellan människor i Vännäs kommun, och risken är stor att detta kommer att fortsätta. Det finns en hel del att reflektera på när det gäller hur demokratin fungerar i Vännäs.

Miljöpartiet har under den knappa månad som nedläggningarna varit uppe påtalat att en sån här ödesfråga måste ges tid till analyser och diskussioner. Alla måste ha rätten att bli lyssnad på. Därför var det självklart för oss att begära återremiss. I kommunallagen finns inskriven en möjlighet även för en minoritet att återremittera ett ärende för att det ska kunna tas fram fördjupade underlag. Denna möjlighet är inskriven i lagen just för såna här situationer då en majoritet försöker driva igenom ett svagt underbyggt beslut, ofta på andra grunder än de som lyfts fram i debatten. Det som hade krävts igår var att även folkpartiet och kristdemokraterna hade stött miljöpartiets och centerns krav på återremiss eftersom det krävs minst 1/3 av rösterna i kommunfullmäktige detta. Både folkpartiet och kristdemokraterna argumenterade för att processen varit alltför snabb och att tillräckligt underlag för beslut saknades. Ändå röstade de inte för en återremiss??? Deras förklaring efteråt var att majoriteten ändå bestämmer över frågan då den hamnar i kommunstyrelsen igen. Hallå! Att detta är ett faktum vid en minoritets-återremiss följer av sin egen logik. Vi måste väl ändå utgå ifrån att den allians som nu ville lägga ner skolorna ändå skulle ha följt den formella demokratin som står i lagen och genomfört ett fullmäktigebeslut om återremiss. Med fp:s och kd:s argumentation skulle det vid alla tillfällen vara meningslöst att rösta för en minoritetsåterremiss, men underligt nog röstade fpoch kd för en sådan tidigare under sammanträdet. Egentligen är det så att både folkpartiet och kristdemokraterna är ganska obrydda om att byskolorna läggs ner. Genom att kritisera processen och underlagen i talarstolen och sedan inte stödja en återremiss visar de vad deras ord är värda. I jämförelse med folkpartiet och kristdemokraterna så kan sossar, moderater och vänsterpartister i alla fall hålla ryggarna lite rakare, även om de nu har vänt dem mot byarna.

Alla Vännäsbor är värda bättre!

Krister Andersson — Wed, 20 Feb 2013 01:02:28 +0100

Vännäs kommun har ett besvärligt ekonomiskt läge inför 2014. Samtidigt så ökar kommunen sin befolkning, och trycket på bostadsmarknaden är stort. Kortsiktiga ekonomiska problem ska hanteras, samtidigt med positiva och spännande långsiktiga möjligheter. I en liten kommun med en redan pressad organisation så måste alla stenar vändas på i problematiska tider, och många olika framtidsscenarier måste testas. Att skolans organisation också lyfts till diskussion är därför självklart. Det faktum att färre skolor och större klasser ger en ekonomisk besparing, för skolan på lång sikt, tycks självklart. Hur stor besparingen för kommunen blir på kort sikt är däremot mycket tveksamt. Och vilken effekten blir för hela kommunens ekonomi på lång sikt ännu osäkrare. Kortsiktiga kostnader för att anpassa en ökad verksamhet på övriga skolor tillkommer, samtidigt som det osäkra ödet för eventuellt övergivna fastigheter kan lägga ytterligare förluster till en redan bekymmersam budgetsituation.

Att lägga ner en byskola är en åtgärd som kanske inte påverkar en majoritet av invånarna, men de som berörs påverkas desto mer. Och det handlar inte bara om barnens skolgång. Kanske handlar det till ganska liten del om barnens skolgång. För alla kommuninvånare i byarna så har en skola så många fler och olika värden. Den är ofta den sista fungerande nära funktion som det offentliga erbjuder. Tack vare skolan finns samlingslokaler, garanterad skötsel av anläggningar, en samlingspunkt, en stabilitet, ett tecken på framtidstro som också signalerar att man är en del av allas vårt gemensamma.

Att lägga ner en byskola med en månads utredning skapar motsättningar mellan människor då byar ställs mot tätort i en avsnoppad och förenklad problembeskrivning. Det berör och upprör människor med många olika erfarenheter och kunskaper, med hjärta och engagemang, som vi alla skulle ha nytta av om vi kunde att dra åt samma håll i utvecklandet av hela Vännäs.

Att lägga ner tre byskolor med en månads utredning ger en bild av ett samhälle i ekonomisk panik. Det är inte bilden som vi har av Vännäs kommun, och det är absolut inte bilden vi vill sprida av Vännäs.

Miljöpartiet kommer därför att rösta nej till att lägga ner byskolorna i Brån, Pengsjö och Tväråbäck.

Att förstå världen i en torktumlare!

Krister Andersson — Thu, 14 Feb 2013 12:36:54 +0100

Efter snart tio år så slutade vår torktumlare att ge någon värme och inga kläder torkade. Tio års tjänst i en någorlunda stor familj kanske är en rimlig livstid för en torktumlare, men eftersom jag ogärna gör sopor av sådant som egentligen inte är trasigt så krävde torktumlaren en noggrannare undersökning. Efter lite isärplockande som enligt instruktionsboken enbart får utföras av certifierad tekniker så hittade jag värmeelementet. Lite förvånad blev jag då det utanpå värmeelementet satt en automatsäkring som enkelt kunde återställas genom att trycka in en röd liten knapp. Sagt och gjort och torktumlaren torkar kläder igen. Men varför sitter inte säkringen tillgänglig utanpå apparaten??? Torktumlaren stod i hallen just vid detta tillfälle, halvvägs till återvinningscentralen. Hur många fullt fungerande apparater har inte hamnat där trots att de egentligen fungerat? För ingen skickar väl en nästan tio år gammal apparat för en reparation som kostar nästan lika mycket som en ny apparat?

Att vi lever i ett slit och släng-samhälle är ju ingen nyhet. Och att nyproduktion som tär på jordens resurser idag ofta är billigare än att bygga något som håller längre eller att laga något som går sönder. Men detta utarmande ekonomiska system är bara ett par generationer gammalt och vi har inte råd att låta det bli så mycket äldre. Som steg på vägen så vill miljöpartiet ha skattelättnader på reparationer och rotavdrag för energieeffektivisering bland annat. Det känns viktigare än bartenders och inglasade verandor.

Ur askan i elden?

Krister Andersson — Tue, 05 Feb 2013 00:23:20 +0100

Förra veckan fick Sverige en ny jämställdhetsminister i Maria Arnholm. Ett tacksamt inhopp med tanke på att hennes företrädare Sabuni inte åstadkommit särskilt mycket på posten. Vid Arnholms tillträde kunde hon inte ge ett enda förslag på jämställdhetsåtgärder med hänvisning till att hon just tillträtt. I gårdagens Agenda hade hon heller inga. Givetvis har alla rätt att bli varma i kläderna i ett nytt jobb, men lite anmärkningsvärt är det att någon som väljs ut som jämställdhetsminister, som kallar sig feminist, som säger: "Jag är i mitt politiska liv upptagen av tanken att män och kvinnor ska ha lika rättigheter och möjligheter", inte har funderat ut en enda åtgärd som skulle kunna öka jämställdheten. Det kommer väl...kanske...

Pengar i sjön!

Krister Andersson — Mon, 28 Jan 2013 22:58:43 +0100

Idag dök det upp ett meddelande att vi fått "jämställdhetsbonus". Förmodligen jämställdhetsarbetets mest bortkastade pengar. Vår föräldraförsäkring är oerhört värdefull, men för alla par som brottats med problematiken att organisera föräldraledigheten på ett vettigt sätt utifrån månatlig ekonomi, semesterdagar, SGI och alla andra aspekter som ska vägas in så har jämställdhetsbonusen en obegriplig konstruktion. Att den inte haft någon effekt för ett mer jämställt uttag av föräldradagar är inte konstigt. Sämre användning av våra gemensamma skattemedel har jag svårt att se.

Hållbart ska inte kosta!

Krister Andersson — Mon, 28 Jan 2013 10:44:04 +0100

Att kompostera sitt matavfall och att kunna använda den som gödsel vid egen odling ger hållbara vinster på många sätt. Sopmängden minskar, behovet av annan gödsel minskar, och både att sköta en kompost och en egen odling ökar medvetenheten om hur ett ekologiskt hållbart system fungerar. I Vännäs har den som önskat minska sina sopor genom kompostering, och därmed klara sig med sophämtning var fjärde vecka, fått se fram emot dubbla avgifter. En för att anmäla sin kompost, och en för att anmäla att man önskar förlängt sophämtningsintervall. Att ekonomiskt tjäna in de drygt 1300:- som detta kostade via den minskade sophämtningsavgiften tog 5 år. Orimligheten i detta har vi i miljöpartiet påtalat och fr.o.m. 1 januari så är avgiften för anmälan av kompost borttagen. Avgiften för att anmäla förlängt sophämtningsintervall finns dock fortfarande kvar. Vi kommer därför föreslå att hållbarhetsfrågorna ska beaktas särskilt vid varje översyn av kommunens avgifter i framtiden. Det ska inte kosta att välja vägen mot ett hållbarare samhälle.

Den Sista Pannkakan

Krister Andersson — Wed, 23 Jan 2013 10:15:28 +0100

Tänk er ett middagsbord med sugna barn och bara en pannkaka kvar på uppläggningsfatet. I denna situation förväntar jag mig av mina barn ett samråd om hur de ska göra med den sista pannkakan. För 3-4-åringen kan det vara svårt stoppa impulsen att ta åt sig den sista då chansen finns, men en del av att bli äldre är att förstå att det finns andra som påverkas av det jag gör. Är alla någorlunda mätta? Ska den delas eller är det nån som fick den sista förra gången? Denna reflektion är ett sätt att visa hänsyn och ansvar, att utveckla sin empati och sitt sunda förnuft i samspel med andra. Det är inte en inskränkning av barnens frihet.

Köttskatt kan vara ett sätt att minska vår ohållbara konsumtion av kött. En konsumtion som har mycket stor påverkan på vår planet och därmed även på andra människor och djur. Jag tror själv att det finns bättre åtgärder för att nå en önskad minskning, men det är självklart en möjlig åtgärd som är värd att diskutera. Med orden ”- Jag tycker att du och jag själva ska få bestämma vad vi har på våra tallrikar.” avfärdar jordbruksminister Erlandssons förslaget. Att en regeringsföreträdare inte problematiserar mer än så är allvarligt. Och vad tycker miljöministern om detta?

I en värld med begränsade resurser så måste var och ens frihet relateras till andra människors. Då duger det inte för Sverige att som en bufflig storebror sno åt sig den sista pannkakan och med ett snett leende utbrista: ”Jag bestämmer själv vad jag har på tallriken!”

Vännäsbor har huvet på skaft.

Krister Andersson — Tue, 22 Jan 2013 23:16:19 +0100

På dagens välbesökta möte med Trafikverket var Vännäsborna eniga om att en ny vägdragning väster om kyrkogården är en synnerligen dålig idé. Vi får nu hoppas att Trafikverket verkligen engagerar sig för den fullt möjliga, och ekonomiskt likvärdiga förstärkningen av nuvarande väg. Vännäsborna har i alla fall tydligt visat vilken väg de väljer. Bra att också borgarna och sossarna tar rygg.

En heltid är en hel tid!

Krister Andersson — Thu, 17 Jan 2013 12:44:16 +0100

Vännäs kommun har beslutat att alla som vill arbeta heltid ska ha rätt till det. Detta är en viktig fråga inte minst ur jämställdhetssynpunkt eftersom det nästan uteslutande var kvinnodominerade arbetsplatser som inte gav anställda rätt till heltid. Nu verkar det som att kommunen inte alltid erbjuder en schemalagd heltidstjänst, utan snarare två olika tjänster: en schemalagd deltidstjänst och en springvikariats-tjänst. Detta är inte rimligt och måste åtgärdas. Vännäs kommun ska vara en bra arbetsgivare! Man undrar om denna lösning skulle accepteras, eller ens föreslås, på en arbetsplats där en majoritet är män.

Viktigt Vägval på Vega.

Krister Andersson — Fri, 11 Jan 2013 10:38:20 +0100

En ny skolbyggnad behövs på Vegaskolan. Fler barn i Vännäs och ”sjuka hus”-problem i delar av de gamla lokalerna är orsakerna. Vännäs kommun har en härlig chans att ta ett steg mot framtiden genom att använda modern teknik och bygga giftfritt och energisnålt för framtiden. Byggkostnaden blir lite högre men det vi tjänar i minskad miljöpåverkan och minskade energikostnader i framtiden är ännu mer. Det finns också ett stort värde i att våra barn får tillbringa sin skoltid i hållbara och moderna lokaler. Behovet av en ny skolbyggnad är akut, men processen får inte jäktas igenom så att det hindrar den politiska majoriteten att ta långsiktigt hållbara beslut.

Renovering av Vega 1 (1928) Vega 1 innan rivning 1991.

Lär av historien!

Skolbyggnaden Vega 1 användes i drygt 80 år. Den revs 1991. Det är alltså inte otroligt att den nya skolbyggnaden på Vegaskolan kommer att användas även nästa århundrade. En långsiktig utmaning!

Gubbslem!

Krister Andersson — Thu, 03 Jan 2013 19:57:26 +0100

Efter Lennart Holmlunds uttalanden om Marie Perssons utnämning till Årets Västerbottning (och efter att ha läst några av kommentarerna som andas väl mycket "övermogna män) så dyker av någon anledning ordet "gubbslem" upp i mitt huvud.

Efter en snabb googling kan jag läsa:

"Gubbslem (Gonyostomum semen) är en vanligt förekommande encellig alg som förekommer i sjöar världen över. Namnet kommer av att algcellen innehåller slembehållare som exploderar om cellen utsätts för värme eller beröring."

Är det någon som kan ge herr Holmlund en nyårskram kanske?

Marie Persson är en förebild för ett engagemang som jag tror, och hoppas, att vi kommer att se mycket mer av i framtiden. 2013 ska bli ett Gott Nytt År!

Föräldrar fuskar inte!

Krister Andersson — Mon, 31 Dec 2012 01:24:06 +0100

I morgon försvinner det obegripliga kravet på intyg från skola och förskola för att få ersättning vid Vård Av Barn. Tillfällig föräldraförsäkring är inget bidrag! Det är en försäkring som vi betalar till för att de som har sjuka barn inte ska drabbas orimligt hårt. Fusket inom denna försäkring har aldrig varit speciellt stort och har inte heller minskat under de år som personal och föräldrar ägnat mycket tid och energi åt dessa blanketter. Alliansens syfte att få oss som har använt denna försäkring att framstå som potentiellt oärliga, och att ge en bild av att människor "utnyttjar" vårt välfärdssystem har förmodligen varit framgångsrikt.. Det är snarare så att många föräldrar har gått miste om rättmätig ersättning på grund av det krångliga systemet.

Jag är glad att det för föräldrar med sjuka barn räcker med allt annat strul som ska tas hand om. Och att det för alla pedagoger blir en administrativ uppgift mindre som kan ge lite mer tid till pedagogiskt arbete tillsammans med barnen...och vi ska vara stolta över vår föräldraförsäkring och använda den med stolthet varje gång vi "vabbar". Det är en framtidssatsning, om någon.

Gott Nytt År!

Ohållbara klyftor!

Krister Andersson — Thu, 20 Dec 2012 13:17:38 +0100

Att klyftorna ökar i samhället är oerhört allvarligt. Om vi ska behålla en trovärdig demokrati och om vi ska klara framtidens stora klimat- och miljöutmaningar så måste vi känna att vi är delar av samma samhälle. Även statsministern har nämnt vid nåt tillfälle att ökande klyftor inte är så bra, om jag inte minns fel. Därför är det tragiskt att alla samhälleliga problem försöker lösas genom att öka klyftorna. Efter slopad fastighetsskatt, arvsskatt, införda rot- och rutavdrag m.m. infördes igår fri hyressättning för den som hyr ut sin bostadsrätt eller villa i andrahand. Ytterligare en omfördelning av resurser till den som har, från den som inte har. Att detta skulle ha någon egentlig påverkan på bostadsbristen är det dessutom väldigt få som kan förstå. Det finns givetvis människor med rätt knappa resurser som t.ex. utnyttjar såväl rot- som rutavdrag men i det stora hela är det en minoritet och därför ger alla dessa åtgärder ökade klyftor. Såväl inom städer, som mellan stad och landsbygd.

Dags för promenad.

Krister Andersson — Tue, 20 Nov 2012 12:25:17 +0100

Solen tittar fram och det inbjuder till en tur med barnvagnen. Den förra turen fick mediala följder som var både fascinerande och lite skrämmande. Att nästan bli påkörd var en skrämmande upplevelse, även om rädslan framför allt kom i efterhand. Förutom till den aktuella händelsen i Malå går tankarna till de ungdomar som jag stött på genom åren och som dödats i bilolyckor. Det är inte jättemånga, men varje dödad är en grundlös tragik. Det är svårt att inte fundera på vad dessa ungdomar skulle ha gjort idag om olyckan inte hänt.

Bland annat tack vare Liljaskolan så finns det många ungdomar i Vännäs. Det är en utmaning för oss alla att hjälpa och stötta våra ungdomar i en ålder då många vänner för livet skapas och då många värderingar och normer ska ifrågasättas och grundläggas. Unga behöver kontakter med vuxenvärlden som känns viktiga och trovärdiga. Alla vi som möter ungdomar i vardagen har ett stort ansvar att hjälpa och peppa. Dock ska vi akta oss från att curla och servera. Drömmar och idéer måste de själva få förverkliga men vi kan hjälpa med tips och vägledning om hur. Men det kräver att vi tar ungdomar på allvar och att vi lyssnar och inte bara hör.

Dessutom har alla ett ansvar att reagera och ifrågasätta då gränser passeras. Det är så allas våra värderingar byggts. Genom att agera och reagera skapar vi det samhälle vi vill ha.

Precis som polisen så rekommenderar jag inte att ta nycklar av bilförare. För mig var det en instinktiv reflex för att skydda omgivningen mot en allvarlig fara. Jag borde givetvis ha hållit kvar bilen och tillkallat polis, men med en vaken ettåring i barnvagn så verkade det inte lämpligt. Hade jag mött motstånd så hade jag inte heller fullföljt handlingen. Nu gick allt ganska lugnt till och jag hoppas att det kan fortsätta så, även i trafiken.

LÄXHJÄLPEN AB

Krister Andersson — Fri, 09 Nov 2012 00:20:05 +0100

Detta är framtiden om vi inte tar ett gemensamt ansvar för alla våra barn och ungdomar. Det gör inte regeringen och det gör mig sorgsen och förbannad!

Sverige näst sämst!

Krister Andersson — Wed, 07 Nov 2012 14:23:41 +0100

Häpnadsväckande! Från att ha varit föregångare i att skydda natur är Sverige nu näst sämst i europa. Andelen skyddad areal är låg och dessutom skevt fördelad över landet. Samtidigt har regeringen dragit ned kraftigt på medel till naturskydd. Vi har fortfarande Lettland bakom oss, men inte länge till. Sverige kan bättre!

Regeringen sviker skogsägare.

Krister Andersson — Sun, 07 Oct 2012 13:11:30 +0200

För att ha möjlighet att nå våra miljömål och för att leva upp till internationella överenskommelser så måste vi i Sverige skydda skog i snabbare takt. Regeringen avsätter alltför lite medel för detta vilket leder till att enskilda skogsägare drabbas ekonomiskt då processen för att skydda områden drar ut på tiden. De flesta skogsägare har en stor förståelse för att naturvärden måste bevaras och att formellt skydd är en del av detta. Miljömålen är våra gemensamma så därför ska vi tillsammans bära utgifterna för dessa. Det är inte rimligt att enskilda skogsägare drabbas så hårt som fallet är nu. En onödig ekonomisk konflikt skapas inom ett område där de flesta är överens om vårt gemensamma ansvar för naturvärdena.

kd styr jämställdheten.

Krister Andersson — Sat, 15 Sep 2012 17:11:55 +0200

Att pappa och mamma tar lika stort ansvar för sina barn är bland det viktigaste för att nå ökad jämställdhet. Trots detta så har socialminister Göran Hägglund aktivt sett till att Försäkringskassan inte längre ska ha ett mer jämställt uttag av föräldradagar som mål. I vårt land styrs jämställdhetsarbetet av kristdemokraterna. Jag vill ha ett annat Sverige.

Förståelig frustration

Krister Andersson — Mon, 10 Sep 2012 09:37:00 +0200

EU:s kommissionär för jämställdhet har i frustration över att ingenting sker fört fram det kontroversiella förslaget att lagstifta om könskvotering till bolagsstyrelser. Regeringen kommer att motarbeta EU-kommissionärens förslag. Att det kan finnas problematik med kvotering är förvisso sant. I ljuset av att regeringen inte gör något själv för att minska ojämställdheten trots att andelen kvinnor i svenska bolagsstyrelser faktiskt minskar är det hårdnackade motståndet obegripligt. Att friheten för manliga struktrurer att kunna bestämma könet på sina medarbetare är viktigare än kvinnors lika rätt till makt, resurser och inflytande kan jag aldrig förstå. Den moderate EU-kommissionären Gunnar Hökmark för fram rut-avdraget som en av de viktigaste jämställdhetssatsningarna. Rut-avdraget görs i absolut störst utsträckning av de som har störst inkomster. Så länge som detta är män så kommer det att öka ojämställdheten i samhället. Även om det finns människor med mindre ekonomiska resurser som också nyttjar avdraget så är de ändå i en klar minoritet. Frågan är vad som är värst: Att könskvoteringsfrågan ökar regeringens engagemang i så mycket högre utsträckning än ojämställdheten i samhället, eller att Hökmark försöker lyfta in att det faktiskt också finns män som har svårt att kombinera familje- och arbetsliv i jämställdhetsdebatten. Jag har bott i ett land där jämställdhetsfrågan togs på allvar. Det gör jag inte längre.

På rätt väg!

Krister Andersson — Thu, 28 Jun 2012 13:35:57 +0200

I tidningen Miljöaktuellts kommunrankning för 2012 hamnar Vännäs på 187:e plats. Ingenting att skriva hem om direkt, men ändå en klättring med 38 platser jämfört med förra året. Vi är alltså på väg åt rätt håll men det finns mycket mer att jobba med. Härligt!

Utrotad är för evigt!

Krister Andersson — Tue, 26 Jun 2012 09:59:23 +0200

Det är inte ofta som utrotandet av en art får nyhetsutrymme. Den allra sista unika individen försvinner oftast anonymt i spåren av människans fotavtryck. "Lonesome George" var den siste individen av sin art Galapagosköldpaddor och han har levt de senaste åren i ett hägn på Darwin Research Center. Genom människors obetänksamhet minskades såväl livsutrymmet som antalet individer så kraftigt att George till slut var den ende återstående individen. I detta fall skedde människans påverkan till största del under en tid då kunskaperna om evolutionens betydelse och ekosystemens komplexitet var begränsade, vilket kan användas till människans försvar. I dag är kunskapsnivån en helt annan. Vi vet att antalet arter som utrotas varje år är accelererande och att antalet hotade arter inom vissa grupper är upp till 50%. Den ökade kunskapen ska inte ligga till grund för ett dåligt samvete. Den ska ligga till grund för ansvarsfulla och modiga beslut för en rikare och friskare värld.

När jag träffade "Lonesome George" var han en drygt 80-årig medelålders jättesköldpadda som man hoppades skulle fatta tycke för några yngre sköldpaddsdamer av en närbesläktad art. Detta i ett desperat försök att ge George möjlighet att föra sina och sin arts unika gener vidare. Hans tillbakadragna beteende visade med all tydlighet att George inte var intresserad. Precis som med de flesta desperata försök så fungerade inte heller detta. Nu vet vi att George dog tillsammans med hela sin art. För alla andra arter som närmar sig utrotningens rand (men som inte ens hamnar som notis i en tidning) så måste vi lyfta andra värden än de ekonomiska in i den politiska debatten. Vi ska inte överlämna oss till de desperata åtgärderna.

Stora kostnader för ny väg!

Krister Andersson — Wed, 20 Jun 2012 21:33:15 +0200

Idag hade Trafikverket kallat till samrådsmöte om vägen förbi kyrkogården. En del ny fakta redovisades, men en hel del frågetecken återstår ännu.

Utgiften för att dra en ny väg väster om kyrkogården blir ca 15 miljoner (I kostnaden måste däremot också det förstörda fritidsområdet räknas in).

Delar av den geologiska undersökningen redovisades och dessutom fler möjliga åtgärder för att stabilisera den befintliga vägen. Utgifterna för dessa olika åtgärder kunde de dock inte redovisa (däremot slipper vi kostnaden för ett förstört fritidsområde).

Trafikverket har i processen inte varit i kontakt med Vattenfall för att diskutera möjliga åtgärder. Vattenfall har på många områden haft ansvar att strandsko eroderade områden. Varför inte Vattenfall kontaktats i en process som pågått i tre år (Trafikverkets egen uppgift) är besynnerligt. Att processen hastas fram som den gör nu trots att den pågått i tre år är lika ofattbart.

Om den nya vägdragningen blir av så vill Trafikverket ogärna behålla ansvaret för den nuvarande sträckningen. Ansvaret för nuvarande väg förbi kyrkogården väg tas då över av kommunen. Om vi vill ha den kvar som gång- och cykelväg så blir det kommunen som måste bekosta förstärkningen av älvbrinken. Faktum är att även om vi i detta fall skulle stänga av vägen helt och hållet så kommer vi inte undan utgifter för förstärkning eftersom det går huvudledningar för vatten och avlopp under denna väg. Om den nya vägen blir av så hamnar alltså utgifterna hos kommunen i vilket fall. Med andra ord så innebär en ny vägdragning kostnader såväl för ett förstört fritidsområde som utgifterna för att förstärka älvbrinken.

Politiker som i måndags röstade för den nya vägdragningen förbi kyrkan fick idag tillfälle att ångra sina beslut. Vi står fast vid att värna våra naturmiljöer extra noga, och dagens möte gav absolut ingen anledning att omvärdera vårt ställningstagande.

Trafikverket bor inte i Vännäs och behöver inte leva med kostnaderna för sina vägar, bara utgifterna.

Ridå!

Krister Andersson — Tue, 19 Jun 2012 11:28:12 +0200

Trots att det redovisades två olika möjliga metoder att åtgärda den befintliga vägen förbi kyrkogården röstade en majoritet i kommunfullmäktige för att tillåta exploatering av Tväråns fritidsområde för en ny vägdragning. Samtliga ledamöter från (s), (c), (m), (kd) och (fp) tyckte att det var viktigare att ge Trafikverket fria händer än att lyssna till skolbarnens behov. Centerpartiet och Kristdemokraterna förde dessutom fram idéer om ytterligare exploatering i området. På många orter finns en politisk kultur, som främst företräds av äldre män, där samhällsbygge är synonymt med exploatering, byggen och vägar. Att bygga ett gott samhälle handlar för oss om mycket mer än så. Tätortsnära naturmiljöer är en viktig tillgång som vi måste handskas extra varsamt med.

Värna skolbarnens skog.

Krister Andersson — Sat, 16 Jun 2012 13:54:35 +0200

I dagens papperstidning finns idag Miljöpartiets insändare. Har du missat den så kommer den här:

Vännäs kommun vill ta bort skyddet av Tväråns fritidsområde. Anledningen är att Trafikverket planerar att ändra Umevägens sträckning. Skogsområdet mellan Kyrkogården och Vännäsbadet används av många Vännäsbor för motion och rekreation. För skolan i Vännäs är området viktigt eftersom det används av de flesta årskurser för idrotts- och naturstudier. På Vegaskolan i Vännäs har eleverna en mycket begränsad möjlighet till uteaktiviteter. Skolgården är undermålig och kommande ombyggnationer kommer att försämra utemiljön ytterligare. Tillgängliga alternativ för vettiga uteaktiviteter är få. ”Det är den enda skogsdunge vi har på nära håll från skolan” är rektors kommentar till exploateringen i samrådshandlingarna. Trafikverket anser kanske att det är enklast och billigast för dem att bygga en väg genom ett samhällsnära fritidsområde. Det innebär inte att vi som kommunpolitiker måste säga ja till deras plan. Vårt ansvar är att se till Vännäsbornas bästa. Därför måste vi väga in alla aspekter innan vi tar ett så stort beslut som att avsätta ett område för exploatering. Det underlag som ska ligga till grund för beslutet är synnerligen torftigt. Det finns varken beskrivningar av konsekvenser eller alternativ. Effekterna för Vegaskolans elever är däremot tydligt negativa. Liksom för alla andra som använder området. Vi anser att fritidsområdets skydd mot exploatering ska vara kvar. Åtminstone till dess att ett vettigt underlag finns att ta ställning till. Våra barn är värda att ta på allvar!

Emma Vidmark, fullmäktigeledamot (mp)

Krister Andersson, fullmäktigeledamot (mp)