Man ska respektera sina väljare.

Av , , 1 kommentar 12

Jag var en av sex som röstade Nej till en vindkraftspark i Fullmäktige igår.

Varför röstade Jag så då? Jag är positiv till grön el och vindsnurror rent generellt, vill bli av med kärnkraften, vill ha fler jobb och bättre vägar till Bjurholm. Innebar mitt Nej att Jag då är emot allt detta?

Nej, givetvis inte. Men Jag är inte övertygad att ett Ja innebär just detta heller.Allt är än så länge bara förhoppningar och ett allmänt troende.

Jag störs inte av dessa snurror i den andra änden av Kommunen, därför tyckte Jag att min röst skulle få gå till De som verkligen störs och bor eller har andra intressen som påverkas av det här beslutet.

I min blogg tidigare bad Jag att folk skulle höra av sig till oss politiker och säga sin mening, enligt De andra så har Bjurholmsborna varit väldigt tysta och inte tagit någon större notis om detta bygge.

Då är det ju desto viktigare då att de som hörde av sig till Mig och var väldigt negativa får sin röst då kan ju Jag tycka. För 9 av 10 som varit i kontakt med Mig var av olika skäl negativ till bygget.

Däremot så kan man ju fråga sig hur många av De som röstade ja som hade ett egenintresse i frågan? Hur många bor efter vägar De tror ska bli upprustade, är med i en byaförening som tror sig ska få mycket pengar av vindkraftföretaget,eller tror att det ska gå att få jobb inom bygget?

Hur många röstade för Kommunens och medborgarnas bästa och inte för sig själva?

Hur som helst är frågan demokratiskt avgjord och Jag tror trots allt att en majoritet av medborgarna är för ett bygge, men Jag tycker också det är viktigt att alla får en röst, särskilt när De bemödat sig att tala om den när Jag hade bett om den. Det hade känts mycket konstigt för Mig att rösta ja när Jag först bett om en åsikt och sedan struntat i det svar Jag fått för att den inte passade Mig personligen.

Så av respekt till De som bemödat sig till att höra av Sig röstade Jag nej igår. Rätt eller fel?? Jag kan avsättas nästa val.

1 kommentar

När blir jakten på effektivisering samhällsfarlig??

Av , , Bli först att kommentera 7

Det pågår en ständig jakt å¨effektivisering och rationalisering runt om i samhället.Allt ska gå fortare och vara billigare och kräva mindre folk i arbete som producerar och i slutänden betalar skatt.

Inom skogen har det här börjat bli ett problem, dagens skördare är så effektiva att avverkningskostnaderna i stort ligger på samma nivå som under 80talet. Skillnaden mot då är att det idag är sågott som folktomt i skogarna och en avverkning som då tog 1månad är bortstökad på någon vecka. På en avverkning då där det kanske fanns ett huggarlag på 6-10 man och en skotare finns idag en skördarförare och en skotarförare.

I och med minskad personalbesättning har den naturliga kontakten med skogsbruket brutits, förr kände alla någon  eller hade en släkting som jobbade i skogen. I dag har intresset för skogsarbete börjat falna, vem vill sitta ensam ute i skogen mitt i natten för en halvrisig lön och skumpa fram över stock och sten när man kan jobba på kontor dagtid och ha en ganska bra lön för att bara sitta bakom ett skrivbord?

Resultatet börjar visa sig på utbildningarna i Burträsk och nu i Vännäs. Vännäs maskinförarutbildning kommer inte ens att starta i höst enligt VK, pga. för litet intresse.

Inom åkerinäringen jobbar folk som kommer att tjäna stora pengar på effektivisering på att få större och längre lastbilar, upp till 90 ton vill de ha på våra vägar.

Förtjänsterna är stora hävdar de, Tala om för vilka replikerar Jag. De hävdar stora miljövinster i besparing på diesel, och där har de rätt. Ser man bara på dieseln så kommer en str besparing på miljön där.

Denna besparing skulle nås om 700 lastbilar kom bort från våra vägar, visst låter det bra? Men de 1400 chaufförer som kör dessa lastbilar kanske inte är lika nöjda, eller de som bygger dessa. Hur många av dessa bilar byggs hytterna till i Umeå? Kanske det skulle bli dödsstöten för Umeverken, vad tycker de som jobbar där då?

Hur många av dessa vagnar byggs i Björna??

Som Ni ser så är det inte säkert att rationaliseringen är så himla bra alla gånger. Om nu alla dessa människor blir arbetslösa, var ska de då få sin inkomst? Vem ska betala de skatter som De har betalat in? Kommer Sverige i förlängningen att kunna vara det världssamvete som vissa vill vara när Vi står utan inkomster och har en massa arbetslösa som ska tas omhand??

Jag hävdar att det är bättre att folk kan jobba och ha en inkomst att beta skatt för, än att allt ska vara så billigt och effektivt som möjligt. Alla tjänar på det i slutänden, och ska dessutom befolkningen kunna öka krävs det mer jobb som genererar inkomster.

I slutänden tror Jag att den där miljövinsten som dieselbesparingen innebär äts upp med råge i andra änden.

Bli först att kommentera

Vindkraftspark i Bjurholmsskogarna.

Av , , Bli först att kommentera 10

Det är väl ingen Bjurholmare som missat att man vill bygga en vindkraftspark i skogarna mellan Brattsbacka och Agnäs.

Den 27/4 skall frågan upp i Fullmäktige, och där skall Kommunen säga bu eller bä. Oavsett vad Kommunen kommer fram till så återstår en miljöprövning innan eventuellt bygge kan börja.

Om Fullmäktige säger Nej så är saken avgjord, då blir det inget.

I den här frågan är rätt eller fel beroende på vem Du frågar, och hur utgången än blir så kommer ungefär halva befolkningen att tycka att det blev fel.

Vad Jag förstått så kommer det här inte att bli en partipolitisk fråga då alla synpunkter finns inom alla partier.

Därför tycker Jag det vore bra om så många som möjligt hörde av sig till någon politiker och berättade vad Ni tycker. Ring eller maila eller hugg tag i oss på byn. För i slutänden är det inte ett politiskt beslut utan folket sok ska leva i närheten och utsätts för det som ska få göra sin röst hörd. För Jag kommer definitivt inte att störas i Ström  av en vindkraftspark i andra änden av Kommunen.

Men är det många där som gör det så måste Ni höra av Er.

Bli först att kommentera

Många små sår kan få en att förblöda.

Av , , 1 kommentar 23

Jag kan inte låta bli att skriva en kommentar om alla dessa skattehöjningar som nu kastas på oss i parti och minut. Vi har ju om ingen har märkt det fått tillbaka en skattehöjarregering igen.

Det verkar inte spela någon roll hur höjningarna slår ute i landet, huvudsaken vi får höjda skatter, då löser sig allt.

Ta tex. bränsleskatten, överallt sitter nu Sossar och Miljöpartister och räknar och talar om hur lite det slår med en höjning där, Men ingen av dem kan ju räkna rätt!!

De räknar enbart på hur det slår i din egen börs när du tankar. MEN hur mycket slår det när du handlar i Kittelfjäll?? Jodå kära Regering, det bor folk där, det är inte enbart ett exotiskt ställe man besöker kring påsk. ALLA varor går upp beroende på hur långt De måste fraktas, virke, papper, godis, kött, Allt.

Om man ser till skattehöjningarna enskilt så gör de ju bara lite i din börs, men lägg ihop dem och ta dessutom till försämringarna vid Rot och Rut Tex, då får Du andra siffror, då pratar vi inte om hundralappar, då gäller det tusenlappar, Men det  är ju klart, Kittelfjällborna kan ju få gå  in gratis på Gammlia, Nej!! Just det, dom kommer ju inte att ha råd att köra hela vägen dit, kom Jag just på!!

Ett skärsår i armen gör inget, men skär du upp armen nog mycket med var för sig små skärsår så kommer du att förlora så mycket blod i slutänden att du förblöder. Och det är dit glesbygden är på väg, med stora röda spår, Vi kommer sakta men säkert att förblöda med denna regering som bara skär lite på varje ställe. Men snart står Vi där armlösa och bleka och gapar som halvdöda mörtar.

 

1 kommentar