Skolkampanj på Östra och Studiebesök!

Av , , Bli först att kommentera 3

 

0
false

18 pt
18 pt
0
0

false
false
false

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;}

Idag kommer vi i KDU Umeå och Västerbotten få finbesök från Ofelia Namazova som är Kristdemokraternas yngsta ledamot i partistyrelsen! Ofelia har en otroligt gripande bakgrund som gömd flykting till Sverige och jag ser verkligen fram emot att ha henne på besök! Jag ska försöka återkomma med en liten intervju med henne!

Att få visa upp Umeå ska bli riktigt roligt och vi kommer börja dagen med en skolkampanj på Östra Gymnasium! Östra är ett gymnasium som verkligen fått utstå medias hårda blickar och orättfärdigt fått en negativ bild. Mycket har hänt, mycket har förändrats och tisdags invigdes det nya biblioteket! Östras framtid tror jag verkligen på! Många elever trivs och det ska bli kul att få träffas ungdomarna där!

Vi kommer bli 6 stycken KDUare från både Umeå och Skellefteå som ska besöka Östra och prata och förmedla vår politik! Efter skolkampanjen och en lunch med alla ska vi på studiebesök på projektet På rätt köl som Eldsjälen Nils Holm har startat för ungdomars bästa! Så här beskriver de sin Vision:

Vision

Vi vill och kan förändra den traditionella skolan så att fler ungdomar slutför en gymnasieutbildning. Alla har rätt att vara en del av en positiv gemenskap. Med visionen att minska antalet unga vuxna i långvarigt utanförskap är På Rätt Köl en del av lösningen.

http://playingforchange.se/media/filer_public/2012/03/29/pa_ratt_kol.pdf

Det kommer bli mycket intressant att få se denna verksamhet och förhoppningsvis kunna sprida de budskap och kunskaper man samlat på sig inom projektet! Vi har alla mycket att lära av varandra!

Återkommer med mer efter besöken! 

Folkpartiet & tvångsdelad föräldraförsäkring!

Av , , Bli först att kommentera 6

 

0
false

18 pt
18 pt
0
0

false
false
false

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;}

Ett dåligt förslag att inte låta föräldrarna välja!

Folkpartiet är nu igång igen och vill se antalet ”pappamånader” öka och därmed fortsätta den påbörjade vägen till tvångsdelad föräldraförsäkring. Det är mycket intressant för det första att Folkpartiet som ”liberalt” parti anser att statliga överhuvuden ska få inverka på enskilda föräldrars beslut. Sedan när, blev detta liberalt?

I VK skriver nu ledaren Mats Olofsson att det handlar om att ”begränsa den orimligt generösa överlåtelsemöjligheterna” och jämför det med att ”tänk tanken om mannen skjuter över delar av sin tandvårdsförsäkring på hustrun”… och vidare ”Det är positivt för papporna och framförallt för barnen

Bara för att förtydliga; Jag tycker att vi måste se föräldraförsäkringen som en försäkring för barnet och familjens bästa! Inte som ett jämställdhetsinstrument! För att det ska bli just barnet och familjens bästa, måste föräldrarna efter sina egna förutsättningar, få bestämma vad de känner passar dem! Vi måste låta föräldrarna göra denna bedömning! Först då är det för barnet och familjens bästa!

Enligt Expressens internet-enkät svarar hela 84% av de röstande att de INTE vill se en tvångsdelning av föräldraförsäkringen! I kommentarfälten runt om på internet är det ständigt återkommande att ”Föräldrarna bör ju själv få bestämma” och ”Det här är inget politiker ska lägga sig i, det måste vara upp till föräldrarna!” -Vi Kristdemokrater håller helt och hållet med!

Jag skrev ett debattsvar för ett tag sedan i VK om detta och delar av det kommer här:

Jämställdhetsministern Nyamko Sabuni(Fp) i SvD (4/2) går ut och menar att barn borde gå i förskola i tidig ålder då de lär sig bäst då, och för att citat: ”Dessutom behöver man inte vara ett geni för att dra slutsatsen att en förälder aldrig kan jämställas med en utbildad förskolepedagog”. Sabuni lägger ytterligare till att ”Hela rapporten andas fientlighet mot jämställdhet, forskning, kunskap och tillväxt.”

Dessa liberalers citat tål att belysas! Vi Kristdemokrater tycker också förskolan är en bra och viktigt barnomsorg, men vi prioriterar barnen och familjens valfrihet oavsett hur familjen ser ut och ger föräldrarna legitimitet att välja utifrån sina barn och sin familjs behov. Det är förkastligt att högt uppsatta politiker med politiskt tvång och pekpinnar ställer sin jämställdhetsiver före föräldrarnas bestämmanderätt!  

När politiker ger incitament för och uppmanar föräldrar att lämna barnen så tidigt som möjligt på dagis gör vi samhället och individen en björntjänst. För det är i familjen som trygghetsfundamentet gjuts. Men socialistiska och liberala politiska företrädare tycker karriär, politiserad jämställdhet och skatteintäkter är viktigare än att låta föräldrar välja barnomsorg utifrån barnens behov. Vi kristdemokrater vill ju i grunden ”bara” ge föräldrarna bästa förutsättningarna att frivilligt och på egna villkor bestämma hur deras nyfödda barns första år på bästa sätt ska formas. För visst är det konstigt att några få år av barnens livstid ska verka så förödande på karriär, jobb och välstånd när vi i Sverige lever i snitt i 83 år! Att ge barnen förutsättningar till mer tid med sina föräldrar ser vi Kristdemokrater som en essentiell del i att skapa goda förutsättningar för ett fortsatt bra samhälle. För när vi rusar in i framtiden, är vårt förflutna det vi har att stödja oss emot!

Vi Kristdemokrater vill ge föräldrarna legitimitet och valfrihet i sitt föräldraskap, för vi tror att varje familj är de som bäst fattar de beslut som passar deras situation! Kristdemokraterna stödjer er föräldrar, för att allas framtid och Sveriges välstånd börjar med trygga och välmående barn.

 

   

Vinstfobin hos Socialisterna!

Av , , 2 kommentarer 8

 

0
false

18 pt
18 pt
0
0

false
false
false

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Ibland funderar man hur långt ideologisk trångsynthet kan räcka sig, för är det något i…

”Ju mer skräpmat vi nu äter, desto snabbare får vi ett barnahus” –Karin Lundström (S)

”Skulle vi acceptera Smirnoff-centrum?” –David Ahlqvist (V)

Dessa två citat är som hämtade ur en stand-up komedi, men ack så fel man kan ha, det är taget ur dagens landstingsfullmäktige angående motionen som avslogs av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet om Ronald McDonalds barnhus.

Majoriteten gav avslag på motionen så som de gjort under många herrans år då motionen tagits upp. Argumenten från majoriteten är tämligen tafatta och man kan först fundera hur företag inte kan vara vinstdrivande! Men argumentet som funnits är att Landstinget inte vill beblanda sig med vinstdrivande företag och att Ronald McDonald barnfond bara gör detta för ”goodwill” och att ”stärka McDonalds varumärke”. Jag ska först bara meddela att Barnfonden som vill finansiera detta hus är ideell verksamhet utan vinstintresse. Den bygger på McDonalds bidrag att andra FÖRETAG går in och sponsrar fonden för att kunna bygga fler hus åt dessa barn som har en mycket tuff livssituation med cancer eller andra svåra sjukdomar.

Det är sorgligt att se denna vänsterideologi sätta stopp för detta bygge under lång, lång tid bara för att de ”inte vill beblanda sig med vinstintressen”. De som ska bygga huset nu med Cancerfonden som sponsor, är inte det företaget vinstdrivande? NCC till exempel? Om någon skulle behöva tänka intresse av vinst, är det nog Landstinget och majoriteten!

Och jag blir så otroligt irriterad över denna syn på företag och rika människors insatser i samhället. Det finns så otroligt mycket företag som på ett eller annat sätt bidrar till samhällets utveckling, genom stiftande av fonder, Bill Gates och Kamprad för att nämna två, eller nu Ronald McDonalds barnfond som med sina undanlagda vinster kan skapa värde för andra utsatta. 30 miljarder dollar förfogar Gates Foundations över för att hjälpa människor i fattiga länder.

Att prata om goodwill och stärka varumärke. Okej, fine! Altruism är ett omtvistat begrepp och hur vida en människa gör en sak för sitt eget bästa eller för andras bästa går alltid att ifrågasätta, men i slutändan kommer vi ner till att alla dessa finansiärer är otroligt viktiga för samhället och för dem de hjälper! Vi måste hjälpas åt allihop och de flesta gör det på ett eller annat sätt, vilket gör att vi skapar sammanhållning och mervärde för andra människor! Hurvida Du och jag gör det via att köpa en lott för att vinna pengar, eller lämnar några kronor vid Icas kassa gör mig ingen skillnad! Bara vi gör det! Det betyder!

Barnahuset är väldigt viktigt och för mig känns det oerhört kul att dessa barn tillslut kommer få ett ställe att vara på under sin sjukdomstid där föräldrarna och familjen får vara samlade på annat ställe än avdelningen!

Det finns mer än Vinst i pengar! Det finns också Vinst i form av barn och familjers välmående vid svåra situationer!  

Jag vill bara avsluta med att upplysa Majoriteten i Västerbotten om att Arla, Barnens Hus och Dagens nyheter sponsrat Ronald McDonalds barnhus i Huddinge. Tur ni kan välja Norrmejerier och VK i Västerbotten… För att inte bli en del i varumärkesbygget!

 

Fackets förtroende sviktar!

Av , , 9 kommentarer 9

 

Fackförbundet Handels har varslat om strejk om inte Svenskt näringsliv går med på det lönekrav som ställs! Lönekraven från Handels ligger på 5,5% för ungdomarna, 4,5% för övriga handelsanställda och 3,5% för lageranställda! Svenskt Näringsliv har satt sitt motkrav i enlighet med de övriga fackens 2,6%.

Handels argumenterar utifrån att skapa jämställda löner mellan industrins medlemmar och handels medlemmar. Finns det någon trovärdighet i det? Nej tyvärr, eftersom det helt och hållet är att jämföra äpplen med päron! Det är inte samma utbildningskrav mellan dess medlemmar och kunskapsintensiteten är högre i industrin! Nu tycker man dessutom att procentsatserna spelat ut sin roll och hoppar över till att det ska vara samma lönepåök i kronor! Det innebär förstås stor skillnad och är än mer krystat än någonsin!

Om en läkare med 50 000kr i månaden skulle få 2,6% högre lön skulle det innebära 1300 kr extra. Om jag då som tidigare vårdbiträde skulle gå ut med krav på samma löneökning i kronor skulle det innebära 7,9% högre lön! På ett år! Det skulle få stora konsekvenser för vårdsektorn!  

Jag vill absolut se löneökningar för alla anställda, men det måste vara grundat utifrån konjunktur och realistiska mål där man väger in tillväxten och konsekvenserna av högre löner! Att i tider med stor global osäkerhet, arbetslöshet och hög arbetslöshet bland ungdomar kräva 5,5% högre lön för just ungdomarna, är verkligen att agera hård grindvakt för de utan jobb! Facken ska värna om sina medlemmar, men inte på bekostnad av samhällstillväxten, de arbetslösa och därmed långsiktigt sina egna medlemmar! Och här menar jag att facken spelat ut sin roll som god aktör på arbetsmarknaden! För lönekraven måste sättas utifrån en bra omvärldsanalys och förankras så att det inte kommer påverka samhället negativt. Det är inte svårare än att kraftigt ökade löner minskar företagens marginaler, i redan nu dåliga tider, vilket föranleder sämre möjligheter till att anställa nytt folk, och i värsta fall ökar risken för att folk måste sparkas. Ökningen av lönerna ska vara långsiktigt hållbara, inte skapa inflation och skapa global konkurrenskraft!

LO har under lång tid tappat medlemmar och framför allt är det ungdomarna som håller sig utanför, och inte konstigt så, när LO hela tiden dogmatiskt höjer rösterna för HÖGRE LÖN, vare sig det är lågkonjunktur, recession eller högkonjunktur. Att ha denna inställning riskerar att totalt fallera trovärdigheten för fackrörelsen som haft stort mandat i svensk historia! Tyvärr rasar förtroendet ännu mer när man stödjer med sympativarsel som gör det hela till en besvärlig sandlådelek där samhällsekonomin och arbetslösa står i kläm. 

Någonting Stefan Löfven gjorde otroligt bra under pågående finanskris 2010 var att sluta avtal för ungdomar som fick lägre lön, utbildning och korttidsanställningar för att de skulle få behålla jobb inom IF metalls ramar och därmed undgå arbetslöshet! Detta är verkligen något jag eftersöker mer i fackens värld och något Löfven gjorde på ett bra sätt! Att som LO dogmatiskt förhålla sig till krav som inte ter sig verklighetsförankrade skadar tyvärr förtroendet!

Vi lever i en global ekonomi, Sverige är inte en lite isolerad Ö och vi är beroende av att hålla oss konkurrenskraftiga! På så sätt kommer även våra reella löner att öka och jobb skapas! Att hänvisa till jämställdhet och löner i kronor istället för procent mellan helt ojämförbara sektorer gynnar ingen, tyvärr!

 

9 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Studenternas ekonomi måste förbättras!

Av , , 4 kommentarer 5

Efter Kristdemokraternas riksting förra sommaren slog vi fast att vi skulle verka för ett slopande av inkomsttaket för studenter! Detta skrev jag en insändare om i VK och fick ett antal reaktioner från bekanta och kompisar som råkat ut för problematiken bakom inkomsttaket!

Inkomsttaket

Inkomsttaket innebär att en student som tar studiemedel inte får tjäna mer 136 300 kr på ett år och övertrasseras denna gräns får det stora ekonomiska konsekvenser för studenten som blir återbetalningsskyldig på lånet! 136 300 kr kan förvisso låta som ganska mycket, men ett bestående problem är att det innefattar stora delar av det sommarjobbande som många studenter har ett par månader med heltidslön. Därmed äts utrymmet fort upp! Dagens jobb för många unga består också till stor del av provisionsbaserade arbeten där duktiga och flitiga kan tjäna relativt stora summor under extratimmarna de lägger på att få privatekonomin att förbättras! 

Att inte uppmuntra studenter till flit och extrajobb är rent ut förskräckligt! För i dagens arbetsmarknad krävs ofta mer än bara en utbildning! Många arbetsgivare ser gärna att studenten har arbetslivserfarenhet, referenser och visat intresse för mer än bara studieboken! Å studentens sida finns intresset av att skapa kontakter med arbetsmarknaden och främst förbättra sin ekonomi! Här kommer också ett ännu större problem in;

Föräldrapenning

Studiemedlet från CSN är kopplat till föräldrapenningen och nivån på denna grundas således till studiemedlet. Följden blir att studenter med barn, som till exempel inte tar studiemedel en termin direkt påverkar föräldrapenningen negativt. Inkomsttaket blir för denna grupp än mer påtagligt då studiemedlet ska räcka till barnrelaterade utgifter! Att i detta läge både ha ett tryck på sig från ekonomiskt håll och samtidigt oroa sig för att arbeta för mycket är inte värdigt de som vill värna om familjen och privatekonomin!

Föräldrapenningen och också hela studiemedlet påverkas också av försäljning av lägenheter och aktier. Detta kan få till följd att en familj som säljer sin lägenhet för att minska kostnaderna tappar sin föräldrapenning istället och blir återbetalningsskyldiga av studiemedel!

Mindre ekonomisk press!

Sveriges förenade studentkår gav tidigare ut deras beräknade budget för en student för att visa på hur ekonomiskt pressade studenter är. Enligt deras beräkningar går en student back varje månad med mer än 300 kr. Detta beräknat på en lägenhetshyra på 3100 kr! Alla studenter vet hur lägenhetsmarknaden ser ut och i hur få fall en lägenhet har en hyra på 3100 kr! Att endast i Umeå få tag på en lägenhet är ett under för många och i allt för många fall blir man tvungen till att se sig om efter dyrare lägenheter bara för att få någonstans att bo! Därför är många också tvungna att jobba för att finansiera dessa extra utgifter!

Caroline Szyber (KD) har drivit frågorna kring studenters villkor i riksdagen och är en frontfigur för oss Kristdemokrater i arbetet mot bättre villkor för studenter! Vi Kristdemokrater har även jobbat för den höjning av fribelopp och studiemedel som skedde för några år sedan, men vi nöjer oss inte med det! Vi måste skicka signaler från samhället att Ni studenter ska få jobba så mycket ni känner för, er ekonomiska situation ska inte heller sätta stopp för ert utbildande! Föräldrar, ni ska kunna studera och samtidigt vara, just det, föräldrar!

Studera ska bör inte förknippas med Nudlar och Falukorvring 7dagar i veckan!

Ett argument som framförts mot förslaget är att studenter inte ska lägga för mycket tid på jobb och att studierna bör gå först och de därför måste finnas ett inkomsttak! För det första så krävs det godkänt i kurserna för att man ens ska få studiemedel, vilket jag måste anse är en tillräcklig reglering för att man inte ska lägga skolan på andra plats! För det andra tror jag att studenterna själva vet sina begränsningar! Vissa känner att de kan jobba mer, andra mindre, vissa tjänar mycket på ett par timmars jobb, andra tjänar lite mindre och kompenserar detta med att lägga lite mer tid på arbetet! I slutändan bör det vara studenternas eget beslut! Det finns inget självändamål i att studietiden ska vara förknippat med Nudlar, en falukorvring och en ständig press att klara ens vardagsekonomi!

Du som student ska nätt och jämnt klara dig ekonomiskt, och försöker du förbättra din ekonomi genom att jobba och vara flitig kommer vi ta ner dig på normala nivåer igen!”- Detta är något av ett raljerande men poängterar det faktum att studenter är i en rävsax mellan att ha för lite pengar och å andra sidan ha för mycket pengar!

Som Ung Kristdemokrat tycker jag att vi bör jobba för att fler vill utbilda sig, att fler som vill jobba också ska slippa fundera på att bli återbetalningsskyldiga och inte behöva tacka nej bara för att CSN då kommer stå där med hoven i studentkorridoren! Jag tycker inte heller att föräldrar ska behöva oroa sig över sin ekonomi i den utsträckning de idag kan göra och att det ska gå att ha barn och ändå utbilda sig! Jag vill att fler ska kunna jobba så mycket de själva känner för och att den ekonomiska situationen för alla studenter ska förbättras! Det vinner vi alla på i längden!

Skriv gärna om ni som läser har råkat ut för återbetalningar eller haft ekonomiska problem under studietiden!

Sossarna levererar hyckleriförslag!

Av , , 3 kommentarer 11

 

0
false

18 pt
18 pt
0
0

false
false
false

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Socialdemokraterna i Västerbotten gjorde slag i saken och visade upp ett äkta ogenomtänkt och populistiskt förslag genom att rösta igenom drivandet av lagtiftad 6-timmars arbetsdag! (S beslut) De skriver själv att de är ett visionärt parti, och nog kan detta beslut med råge kallas visionärt! Snarare utopiskt!

 

Socialdemokraterna i Västerbotten verkar mena att de ska sänka arbetstiden och sedan betala för de två timmar, som sänkningen utgör. Vi kan ju börja med att fråga oss var dessa pengar ska tas från, men att som ett stort och välrenommerat parti lägga ett så ogenomtänkt förslag, tycker jag känns sorgligt! Låt mig förklara med några siffror!

Att minska arbetstiden med 25% (2/8=0,25) innebär att alla arbetare måste hålla en 33% (8/6=1,33) högre effektivitet. Jag vet inte hur många som tror att ett vårdbiträde eller en sjuksköterska skulle klara detta och det skulle med stor sannolikhet öka riskerna för ohälsotal och överbelastningar på personal!

Att öka effektiviteten med 33% är därför inte en realitet och därmed återstår att i så fall att anställda lika antal procent för att täcka upp! Vi har idag effektiviserat ordentligt genom intåget av modern teknik så som datorer, internet, automatisering i industrin, effektivare transportmedel och annat. För effektiviserar vi inte med dessa 33%, ja då måste vi istället dra ner på antal operationer, antal bussturer, anställda lärare m.m. med arbetstidssänkningen som Socialdemokraterna här föreslår. Detta förstå alla är en omöjlighet och något som skulle få stora konsekvenser för samhället! Hur får ni till solidariteten på det?

Det kan ju låta bra att anställa så många fler! Problemet är bara att ifall detta blir lagstiftat, vilket vi verkligen inte får hoppas, så ska 33% mer personal inom alla olika yrkeskategorier också finnas till marknadens förfogan. Vi pratar inte här om arbetslösa ungdomar med gymnasieutbildning. Till viss del möjligtvis, men främst handlar det om yrkesutbildade! Denna storlek av utbildad arbetskraft finns inte att tillgå i Sverige idag, vilket skulle betyda att vi antingen måste ta arbetskraft från privat sektor där dessa personer då redan har ett jobb, eller på annat sätt få fram arbetskraft! Att driva igenom detta förslag innebär alltså stora problem, risker och är absolut inte verklighetsförankrat! För den enkla utvägen skulle i så fall bli att alla måste sänka sina löner med 25%.  Detta vill ju förstås inte sossarna nämna, för när trollspöet kommer fram sätts all ekonomisk teori och matematik ur spel.

Enligt Socialdemokraten Caviedes blogg, så argumenterar han utifrån att vi år 1971 producerade hälften så mycket som nu, varför han menar vi inte borde behöva jobba lika mycket som nu. Ja men med den argumentationen så kan väl det vara rimligt med 4 timmar per dag! Tillbaka med Sverige till 1971!

Om det fungerar… Låt parterna bestämma utan tvång!

Jag som Kristdemokrat ser verkligen de potentiella fördelarna med kortare arbetsdag, där mer tid kunde gå till familjen, fritiden och människors olika intressen, men så länge de inte finns täckning för det i vår gemensamma välfärd så kan jag aldrig ställa upp på det!  Att lagstifta om det där staten säger sitt för alla företag är aldrig en lösning för mig!

Att minska arbetstiden kan säkert i vissa yrkesgrupper ge ökad produktivitet och därmed täcka upp för den extra kostnaden, men i dessa fall så måste det få vara upp till arbetsgivaren i samarbete med sina anställda att utarbeta ett sådant förslag. Bara för att vi tidigare kunnat minska arbetstiden innebär det inte att vi kommer kunna göra det om och om igen! Från politiskt håll har det realistiska legat i att förbättra möjligheterna med semester, utöka föräldraförsäkringen och sådant som istället ger mer möjligheter till ledighet.

 

Föräldraförsäkringen är en sådan, där Vi Kristdemokrater verkligen vill poängtera vikten av att samhället går in och stöttar de som vill skaffa barn och ge den ekonomiska kompensationen för att barn ska ha mer tid med sina föräldrar! Det är viktigt för hela samhället, för barnet och framtiden! Arbetsmarknaden behöver inte snävas igen ännu mer! Den behöver göras mer flexibel och reformeras på ett sätt som minskar trösklarna och kostnaderna för företagen att anställa!

 

Diskutera gärna, ge era åsikter här i kommentarsfältet! 

Björklöven måste släppa sargen och komma in i verkligheten!

Av , , 7 kommentarer 5

 Föreningen har som målsättning att alla barn och ungdomar som vill, skall kunna spela innebandy i IBK Dalen. -IBK Dalens hemsida

Föreningen ska bedriva en ungdomsverksamhet med syfte att ge våra ungdomar möjlighet att utöva ishockey. – Skellefteå AIKs hemsida

 

 I dagens VK finns det att läsa om idrottspsykologen Erwin Apitszch forskning kring inaktiva ungdomar. Kortfattat har han funnit att 80% av alla barn och unga ville vara fysiskt aktiva, men behövde en liten push för att komma igång. Många vill röra på sig och idrotta, men är kanske inte så sugna på att tävla, träna flertalet gånger i veckan under särskilda tider och pressas för fort!

Barn och Unga vill ha roligt!

Jag tror det här ett väldigt viktigt att diskutera hur kommun och idrottsföreningar jobbar med dessa frågor. Jag som själv varit aktiv i idrottsföreningar sen 6 års ålder vet hur viktigt det är att alla unga får möjligheten att efter egna förmågor vara med så långt det är möjligt bara för att det är kul. Barn lär sig mest och bäst av det och när de senare börjar känna att de vill bli bäst(alla idrottsbarn kände väl någon gång att de ville bli som Peter Forsberg, Ronaldo, Carolina Klüft etc.) så kommer instinktivt tävlingsmänniskan in i bilden och man vill utvecklas för att slå sina konkurrenter. Detta är en absolut livsviktig egenskap bland alla idrottare, MEN, den infaller väldigt olika i livet och jag skulle vilja anse att många unga sållas bort för tidigt!

De idrottsföreningar som verkar här i Umeå måste ta ett stort ansvar i att se till att ungdomar får en plats i idrottsföreningarna trots att de inte är tillräckligt duktiga för elitspel, eller vill satsa elitistiskt! Det är sorgligt att se J20-laget i Björklöven åka ur elit och A-laget med sina jättebudgetar inte klara sig särskilt bra ens i Division 1! Jag tror detta beror på ett fundamentalt fel i rekryteringsprocessen och att denna klubb lämnat bakom sig den så viktiga hockeykulturen! Se på Skellefteå, där pratas det hockey hockey hockey och det sprutas ut talanger i varje årskull! Det är för att hockeyn är Kul där uppe, och för att föreningen är intresserad och tar hand om sina ungdomar hela vägen upp!

Hjälp till ekonomiskt!

Innebandyn fyller nu upp detta gap här i Umeå som jag ser det, är otroligt duktiga på att ta hand om ungdomarna och många får plats! Ett liknande scenario har skett i min hemkommun Vindeln där jag varit aktiv hockeyspelare till för ett år sedan! Ishockeykulturen börjar dö ut, och in kommer en aktiv och glädjespridande kultur av innebandy! Många vill hävda att innebandyn är lättare och billigare för föräldrar och barnen! Det ligger mycket sanning i det, i vårt materialistiska samhälle, men hur mycket ansvar har inte ishockeyföreningen i att se till att begagnadmarknaden får en större betydelse? Hur mycket ser föreningarna till att tillgodose de behov som finns i att ett par använda, begagnade skridskor fungerar minst lika bra som ett par nya? Fötterna på barnen växer säkerligen snabbare än inkomsterna bland föräldrarna och vi har sannerligen tappat att det ska vara roligt att spela, inte roligt i att mäta sig i vilken utrustning man har!

Reformera och satsa på ungdomarna!

Björklöven måste förstå att de inte kan leva på SM-guldet 1987 längre! Man måste krypa in i en annan kostym som passar bättre och börja med att utveckla ungdomshockeyn till en inkluderande och rolig verksamhet! Björklöven har även ett stort ansvar i att se sig om i länet och fånga alla de duktiga ungdomar som finns ute i de mindre lokala föreningarna! Där finns fortfarande mycket talanger som inte bör vara isolerade öar! 

Det måste framgå, som det gör på SAIKs och IBK Dalens hemsidor, hur de vill jobba med sina ungdomar! Det är ett väldigt viktigt mål, för ungdomarna spelar för det är kul, och de som är mer talangfulla kommer att sålla fram sig själva under processen gång! 

Underlaget finns där ute! 

7 kommentarer
Etiketter: , , , , , ,

En ny blogg- politisk, kristdemokratisk och anti-socialistisk!

Av , , 4 kommentarer 11

 

Kristdemokraterna? Varför då? Behöver man inte vara kristen? Är man inte stenkonservativ?

Om ni känner igen er att ni någon gång tänkt någon av dessa tankar är ni knappast ensam. Många gånger finns det fördomar mot vårt parti och de frågor vi drivit, som gör att hela bilden av oss bygger på dessa tankegångar. Inåt, i partiet, ser vi dock att alla har en liten Kristdemokrat i sig.

Mer tid åt barnen!

Ge familjerna mer bestämmanderätt!

Alla människor är lika värda!

Skapa bättre psykosocial miljö för barn och unga!

Listan kan göras längre, men frågorna är det vi driver runt om i landet på de mandat vi besitter! 

Foto: Erik Åström

När jag valde att gå med i Kristdemokraterna var det just värdegrunden och det outtröttliga arbetet med att lyfta fram barn och ungas rättigheter och vara en social röst i politikklimatet som fällde avgörandet. Men värnar inte de andra partierna om detta? Svaret avgörs inte av vilket ställningstagande man har inför ämnet. Svaret måste bedömas utifrån hur den faktiska politiken förs och hur aktivt ett parti arbetar med frågorna. Hur de politiska områdena kontinuerligt genomsyras av den värdegrund partiet står på! Detta menar jag skiljer oss Kristdemokrater från andra partier!

Vår framtid börjar med barnens uppväxtvillkor! Ämnet är mycket bredare än det initialt kan verka. Vi tar det från början:

Familjen och valfrihet

En familj är en komplex konstellation där föräldrar/förälder och barn ska samvariera i ett samhälle som kräver det ena med det tredje av en. För att kunna leva och försörja sig krävs jobb, det krävs lön och i många fall en god utbildning. För att familjen ska må bra krävs en flexibilitet i samhället som underlättar för familjer att fatta beslut som passar dem bäst. Detta kan vara utformningen av föräldraförsäkringen, möjligheten att välja barnomsorg, eller att jobba med arbetslivets syn på föräldraledighet. Vi Kristdemokrater anser att föräldrarna är de som är bäst lämpade att välja! Vi anser inte att staten och politiska partier är bättre lämpade att välja, vilket kan låta som en självklarhet men som absolut inte är det i politikens Sverige.

Barns uppväxt börjar i familjens goda händer. Med en trygg start på livet skapas viktiga grundförutsättningar för ett fortsatt gott liv. Därför börjar ett tryggt samhälle i familjerna. Här vill vi vara med och skapa goda förutsättningar!

Skolan och valfrihet

När barnen blir äldre, börjar skolan och tar sig genom det skolsystem vi idag har, måste den vara att ypperlig kvalitet. Den ska lyfta eleverna men när det kommer in bekymmer i skolgången ska lärarna ha de verktyg och kunskap som krävs för att fånga upp dessa elever och få dem på rätt köl igen. Alla elever är unika individer med egna intressen, förutsättningar och viljor. I och med detta bör även skolutformningen, storleken på skola, pedagogik och särskilda intressen tillgodoses.

Valfrihet är för oss att kunna skapa möjligheter att efter egna premisser välja det som passar individen bäst! I och med friskolereformens etablering blev det möjligt med alternativ till de kommunala skolorna och eleverna kunde själva välja! Jag själv ville läsa på en mindre skola, där jag ansåg att kvaliteten och närheten till rektor och lärarna skulle passa mig bäst. Det hade jag inte kunnat göra utan denna reform som vi var med och tog fram! Trivs du i skolan, lär du dig bättre!

Jobb och valfrihet

När eleverna sedan möter den stora dagen, examensdagen med firande och glada miner vill Vi Kristdemokrater arbeta aktivt med att skapa en positiv framtidsbild! Jobb är oftast det första provet i att komma ut i vuxenvärlden med krav, självständighet, möjlighet att skaffa sin första lägenhet och frigöra sig! Därför krävs arbeten som unga kan få utan tidigare arbetslivserfarenhet. Vi Unga Kristdemokrater ser hur turordningsregler, Fackens stelhet i jobbsynen och de höga ingångslönerna som tre faktorer som stänger ute oss unga från arbetsmarknaden. Det är viktigt att få sitt första jobb, för det skapar självständighet, självförtroende och välmående för alla unga!

Flit ska löna sig menar Vi! Därför bör den enskildes arbete i större utsträckning löna sig! Vi anser att sänkta skatter skapar bättre incitament och möjlighet för ungdomar, äldre och familjer att klara sig själva. Hänger inte varje spenderad krona över dig som en sten ges större möjlighet att lägga energin på annat, på familjen, dina intressen och att leva snarare än överleva. 

Denna blogg kommer att handla om Kristdemokratisk politik och mitt ungdomsförbund KDUs politik! Det kommer att komma små intervjuer med intressanta personer under tidens gång och jag Vill främst öppna upp för diskussion och skapa intresse och mersmak kring Politik! I mitt arbete som ordförande för Ungdomsförbundet är en viktig del att minska trösklarna till att intressera sig för politik. Jag vill skapa dialog med alla ungdomar och äldre som känner sig nyfikna på detta ämne. För vi har en oerhörd förmån som svenskar att ha demokrati ingjutet i samhället. En förmån vi alla borde lyfta fram och värdesätta mer!

Skriv gärna i kommentarsfältet, ställ frågor och diskutera! 

4 kommentarer
Etiketter: , , ,