S+V har haft för mycket pengar!

Av Thomas Nordvall, 29 oktober 2013 kl 12:47, Bli först att kommentera

Umeå kommun dras med budgetproblem. När Socialdemokraterna och
Vänsterpartiet igår klubbade igenom sin budget för 2014 var
det både med en del tekniska trollstavs-svep och tillfälliga omfördelningar
man lyckades summera ihop intäkter och kostnader. I kommunhus-kitteln
bubblar det dock fortfarande av osäkerhet inför framtiden eftersom styrande
majoritet väljer att skjuta problemen framför sig.

När det börjar ta slut på pengar, då hugger man tag i de förbjudna
kryddorna. Man skulle kunna kalla dem för dåliga trollkarlar, Tamara och
Lennart. De blandar ihop receptet för goda finanser med snabbverkande
budgetlösningar, vispar ner avsatta pensionsmedel och tror sedan att de ska
kunna plocka upp dem igen. Tamara hade ju dock lovat en fantastisk soppa
för Umeås undersköterskor. Så hon slängde ner tillfälliga, budgetramökande
nejlikor för att kunna stoltsera med att uppfylla sitt löfte. Soppan räcker
dock inte till alla, så barnen i skolan får stå tillbaka med dåliga
skollokaler. Plomberade källare och mögelsjuka är inte tillräckligt. Här
ska soppan delas ut till Kvinnohistoriska museet.

Problemet var ju bara det att vägarna dit inte var tillräckligt plogade,
eftersom pengarna inte räckte dit heller. Och brandförsvaret signalerar att
det kommer bli besparingar för dem med. Men tänk så mycket roligt våra
sossar och vänsterpartister fått ha det under året. De har ju år efter år
med överskott haft storsinta och visionära planer om Umeå. Ungefär som USA
hade med bostadspolitiken. Alla ska få äga hus.

Men det påstås att det är för att ”öka tillväxten”. Precis ja. Alla ska
bada i ett stort badhus mitt i centrum, för att sedan gå till ett
överdimensionerat museum , för att efter det sätta sig i ett bibliotek i
A-läge. Det blir nog mycket tillväxt ska ni se. Näringslivet då? De som
skapar tillväxt. Någon som hört ett ord om reformer där?
Jag kanske raljerar en del nu. Men det är faktiskt riktigt illa hur den
ekonomiska politiken är förd i Umeå. De pengar som Tamara skryter med
satsas ”på de svaga” är direkt kostnadshöjningar som man måste ha täckning
för år efter år efter år efter år. Tanken är mycket god, men ekonomisk politik måste vara hållbar långsiktigt! Det är inte denna budget. Långsiktiga problem som hanteras med kortsiktiga lösningar hamnar i knäet på kommande generationer. Nedskärningar. Sämre välfärd.

Problemet nu är att alla pengar som skulle kunnat gå till kommunens
kärnuppdrag istället har hamnat i diverse politiska projekt som ligger
utanför kärnverksamheten.
Kommunens uppdrag enligt lag är att främst tillgodose behovet av skola,
äldre- och barnomsorg, räddningstjänst och ett flertal till. Verksamheter
som kommunen kan på frivillig grund ägna sig åt är t.ex. kultur, bostäder
och energi.

För mig känns det som att S och V läst denna text upp och ner, eller bak
och fram. Med bland de högsta kommunalskatterna och kraft-intäkter klarar
inte kommunen av att sköta sina primära åtaganden på ett fullgott sätt. Med tidigare överskott har spenderarbyxorna gått varma.

Pengarna finns där. För mycket pengar har funnits där. Men prioriteringarna har varit fel. Nu får Umeås
invånare smaka den bittra eftersmaken, medan Tamara och Holmlund sitter kvar
runt kitteln och funderar på nästa spännande recept.

Ett tungt besked för de anställda

Av Thomas Nordvall, 16 oktober 2013 kl 19:34, 5 kommentarer

Monteringen på Volvo i Umeå kommer nu alltså att flyttas till Göteborg. Beslutet innebär stora konsekvenser för 5-600 anställda som antingen mister jobbet helt, måste flytta eller på annat sätt söka sig vidare. Det är ett beslut som berör många- direkt och indirekt. Ett beslut som kan få extra stora negativa konsekvenser för enskilda familjer där båda föräldrarna jobbar på Volvo. Magnituden i beslutet ska inte underskattas- både för människorna, men också för Umeå som stad.

Dessa hundratals jobb är inte något man drar upp ur bakfickan. Omställningen för att ”kompensera” bortfallet tar tid för en stad som Umeå. Lägg därtill den lönenivå många byggt sina liv kring. Även fast man får ett nytt jobb, kan löneskillnaderna mellan jobben göra omställningen påtaglig.

Jag själv jobbade där under sommaren. Det är många mycket arbetsvilliga människor. För många unga har Volvo varit en fot in på arbetsmarknaden.

Verkligheten är tyvärr hård ibland.

Som alla företag är Volvo utsatt för stor konkurrens vilket innebär att de långsiktigt alltid måste se över sin verksamhet för att optimera dess konkurrenssituation. Det är inget man kan komma undan och tyvärr drabbar detta Umeå och dess anställda hårt nu.

Det går dock inte annat än nedslås över IF Metalls och diverse socialisters uttalanden kring beslutet. Osakliga, direkt falska och populistiska uttalanden som verkar vara skrivna i affekt. Ingen gynnas av det. De bör istället fundera över vilken politik som bör föras för att klara konkurrensnivån i den globala ekonomin. Några förslag på detta har jag hittills inte sett.

Umeå Kommun måste däremot fundera över den omvandling som sker där allt mer jobb måste komma från tjänstesektorn. Det lokala företagsklimatet har en stor betydelse för att jobb ska skapas och fler ska flytta hit. Det är en central fråga för fortsatt tillväxt.

Vi får nu hoppas att Volvo underlättar omställningen genom diverse åtgärder, för att minimera konsekvenserna av detta beslut. Det är ett mycket tungt besked och vi får hoppas att det löser sig för alla som nu står inför oron att mista sitt jobb och sin försörjning.

Ett jobb betyder så otroligt mycket.

Det behövs reformer för fler unga i arbete

Av Thomas Nordvall, 11 oktober 2013 kl 12:53, Bli först att kommentera

Skriver tillsammans med Ordförande i KDU Västerbotten, Charlotta Enqvist denna debattartikel om behovet av fler unga i arbete

http://norran.se/2013/10/debatt/det-behovs-reformer-for-fler-unga-i-arbete/

Ett jobb är mer än en inkomst och en skatteintäkt för kommunen. Ett arbete att gå till är en central del i människors välmående, och något som ger gemenskap, självförtroende och makt över ens egen vardag.

För ungdomar är ett jobb mer än så. Det är också en viktig ingång till att lära sig rutiner, social kompetens, hur en arbetsplats fungerar och att förstå rättigheter och skyldigheter som följer med ett arbetsliv. Färdigheter som får en att växa som människa och som även är viktiga i det vardagliga livet.

Men för många unga ser arbetsmarknaden inte så ljus ut. Sverige brottas med en betydande arbetslöshet, som dessvärre riskerar att bli långvarig – dels utifrån konjunkturproblem, men även på grund av svensk arbetsmarknads strukturella problem.

Vi kan i Sverige inte påverka världsekonomins problem i sin helhet. Men vi har ett betydande utrymme för att utveckla svensk arbetsmarknad till det bättre, så att fler ungdomar och andra långt från arbetsmarknaden har bättre förutsättningar till jobb.

Vi unga kristdemokrater välkomnar den satsning regeringen nu gör med lärlingsutbildningar. Detta är något som vi i KDU drivit som en del i en arbetsmarknad där fler inkluderas. Det kommer dock att behövas mer för att de strukturella problemen ska lösas och trösklarna sänkas så att ungdomar som lämnar skolan ska kunna skaffa sig ett jobb.

Vi unga kristdemokrater föreslår att:

Turordningsreglerna i las avskaffas för att ge kompetens – inte ålder – en större betydelse.
Arbetsgivaravgifterna för unga fortsätter att sänkas för att minska kostnaderna för att anställa.
Ingångslönerna sänks för att minska produktivitetskraven för de första jobben.
Fortsatt sänkta skatter på arbete för att uppmuntra till flit, sparande och företagande.

En bra framtid börjar med att unga får möjlighet att försörja sig själva och växa med arbetslivet. Kostnaden för ungdomar utan framtidstro, och med känsla av utanförskap, är långt mycket större än kostnaderna för att sänka trösklarna in på arbetsmarknaden.

Thomas Nordvall
ekonomi- och arbetsmarknadspolitisk talesperson KDU

Charlotta Enqvist
ordförande KDU Västerbotten

S leker en oseriös budgetlek

Av Thomas Nordvall, 3 oktober 2013 kl 16:49, 3 kommentarer

Lägst arbetslöshet i EU 2020. Den visionen ska få socialdemokraterna till makten 2014 och Magdalena Andersson verkar ha fått uppgiften att rida hästen i mål med Löfven på ryggen. Gårdagens budgetgalopp visar dock på en formsvag och förvirrad häst. Skattehöjning eller skattesänkning? Låna eller inte låna? Springa eller inte springa?

Det är en anmärkningsvärd budget som socialdemokraterna ridit in i Sverige.

Magdalena Andersson har enda sedan regeringen lade sin budget varit hård i retoriken kring skattesänkningarna. Ansvarslösa. Belånar svenska folket. Ger pengar till de rika.

Med en sådan retorik borde ju rimligtvis Anderssons förslag vara att höja skatten ifall de får makten. Men icket. Budskapet är att socialdemokraterna tycker skattesänkningar är katastrofala- men vid ett maktskifte ska det få vara kvar. Det flödar inte med logik.

Värre blir det också eftersom budgetutrymmet Andersson räknat med bygger på att jobbskatteavdraget tas bort. Man säger alltså att kakan är dålig, äter kakan och har den sedan kvar. En sådan tebjudning vore något.

Men låt oss komma tillbaka till arbetslösheten som ska vara lägst i EU 2020. I den bästa av utopiska världar så skulle politiker kunna långsiktigt bestämma exakt vad arbetslösheten ska vara. Nu är det bara politiker med allt för orealistiska drömmar som kan påverka arbetslösheten i sådan utsträckning. Arbetslösheten bestäms av långsiktiga förutsättningar för företagande, entreprenörskap och innovation. Att ösa in pengar i offentlig sektor som S och V föreslås i olika paket är bara att försöka dölja kortsiktig arbetslöshet. Den är oseriös och farlig på lång sikt.

Socialdemokraterna föreslår nu en 90-dagars garanti riktad till ungdomar, som varit ett paradförslag från SSU. Förslaget låter sympatiskt. Alla ska ”garanteras” jobb, praktisk eller utbildning inom 90 dagar(varför inte 30, eller 7 dagar?). Fem miljarder kostar det, och till stor del på bekostnad av åtgärder som kan stärka den riktiga arbetsmarknaden. Oavsett vad man anser om att tvinga in människor i diverse politiskt konstruerade ”jobb”, så är den ungdomsarbetslöshet som socialdemokraterna vill få bort med förslaget helt fel siffra att använda.

25%. Det är siffran socialdemokraterna använder. Den ska man minska genom t.ex. utbildningsplatser. Problem är bara att i siffran 25% så ingår väldigt många studerande ungdomar. Det är inte 25% av svenska ungdomar som går sysslolösa.

Siffran som visar på de som inte är sysselsatta via utbildning, jobb eller arbetsmarknadsåtgärder är 6,8%. Nu vill istället Socialdemokraterna ge ungdomar som utbildar sig- en utbildning inom 90 dagar.

Gott så. Utbilda de utbildade ni.

För Andersson och Löfven att rida ur denna ologiska budget krävs mer än en stark häst. Men så länge ingen synar innehållet så kommer miljardfodret att verka smakrikt för de flesta. Tyvärr verkar det mest bara vara gjort för att röstmaximera. Eller hur ska man annars tolka Anderssons svar 10, 40, 50, 30(?) på frågan om hur många miljarder mer i statsutgifter deras budget innebar? Den borde Andersson kunna i sömnen.

S+V har haft för mycket pengar!

Ett tungt besked för de anställda

Det behövs reformer för fler unga i arbete

S leker en oseriös budgetlek

Presentation

Kategorier

Nyheter från KDU

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Sök

Arkiv