Etikett: majoriteten

S+V har haft för mycket pengar!

Av , , Bli först att kommentera 8

Umeå kommun dras med budgetproblem. När Socialdemokraterna och
Vänsterpartiet igår klubbade igenom sin budget för 2014 var
det både med en del tekniska trollstavs-svep och tillfälliga omfördelningar
man lyckades summera ihop intäkter och kostnader. I kommunhus-kitteln
bubblar det dock fortfarande av osäkerhet inför framtiden eftersom styrande
majoritet väljer att skjuta problemen framför sig.

När det börjar ta slut på pengar, då hugger man tag i de förbjudna
kryddorna. Man skulle kunna kalla dem för dåliga trollkarlar, Tamara och
Lennart. De blandar ihop receptet för goda finanser med snabbverkande
budgetlösningar, vispar ner avsatta pensionsmedel och tror sedan att de ska
kunna plocka upp dem igen. Tamara hade ju dock lovat en fantastisk soppa
för Umeås undersköterskor. Så hon slängde ner tillfälliga, budgetramökande
nejlikor för att kunna stoltsera med att uppfylla sitt löfte. Soppan räcker
dock inte till alla, så barnen i skolan får stå tillbaka med dåliga
skollokaler. Plomberade källare och mögelsjuka är inte tillräckligt. Här
ska soppan delas ut till Kvinnohistoriska museet.

Problemet var ju bara det att vägarna dit inte var tillräckligt plogade,
eftersom pengarna inte räckte dit heller. Och brandförsvaret signalerar att
det kommer bli besparingar för dem med. Men tänk så mycket roligt våra
sossar och vänsterpartister fått ha det under året. De har ju år efter år
med överskott haft storsinta och visionära planer om Umeå. Ungefär som USA
hade med bostadspolitiken. Alla ska få äga hus.

Men det påstås att det är för att ”öka tillväxten”. Precis ja. Alla ska
bada i ett stort badhus mitt i centrum, för att sedan gå till ett
överdimensionerat museum , för att efter det sätta sig i ett bibliotek i
A-läge. Det blir nog mycket tillväxt ska ni se. Näringslivet då? De som
skapar tillväxt. Någon som hört ett ord om reformer där?
Jag kanske raljerar en del nu. Men det är faktiskt riktigt illa hur den
ekonomiska politiken är förd i Umeå. De pengar som Tamara skryter med
satsas ”på de svaga” är direkt kostnadshöjningar som man måste ha täckning
för år efter år efter år efter år. Tanken är mycket god, men ekonomisk politik måste vara hållbar långsiktigt! Det är inte denna budget. Långsiktiga problem som hanteras med kortsiktiga lösningar hamnar i knäet på kommande generationer. Nedskärningar. Sämre välfärd.

Problemet nu är att alla pengar som skulle kunnat gå till kommunens
kärnuppdrag istället har hamnat i diverse politiska projekt som ligger
utanför kärnverksamheten.
Kommunens uppdrag enligt lag är att främst tillgodose behovet av skola,
äldre- och barnomsorg, räddningstjänst och ett flertal till. Verksamheter
som kommunen kan på frivillig grund ägna sig åt är t.ex. kultur, bostäder
och energi.

För mig känns det som att S och V läst denna text upp och ner, eller bak
och fram. Med bland de högsta kommunalskatterna och kraft-intäkter klarar
inte kommunen av att sköta sina primära åtaganden på ett fullgott sätt. Med tidigare överskott har spenderarbyxorna gått varma.

Pengarna finns där. För mycket pengar har funnits där. Men prioriteringarna har varit fel. Nu får Umeås
invånare smaka den bittra eftersmaken, medan Tamara och Holmlund sitter kvar
runt kitteln och funderar på nästa spännande recept.

40 miljoner i (Nydala)sjön

Av , , 3 kommentarer 18

Vänstersidan är rörande överens om att medborgarnas pengar kan användas till allt de anser sig ha intresse av. Något annat kan man inte utläsa i beslutet som, igår togs kring stugorna på Nydala. 

Jag kan inte för mitt liv förstå hur dessa 40 miljoner på något vis kommer att komma skattebetalarna till dels. Det är denna ”nätta” summa som ska användas till att riva, flytta och underhålla stugor och området.  

I pressmeddelandet gick att utläsa: ”Ingemar Jangvad (S) menar att en inlösen gör att kommunen kan står som garant för att stugorna underhålls, och byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S) ser att ett befästande av den privata äganderätten skulle kunna inskränka på allmänna rekreationsbehov.” 


Varför ska dessa privatägda stugor belasta alla Umeås skattebetalare? Är det överhuvudtaget ett uppdrag för en kommun att lösa in stugor som därmed ska betalas av medborgarna? Jag tycker absolut inte det, men uppenbarligen är det vad Sossarna menar här. Utslaget blir det 700 kronor på varje förvärvsarbetare i Umeå för att socialisterna ska få detta genomfört! Mycket väl investerat. 


Umeå Kommun har väldigt många skolor som måste investeras i. Det är många för och grundskolor som har bristfälliga lokaler där våra unga får undermålig arbetsmiljö och målen med barngrupperna nås inte pga platsbrist. Hur kan detta gå över? Att ta över privatägda stugor? Det får majoriteten gärna svara på!


Insändare i VK om Psykisk ohälsa!

Av , , Bli först att kommentera 6

 

 

Hade i lördagens VK inne min insändare om barn och- ungdomspsykiatrin. Jag har skrivit om det här ett par gånger tidigare i bloggen, men jag hoppas med denna insändare att ansvariga politiker på Landstinget replikerar mig på den fråga jag ställde dem i slutet. 

"Hur länge tycker Socialdemokraterna att dessa ungdomar skall få vänta? När tänker majoriteten på allvar ta tag i frågan?"