Etikett: privat

Får de äldre bestämma efter valet?

Av , , 1 kommentar 5

Skriver i dagens VK om valfriheten och äldres självklara rättighet att få bestämma själva över hjälp i hemmet

I Umeå kommun har medborgare sedan 2010 fått bestämma själv över vem som ska utföra hemtjänsten, genom lagen om valfrihet. Det  har möjliggjort för privata aktörer att starta upp egna omsorgsföretag och brukarna har själva fått valfriheten att välja och att välja bort utförare. Det har exempelvis inneburit att omsorgspersonal kunnat starta egna företag byggd på egna idéer om en bättre vård och omsorg. Det är en drivkraft vi bör slå vakt om ifall vi vill se högre kvalitet.

Vänsterpartiet går dock till val på att strypa den här möjligheten. Inte till salu heter det. Enligt dem ska risken dessa entreprenörer tar inte få utmynna i någon ekonomisk vinst. Det innebär i realiteten att de flesta företagen kommer stänga ner eller tvingas begränsa sitt engagemang i att utveckla vården och omsorgen.

Vänsterpartiet i Umeå har slagit sig själva för bröstet med rivna kontrakt för privata företag, trots att kvaliteten i kommunal regi efteråt visat sig försämras. Kvaliteten har inte varit det centrala och jag ser med stor oro över den retorik som Vänsterpartiet nu går till val på. Därför är det berättigat att Vänsterpartiet och Tamara Spiric berättar för Umeås behövande av äldreomsorg, om partiets vinstförbud på välfärdsområdet kommer genomföras i Umeå. Kommer de dryga dussintal hemtjänstföretagen, som genom lagen om valfrihet fått etablera sig, få finns kvar? Eller vill Tamara Spiric slopa lagen om valfrihet och tvinga brukare att nöja sig med kommunen som enda alternativ? Det vore alternativet om vänsterpartiet tänker hålla sig till sitt budskap på lokal nivå oavsett regeringsbildning efter valet.

För mig som Kristdemokrat och kandidat till kommunfullmäktige vill jag sätta kvaliteten i första rummet och låta äldre själva bestämma över vem som utför hemtjänsten. Frågan är om ett fortsatt vänsterstyre kommer garantera det?

 

Thomas Nordvall (KD)

Kandidat Riksdagen och kommunfullmäktige

Dags att ta ansvar Eva & Tamara?

Av , , 7 kommentarer 11

Skriver idag på Vk.se om Eva Andersson och Tamara Spirics ideologiska krig mot vinster i välfärden som fick konsekvensen att vårdboendet Skräddaren nu upplevs ha sämre kvalitet än innan. Med den höga svansföringen och de negativa konsekvenserna det fått och kommer få kan det vara dags för dem båda att ta sitt ansvar. Lämnar ni era platser till förfogande?

——————————————

Ansvariga socialdemokrater och vänsterpartister i socialnämnden ansåg sig bättre lämpade att sköta verksamheten efter en rad ”skandaler” på Caremadrivna äldreboenden i södra Sverige. Skandalerna dödförklarades senare.

VK förmedlade i ett antal artiklar vad de anhöriga och boende kände inför beslutet. Carema hade skött boendet mycket bra och personalen var omtyckt av både boende och anhöriga. De äldre och deras anhöriga var mycket besvikna över beslutet, men det tog inte de styrande någon hänsyn till.

Kvaliteten som parameter passade inte in som beslutsunderlag när ideologiskt vänstervridna politiker, personifierat av nämndens ordförande Eva Andersson (S) understödd av Tamara Spiric (V) gick till beslut om det framtida verksamhetsansvaret. I en VK artikel säger Andersson angående beslutet att överta: ”Jag störs lika mycket som alla andra över att det går skattepengar till privata fickor.” Spiric gör samma analys.

Jag störs oerhört mycket över att ideologiska skygglappar står i vägen för brukarna, de anställda och anhörigas bästa. När allt underlag visade på att verksamheten fungerade bra, valde S/V att med enbart ideologiska argument försätta kvaliteten i gungning.

Nu kommer rapporterna om en stigande sjukfrånvaro, hög personalomsättning och missnöjda anhöriga. SVT rapporterar (8/7) om missnöjda brukare, anhöriga och personal. I stället för att de politiskt ansvariga framträder och tar ansvar, står nu verksamhetschefen och får försvara det andra beslutat om.

Det tål att upprepas. Det är inte acceptabelt att de boende på Skräddaren ska behöva ta konsekvenserna av detta drastiska politiska beslut byggt på ideologiska grunder. Oavsett hur väl organisationen fungerade, hur nöjda anhöriga var och hur väl de boende mådde så bröt kommunen avtalet med Carema, eftersom det fanns ”risk” för vinst i verksamheten.

Jag anser att förtroendet är förbrukat för de ansvariga och att det bör vara läge för Andersson och Spiric att lämna sina platser till förfogande.

Kvaliteten borde ha satts i första rummet. Då hade beslutet blivit att Skräddaren skulle få fortsätta drivas av Carema. Det är sorgligt att något så självklart inte får vara vägledande. Men det är samtidigt inte mer att förvänta sig när Andersson och Spiric bestämt sig för att all vård som gör vinst bör förbjudas.

Thomas Nordvall
kandidat till kommunfullmäktige i Umeå och riksdagen i höstens val för Kristdemokraterna

 

 

Bidragspolitiken är framme igen!

Av , , 7 kommentarer 7

Socialdemokraterna lade sin nya budget för några veckor sedan, under titeln ”Affärsplan”. 

10 miljarder vill de satsa till efterfrågestimulerande pengar. Egentligen skulle det bara kunna benämnas Bidragspengar, för det är precis vad det är. Tyvärr hamnar Socialdemokraterna i det gamla träsket  att distribuera ut bidrag, men det är extra intressant då de väljer att benämna det som ett försök att öka efterfrågan: 10 miljarder är 0,03% av den årliga omsättningen av konsumtion  och då måste vi förutsätta att alla dessa 10 miljarder kommer att användas helt och hållet till konsumtion.  Tror de att 10 miljarder av bidragspengar ska få hjulen att snurra i Sverige?

För det första är Sverige ett litet exportberoende land, vars ekonomi starkt hänger ihop med den ekonomiska härsmältan som sakta men säkert urgröper  ekonomin i Europas länder men som också kommer att bli ett allt större problem i länder som USA, Kina m.fl.. Det är också viktigt att förstå att konsumtion inte driver produktion(arbetstillfällen)- det är produktion som ger möjlighet till konsumtion. Tyvärr har ett synsätt på att konsumera är det ‘viktigaste’ genomsyrat stora delar av den globala ekonomin, både på privat nivå, men framför allt bland staterna. Och se var vi hamnat. I ett stort skuldberg!  

Det måste alltså satsas på att förenkla och underlätta entreprenörskap och jobbskapande. Minska skattetrycket i sin helhet i den mån ekonomin tillåter, hålla avgifter nere för grupper som står långt från arbetsmarknaden, minska bördan för konjunkturkänsliga företag. Små och medelstora företag är mycket viktiga för ett lands ekonomi och konkurrenskraft.  

I detta läge väljer istället Socialdemokraterna av dubbla arbetsgivaravgiften för unga(!), avskaffa krogmomssänkningen, höja skatten för de med högre inkomster och minska möjligheten för RUT-avdrag. 

Frågan blir följaktligt:

 

Hur tänker Socialdemokraterna att deras åtgärder främjar skapande av jobb?