Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Lars
Inlägg - RSS 2.0Andreas Jansson (v) och underskottet
, söndag 22 augusti 2010 klockan 15:12,
17
57
17
57
Vi har alla olika roller. Jag är bror, pappa och farfar. Har ett underbart förhållande med en klok och kreativ kvinna. Är läkare, forskare och chef. Intresserad av samhällsfrågor och politik.
I min blogg försöker jag spegla dessa olika roller.
Sysselsättning: Prefekt vid Institutionen för Folkhälsa och klinisk medicin. Professor i allmänmedicin och epidemiologi. Chef för enheten Epidemiologi och Global hälsa, Umeå universitet.
Överläkare vid landstingets VU-stab
Ålder: 64 år.
Familj: Stor.
Utbildning: Läkare, specialist i allmänmedicin.
Politisk erfarenhet: Tidigare förbundsordförande i CUF, ledamot i Centerns partistyrelse och dess VU, samt kommunpolitiker i Umeå.
Uppdrag: Sitter i Norrlandsoperans styrelse. Styrelseordförande Tankesmedjan FORES (fores.se)
Bor: I lägenhet mitt i stan.
Fordon: Körkort och Citroen C3. Cyklar dock sommar som vinter.
Road av: Deckare, klassisk musik, sång och gitarr.
Meningsfullt: Att se yngre svenska och utländska doktorander utvecklas till forskare, försvara sina avhandlingar och sedan använda kunskapen antingen här eller internationellt.
Skrivs av
Vanliga etiketter
Alliansen
Botniabanan
Centerpartiet
Epidemiologi och Global Hälsa
Folkhälsa
Maud Olofsson
Socialdemokraterna
Umeå universitet
Val2010
Vattenfall
» Visa alla etiketter
Mest kommenterat
Arkiv
Med anledning av min förmiddagsblogg ”Ingen ände på bedrövel(s)en” undrar Andreas Jansson hur jag kan vara så stolt över den ekonomiska politik som både gett sunda statsfinanser och stärkt Sveriges ekonomiska tillväxt?
Andreas verkar inte för ett ögonblick sätta in finanskrisen i ett internationellt sammanhang. Eftersom jag gör det, vill jag med några figurer illustrera och svara.Tittar man på BNP (figur till höger) är det uppenbart att 2009 var ett besvärligt år. Men som bekant ser prognoserna från i fredags mycket ljusare ut.
Beträffande budgetunderskottet rapporterade Sveriges Radio att Sverige hade det lägsta underskottet inom EU 2009: 0,5 procent.
Och tittar man sedan på statens lånebehov, så framgår inte oväntat att staten hade ett ökat lånebehov under finanskrisen, men också det minskas mycket snabbt och snart kan vi fortsätta avbetala på statsskulden. Det här är exempel på vad jag kallar ”sunda statsfinanser”. Det är inte enkelt, men så här ser det ut!
Nyheter från VK Mest lästa på vk.se just nu
17 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Fråga från Jörgen säger:
Sänkt restaurangmoms till en kostnad av 5,6 miljarder kronor. Detta ska ge 8.000 nya helårsjobb, anser man.
Det är alltså 700.000 kronor per arbetstillfälle och år.
Använder man istället pengarna till att anställa 8.000 människor direkt skulle det kosta 2,8 miljarder kronor till en månadslön på 22.000 kronor, vilket till råga på allt förmodligen är mer än de skulle tjäna i restaurangbranschen.
Då uppstår frågan - vart tar de övriga 2,8 miljarder kronorna vägen? Det är alltså inte en retorisk fråga - svar önskas verkligen.
Thursday 26 August 2010 klockan 16:56
Arbetare säger:
Det var ett ynkligt svar.
Mitt sätt att resonera är att C-förslagen är populistiska och spretar.
Välriktade förslag kommer behövande tillgodo. Det är inte ens en tanke hos C.
Mitt lilla företag, vid sidan av jobbet, har ännu inte drabbats av subvention. Ska man personligen känna någon av er för att tillgodogöra sig subventioner. Ska det bli som i Ryssland, att korruption genom vänskap lyfter min bransch, eller ska det VARA LIKA FÖR ALLA?
Wednesday 25 August 2010 klockan 23:15
Lars Weinehall svarar:
Olika motiv bakom RUT och sänkt restaurangmoms.
För RUT var ett av motiven att försöka göra svarta jobb vita. Konjunkturinstitutet bedömde svartjobbandet i denna bransch så uttalat att med 10 000 vita jobb skulle staten gå plus. RUT snedvrider ej konkurrensen internt, då hela branschen ingår.
Restaurangsektorn har redan två olika momssatser. Genom att sänka serveringsdelen till samma nivå som 'take away-delen' blir villkoren likartade =LIKA FÖR ALLA.
Bägge förslagen ökar möjligheterna särskilt för unga, långtidsarbetslösa och invandrare, att komma in på arbetsmarknaden.
Spretigt? Nej!
Thursday 26 August 2010 klockan 08:11
Arbetare säger:
Det blir bara ännu en subventionerad bransch, som höjer priserna, precis som Rut och Rot.
Apoteksvarorna har också ökat i pris.
Bilbesiktning kommer att kosta mer, när privata tar över.
Förresten kan en vanlig arbetare knappast äta "ute" 3-5 ggr i veckan. Ej heller en sjuk, handikappad eller arbetslös eller pensionär, ensam mamma eller student, eller den som bor i glesbygd. Jovisst- de som bor o jobbar i city med hyfsat bra lön förstås.
Heja C ännu ett välriktat förslag!
Wednesday 25 August 2010 klockan 19:08
Lars Weinehall svarar:
Utifrån ditt sätt att resonera subventionerar vi idag 'take away'-mat, med sina 12% medan 25% är den 'riktiga' nivån. Vill du höja den momssatsen?
Jag kan inte bedöma hur stor del av svenska folket som äter på lunchställen osv, men många är det. Genom sänkt restaurangmoms blir det billigare för alla dem. Därmed fler gäster, och fler anställda, som i sin tur betalar skatt osv osv.
Wednesday 25 August 2010 klockan 22:40
hans säger:
Jadu Lars- du tycker att det är knepigt att staten skulle ha inkasserat pengar från vin & sprit samtidigt som man skall möta skadorna för alkoholmissbruk. Knepigt kan man tycka men ekonomiskt en olycka. Nu är det ju fritt fram för den privata ägaren att göra reklam för att sälja så mycket som möjligt utan tanke på dom skador som följer. DET tycker jag är knepigt.
Wednesday 25 August 2010 klockan 14:51
Lars Weinehall svarar:
Jag tror att den rollfördelning som nu finns gör det lättare för staten att agera mot alkoholskador på ett trovärdigt sätt. Beträffande alkoholreklamen så gäller samma regler nu som före försäljningen.
Wednesday 25 August 2010 klockan 18:51
hans säger:
Ja, allautgiftssänkningar som man själv kan ta del av, tycker man nog är bra. Varför inte sänka momsen då på t.ex när man klipper sig (det gör väl dom flesta). Listan kan göras lång. Jag kan konstatera att detta bara är ännu ett valfläsk, dock inte speciellt bra. Man kunde istället ha utjämnat skatten mellan pensionärer och löntagare och där ökat köpkraften. Tydligen är lite billigare mat på restaurang viktigare än våra pensionärer.
Wednesday 25 August 2010 klockan 14:44
Lars Weinehall svarar:
Sänkt restaurangmoms bedöms ha särskilt god sysselsättningseffekt och då det många unga som arbetar i branschen, har sänkningen dessutom en intressant profil utifrån dagens särskilt höga ungdomsarbetslöshet.
Ett ytterligare skäl är måhända att momssänkningen tar bort den inkonsekvens som ligger i att momssatsen idag är 12% om du tar med dig maten hem (take away) medan den är 25% om du äter den på lunchrestaurangen. Men det är knappast nåt huvudskäl.
Wednesday 25 August 2010 klockan 18:44
hans säger:
Du skrev tidigare att du tyckte att man hade gått ihop för att klanka på Maud. Du tror det förmodligen inte själv. Se bara på hennes senaste utspel. Sänkt moms på restauranger. Är det en hjärtefråga för centern att dom som ofta har råd att besöka dessa ställen ska gynnas? Maud har verkligen gjort sig förtjänt av den kritik som hon får. En from förhoppning är att hon inte blir kvar efter valet.
Tuesday 24 August 2010 klockan 16:59
Lars Weinehall svarar:
Branschen räknar med att halverad restaurangmoms ger ca 15 000 nya jobb. Svarta jobb blir vita. Det tjänar alla på: de anställda får ökad trygghet och staten fler skattekronor. Många äter lunch ute 3-5 dagar i veckan. Med en sänkt restaurangmoms innebär det att man sparar ungefär 200 kronor i månaden och att var tionde lunch blir gratis. Centerpartister äter nog ungefär lika ofta som andra.
Tuesday 24 August 2010 klockan 18:33
hans säger:
Sunt att sälja ut vin & sprit säger du. Varför då, undrar jag. Köparen ansåg naturligtvis att man kunde göra en vinst genom att köpa detta. Varför skulle han annars vara intresserad av bolaget? Denna regerin såg bara 50 miljarder till statskassan. Ett kortsiktigt tänkande efter som det i fortsättningen inte genererar pengar till statskassan. Ett kortsiktigt sätt att se till att siffrorna i budgeten inte blev allt för röda. Man kan likna det vid att man säljer bilen och åker taxi. Pengarna räcker ett tag och sedan får man promenera.
Monday 23 August 2010 klockan 19:10
Lars Weinehall svarar:
Jag tycker att det var knepigt för staten att med den ena handen inkassera stora inkomster via sin spritindustri och sedan med den andra handen vara ansvarig för att möta alkoholriskbruk och missbruk. Därför tycker jag det var sunt att sälja Vin & Sprit AB. Ibland är det särskilt bra att renodla rollerna!
Tuesday 24 August 2010 klockan 19:58
Bygg Norrbotniabanan nu säger:
"Jag betvivlar dock att v ekonomilösningar är de mest sunda."
Förklara dina insikter Lars
Sunday 22 August 2010 klockan 21:58
Lars Weinehall svarar:
I all vänlighet: Jag överlämnar nog åt v att själva förklara hur deras ekonomisktpolitiska lösningar skulle ha gett fart åt svensk ekonomi.
Sunday 22 August 2010 klockan 22:48
Andreas Jansson säger:
Självklart ska vi ha en sund ekonomi. Min fråga var hur du kunde vara så stolt över den, eran väg dit. Hur ni röjer och plöjer. Ni säljer ut allas våra egendomar, ni förstör arbetstryggheten, ni ökar barnfattigdomen, ni säljer ut skola och vård. etc.
Allt har sitt pris. Självklart vill jag ha en sund ekonomi i Sverige, men jag tror inte att Sverige behöver se ut som der gör, vi kan komma dit med bra mycket bättre politik.
Sunday 22 August 2010 klockan 15:26
Lars Weinehall svarar:
Apropå ”sälja ut”: Jag tror man ska vara sparsmakad. Men det var exempelvis sunt att staten sålde Vin & Sprit och inkasserade drygt 50 miljarder till statskassan. V&S var ett tveeggat innehav.
Den relativa barnfattigdomen är komplex, men bekymrar även mig och kräver nog en hel del nytänkande.
Ekonomin är grunden. Jag betvivlar dock att v ekonomilösningar är de mest sunda.
Flera viktiga områden har reformerats. Allt blir inte bra direkt. Men får Alliansen 4 år till – och världen inte drabbas av en ny dramatisk finanskris - är det möjligt att justera och reformera vidare.
Sunday 22 August 2010 klockan 21:44
Skriv kommentar