Alla har vi en dröm. Stor eller liten. Gemensam eller helt egen. Vågad eller försiktig. Drömmen om det första riktiga jobbet. Eller om ett eget företag. Om att rädda klimatet. En dröm om en bättre, tryggare framtid. Idag är valet ditt. Då kan du ge drömmen en chans.

Alla partier lovar fler jobb, men vem är det som anställer?

Det behövs fler jobb, särskilt för ungdomar. Somliga tror att politikerna kan skapa jobben. Några hoppas på att de nya jobben kommer i offentliga sektorn. Centerpartiet har en annan idé om var de nya jobben kommer. Om du tror att Sverige har plats för massor av nystartade företag är vi på din sida.

Morgondagens jobb finns i de många små företagen. De finns i tjänstesektorn; till exempel i förskolor, kaféer och restauranger, och i avancerade miljöteknikföretag. De här jobben kan bara skapas av företagarna själva.

Företagare är människor med en dröm som är beredda att satsa sin tid och sina pengar på en idé. När idén bär och företaget växer med fler anställda kan drömmen förverkligas.

En regering kan underlätta för människors drömmar att bli verkliga. Vilken regering tror du kan hjälpa flest företag att starta, utvecklas och växa? Är det vänstersidans skattehöjningar, höjda arbetsgivaravgifter och stränga turordningsregler? Eller är det Alliansen och Centerpartiet som kan bana väg för fler jobb i nya företag?

Vi har konkreta förslag för fler jobb och företag.

Minska krånglet!

Det ska vara enkelt att driva företag! Den som är duktig på att baka eller svetsa vill ägna sig åt just detta, inte åt att administrera onödiga regler. De senaste fyra åren har krånglet minskat. Det har blivit enklare och mindre kostsamt att anställa. Vi har till exempel halverat arbetsgivaravgiften för unga. Denna väg vill vi fortsätta.

Fler företag där jobben behövs!

Många bostadsområden i Sverige är fyllda av människor med erfarenheter från hela världen. Där finns massor av människor som vill jobba men inte får. Som inte hittar fram på arbetsmarknaden. Vissa vill lösa detta genom högre bidrag och mer regler. Centerpartiet tror tvärtom. Vi vill skapa jobb genom skatte¬lättnader för företag som etablerar sig i t.ex. Rinkeby, Rosengård eller Angered. Vi kallar projektet för Nystarts-zoner, vilket har prövats med framgång i England, Frankrike och Italien.

Världens mest ambitiösa klimatpolitik!

Klimatproblemen kan bara lösas internationellt. Centerpartiet har drivit på för att göra EU till den drivande stormakten i klimatfrågor. Vi vill sätta klimatet överst på att-göra-listan! I höst väljer du om detta arbete ska fortsätta. Men du väljer också hur. Ska frågorna drivas med vänsterpolitik eller med fler gröna röster i Alliansen?

I Centerpartiet menar vi att politiken måste vara en balans mellan tre saker: människan, miljön och marknaden. I människan finns viljan och engagemanget, i marknaden finns kraften och pengarna. Miljön behöver båda. 

Vänstern talar om miljön, men väldigt lite om människan och marknaden. Deras politik handlar mest om bromsar och piskor. Vår idé drivs framåt av morötter och utvecklingsoptimism. Vår idé har sexdubblat antalet miljöbilar sedan förra valet.

Mer snurr på energin!

Sverige är ett stort land där det blåser mycket. Därför har vi stora möjligheter att bygga ut vindkraften. Och nu växer vindkraftsindustrin världen över. Centerpartiet vill fortsätta att bygga vindkraftverk. Vi vill att det ska vara lönsamt för kraftbolagen att satsa på vind genom så kallade elcertifikat. På så sätt använder vi marknaden för att få fram mer förnybar energi.

Klimatbistånd för att bekämpa fattigdomen

Vårt bistånd måste bli grönare så att det bidrar till att hejda klimatförändringarna. Så undviker vi att de allra fattigaste drabbas värst. Centerpartiet vill öka investeringarna i grön teknik i utvecklingsländerna. Med ett grönare bistånd kan vi rädda klimatet och bekämpa fattigdom på samma gång.

Socialdemokratiska kommunledningar och enskilda riksdagsledamöter från Norrlandslänen ibland argumenterat för återföring av vattenkraftvinster. Men  aldrig haft något som helst stöd av sitt parti på central nivå.

Centerpartiet har stått ensam – som det oftast när det gäller landsbygden i den nationella politiken.

I augusti presenterade Centerpartiet ett konkret förslag om att staten ska garantera riskkapital för nya investeringar och därmed nya jobb i både gamla och nya företag i Norrlands inland.

Alliansen hakade på och från 2011 storsatsas två miljarder i riskkapital till Norrlands inland. Den statliga fonden för riskkapital, Inlandsinnovation, vänder sig framför allt till entreprenörer och till det privata näringslivet.

Skillnaden är stor för Inlandets del mellan de två alternativen:

- Alliansen satsar 2 miljarder i Norrlands Inland.

- De Rödgröna lovar Inlandet höjd bensinskatt och kilometerskatt!

Klockan 11.30 idag har Centerpartiet Final för Valkampanj 2010 . Platsen: Rådhustorget. Tal och Musik. Utfrågningar och brochyrer. Det är Gun Renman och Anders Östman som spelar och en massa kandidater från Umeå och övriga länet kommer att berätta lite om sig själva och om Centerpartiets politik.

Roligt brukar det vara. Lite Examensdax. Roligast vinner!

Som förhandsvisning är här en bild från Valfinal 2006:

Idag kommer det att vara minst lika bra fart på snacket och sången. Samma plats. Samma parti. Men med många nya kandidater. Vi gör det tillsammans!

Efter vårt torgmöte, dvs kl 12.00, är det hela Alliansens tur att ha torgmöte på Rådhustorget

När Sverige förhandlade fram medlemskap i EU 1994 fick jordbruket i norra Sverige ett särskilt stöd med som mest 318 miljoner kronor. EU-stödet har betalats ut enligt fasta belopp per liter mjölk eller kilo kött. När jordbruk försvinner och läggs ner, sänks stödet automatiskt. Idag används därför bara ungefär 260 miljoner kronor.

Att höja nivåerna för de bönder som är kvar har varit en komplicerad process som krävt EU-kommissionen godkännande. Jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) har arbetat intensivt för att tillsammans med EU-kommissionen komma fram till en lösning.

Nu har EU slutfört översynen av Norrlandsstödet. Dagens glädjande besked från EU-kommissionen är att Sverige får fortsätta med stödet ungefär som tidigare. Men framför allt innebär beslutet att Sverige nu får betydligt större friheter än tidigare att justera stöden mellan regioner och produktionsgrenar så att hela stödet återigen kan komma Norrlandsjordbruket till del. Kommissionens beslut gäller retroaktivt från första juli 2010.

Dagens beslut från EU-kommissionen är mycket viktigt för många människor på Västerbottens landsbygd.

Dagens United Mind-undersökning som Aftonbladet presenterar är riktigt rolig läsning för Centerpartiet.

Ökning från 4.2% i början av augusti till dagens 8.6%.

Vi vet alla hur 'ovaraktiga' som procentsiffrorna kan vara. Men uppmuntrade iallafall för alla centerns valarbetare....

Till de Västerbottningar som i ord och tal hävdat att Centerpartiet förlorat sina rötter kommer en hälsning från Stockholmscentern som i sitt valmaterial visar att det är tvärtom: Rötterna lever även bland huvudstadens kandidater:

Bonden är inne igen. Idag pratar vi om mat som aldrig förr. Klimatsmart mat, närproducerad mat, KRAV-mat. Mat utan tillsatser. Vi väljer förskolan som lagar egen ekologisk mat till våra barn. Vi handlar rättvist kaffe, ekologiskt surdegsbröd i småbutiker och bryr oss om ursprunget. Man skulle kunna kalla den nya medvetenheten för Bonde 2.0.

OBS! De fina och illustrativa Holmsundsbilderna i denna blogg har tagit av  Gunnar Järvholm. Tyvärr fungerade bildtexttekniken vid den ursprungliga publiceringen.

Holmsund-Obbola är ännu en del av Umeå där det bedrivs en lokal valrörelse. Här har fullmäktigekandidaterna Tord Renström och Lotta Weinehall tillsammans med övriga medlemmar i centeravdelningen presenterat en rad konkreta förslag som man hoppas få stöd för i valet.

Utveckla, inte avveckla, familjedaghem

Centerpartiet i Holmsund-Obbola vill stoppa nedläggningen av familjedaghemmen. I Obbola är familjedaghemmen nu helt nedlagda, och i Holmsund har antalet dagmammor minskat år efter år.

Principen ska vara valfrihet. Föräldrar ska fritt och utan politisk styrning kunna välja den barnomsorg som passar deras barn. Genom riksdagsbeslutet 2009 om Barnomsorgspeng, lika för alla barn, har valfriheten ökat. Vi vill att nya familjedaghem, pedagogisk omsorg, startas.

Bygg säkra gång- och cykelväger till våra skolor

Trafiksäkerheten måste öka kring skolorna så att barn (och föräldrar) som promenerar eller cyklar till skolan får en tryggare trafikmiljö. Det ger både miljövinster, hälsovinster och ekonomiska fördelar. Dessutom behöver kommunen inte bygga nya och dyra trafikrondeller för biltrafiken.

Ny camping i Ljumviken

Holmsundsborna sörjer den fina campingplatsen som fanns i Ljumviken. På mångas begäran föreslår vi nu att en ny camping byggs intill Ljumvikens havsbad. På gräsytan norr om badet ryms en husvagnscamping. Och öster om badet, inne i skogsridån, finns plats för nya campingstugor.

Upplevelsecentrum på Västerbacken

Utforma området kring Västerbacken till ett lokalt och regionalt upplevelsecentrum för när- och fjärrturismen. Vi vill att Projektet ”Besöksmålet Västerbacken” startas för att utveckla och marknadsföra Västerbackens boendemiljö och arbetarbostäder.

Alla äldre skall ha rätt till vård och omsorg av hög kvalitet.

Äldre skall kunna bo kvar i kommundelen även när de inte klarar av ett eget boende. Kommunen skall såväl erbjuda möjlighet till särskilt boende, gruppbostäder som seniorboenden. Det är viktigt att SPF och PRO-föreningarna, liksom volontärverksamheten stöds, samt att LOV, Lagen Om Valfrihet inom vård och omsorg, uppmuntras.

Centerpartiet Holmsund-Obbola vill:

- Bygga och färdigställa separata cykelvägar mellan Obbola och Teg och mellan Holmsund och Strömpilen.

- Skapa förutsättningar för bostadsbyggande, småhus, fritidshus och flerbostadsbebyggelse med både hyresrätt och bostadsrätt i Holmsund och Obbola.

- Marknadsföra våra industriområden, och stimulera till etablering bl.a. vid norra Lövön.

- Öppna ett nytt industriområde med bensinstation, småindustri och service vid infarten till Obbola.

- Tillåta byggande av havsbaserade vindkraftverk i kommundelen.

- Skapa förutsättning för turistverksamhet i hela kommundelen genom utveckling av finlandstrafiken, av Västerbacken samt byggandet av en ny camping så att turistinformationen i Holmsund kan öppnas igen

- Slå vakt om våra bibliotek och annan kulturverksamhet samt stödja övriga föreningslivet.

- Att kommundelen skall vara delaktig i Kulturhuvudstad 2014.

På gårdagen Brännpunkt (SvD) skrev ett antal centerpartister som också är medlemmar i LO-förbund om fackföreningarnas roll och framtid.

Här några citat:

"…Vi ser med oro hur de svenska fackens möjligheter att tillvarata medlemmarnas intresse minskar. Det är framförallt hos LO-förbunden som problemen hopas. Fackföreningsrörelsen måste inse att tiderna förändras. Det blir allt mer uppenbart att det helhjärtade stödet till Socialdemokraterna inte längre ligger i medlemmarnas intresse…"

”…Bara i detta val satsar LO minst 77 miljoner kronor på en socialdemokratisk valseger. Räknar vi in gratis arbetskraft som jobbar i valrörelsen handlar det om ännu mer. Men enligt Sifo kommer inte ens hälften av LO-medlemmarna att rösta på Socialdemokraterna…”

”…I Danmark avbröt LO det politiska och ekonomiska samarbetet med socialdemokraterna redan 2003. Hans Jensen, ordförande i danska LO, menade att de var tvungna att ändra sig och sina värderingar i takt med de anställda för att kunna försvara deras intressen…”

Under dagen har TT skickat ut ett telegram som påstår att ”Centerpartiet svänger om uranbrytning”. Det är fel. TT har också korrigerat med ett nytt telegram. Energiöverenskommelsen mellan Allianspartierna har inte öppnat en millimeter för uranbrytning. Centerpartiet vill inte ha någon uranbrytning i Sverige.

En röst på Centerpartiet i riskdag och kommuner är en röst mot uranbrytning.

Dagens minerallag lägger i praktiken makten i händerna på den befolkning som bor i de områden där uran eventuellt finns. Varje kommun har vetorätt om det är så att fråga om brytning skulle bli aktuell. Den principen i dagens lagstiftning att makten över framtiden ska ligga lokalt är vi inte beredda att tumma på.

Från vår utgångspunkt är det långsiktigt säkrare att makten ligger i de geografiska områden som berörs, än att det är centralmakten som bestämmer!

Däremot är Centerpartiet berett att se över om lagstiftningen kan stärka kommunernas inflytande redan i provborrningsskedet.

Den senaste veckans förnyade spekulationer och beskyllningar och 'slå sig för bröstet-strategi' från såväl Maria Wetterstrand som Tomas Östros om att en eventuell rödgrön minoritetsregering kommer att ha ett annat förhållningssätt än Alliansen om SD kommer in i riksdagen är fullständigt kontraproduktivt!

Genom att Alliansen får en egen majoritet, löses det problem som Wetterstrand och Östros oroas för och Sverige får en handlingskraftig ledning!

En dagsfärsk rapport från Tillväxtverket visar att nästan var femte person är företagare och den entreprenöriella nivån har ökat, mest under innevarande mandatperiod. Hälften av de nya företagarna är kvinnor. I undersökningen ingår registeruppgifter om egna företagare, men även deltidsföretagare, fåmansaktiebolagsägare och operativa företagsledare.

Framförallt i landsbygdkommunerna är den entreprenöriella nivå hög. Bland flera av toppkommunerna har Centerpartiet ledande positioner. Högst andel av entreprenörskap finns i Årjäng, Bjurholm, Berg, Sorsele och Sunne. Det är kommuner där Centerpartiet har ledande positioner, varav tre med kommunalrådsposten.

Rapporten visar också att det är i illröda kommuner som Oxelösund, Fagersta, Surahammar, Burlöv och Karlskoga som entreprenörskapsnivån är lägst.

Underhållet av landets vägar och järnvägar har länge varit grovt eftersatt. Det har länge varit mer attraktivt bland minstrar att ta första spadtaget på nån ny stump, än att lasga gamla skavanker.

En DN-artikel 10/9 blev särskilt uppmärksammad då den hävdade att regeringen 2011 sänker anslagen för drift och underhåll av järnvägen. Uppgiften visade sig dock vara felaktig. Alliansen ökar istället anslaget från 38 till 64 miljarder jämfört med S förslag för sin planperiod.

När regeringen tillträdde 2006 låg nivån på drift- och underhåll på bansidan på 3,8 miljarder kronor. Den preliminära nivån för 2011 är 5,1 miljarder, alltså 34 procent högre, vilket är i nivå med riksdagens beslut om ramar för planeringsperioden 2010-2021.

Till detta ska också läggas intäkter från banavgifter som uppgår till ca 500-600 miljoner kronor. Dessa ska användas till nytt signalsystem, förstärkt kraftförsörjning och elektrifiering av spår till hamnar och blir alltså en del som påverkar driften och underhållet av järnväg.

DN:s felaktiga påstående berodde på att journalisten inte insett att det under krisåren 2009-2010 gjordes särskilda reformer (bland annat av arbetsmarknadsskäl) och därför hamnade beloppen högre än vad planbeslutet anger.

Totalt sätt ökar Alliansregeringen anslagen till drift och underhåll av järnvägen från socialdemokraternas planperiod 2004-2015 från 38 miljarder till alliansregeringens planperiod 2010-2021 på 64 miljarder.

Konjunkturinstitutet visar att RUT är en "gratis" affär för staten, eftersom det på sikt skapas så många jobb och därmed drar in pengar i statskassan och minskar utgifter från bidragssystemen.

Ännu viktigare är att det skapat jobb och framtidstro för flera tusen som stått långt från arbetsmarknaden, dessutom gör det att pensionärer, stressade barnfamiljer och äldre som vill ha mer fritid kan ägna sig åt annat än att städa och tvätta. Idag har RUT inneburit 11 000 nya jobb!

Men de rödgröna vill ta bort den reform som framför allt gett många unga, kvinnor, långtidsarbetslösa och invandare en ny väg in på arbetsmarknaden

I SvT motiverade Mona Sahlin varför hon vill avskaffa RUT-avdraget:

”Det kanske finns andra sektorer där de kan jobba. Det kanske finns utbildningsinsatser som de behöver nås av. De kanske behöver bättre ersättningssystem så att de också kan leva på ett värdigt sätt. Det finns andra sätt än att städa hos varandra."

För Sahlin är det mer 'värdigt' att leva på a-kassa än att jobba som lokalvårdare. Att göra skillnad på jobb och jobb är varken värdigt eller respektfullt, det är dessutom en tveksam syn om vi vill att fler människor ska få jobb i vårt land.

Att säga nej till en reform som inte kostar staten pengar, underlättar många människors liv och skapar många jobb: Är det att vara ansvarig?

Efter att ha lyssnat på Maria Wetterstrands besked kring kärnkraftens framtid inom ramen för det rödgröna samarbetet, förstår jag att Miljöpartiet nu hamnat i samma återvändsgränd som Centerpartiet tidigare befann sig i.  

Centerpartiet försökte under många år att förändra energipolitiken i Sverige i samarbete med (s). Centerns bärande idé var att de nya lösnigarna successivt skulle växla ut kärnkraften. Socialdemokraterna, vår samarbetspartner, gav utåt hela tiden intrycket av att vilja ersätta kärnkraften och vilja utveckla de nya energilösningarna. Men det gick ’si så där’ som Maud Olofsson formulerade sig häromkvällen i SvT:s utfrågning.

Det hände i praktiken inte mycket: Barsebäck stängdes visserligen. Men det var i mycket stor utsträckning tack vare starka danska påtryckningar. Allt medan de nya lösningarna lyste med sin frånvaro.

Det tillsattes förhandlare, det utreddes. Det diskuterades i det oändliga. Men socialdemokraterna förmådde inte gå från ord till handling.  

Efter att Maud Olofsson tillträtt utvärderade i första hand vi inom Centerpartiets verkställande utskott de många årens försök att få fart på socialdemokraterna.  

Vår slutsats blev att olika delar av socialdemokratin internt lyckades blockera varann. LO och industrifacken kramade kärnkraft och miljösossarna alternativen. Effekten blev ’på stället marsch¨’. Och vi såg inga nya förutsättningar för framgång i ett fortsatt samarbete.

Diskussionerna inom Alliansen som därefter följde, hade en annan prägel. Puckarna var raka. Och den storsatsning på att utveckla alternativen som nu pågår är resultatet av att ingen blockerar utvecklingsmöjligheterna. I sin tur har detta gett förutsättningar för att Sverige nu har Europas mest ambitiösa klimatpolitik. Även om det finns olika syn på flera energifrågor bland alliansens partier, har vi kommit ur det dödläge vi tidigare hade med (s) där man blockerade varann.

Nu har Maria Wetterstrand och Miljöpartiet hamnat i denna 'dödens position'. Man måste också försöka komma överens med t.ex. Byggnads Hans Tilly och Metalls Stefan Lövdén, dvs med en struktur som på grund av intern splittring inte förmår fatta långsiktiga beslut.

Det var därför som Maria Wetterstrands kärnkraftssvar häromkvällen blev så intetsäjande och mest innehöll ’kan inte ge besked’, ’vi har inte bestämt’, ’vi ska utreda’, ’vi vet inte’, ’vi har inte tagit ställning’.

Därför hon inte ens kunde ge ett rakt besked på frågan om kärnkraften är avvecklad 2050.

Den stora frågan i valrörelsen handlar om vem som har den bästa politiken för att fler ska få jobb. Centerpartiet har ett batteri av förslag för att fler ska kunna känna jobbtrygghet, gemenskap och få en egen lön. Och en vass och offensiv politik för fler företag. Jobben trillar inte ned från himlen utan det är trots allt företagen som anställer.

Alliansen har genomfört ett stort antal reformer för att göra det enklare, roligare och lönsammare att vara företagare. Den sociala tryggheten har förstärkts. Nu får även unga från 20 år och uppåt stöd för att starta företag. Kostnaden har sänkts för unga att driva företag genom halverad egenavgift. Kostnaderna för att anställa människor har sänkt med totalt 28 miljarder.

Vänstern pratar ofta som om det bara finns en viss mängd jobb att fördela. Många av deras företrädare argumenterar dessutom för att stänga gränserna så att färre kommer till vårt land för att jobba. Men stänger man gränserna innebär det att man också stänger gränserna för idéer – företagsidéer som kan leda till fler företag och nya jobb i Sverige.

Det finns en stor potential hos dagens ungdomar att bli de bästa företagarna någonsin. På så sätt kan fler skapa sitt eget arbete och i förlängningen anställa andra. Ung företagsamhet har exempelvis haft ett rekordår. 16 procent i varje årskull driver detta läsår ett företag. Nästan en fjärdedel av dessa driver ett företag tio år senare och sysselsätter tre till fyra personer. Det kraftfulla potential vill ci ta tillvara.

Jobbet skapar gemenskap, tillhörighet och egen försörjning. I Centerpartiets och Alliansens Sverige är det hälften så dyrt att anställa en person som är under 26 år. Anställs en arbetslös ungdom är arbetsgivaravgiften helt borttagen. Därmed har fler arbetsgivare har råd att anställa fler unga, vilket betyder lägre ungdomsarbetslöshet.

Så var det Maria Wettstrands tur. Vanligtvis är hon mer avspånd och självsäker. Men ikväll stod mycket på spel. Det blev överraskande mycket av  ’kan inte ge besked’, ’vi har inte bestämt’, ’vi ska utreda’, ’vi vet inte’, ’vi har inte tagit ställning’ för att vara en dryg vecka innan valdagen.

Inledningsvis ilskna attacker mot Alliansen: Gång på gång påstod hon att Alliansen spelar SD i händerna i ett ganska genomskinligt sätt att försöka övertyga väljarna om att en röst på det rödgröna är det enda rätta för att undvika en ’utpressningsriksdag’.  

Min slutsats är den omvända: Som opinionsläget varit sista månaden talar mycket för att Alliansen kommer att bli störst. Får Alliansen får mer än 50% avförs alla spekulationer om SD’s eventuella inflytande  helt från dagordningen.

Så här finns ytterligare en anledning att lägga rösten på Alliansen.

De viktigaste fördelarna med en majoritetsregering har Alliansen redan visat:

- Den har kraft att motstå särintressen och kortsiktighet.

- Den kan hantera kriser även när det blåser.

- Och den kan genomföra jobbiga, ja ibland impopulära, men nödvändiga, beslut för att ange en ny färdriktning.

Alliansen anger i sitt valmanifest en tydlig färdriktning för de kommande 4 årens arbete.

Till skillnad från de rödgrönas valplattform som Aftonbladets Lena Mellin så uttrycksfullt sammanfattade den dag den publicerades:

”- En brokig samling förslag som är svåra att placera på en ideologisk karta. Man ser inte färdriktningen”.

Och den känslan kvarstår också efter Wetterstrands alla ’kan inte ge besked’, ’vi har inte bestämt’, ’vi ska utreda’, ’vi vet inte’, ’vi har inte tagit ställning’!

Som jag skrev i min morgonblogg redovisade Statistiska centralbyrån (SCB) igår Sveriges BNP-tillväxt under andra kvartalet 2010: + 4,6 procent. Europabäst!

Idag rapporteras att Sverige är världens näst mest konkurrenskraftiga ekonomi, efter Schweiz, enligt den årliga jämförelsen från World Economic Forum (WEF). Sverige har avancerat från fjärde till andra plats.

Även om det är olika saker som summeras,  är mönstret tydligt. Alliansens politik lägger en mycket bra grund för framtiden.

Men Östros är missnöjd som vanligt. Tänk så mycket bättre det skulle ha blivit om han och Sahlin som hållit i tömmarna........

Sverige är Europabäst på tillväxt och utklassar övriga Europa. Sveriges bruttonationalprodukt (BNP) växte med 4,6% under andra kvartalet i år vilket är imponerande med tanke på det tuffa stålbad som vi gått igenom i form av finansiell världskris.

Socialdemokraternas Tomas Östros och många andra av hans partikamrater har kritiserat praktiskt taget varje åtgärd. Det har antingen ”varit för lite” eller ”för sent”.

Facit hittills visar att Alliansen med sin målmedvetna politik och sin jobblinje träffat ganska mitt i prick. Sverige är nu är ett Europeiskt föregångsland.

Prognoserna för de närmast kommande åren är också hoppfulla. Om Alliansen får fortsatt förtroende finne utrymme för viktiga sociala reformer. Då kan finns utrymme för Centerpartiets prioriteringar som framför allt inriktas på nya insatser för småföretagande. Det är i dessa mindre företag som de storja möjligheterna till nya jobb finns.

De rödgröna har i sina valprogram intecknat det utrymme av som Alliansens politik beräknas kunna ge. Men prognosen baseras på Alliansen politik. Inte på de rödgrönas.

   
Alliansens jobblinje och fasta ekonomiska politik behövs för att värna välfärden!

Maud Olofsson lyckades ungefär lika bra som förbundskapten Erik Hamrén ikväll.

Hamrén kunde glädja sig åt segersiffrorna 6 - 0 och Maud åt strålande betyg i Expressen!

Jag lyssnade på en spänstig miljödebatt idag i StudioEtt mellan miljöminister Andreas Carlgren (C) och Maria Wetterstrand (Mp). Mot en ganska yvig Wetterstrand stod Carlgrens lite mer eftertänksamma sätt att resonera.  Man trätte förstås. Det var det som var meningen. Skillnaderna låg inte i engagemanget. Inte heller i kompetensen.  

Men Maria Wetterstrand var påtagligt besvärad av att inte längre äga miljöfrågorna. Och stressad av att Carlgren krävde att få veta mer om generösa Mp-löften.

Mp lovar att Sverige 2020 – jämfört med 1990 – ska fixa en utsläppsminskning med 22,5 miljoner ton koldioxid, medan Alliansen åtgärder klarar en minskning på 13,5 miljoner ton. Trots att Mp ’köpt’ Alliansens alla 13,5 miljoner ton saknas 9 miljarder ton (= Wetterstrand för sin del tyckte att Mp redan uppnått 2/3 av sitt mål genom att köpa Alliansens åtgärder).  

Mp:s förslag om bensinskattehöjning, kilometerskatt och vissa klimatinvesteringar ger en tiondel av mellanskillnaden. Men resten då frågare Carlgren? Och här hade Wetterstrand inget besked. Hon tyckte att kravet på redovisning hur Mp ska lösa frågan, var 'fånigt'!?

Här hamnade Wetterstrand ordentligt på gungfly. Om Mp inte tycker att man behöver redovisa underlag för sina förslag , varför inte då lova dubbelt eller tredubbelt så stora utsläppsminskningar?

Alla kan förstå att det blir obehagligt när Mp’s förslag äntligen granskas närmare och folk inser att 9 tiondelar av klimatlöftena saknar täckning, vilket motsvarar ungefär tio kronor skattehöjning på bensin och diesel eller ett pris vid pump på 23 respektive 22 kronor.

Socialdemokraterna tog in och byggde kärnkraften i Sverige i en sådan omfattning att kärnkraften nu står för en större andel av elförsörjningen i Sverige än i många andra länder.

Holmlund själv tillhör också den krets av 61 socialdemokratiska kärnkraftskramande kommunalråd som aktivt själv propagerar för bibehållen kärnkraft. Men uranet ska i Holmlunds modell vara utrikesproducerat!

Nu försöker Holmlund leda i bevis att Maud Olofsson och Centerpartiet vill bryta uran i Sverige. Maud har för sin del, exempelvis i den riksdagsdebatt som Holmlund förmodligen hänvisar till, 13 november 2009, varit mycket tydlig:

"….Som centerpartist behöver jag ingen uranbrytning. Jag tycker inte att kärnkraften ska vara i vårt energisystem, men jag står bakom den energiuppgörelse som vi har, och jag gör allt var jag kan för att lyfta fram allt det som eventuellt också kan komplettera vårt energisystem, nämligen det förnybara."

Oppositionspolitiker har i alla tider älskat att försöka snärja ministrar som strikt följer lagen – även om ministern själv inte är helförtjust i saken. Uranbrytningsdebatterna är en favoritfråga i det sammanhanget. I sin blogg citerar också Holmlund just de socialdemokrater som påstår att Maud vill bryta uran, när hon i sina svar bara strikt redovisar vad lagen säjer.

Det här är vad Maud sa i den aktuella debatten:

"….När det gäller uranbrytning finns en omfattande tillståndsprocess som vi är bundna av. Riksdagen har beslutat om en minerallag som omfattar uran tillsammans med en lång rad andra så kallade koncessionsmineraler som samhället behöver och som är svåra och kostnadskrävande att hitta och utvinna. Enligt vår lagstiftning gäller att om och när en ansökan om bearbetningskoncession för uran kommer till regeringens bord ska vi behandla den. Vi kommer att följa den lagstiftning som finns för prospektering efter uran, uranbrytning och hantering av uran."

"….Regeringen får tillåta verksamheten endast om kommunfullmäktige har tillstyrkt detta. Till detta kommer en hel rad andra lagar som ska tillämpas i samband med en eventuell ansökan om tillstånd för utvinning av uran." (Riksdagens protokoll 2009/10:29)

Att sedan Maud Olofsson återges annorlunda när det passerar socialdemokratiska mellanled, är knappast Mauds fel.

För mig är det kommunala vetot en klok lösning, eftersom det ger lokalbefolkningen ansvar och makt. Till skillnad från Holmlund med sitt uppifrånperspektiv, är jag helt övertygad om att befolkningen i exempelvis Storuman, Vilhelmina, och Dorotea är fullt kapabla att både fatta svåra beslut och tänka långsiktigt.

Jag svarade tidigare i kväll om uranbrytning.

Men Lennart Holmlund verkar bara läsa sina egna blogginlägg. 

Och vara fullt upptagen av att gång på gång upprepa det han nyss skrivit.

Lennart Holmlund frågar om uranbrytning.

Mitt svar är kort och enkelt. Lennart vet att dagens lagstiftning är mycket tydlig.  Och den ska vara kvar! Lagen präglas av ett underifrånperspektiv. Den ger befolkningen i aktuellt område makten över frågan. Det kommunala vetot är mycket starkt.

Säger man nej på lokal nivå är det det som gäller. Då blir det ingen uranbrytning.  Oavsett om rikspolitiker tycker nåt annat!

Centerpartiet har vi fullt förtroende för att befolkningen lokalt i aktuellt område är kapabel att fatta kloka beslut såväl i denna fråga som i många andra viktiga frågor. 

Miljökraven som under alla omständigheter måste uppfyllas är dessutom mycket höga. Därför är det tveksamt om det kan bli någon bryning även om det skulle vara så att man lokalt av någon anledning inte använder det kommunala vetot.

Miljöpartiet gör nu sitt yttersta för att övertyga att Alliansens klimatarbete tvärstannat. I verkligenheten är det tvärtom. Med Centerpartiet i regeringen har takten i det svenska klimatarbetet ökar. Sverige går före övriga länder och har höjt ambitionen så att vårt land i snabb takt är på väg att bli första industriland att nå de utsläppsnivåer som krävs.

Om 50 år ska Sverige inte ha några nettoutsläpp till atmosfären. Skulle övriga länder följa Sverige så skulle vi snabbare rädda klimatet.

Mp lovar att Sverige 2020 – jämfört med 1990 – ska fixa en utsläppsminskning med 22,5 miljoner ton koldioxid, medan Alliansen redovisat åtgärder för att klara en minskning med 13,5 miljoner ton. Efter det att Mp ’köpt’ Alliansens 13,5 miljoner ton är mellanskillnaden 9 miljarder ton mellan Mp:s löfte och redovisade förslag.   

Hittills har Mp presenterat åtgärder som täcker en tiondel av mellanskillnaden (bensinskatt, kilometerskatt och vissa klimatinvesteringar). Övriga 9 tiondelar av klimatlöftena motsvarar ungefär tio kronors skattehöjning på bensin och diesel, vilket skulle ge ett pris vid pump på 23 respektive 22 kronor. Det är 20 gånger mer än den höjning på 50 öre som man hittills presenterat. Och här är det knäpp tyst!

Alliansen har ton för ton visat hur man ska nå sina utsläppsmål. Mål som samtidigt är den högsta ambitionen i EU och som siktar på lägsta utsläpp/person i ett industriland.

Miljöpartiet, däremot, ger inte besked hur de ska nå sitt klimatlöfte. Under hela mandatperioden har Mp gett allmänheten intrycket av att man haft mer i ryggsäcken och krävt högre ambitioner. Och nu, knappt två veckor före valet, bekräftar partiet att de inte har åtgärder för att klara sitt klimatlöfte.

Det är onödigt låta som man ska till Rom om biljetten bara räcker till Södertälje!

Är det jag som skattebetalare som rår om pengarna innan jag betalat skatten? Eller är det egentligen politikernas pengar som jag får min beskärda del av via lönebeskedet?

Det kostar mycket pengar att ’driva’ Sverige effektivt. Nu, liksom på Gustav Wasas tid måste skatterna in. Till skillnad från då har stat och kommun numera uppdrag att finansiera välfärdsstatens  verksamheter så att samhälleliga mål uppnås.

Men fråga är: Hur ska man tänka om skatter? Mycket av valdebatten har sin utgångspunkt här. Och då är frågan om ”skattebetalarnas pengar” central!

I samband med SAAB-affären, när Mona Sahlin var inne på att staten skulle satsa pengar för att köpa bilfabriken, svarade Maud Olofsson tydligt att det inte var ”politikernas” utan ”skattebetalarnas pengar” som Sahlin var beredd att riskera.   

Utifrån Mauds liberala synsätt har politikerna fått förtroendet att förvalta skattebetalarnas pengar. Vänstern verkar tänka på ett annat sätt. I dess retorik är lönen från början på nåt sätt politikernas, som i sin allvishet låter medborgarna behålla en del. Efter det att samhället tagit sitt.

Utifrån ett liberalt perspektiv innebär skattesänkningar att du själv får behålla mer av det som från början var ditt. I motsats till det rödgröna tänkande, där den löntagare som får sänkt skatt och som därmed behåller mer av de pengar man själv tjänat, på nåt sätt medverkar till en orättfärdig handling mot någon annan.

Jag ser inga stora reella skillnader mellan blocken ifråga om att utveckla välfärdens framtida verksamheter. Visserligen är tonläget hög och pajkastningen betydande. Men inte i sak.

Däremot är skillnaderna stora när det gäller ”vems pengarna är”. I den rödgröna världen blir därför lösningen att beskatta medborgarna hårdare.

Medan det med ett liberalt tänkande är klokare att låta individen behålla mer och själv bestämma mer, att stimulera företagsamhet skattevägen och på det sättet öka antalet jobb.

Det är därför som Centerpartiet hittills i regeringsställning så starkt profilerat sig på att förbättra företagandet villkor, och presenterar en rad förslag för ytterligare företagsamhet för de kommande fyra åren!

Det är också därför som Centerpartiet utarbetade Alliansmodellen för att via jobbskatteavdrag sänka skatterna, just profilerad på att ge störst effekt för låg och medelinkomsttagare.  

Man får som vanligt ta saker med en nypa salt. VK publicerar Skop och Expressen DemoSkop. Trenderna är olika. Så här läget i Demoskop

Beträffande läget i Umeå tror statsvetaren (och tidigare ordföranden Kommunistiskt Ungdom i Sverige) Magnus Blomgren att den buskpropaganda som vänstern främst bedrivit i Inlandet, typ att "centern vill satsa på uranbrytning", burit frukt bland centersymatisörer i Umeå.

Jag (som tidigare ordförande i Centerns Ungdomsförbund i Sverige) tycker att det är en krystad förklaring till dessa svängningar. För mig är den exempellösa smutskastningen mot Maud Olofsson, som jag pekat på i flera tidigare bloggar, och som snarast accentuerats under våren och försommaren, en mer sannolik förklaring. Det finns många paralleller mellan det Maud utsätts för och det som Mona Sahlin drabbats av, även om attackerna i Västerbotten i allt väsentligt riktats mot Maud Olofsson.

Hur som helst har Centerpartisterna ytterligare 2 veckor på sig att berätta för Umeborna om sin egen politik. Och Umeborna har möjlighet att närmare granska de många förslag och åtgärder som Maud Olofsson och Centerpartiet ligger bakom och som gynnar både Umeå och Västerbotten.

Centerpartiets valfilm "Framtidsdrömmar" får det bästa betyget av Tv4:s filmexpert Cicci Renström Suurna:

- Centern använder humor och jag tror att humor är ett effektivt sätt att förmedla budskap.

Även bland de som röstat på tv4.se är Centerpartiets film favorit. 

Se filmen på Youtube, klicka här

Har tittat närmare i vänsterpartiernas valmanifest. Redan tidigare stod det klart att man vill avskaffa det RUT-avdrag som idag används av väldigt många och ett ständigt ökande antal äldre. I praktiken betyder därför de rödgrönas förslag att äldre inom äldreomsorgen får bestämma mindre själva. Istället är det kommunen som ska ta över och avgöra vilka som får hemtjänst.

Istället vill de rödgröna att en hemtjänsttimme bara ska kosta ett hundra kronor för alla över 75 år. Och att alla över 75 fritt ska kunna begära den hemtjänst man behöver från den kommunala hemtjänsten. Lockande!

När man sen vänder blad i valmanifestet och kommer till tabellerna och sedan tar del av kompletterande underlag visar det sig att det är 200 miljoner kronor anslagits till denna reform.

Eftersom det finns 545 000 personer över 75 år som inte har hemtjänst idag och en hemtjänsttimme kostar cirka 400 kronor, kan jag i mina uträkningar inte komma fram till annat än att det manifestet utlovar är att varje pensionär ungefär ska få en timme per år!!!!! Jag utgår från 200 000 000 kronor, dividerar dessa med 545 000 pensionärer och får 367 kr/pensionär.

Och då är frågan om är så lockande längre?

Jag misstänker att många äldre över 75 år hellre behåller RUT avdraget och får bestämma själv vem som ska komma och vad som ska göras och att de som behöver hemtjänst hellre behåller Alliansens LOV (=Lag om Valfrihet) dvs rätten att själv välja vem, när och hur.

En påminnelse inför dagens val:

Socialdemokratiska kommunledningar och enskilda riksdags-ledamöter från Norrlandslänen ibland argumenterat för återföring av vattenkraftvinster. Men  aldrig haft något som helst stöd av sitt parti på central nivå.

Centerpartiet har stått ensam – som det oftast när det gäller landsbygden i den nationella politiken.

I augusti presenterade Centerpartiet ett konkret förslag om att staten ska garantera riskkapital för nya investeringar och därmed nya jobb i både gamla och nya företag i Norrlands inland.

Alliansen hakade på och från 2011 storsatsas två miljarder i riskkapital till Norrlands inland. Den statliga fonden för riskkapital, Inlandsinnovation, vänder sig framför allt till entreprenörer och till det privata näringslivet.

Skillnaden är stor för Inlandets del mellan de två alternativen:

- Alliansen satsar 2 miljarder i Norrlands Inland.

- De Rödgröna lovar Inlandet höjd bensinskatt och kilometerskatt!

Ibland går det undan.

I början av augusti prioriterade Centerpartiet sänkt restaurangmoms som en av de viktiga frågorna inför valet. Syftet var främst att underlätta för en branch där många unga har möjlighet att få jobb.

Allansen ställde sig bakom förslaget sitt valmanifest 28 augusti.

Och idag hakade de rödgröna också på.

I Rapport i augusti hade Mona Sahlin inte mycket till övers för sänkt restaurangmoms. I dag är det inte 'fluffigt' längre!

Kul när det går så snabbt alla blir eniga om ett bra förslag.

Kanske dags för en paella?

En rad analyser visar att invandrare som grupp är särskilt drabbade av utanförskap. Läget har successivt försämrats under mer än 30 år. Samtidigt finns en bred medvetenhet om att Sverige behöver en ökad invandring för att kunna möta framtidens arbetskraftsbehov.

Därför kärvs en öppenhet för nya lösningar för att motverka det stora utanförskap som drabbat invandrare. Särskild prioritet har åtgärder i segregerade områden. Blundar vi kommer främlingsfientligheten att öka och acceptansen för invandring samtidigt att minska.

För någon vecka sedan föreslog Centerpartiet att en sorts ekonomiska frizoner bör prövas i problemtyngda bostadsområden, främst i våra storstadsområden, för att skapa jobb. En nyckelfråga i detta sammanhang är att underlätta etablering och uppbyggnad av små företag i dessa områden och ge särskilda villkor för de företag som anställer arbetslösa som bor i inom zonerna.

I går gav Alliansens partiledare besked om att det förslag som Maud Olofsson presenterade 19 augusti om nystartszoner i invandrartäta områden nu ska snabbutredas. Tanken är att bl.a. studera erfarenheterna från modeller som provats i USA, Frankrike och Italien.

En tanke är att skatterna ska vara lägre i en nystartszon. I Frankrike slipper exempelvis företagen arbetsgivaravgifter, vinstskatt, fastighetsskatt och sociala avgifter i upp till fem år.

Utredningen kommer att kritiskt granska såväl tidigare internationella erfarenheter som möjliga konsekvenser av en svensk modell. Dessutom måste den typ av gränsdragningsproblem som zonindelningar innebär belysas.

Nystartszoner kan vara en väg.

Fick en kommentar från småförtagaren Andreas Bjelke på min gårdagsblogg om Sossarnas landsbygdspolitik.

Andreas har uppmärksammat att riksdagsledamoten Helén Pettersson (s) skrivet att de företagare hon träffat inte noterat några förbättringar alls för företagandet de senaste fyra åren.

Ibland är innehållsrika kommentarer svåra att hitta rätt på. Därför återger jag här innehållet i Andreas kommentar till Helén:

”…Som småföretagare kan jag meddela att regeringen

- har gett möjlighet till uppskjutna 

  momsinbetalningar,

- förbättrat 3:12-reglerna,

- sänkt sjuklöneansvaret,

- sänkt de sociala avgifterna,

- sänkt bolagsskatten,

- avskaffat förmögenhetsskatten,

- avskaffat katastrofala Lex-Uggla,

- avskaffat revisionsplikten för  

  småföretag,

- halverat kapitalkravet för aktiebolag,

  halverat de sociala avgifterna för unga anställda

- med mera….”

Heléns kommentar får mig att tänka på det gamla talesättet: "Som man ropar i skogen får man svar"...

I fredags gav sossarna ut en tjock rapport om hur landsbygdscentern nu blivit Stureplanscentern. Sossarna verkar ha svårt att acceptera att Centerpartiet har ett starkt stöd  på landsbygden och ett växande stöd även i städerna. Och att en av de tusentals lokalavdelningar som Centerpartiet har i Sverige kallar sig Stureplanscentern. Sosserapporten går på temat ”vi känner inte igen Centerpartiet”. 

Jag kan trösta de socialdemokratiska valstrategerna med att både jag och en överväldigande majoritet av centerpartisterna i Västerbotten väl känner igen socialdemokraternas landsbygdspolitik.  Det är samma idag som det varit ända sen 60 talet. Socialdemokraternas regeringspolitik är fortfarande en huvudorsak till dagens starkt negativa befolkningsutveckling i inlandet.

(S) landsbygdspolitik blev extra tydlig när socialdemokraterna i sin senaste stora ekonomiskpolitiska motion inte med ett ord nämner vare sig landsbygd, jord eller skogsbruk.

Totalt har Alliansregeringen genomfört 156 åtgärder för att stärka landsbygden. Maud Olofsson och Alliansen förslag att satsa 2 miljarder i riskvilligt kapital till Norrlands Inland är ytterligare ett i raden.

Alliansen presenterar en storsatsning på Norrlands inland. 2011 kommer två miljarder kronor att finnas tillgängliga i en statlig fond för riskkapital, Inlandsinnovation. Fonden vänder sig framför allt till entreprenörer och till det privata näringslivet.

Det är givetvis Maud Olofsson som ligger bakom förslaget.

Under lång tid har oppositionen i länet ansträngt sig för att sprida en nidbild av Centerpartiet i allmänhet och Maud i synnerhet. Psalmerna har haft olika verser. Men refrängen varit gemensam och påstått att Centerpartiet blivit ett storstadsparti likt alla andra och glömt landsbygden,

Dagens besked är en kraftfull replik mot alla dessa nidsångare. Men framför allt en kraftfull injektion för utveckling i Norrlands Inland. Utan jämförelse den största riskkapitalsatsning som gjorts i Inlandet.

Den var så stor att den inte rymdes i Radio Västerbottens sändningar!

Det finns tre former av besöksförbud idag:

- Ett besöksförbud innebär att en person inte får besöka eller på annat sätt kontakta den person som förbudet avser att skydda. Besöksförbud får meddelas om det finns risk för att någon kommer att begå brott mot, förfölja eller på annat sätt allvarligt trakassera en annan person.

- Om det kan antas att ett försöksförbud inte kommer att vara tillräckligt får det utvidgas till att avse förbud mot att uppehålla sig i närheten av en annan persons bostad, arbetsplats eller annat ställe där personen brukar vara. Ett sådant förbud kallas utvidgat besöksförbud.

- Den som har överträtt ett utvidgat besöksförbud får meddelas förbud att uppehålla sig inom ett större geografiskt område i anslutning till de nämnda platser som det utvidgade besöksförbudet avser (särskilt utvidgat besöksförbud).

I dagsläget uppgår antalet besöksförbud till 4 000, men överträdelser sker i nära hälften av fallen.

Centerpartiet föreslår därför att personer som fått särskilt utvidgat besöksförbud kan dömas till elektronisk fotboja. Fotbojan föreslås verka omvänt jämfört med de fotbojor som används idag. Utifrån kvinnans närområde dras en radie upp som täcker in kvinnans och eventuella barns: hem, arbetsplats, skola, mataffär, post, bank, lokalt centrum mm.

Detta skapar en trygghetszon där kvinnan kan röra sig i trygghet utanför hemmet i sitt närområde. Om personen med besöksförbud överträder gränsen för det här området utlöses larmet som går direkt till polisen.

Avsikten är att att fler kvinnor ska känna sig säkra i sitt närområde och att färre kvinnor utsätts för våld och hot från män de tidigare haft en relation med.

Förslaget beräknas kosta 11 miljoner att genomföra.

Det hävdas att statsskulden uttryckt i andel av BNP bara minskar när socialdemokrater sitter vid makten i Sverige.

Det stämmer dock inte med den senaste redovisningen som Finansdepartementet lämnade i 20 augusti 2010. Här framgår att Alliansen hittills under sitt regerande lyckats hyfsat trots finanskrisen (Den röda linjen visar statsskuldens andel av BNP).

Får Alliansen fortsatt förtroende och det dessutom inte händer nåt dramatiskt ute i världen, exempelvis i form av en ny svår ekonomisk kris, ser prognoserna riktig bra ut framemot 2015.
 

För några veckor sedan förslog Maud Olofsson att staten måste frigöra kapital för utveckling i de bygder som genom vattenkraftens utbyggnad starkt bidragit till Sveriges industrialisering.

Nu har Alliansen kvitterat förslaget. I det Valmanifest som presenterades idag föreslås en särskild satsning för att stärka utvecklingskraften i Norrlands inland.

Ökat entreprenörskap och utvecklad innovationsförmåga ska bidra till förnyelse av ekonomin.

En statlig fond för riskkapital – Inlandsinnovation – inrättas och ska arbeta tillsammans med privata och offentliga aktörer.

Det här är ytterligare en politisk framgång i arbetet att utveckla hela landet.

Till skillnade från Naturskyddsföreningen (SNF) prioriterar regeringen och Centerpartiet en miljöpolitik präglad av delaktighet, lokal förankring, personligt ägande och effektivt utnyttjande av skattebetalarnas pengar i naturskyddet. Dagens SNF-kritik mot regeringens miljöpolitik illustrerar detta.

Här är några exempel:

- SNF påstår att regeringen minskat anslagen till miljön. Faktum är att Alliansen höjt anslagen från 15 till 20 miljarder kronor, trots ekonomisk kris. 

- SNF påstår att regeringen inte skyddar skogen tillräckligt. Faktum är att Alliansregeringen skyddat rekordmycket naturskog och uppnår miljömålet för skydd av skog. Nu skyddas årligen nära fyra gånger mer skog än 2006. Anslaget har höjts från 6 till 7,5 miljarder kronor. Samtidigt har statens skog använts istället för att till varje tvinga till sig små skogsägares mark.

SNF påstår att regeringen sänkt ambitionerna på klimatområdet. Faktum är att Alliansen sett till att Sverige har Europas mest ambitiösa klimatpolitik med 40 procents minskning av utsläppen till 2020.

- SNF påstår att regeringen har kraftigt försämrat strandskyddet med stora följder för naturen. Faktum är att den förra politiken ledde till sönderexploatering i många områden. Nu har reglerna skärpts i områden med hårt exploateringstryck. Däremot blir det lättare att få bygga där det finns flera kilometer strand per invånare.

- SNF påstår att satsningen på förnybar energi är för liten och går för långsamt. Faktum är att vindkraften har tredubblats och bioenergin har gått om oljan som största energikälla i Sverige. Alliansen har skapat en fossilfri svensk elproduktion med tre ben; vatten, förnybart och kärnkraft, för export till länder som Polen och Tyskland som är beroende av kol.

- SNF påstår att regeringen har öppnat för en massiv utbyggnad av kärnkraften. Faktum är att gamla reaktorer kan nu ersättas av nya när de stängs, men maxantalet begränsas till dagens tio reaktorer och de får endast ligga på samma plats som idag, dvs i Oskarshamn, Forsmark och Ringhals. Kärnkraften får nu för första gången tävla med övriga energikällor på marknadens villkor, vilket gör att den blir ett dyrt kraftslag. Alliansen inför det som tidigare regeringar aldrig orkade, fullt ansvar för reaktorägarna i händelse av olycka.

På Umeås busshållplatser sitter nu LO’s senaste bidrag i den socialdemokratiska valkampanjen. Många umebor har säkert redan sett de uppochnervända bilderna av bl.a. Maud Olofsson. Kanske har man till och med insett att LO, Sveriges största fackliga organisation, tycker att det är värdigt och smart att på jätteaffischer kalla vice statsministern för ”…DUM….”.    

LO satsar mångmiljonbelopp av medlemmarnas pengar på en socialdemokratisk valseger. Enligt TT häromdagen handlar det om minst 77 miljoner kronor. Plus ytterligare stora resurser i form av socialdemokratiska gratis-valarbetare.

LO är en demokratisk organisation och fattar givetvis vilka beslut man vill. Frågan är dock om det är ett bra sätt att hantera medlemmarnas pengar.

Enligt Sifo svarar inte ens hälften av LO-medlemmarna att de tänker rösta på socialdemokraterna (47,5%). 6% sympatiserar med MP och 6% med V. Nästan en tredjedel av LO-medlemmarna väljer något av allianspartierna.

2006 ansåg 61 procent av LO-medlemmarna att stödet till socialdemokraterna var fel. Till och med bland dem som uppgav att de skulle rösta på Socialdemokraterna var det fler som tyckte att stödet var fel än de som ansåg att det var rätt.

Men det är tack vare de 77 LO-miljonerna som bl.a. Umeborna nu ska övertygas om att  upp-och-nervända alliansministrar är ”dunderdumma” eller har ”megafel”.

Man blir imponerad.

Centerpartiet vill stärka elevernas rättigheter och skydd mot kränkningar. Hittills har i ett antal fall den utsatta eleven tvingats byta skola och hela familjen fått flytta. Kränkningarna har i många fall påverkat skolgången och eleven har halkat efter med risk för att behöva gå om ett år eller komplettera utbildningen senare. Här är några centerförslag till förändringar. Och fler kommer inom kort:

1. Det ska kosta att kränka och det ska kosta att inte ingripa när elever utsätts för kränkande behandling. Vi anser därför att skadestånden till elever som kränks måste höjas. Det ska kosta för skolor som inte får stopp på kränkningarna av en elev. Den kränkta eleven måste få upprättelse. Det går inte att kompensera förstörd ungdom och missade skolår men samhället måste ändå markera att vi ser elevens lidande. Endast i två av knappt åttio fall har skadestånd yrkats på över 300 000 kronor.

 
2. Lärare måste bli skyldiga att anmäla uppåt om en elev far illa i skolan och inget görs - en lex Sarah i skolan precis som i äldrevården. Det måste bli ett absolut ’blunda-förbud’ för skolans vuxna. Det finns missförhållanden i skolan som inte kommer fram i ljuset, det finns elever som far illa och det finns lärare som inte vågar slå larm. Att slå larm ska inte vara en möjlighet, utan en skyldighet.

3. De flesta lärare gör ett utomordentligt arbete. Men det finns undantag. Vi vill ha lämplighetstest vid antagningen till lärarutbildningen och en lärarlegitimation som kan dras in, precis som den legitimation som finns för kvalificerade yrken inom vården. En lärarlegitimation handlar om att förtydliga lärarens personliga yrkesansvar.

4. Det är nödvändigt att satsa mer på elevhälsan. Det behövs fler kuratorer, psykologer och sjuksköterskor. Särskilt flickornas situation behöver lyftas fram då de oftare lider av psykisk ohälsa.

Alla elever ska trivas och få utvecklas maximalt i skolan. Ingen elev ska fara illa i skolan eller lämnas åt sitt öde.

Lennart Holmlund återberättar i kvällens blogg att  finansdepartementet igår rapporterat att Sverige både i år och nästa år kommer att gå med underskott. Samtidigt meddelar han att Socialdemokraterna vill att Sverige ska tillbaka till överskott!

Ävenom in Holmlund inte själv sätter in siffrorna i sitt sammanhang, kan det vara av intresse att i figuren se hur dramatiskt finanskrisen slog till 2009.

Men Figuren visar också att det har vänt: Prognosen är att Alliansregeringens politik tar Sverige till överskott. Plussiffror 2012 och sen blir det bara bättre. 

Prognosen är baserad på Alliansens ekonomiska politik. Hur det blir om Vänsterpartiet ska sitta med Holmlunds s-kamrater och leda utvecklingen i landet är det ingen som ännu vägat göra en prognos om.