Etikett: Sofiehemsskolan

Sofiehemsskolan blir kvar!

Av , , 2 kommentarer 27

Läser på nätet att Sofiehemsskolan blir kvar. (S) och (V) tvingas ge upp sin kamp att lägga ner Sofiehemsskolan.

Grattis sofiehemsbor! Grattis elever, föräldrar och lärare!

Ett vansinnigt beslut rivs nu upp. Alliansen fick rätt. En välfungerande skola, med gott elevunderlag räddas när socialdemokrater och vänsterpartister tvingas till reträtt!

Hanteringen av Sofiehemsskolan

Av , , 15 kommentarer 37

Enligt de uppgifter jag fått av vår moderate viceordförande i För- och grundskolenämnden, Stefan Nordström, så diskuterades hanteringen av motionen och medborgarförslagen om Sofiehemsskolan vid den senaste beredningen hos nämnden.

Tjänstemännen fick i uppdrag att hantera ärendena snabbt, och med en positiv inriktning. Sofiehemsskolan skulle därmed komma upp till beslut i fullmäktige i mars. Detta fick jag också bekräftat i går i ett annat sammanhang.

Nu på morgonen har jag fått mail med besked om att skolförvaltningen behöver mer tid på sig för att bereda ärendet om Sofiehemsskolan, så ärendet kommer i så fall upp tidigast i april.

Det är olyckligt, eftersom då tvingas elever, föräldrar och personal leva i ovisshet ytterligare. Jag hoppas bara att förseningen inte beror på andra omständigheter än rent praktiska.

En majoritet av ledamöterna i fullmäktige vill behålla Sofiehemsskolan och det måste socialdemokraterna faktiskt acceptera.

Nytt hopp för Sofiehemskolan!

Av , , Bli först att kommentera 16

En majoritet av partierna i fullmäktige har nu beslutat att ett medborgarförslag om Sofiehemsskolan ska behandlas av Umeå kommunfullmäktige. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har blivit överkörda. Det var på tiden!

Nu får Sofiehemsskolan en ny chans. Nu finns det hopp! Frågan hade kunnat avgöras för en månad sedan – tyvärr blev det som det blev vid det tillfället – men nu finns det en andra chans och den ska vi ta!

 

Positivt om Sofiehemsskolan

Av , , Bli först att kommentera 13

Är nere i Stockholm och har idag dels haft gruppmöte med moderaterna på SKL, dels ett internt partimöte på riksdagen. Intressanta diskussioner och tillfällen att utbyta idéer med kollegor från andra delar av landet.

Lämnade den bärbara datorn på rummet imorse, eftersom jag tyckte att det räckte med att ha med sig mobilen på de möten jag skulle vara på. Dessvärre så dog mobilbatteriet oväntat, med konsekvens att jag blev utan kontakt med omvärlden under några timmar. Man inser hur beroende man är av att ständigt vara uppkopplad. Bl.a. så missade jag ett extrainkallat telefonmöte, som jag borde varit med på. Nu fick jag informationen ändå, men ändå ett intressant faktum – med dagens tempo i politiken går det inte att INTE vara tillgänlig.

Avslutningsvis har alltså Miljöpartiet lämnat in en motion om att bevara Sofiehemsskolan. Det är positivt. De partier som vill bevara skolan har majoritet i fullmäktige, om bara alla står fast vid detta när det verkligen gäller.

Sd, Sofiehemsskolan och SKL

Av , , 1 kommentar 13

Sverigedemokraterna i Umeå?

En av dagens nyheter är att Sveriedemokraterna ska ställa upp i kommunvalet i Umeå och siktar på att få plats i fullmäktige. Jag tror och hoppas att umeborna är klokare än så, och röstar på något av alla andra parter som finns i kommunen. Senast vi i fullmäktgie hade en representant från ett främlingsfientligt parti var under 1930-talet. Då var det lokalprofilen advokat Hallström. Låt det vara första och enda gången.

Umeå ska erbjuda en miljö som är öppen, tolerant och tillåtande. Sverigedemokraterna står för motsatsen.

Sofiehemsskolan

Miljöpartiet falggar upp för en presskonferens senare i veckan, där man nu vill rädda Sofiehemsskolan. Det är positivt! Britt-Marie Lövgren (FP) har i ett blogginlägg redogjort för de olika alternativen som nu står till buds. Från Alliansens sida är vi beredda att tillsammans med MP (och RO) se till at tta de beslut som krävs för att rädda Sofiehemsskolan. Det framförde jag igår också till miljöpartiets gruppledare.

SKL

Idag bär det av till mötesdagar med Sveriges Kommuner och Landsting (SKL). En digar lista med ärenden, bl.a. verksamhetsplan för 2010, jämställdhetssatsningar, remissyttranden m.m.

Ska packa ned datorn i väskan nu. På återhörande!

 

 

Maffiametoder är förnamnet, om det stämmer

Av , , 7 kommentarer 63

MIljöpartiets vice gruppledare i Umeå, Jonna Toftemyr Pedersen, kliver nu fram och berättar hur spelet bakom nedläggningen av Sofiehemsskolan gick till. Hon avslöjar också varför miljöpartiet lade ned sina röster.

Om det stämmer, och det finns ingen anledning att misstro hennes uppgifter för hon faktiskt är vice gruppledare i deras partigrupp, så är det en skandal av riktigt stora mått.

Miljöpartiet har enligt henne utsatts för påtryckningar, och socialdemokraterna och vänsterpartiet har hotat dem med att ett eventuellt stöd för förslaget om att rädda Sofiehemsskolan skulle resultera i – en nedläggning av Östra Ersbosaskolan!

Det är skrämmande och obehagliga uppgifter om hur det styrande partiet fungerar i vår stad. Jag hade ryktesvägen hört samma sak, men inte velat blogga om det eftersom jag inte hade några belägg för det. Men nu har alltså vice gruppledaren talat ut inför media.

Man blir mörkrädd. Är det så här socialdemokraterna numera styr Umeå? Med hot om repressalier för alla som vågar ha en annan uppfattning i nån fråga? Jag har tidigare i år anklagat (S) i Umeå och Lennart Holmlund för maffiemetoder . Då gällde det Holmlunds återkommande hot mot en populär restaurang i centrum, trots att den restaurangen inte hade något med den då aktuella frågan att göra.

Nu har vi samma situation igen, fast nu gäller det skolor. Socialdemokraterna vill lägga ned Sofiehemsskolan. När då ett annat parti (miljöpartiet), som har avgörandet i sin hand vill rädda just Sofiehemsskolan – då skjuter (S) mot ett helt annat håll och hotar med att Östra Ersbodaskolan ska stängas, Trots att det inte finns någon koppling mellan dessa frågor!!!!! Man ska tydligen driva igenomsin vilja med alla tänkbara medel. Däri ingår tydligen hot.

Om uppgifterna stämmer så förstår jag miljöpartiets besynnerliga agerande på fullmäktige. Då faller pusselbitarna på plats. Maffiametoder är tydligen socialdemokraternas nya metod att styra Umeå kommun. Det är ovärdigt. Det är obehagligt. Hoppas att många reagerar och vågar säga sin mening. Den här vägen är inget framgångsrecept för Umeå!

Hur ska elever, föräldrar och personal känna sig idag? Både på Östra Ersbodaskolan och Sofiehemsskolan. Socialdemokraterna och vänstern bryr sig inte en sekund om kvalitet i undervisning och andra faktorer på skolorna. Nu är alla skolor schackpjäser på ett bräde. "Om du räddar hästen, så tar jag ditt torn".

Skrämmande skolpolitik.

Så här ligger det till. Sofiehemsskolan återigen.

Av , , 7 kommentarer 14

Har till slut kommit över dagens tidningar, då de var försenade imorse.

Dels har miljöpartiets företrädare en fullkomligt bisarr insändare i dagens VK, dels har Ola Nordebo några funderingar som förtjänar svar.

Så här ligger det till. Inför måndagens KF-sammanträde var det ett FAKTUM att ALLA partier ville behålla Östra Ersboda skolan. Något nedläggningshot finns inte längre och det har varit uppenbart för alla. Nedläggningshot (och numera beslut) vara därmed bara kopplat till den kvarvarande skolan i debatten – Sofiehemsskolan.

I de korridorsdiskussioner, och andra diskussioner som har förevarit också för den delen, så har vi från Alliansen understrukit för Miljöpartiet att vi vill bevara såväl Östra Ersboda skolan som Sofiehemsskolan. Och när det gäller Östra Ersbodaskolan gäller det som sagt alla partier. Inte längre något hot om nedläggning där alltså, vilket alla kände till. MP:s företrädare var också nöjda med dessa besked från Alliansen när vi gick på lunch. Men efter lunch kommer (MP) och meddelar kallt att de inte längre tänker stödja vårt förslag. Punkt. Utan motivering.

Som sagt. Bara Sofiehemsskolan vara alltså hotad. I debatten kopplade Alliansen därför i vårt yrkande en del av de 5 extra miljonerna till för- och grundskolenämnden (jämfört med s och v för 2010) till att kunna rädda Sofiehemsskolan.

Och i omröstningsproceduren (som Anders Sellström korrekt redogör för i sin blogg) har Miljöpartiet med sin gruppledare Mosahafi makten att fälla avgörandet. Vill de bli hjältarna som räddar Sofiehemsskolan, eller vill de bli busarna som fäller skolan? Trots att de i debatten hävdat att de vill rädda Sofiehemsskolan, så väljer de att lägga ner rösterna och därmed låta socialdemokrater och vänsterpartister vinna omröstningen. Sofiehemsskolan räddas inte.

Så är fakta.

Men när man sedan läser mp:s insändare idag, så undrar man om vi befinner oss på samma planet, samma bollplan eller vilken liknelse man nu vill använda. De menar att Alliansen "tog parti för Sofiehemsskolan, vilket samtidigt innebar att man ville lägga ner Östra Ersbodaskolan istället".

?????????????

Det fanns ju inte längre något hot mot östra Ersbodaskolan. Antingen är de på något sätt "köpta" av socialdemokraterna, eller så har de inte förstått konsekvenserna av sitt agerande. Oavsett anledning så är det ett stort bekymmer. Vad sysslar miljöpartiets företrädare med?

Varför svek miljöpartiet Sofiehemsskolan?

Av , , 5 kommentarer 10

Igår inträffade något märkligt. Efter en lång debatt stod det klart att Sofiehemsskolan kunde räddas av en majoritet av partierna i fullmäktige. Endast (S) och (V) var förespråkare för att skolan skulle stängas.

Därmed fanns det hopp. Mer pengar till för- och grundskolenämnden, och ett uppdrag från Alliansen till nämnden att ompröva nedläggningsbeslutet utifrån nya förutsättningar med mer pengar. Det enda som krävdes var att ledamöterna från moderaterna, centern, folkpartiet, kristdemokraterna, rättvisepartiet och miljöpartiet skulle rösta på det förslaget.

Alla gjorde som de skulle, med ett undantag.

Miljöpartiet valde att lägga ned sina röster i den avgörande voteringen. Resultat: Socialdemokraterna och vänstern vann, och Sofiehemsskolan förlorade. Trots att mp sade sig vilja rädda skolan.

Lennart Holmlund (S) och hans gäng var naturligtvis lyckliga över segern i omröstningen. Så lyckliga och nöjda, att Holmlund kände sig tvungen att i efterhand på bloggen försvara gruppledaren för Miljöpartiet, Alireza Mozahafi, och hävda att denne utsattes för "vuxenmobbing" och "trakasserier" under debatten.

Allvarligt? Att poängtera konsekvenserna av miljöpartiets agerande kallas alltså för "vuxenmobbing"? När Lennart Holmlund börjar ta dessa ord i sin mun så har det nog gått inflation i begreppet vuxenmobbing.

Frågan är vilket pris (S) har tvingats "betala" för att miljöpartiet svek sin linje och nu istället medverkade till en nedläggning av skolan.

Men kampen för Sofiehemsskolan går vidare.

Rädda Sofiehemsskolan!

Av , , 3 kommentarer 10

Socialdemokraterna och vänsterpartiet driver hårt frågan om att Sofiehemsskolan ska läggas ned. Men sista ordet är inte sagt i denna fråga. Just nu pågår debatten om hur regeringens extra miljoner för nästkommande år ska fördelas.

 
Allians för Umeå föreslår extra pengar till för- och grundskolenämnden – 40 miljoner extra för år 2010 – och detta innebär att Sofiehemsskolan kan räddas. Vi föreslår nämligen också att För- och grundskolenämnden ges i uppdrag att ompröva nedläggningsbeslutet just utifrån de nya förutsättningarna med mer pengar nästa år, om Alliansens förslag vinner bifall.
 
Sofiehemsskolan är en välfungerande och populär skola, utan problem med elevunderlag eller annat. Sofiehemsskolan har varit utsatt för angrepp även tidigare, men har alltid lyckats rida ut stormen.
 
Den här gången har socialdemokraterna dock varit mer oförsiktiga i sin argumentation. Tydligt är att för- och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngren m.fl. anser att det är fel människor som bor i området. Det har nämligen blivit ett argument för att skolan ska läggas ner. Likaså passar den inte in i sossarnas drömmar om att alla skolor ska vara stora.
 
Jag tror att (S) gör ett stort misstag. Det finns väldigt många som röstat på socialdemokraterna och vänstern i det aktuella Sofiehemsområdet – undrar hur de känner sig idag…..

Mer pengar att fördela inför år 2010 – positivt för skola och sociala

Av , , Bli först att kommentera 4

I dagens VK har vi grupppledare för Allians för Umeå fått denna debattartikel publicerad . Tack vare dels regeringens extra pengar, dels ett bättre skatteunderlag än vad vi tidigare trott, så finns det betydligt mer pengar att fördela inför 2010.

Alliansregeringens politik
gör skillnad för Umeå

Om det inte hade varit för en tydlig regeringspolitik hade förutsättningarna inte varit så bra som de är nu. Regeringens extrapengar gör att välfärdens kärna är den stora vinnaren. Med de ytterligare resursförstärkningarna som kommer Umeå till del väljer alliansen att satsa på skolan och den sociala omsorgen. Tydliga prioriteringar om vad som är viktigt gör att Umeå vinner i längden.

Sedan alliansregeringen tillträdde hösten 2006 har Sverige varit det mest aktiva landet i Västeuropa vad gäller reformer. Huvuddelen av alliansens vallöften är redan avprickade sedan länge.

Det ekonomiska läget är fortsatt tufft. Sverige ser ut att sakta men säkert ta sig ur den djupa internationella lågkonjunktur världen befunnit sig i. Tack varje alliansregeringen står Sverige väl rustat med god kontroll på statens finanser.

Mot detta står vänsterkartellen. Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet har ett tydligt politiskt alternativ om att urholka arbetslinjen. Inte minst visade det sig under Socialdemokraternas kongress där det blev uppenbart att de fortfarande är fast i gamla spår och går till val på en återställarpolitik som saknar förnyelse och markerar en tydlig vänstervridning.
De vill återställa a-kassan genom höjda skatter på arbete för vanligt folk och säger nej till det fjärde jobbskatteavdraget. Samtidigt beslutade man att höjda marginalskatter, ta bort avdragsrätten för hushållsnära tjänster och återinföra förmögenhetsskatten. Kommer man till makten nästa år vill man dessutom ta bort de sänkta arbetsgivaravgifterna för ungdomar.
Att de åtgärderna inte främjar entreprenörskap, jobb inom tjänstesektorn och förbättrar småföretagares villkor vet vi alla. Med andra ord en politik för minskad sysselsättning och ökat utanförskap.

Allians för Sverige står för ansvar för offentliga finanser och för en tydlig jobbpolitik. Mer pengar till kommuner och landsting, infrastruktur och pensionärer ges för att begränsa den globala krisens genomslag på jobben. Samtidigt som fortsatta satsningar görs på utbildning för att underlätta omställning. Arbetslinjen förstärks ytterligare, genom förstärkning av jobbskatteavdraget som gör det mer lönsamt att arbeta och bidrar till ett ännu bättre företagsklimat som gör att fler vill anställa.
Alternativen i svensk politik har den senaste tiden blivit än tydligare. Arbetslinje står mot bidragslinje.

För Umeås del har alliansregeringens satsningar inneburit 85 miljoner ytterligare att fördela jämfört med den som fanns när budgeten för Umeå kommun antogs i juni. Därtill har de beräknade skatteprognoserna för nästa år förbättras väsentligt vilket gjort att jämfört med i budgeten i juni finns det 120 miljoner kronor ytterligare än vad som fanns med i prognosen för nästa år.

Totalt handlar det om 200 miljoner kronor ytterligare att fördela till styrelser och nämnder. Största delen av dessa pengar är också ramhöjande inför kommande år och inte en engångssumma som Lennart Holmlund försökt antyda.

I prioriteringen av de extra resurserna sätter Allians för Umeå välfärdens kärna främst.
I fokus står skolan och den sociala omsorgen, inklusive kommundelsnämnderna. För- och grundskolenämnden föreslås få 40 miljoner kronor ytterligare för 2010. Därmed är hotet mot Sofiehemsskolan undanröjt. För den sociala omsorgen är satsningen 90 miljoner kronor ytterligare vilket är 10 miljoner mer än vad Socialdemokraterna föreslagit.

Med satsningen på skolan vill alliansen att storleken på barngrupperna ska minskas. Under en lång tid har barngrupperna i förskolan blivit större och större, personalen färre och trycket på förskoleplatserna högre. Ambitionen måste fortsatt vara att nå målsättningen på 15 barn per grupp. Tyvärr så har socialdemokratin övergett den målsättningen.

Arbetsron på Umeås högstadieskolor är fortfarande långt ifrån vad den borde vara. Det behövs en politisk viljeinriktning om mer ordning. Med de ytterligare 40 miljonerna till För- och grundskolan läggs en grund för att kunna minska storleken på klasserna. Målsättningen är att dagens genomsnitt på 23 elever per klass ska minskas till ett riktvärde på 20 elever per klass.

Utmaningarna inom äldreomsorgen växer för varje år med allt fler äldre och fler personer med särskilda behov ökar. Med ytterligare 90 miljoner kronor i resursförstärkning till den sociala omsorgen skapas bättre förutsättningar för en mer värdig äldreomsorg. Med en värdighetsgaranti går det att skapa en bättre tillvaro för de äldre. Om det inte hade varit för en tydlig regeringspolitik hade förutsättningarna inte varit så bra som de är nu. Regeringens extrapengar gör att välfärdens kärna är den stora vinnaren. Med de ytterligare resursförstärkningarna som kommer Umeå till del väljer alliansen att satsa på skolan och den sociala omsorgen.

Tydliga prioriteringar om vad som är viktigt gör att Umeå vinner i längden.

Anders Ågren
kommunalråd, M
Sven-Olov Edvinsson
gruppledare, C
Britt-Marie Lövgren
gruppledare, FP
Anders Sellström
gruppledare, KD