Lite tips för en trovärdig jämställdhetspolitik

Umeås moderata Kommunalråd Anders Ågren har under helgen lyssnat på Reinfeldts tal om hur moderaterna ska få kvinnor att rösta på dem. Vanligtvis hjälper jag inte moderater med tips, så passa på nu moderater för den här chansen kommer ni inte att få igen:
För det första gör er av med Kristdemokraterna! Ni kan ju inte samarbeta med ett parti som innerst inne tycker att kvinnan ska stå vid spisen. Avskaffa vårdnadsbidraget som försvagar kvinnans anknytning till arbetsmarknaden.
För det andra, blåneka när folk frågar om det är sant att ni 1919 röstade nej till kvinnlig rösträtt och 1974 röstade nej till fri abort. Om ni tidigare inte haft problem med att komma med osanningar, varför skulle ni ha problem nu?
För det tredje, säg inte kvinna när ni menar företagare. Om ni är emot att heltid ska vara en rättighet för de som jobbar inom privatentreprenader (som det är inom kommunen), säg inte att det är för att underlätta för kvinnor att starta eget när alla ändå vet att det är för att ge konkurrensfördelar till privata företag i samband med upphandlingar. Det är fler kvinnor som vill ha heltid än de som vill starta eget!
För det fjärde kan ni tycka att det är konstigt att S+V+Mp vill ha skatteavdrag för renoveringsarbeten (som oftast utförs av män) och inte för hushållsnära tjänster (som oftast utförs av kvinnor), men förvänta er inte att folk inte förstår att avdraget för hushållsnära tjänster är ett sätt att göra det billigt att anlita pigor så att mannen slipper ta sitt ansvar för städning.
För det femte så se till att alla fuskande ministrar i regeringen avgår och inte bara de kvinnliga.
För det sjätte, ska ni inte skryta om att regeringen betalade en lägre lön till den kvinnliga jämställdhetsombudsmannen än hennes manliga föregångare fick.
Följ dessa råd så kanske man sluter skratta när folk säger orden moderat och jämställdhet i samma mening.
Uppdaterad: söndag 07 februari 2010 klockan 12:58

Logga in
Registrera dig
Alejandro
15 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Okej, när den man för en dialog med uppmanar en att ge sig, är det bara att följa uppmaningen, för då är dialogen blockerad av ena parten. Och då kommer man inte längre. Verkligheten får sedan visa vad som var "rätt" eller "fel".
måndag 08 februari 2010 klockan 19:13
Alejandro Caviedes svarar:
Nämen kom igen! tog du illa upp för att jag sa att du skulle ge dig? det är ju ba ett sätt att uttrycka sig. Inget illa menat.
Tuesday 09 February 2010 klockan 00:28
Alejandro Caviedes svarar:
Nämen kom igen! tog du illa upp för att jag sa att du skulle ge dig? det är ju ba ett sätt att uttrycka sig. Inget illa menat.
Tuesday 09 February 2010 klockan 00:28
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Varför göra skillnad på rörmokeri och städning? Samhällsstödja "manliga" jobb med ROT-avdrag men inte "kvinnliga" arbeten med RUT-avdrag? Varför ska statsmakterna bestämma vilken jämställdhetsdel i familjen som är viktigare än den andra? Hinna med barnen mer genom RUT-avdrag, kanske laga mat, eller att ägna sig åt städning? Låt familjen avgöra detta själv. När ROT&RUT-firmorna kommer kan jämställdheten i dessa företag öka med mer av både män och kvinnor, plus att de lär av varandra och gör arbetsbyten. Till sist, jämställdhet är inte 50-50 i alla sammanhang och lita på folks egen klokskap.
Monday 08 February 2010 klockan 13:16
Alejandro Caviedes svarar:
Att säga att frånvaron av pigavdraget innebär att staten lägger sig i familjens egna beslut är befängt. Familjerna får dela fördela hemarbetet huuur de vill, och veeem som helst kan anlita pigor. Men staten ska inte uppmuntra till det genom skattesänkningar. Höginkomsttagande män har redan råd att slippa städa, ska nu samhället dessutom stå för en del av notan? Det är inte jämställdhet, det är elitism.
Monday 08 February 2010 klockan 17:50
Alejandro Caviedes svarar:
Att säga att frånvaron av pigavdraget innebär att staten lägger sig i familjens egna beslut är befängt. Familjerna får dela fördela hemarbetet huuur de vill, och veeem som helst kan anlita pigor. Men staten ska inte uppmuntra till det genom skattesänkningar. Höginkomsttagande män har redan råd att slippa städa, ska nu samhället dessutom stå för en del av notan? Det är inte jämställdhet, det är elitism.
Monday 08 February 2010 klockan 17:50
Alejandro Caviedes svarar:
"Varför göra skillnad på rörmokeri och städning? Samhällsstödja "manliga" jobb med ROT-avdrag men inte "kvinnliga" arbeten med RUT-avdrag?" Jag skrev ju precis: "Det som är negativt är att använda statsmakten och dess skattepolitik för att omfördela pengar från offentliga verksamheter till att finansiera höginkomsttagande mäns ovilja att ta sitt ansvar för en jämställd fördelning av hemarbetet." Att sätta en annan kvinna att städa för att man ska umgås med barnen är inte jämställdhet, Urban! Ge dig!
Monday 08 February 2010 klockan 17:11
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Om de som nyttjar RUT-avdrag gör det av företag som är OK och följer avtal, i alla fall bör kunden se till att göra det, ska det inte bli underbetalt.
Varför missunna höginkomsttagare-pappor att få mer tid för barnen? Då kan hans fru/sambo få mer tid för sina intressen, det är också viktig jämställdhet. Förhoppningsvis kan låginkomsttagare tjäna mer och göra sin karriär. Med större utbud av arbete, inkl. RUT-jobb, ges ökade möjlighet att avancera.
Varför se negativt på att städa i hem? Rörmokare (ROT) och städjobbare (RUT) är nog glada över sitt jobb om kunden är det. Det är väl bra?
Sunday 07 February 2010 klockan 20:29
Alejandro Caviedes svarar:
Det är inte att städa för andra som i sig är negativt. Jag själv jobbar som vårdbiträde på hemtjänsten och städar åt många äldre som inte själva klarar av det. Det är ett nödvändigt och samhällsnyttigt jobb. Liksom rörmokeri och andra manuella arbeten som behövs. Det som är negativt är att använda statsmakten och dess skattepolitik för att omfördela pengar från offentliga verksamheter till att finansiera höginkomsttagande mäns ovilja att ta sitt ansvar för en jämställd fördelning av hemarbetet. Vill man öka arbetskraftsutbudet kan man lägga pengarna på jobbinvesteringar istället.
Monday 08 February 2010 klockan 12:29
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Visst nyttjar medelinkomsttagare RUT-avdrag, jag känner sådana. Många barnfamiljer är inga höginkomsttagare, med stora lån får de leva sparsamt. Om pappan städar mindre ofta än mamman och man nyttjar RUT-avdrag och båda är nöjda, varför då moralisera. Tänk en fredag att komma hem till en välstädad bostad, hämtat barn på dagis och/eller skolbarn kommit hem. Inget tjat om städning och alla blir nöjda med fredagsmys. Pappan som är mindre med barnen än mamman, ägnar då mer än dessa än dammsugaren, det är väl bra. Den jämställdheten är viktigare för samhället än städjämställdheten. Roligare också.
Sunday 07 February 2010 klockan 18:52
Alejandro Caviedes svarar:
..eller till underbetalda barnflickor från utlandet
Sunday 07 February 2010 klockan 20:14
Alejandro Caviedes svarar:
Det är säkert roligt för karriärkvinnan att komma hem och hitta att en annan kvinna städat hennes bostad så hon slipper ta konflikten med sin man. Men hur är det med denna lågavlönade städerska när hon kommer hem efter jobbet? Kommer hon också till ett välstädat hem där hon kan slappna av efter att hon varit och städat hos andra? Det blir inte mer jämställt bara för att höginkomsttagarfamiljer skjuter över sina jämställdhetsproblem till lägre inkomsttagare.
Sunday 07 February 2010 klockan 20:11
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Hushållsnära tjänster är jämställdhetsdrivande, det ser jag i min nära omgivning. Unga familjer med medelinkomster använder detta för städning, vilket innebär att pappan och mamman får möjlighet att bättre hinna med småbarn och varandra.
De som arbetar är ofta flickor/kvinnor som får chans till ett första jobb för att sedan gå vidare till andra arbeten eller får råd att utbilda sig.
ROT- och RUT-avdraget kan i framtiden växa ihop i nya företagsformer som både spikar fast listen och dammtorkar den. Det innbär företag med mer jämställdhet dessutom. Därmed ger näringspolitik jämställdhetsvinster.
Sunday 07 February 2010 klockan 12:29
Alejandro Caviedes svarar:
Och sen så är det faktiskt inte medelinkomsttagarfamiljer som nyttjar pigavdraget (för det är vad det är), utan det är mer bemedlade familjer. Använd hellre pengarna till att skapa riktiga jobb genom statliga och kommunala investeringar.
Sunday 07 February 2010 klockan 18:17
Alejandro Caviedes svarar:
Jag undrar hur jämställdheten kan främjas genom att problemet med den ojämställda fördelningen av hushållsarbete tacklas genom att familjefadern överlåter sitt ansvar över städning till en annan kvinna (pigan) istället för att själv utföra den andel av hushållsarbete som skulle tillfalla honom om fördelningen vore jämställd. Om man tycker att arbetsmarknaden ställer krav som försvårar för föräldrar att tillbringa tid med sina barn, så finns det bättre förslag, som en arbetstidsförkortning, som exemplet Frankrike visar att det inte alls är orealistiskt som många tror
Sunday 07 February 2010 klockan 18:15
Skriv kommentar