Att jobba inom offentlig sektor
Vi som jobbar åt kommunen har större möjligheter att påverka vår arbetssituation än de som jobbar på motsvarande verksamheter som drivs i privat regi. Förutom med facklig kamp, kan vi påverka våra arbetsplatser med vår valsedel och politiska engagemang. De här möjligheterna försvinner när vi privatiserar offentlig verksamhet genom utförsäljningar eller upphandlingar.
Klart att det också finns brister inom offentlig sektor. T ex är det vanligt att kommuner kringgår lagen om anställningsskydd (LAS) genom att göra sig av med vikarier kort innan dessa jobbat upp sig till företrädesrätt. Man ersätter dem med nya vikarier för at slippa fastanställa (Se här). Problemet finns också inom den privata tjänstesektorn, men skillnaden är att vi kommuninvånare faktiskt äger den offentliga sektorn och styr den genom våra demokratiskt tillsatta förtroendevalda. Vi kan därför påverka den.
Av de vikarier som våren -07 var nära till att fä företrädesrätt, var det bara kring 27% som faktiskt fick det. 73% blev alltså troligtvis utbytta. Vi i SSU Umeå och Kommunals s-förening lyfte upp frågan i partiet. Resultatet blev att så många som 72% av de som i december -08 var på väg att få företrdesrätt, faktiskt hade hunnit få det maj 2009, enligt uppgifter från kommunens lönekontor. Om uppgifterna stämmer, så utgör detta en klar förbättring.
Det här är ett tydligt exempel på hur det går att påverka den offentliga sektorn. Vi ska därför värna om den. Det privata näringslivet ska ge fan i att sätta sina klor på den, för den tillhör oss, och då ska vi inte hålla på att sälja ut den eller lämna över driften till privata företag.


Alejandro
21 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Om ett fristående dagis måste upphöra pga sämre ekonomi, tar andra förskolor över dessa barn, eller övertar kommunen dagiset.
Om en kommun vill lägga ner ett dagis, händer det att ett privatdrivet tar över så att barnen kan vara kvar där.
Detta senare är vanligare än det förra. Och i båda fallen finns socialt ansvar.
Historiskt var det ideella, privata och företagar-initiativ som uppfann det vi idag kallar daghem/förskola. Sedan kom politiken in och nu ser denna att fristående drift stimulerar och utvecklar samt ökar utbudet. Precis som näringslivet gjort och gör i andra samhällsområden.
Friday 26 March 2010 klockan 07:19
Alejandro Caviedes svarar:
Som du säger var det ideella initiativ som till en början startade daghem, men det var under en tid som politiken inte tog ngt ansvar för barnomsorgen, en tid då borgerligheten hade makten. Privata initiativ idag är en återgång till denna epok i och med att samhället vill ta allt mindre ansvar och lägger allt mer ansvar på privata initiativ: en utveckling bakåt i tiden.
Saturday 27 March 2010 klockan 13:47
Lars Valler säger:
Det bäsa argumentet mot privata företag inom offentlig verksamhet är den yterlighet som förr eller senare kommer när vinsintresset visar sin baksida och du står vid dörren för att lämna ditt barn på det privata dagiset men finner bara en lapp, stängt pga dålig lönsamhet.
Marknadskrafterna har inget socialt ansvar.
Glöm inte heller hur det var innan vi byggde upp dessa system, då privata intressen kunde sköta allt från barn till gamla genom att auktionera ut föräldralösa barn i socken, åldringar skickades på fattighuset.
Det går att förbättra, utan att tillåta demontering.
Friday 26 March 2010 klockan 06:54
Arbetare säger:
Högern vill ju numera ha allt möjligt subventionerat med skattepengar.
Kanske kan terapi för haverister ingå i rut?
Tuesday 23 March 2010 klockan 11:22
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Härmed är denna nätdebatt, på din blogg, om min version gentemot Umeå kommun avslutad för min del. För den intresserade finns min version i diarier på kommunen öppet att ta del av för vem som helst.
Tuesday 23 March 2010 klockan 07:47
Alejandro Caviedes svarar:
Det glädjer mig att du vill avsluta diskussionen, eftersom jag börjar irritera mig på att du aldrig kan hålla dig till ämnet. Vad jag än skriver om (rut, demokrati, kapitalism mm), så ska du alltid avleda diskussion till att handla om dagis. Öppna gärna din egen blogg om dagis istället. Där kan du jättegärna ägna dig åt att förvränga vad jag skriver och beskylla mig för att angripa dig personligen och annat du brukar göra på min blogg när du inte vill hålla dig till diskussionsämnet.
Tuesday 23 March 2010 klockan 12:03
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Intressant att du säger "cirkulerar flera versioner". Vilka fler än den du fört vidare från anonyma källor? Är det så här det fungerar i det offentliga kring öppenhet, då bör fler bli rädda för att stöta sig med denna.
Intressant är också det du säger om kommunpolitiker. Det är alltså därifrån du hört de olika versionerna. Säg då vilka dessa är. Först då kan en dialog här på nätet bli meningsfull. Anonyma och oklara flera versioner är inget man grundar seriös debatt på.
Se också hur Åsa Ögren, arbetarekom.-ordförande, idag tar avstånd från s-politiska bloggpåhopp på personer. Det hedrar henne.
Tuesday 23 March 2010 klockan 07:39
Hårt arbetande säger:
Sist jag kollade, tyckte 78% (av många) att de skulle förhandla bättre än facket (aftonbladet). Facken behövs inte. Just därför har jag aldrig varit med.
Tuesday 23 March 2010 klockan 05:52
Urban Bengtson, idékonsult säger:
I vad mån ska du försvara Umeå kommun mot min kritik? Stå upp för de uppgifter du vidarebefordrar genom att tydliggöra dom, var du fått dom ifrån och hur. I det offentliga ska man ju inte hemlighålla sådant.
Du menar väl inte att du står för en politik som du "hört från andra"? Vilka andra?
Min version finns i diarium i kommunen, det är bara att kontrollera där. Min version om intrång i upphovsrätten finns också i diariet. Jag är öppen för vad jag anser gäller. Bör även gälla politiskt aktiva.
Monday 22 March 2010 klockan 16:46
Alejandro Caviedes svarar:
Del 3: Det är f.ö. intressant att offentlighetsprincipen blir helt plötsligt viktigt när det handlar om dina personliga intressen. Annars står du alltid för privata alternativ istället (där offentlighetsprincipen som vi vet inte finns).
Tuesday 23 March 2010 klockan 01:18
Alejandro Caviedes svarar:
Del 2: Jag tar varken parti för dig eller kommunen, men jag måste kunna påpeka att dina anklagelser mot kommunen är bara en av flera möjliga versioner som cirkulerar. Om du är så säker på din sak, bör du hantera det genom att driva en rättsprocess mot kommunen istället för att ta ut det på mig. Om du dessutom tror att det som kommunpolitiker i alla lägen säger om dig utgör allmänna handlingar, har du verkligen inte förstått offentlighetsprincipen.
Tuesday 23 March 2010 klockan 01:17
Alejandro Caviedes svarar:
Del 1: Herregud vad jobbig du är! Jag baserar inte mina politiska åsikter om skillnaden mellan privat och offentlig sektor på dina förehavanden med kommunen och vad folk säger om det. Men t.o.m. du måste förstå att om det enda belägg du har på att konkurrensutsättning skulle leda till effektivisering är en personlig konflikt du har med kommunen, om vilken det dessutom finns det delade åsikter, så är inte din syn på kommunal och privat verksamhet opartisk.
Tuesday 23 March 2010 klockan 01:15
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Intressant att du som verkar ha seriösa politiska ambitioner, för vidare uppgifter som kan slå tillbaka mot dig som seriös politiker då det är allvarliga anklagelser du för fram och du inte har kunskap om i grunden. Eller kan du precisera dig närmare?
Beträffande mina förändringsidéer så används de ändå av kommunen liksom Socialstyrelsen gjorde i Barnomsorgslagen om dagismiljöer, skriven av mig på uppdrag av just Socialstyrelsen.
Min dagismodell är också med i kommunens lokalprogramskrift men inte med mig som upphovsman och utan att ha frågat mig om rätt till publicering.
Monday 22 March 2010 klockan 13:40
Alejandro Caviedes svarar:
I en konflikt finns det alltid två versioner. Du kan inte avge din version och sedan klaga på att man även ger utrymme till motpartens version.
Monday 22 March 2010 klockan 16:25
Alejandro Caviedes svarar:
Den enda här som kommit med anklagelser är du som på frågan efter vilka belägg du har på att konkurrensutsättning skulle leda till effektivisering, slänger ur dig anklagelser mot kommunen om att de skulle ha plagierat dig. När jag som motvikt återger den andra versionen som jag hört från andra, så är det jag helt plötsligt den som riktar seriösa anklagelser? Nä, Urban.. tala om istället vilka belägg du har på att konkurrens skulle leda till effektivisering istället för att skifta bort fokus till anklagelser mot kommunen som ingen här kan göra ngn bedömning av.
Monday 22 March 2010 klockan 16:24
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Det är värre med övertro på det offentliga monopolet, det visar historien. Det inte bara bromsar den ekonomiska utvecklingen utan tystar såväl opinionsyttringar som företagsidéer utifrån. Det behövs inga vetenskapliga belägg för detta.
Egen erfarenhet är hur en S-styrd Umeå kommun först förvandlade mig från företagare till medborgare för att slippa betala för tjänst man nyttjade. Sedan vägran att svara mig på brev som näringsidkare. Och nu det senaste, så har S-ansvarig ihop med byråkratchef tagit av mig upphovsrätten till min dagismodell som är en grund för mitt barnomsorgsföretagande.
Monday 22 March 2010 klockan 07:38
Alejandro Caviedes svarar:
Det är din version. Den versionen jag hört från folk från kommunen är att du kommer till dem med råd ingen frågat efter och som du sen fakturerar dem för, som ngn kommentator skrev på min blogg för några dar sen. Har du aldrig tänkt, Urban, att anledningen till att kommunen inte är så förändringsbenägen som du önskar, kanske är att de förändringsideer du kommit med inte är de bästa, om man säger så?
Monday 22 March 2010 klockan 11:00
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Samhällsutvecklingens ständiga förnyelse görs bäst av människor med kritisk syn och påhittighet. Monopol i alla sammanhang som inte tror på ovan utan hellre utvecklar sig inom systemet, förnyas mindre. Offentligas monopol mår självt bra av utmaningar utifrån, vare sig det är ett trafikmonopol eller skoldito.
Som dagisanställd och dagisföretagare vet jag hur monopol reagerar och regerar. Om Nobina det viktigt att se hur det offentliga skött upphandlingen och vad facket gjort/gör, innan man dömer. Missköter företag sig, kan de bytas ut pga just konkurrensen och medias uppmärksamhet.
Sunday 21 March 2010 klockan 19:54
Alejandro Caviedes svarar:
Du och din övertro på marknaden. Posten blev sämre efter privatiseringen, Elen blev dyrare efter privatiseringen, skattefusket ökade lavinartat efter konkurrensutsättningen av äldreomsorgen.. ni som påstår att konkurrens per automatik leder till effektivisering har faktiskt inga vetenskapliga belägg. Klart att man kan byta ut en entreprenör som missköter sig, men då har skadan redan gjorts.
måndag 22 mars 2010 klockan 01:35
Urban Bengtson, idékonsult säger:
Kommuninvånare som äger offentliga sektorn, det var något nytt. Möjligtvis tror offentliga sektorn att den äger kommuninvånarna, även om den inte gör det.
Jag har jobbat i den offentliga sektorn, Umeå kommun, under flertalet år. Kommunens chefer och politiker hindrade när "golvet" ville förändra. Helt enkelt för att förändringarna hängde ihop med kritik mot överordnades sätt att sköta verksamheten. Jantelagen således.
Som dagisföretagare är det inte lättare, då råder NIH, not invented here. Byråkratin och politiken vet bäst. Lättast att förändra är vid öppen konkurrens, det visar verkligheten.
söndag 21 mars 2010 klockan 13:15
Alejandro Caviedes svarar:
Jag jobbar själv inom offentlig sektor som vårdbiträde och vet hur svårt det kan vara att få gehör från tjänstemännen. Men som kommuninvånare kan jag faktiskt genom politiska beslutsvägar påverka, vilket jag har gjort. Men som privatanställd har man däremot ingen chans. Du ser ju vilka repressalier som en busschaufför varit utsatt för av företaget Nobina när han skrev ett medborgarförslag. Så försök inte måla ut en idyllisk bild av den privata sektorn som vore den lättare att påverka än den offentliga, för där är det marknadskrafterna som styr och inte den politik väljarna bestämt
söndag 21 mars 2010 klockan 17:11
Skriv kommentar