Alejandro Caviedes (s)

Moderaterna - en modern folkrörelse?

Det är roligt hur moderaterna försöker härma sossarna för att vinna röster. De nöjde sig tydligen inte med att plagiera vårat namn (arbetarpartiet) och våra affischer. Inte heller med att fira våran dag: första maj. Nu ska de dessutom bedriva folkrörelsearbete i form av dörrknackning. Låt oss se hur det går för dem:

1.Först skapar de en event på facebook med datum, tid och plats uppsatt.

2.Sedan bjuder de hela sin vänlista (som f.ö. inte verkar särskilt lång). Moderaterna är så otroligt många att de lyckades samla in 2 medlemmar till sin dörrknackningskampanj.

3.Sedan missar de att ta bort mig när de skickar inbjudan. Jag som har en Reinfeldt-outfit erbjuder mig givetvis att hjälpa till och ställer frågan: Ska jag ta med mig lien och plakatet?

 

5.Sedan droppar det in fler och fler sossar tills moderaterna är i minoritet. Det kallar jag för solidaritet! Arbetarpartier ska hjälpa varandra ;). Det som började som en moderat dörrknackningskampanj, har i kraft av socialdemokraternas numerär utvecklats till en socialdemokratisk dörrknackningskampanj. Nu är det snarare moderaterna som ska hjälpa oss att knacka dörr:

6.Sedan dyker en miljöpartist upp. Dörrknackning för en röd-grön valseger med lite hjälp av 2 förvirrade moderater:).

7.Till sist har vi blivit så många att de enda två moderaterna som fanns försvinner ur synen:


 Så många aktiva medlemmar verkar moderaterna ha i stan. Det är lite kul att herr Riedl (m) vågar påstå att sossarnas valarbetare består av arvoderade ombudsmän, när vi så uppenbarligen har aktiva medlemmar så det räcker.. så många att det blir många över som vi kan låna ut till moderaterna ;).


Uppdaterad: fredag 07 maj 2010 klockan 14:17

50 Kommentarer

+ Skriv kommentar Skriv kommentar
PepeBayer

Alejandro Caviedes säger:

när du nu så mkt gillar att avvika från ämnet, så tänker jag avvika från vår lilla dagisdiskussion och fråga: får du betalt per dagisinlägg? Det spelar ingen roll om diskussionsämnet på mina blogginlägg är facebookgrupper, pigavdrag, offentlighetsprincip etc.. så går du alltid in för att diskutera dagis. Haru ingen annan att diskutera dagis med? Plz, håll dig till ämnet. Det är irriterande.

måndag 17 maj 2010 klockan 17:57

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Först medger du att det kan vara övertramp att påstå om vad andra vet och sedan säger du följande: "Men du vet mkt väl..." med tillägget "Att säga annat är att tala osanning". Debatten blir då meningslös om man anklagas för detta.

Än en gång: Våga se vinst i positiv mening, det vinner man på.

måndag 17 maj 2010 klockan 14:45

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

den enda som påstått att det var en övertramp är du. Debatten, Urban, har varit meningslös redan från början. Jag har försökt anmäla dina inlägg för att de bryter mot en av reglerna: Håll dig till ämnet. Men VK vägrar konsekvent att svara. Om du hade en egen blogg skulle du inte uppskatta om jag till varenda inlägg du skrev, startade en diskussion om ngt helt annat. Starta din egen jävla dagisblogg och lämna mig i fred!!!! Jag är less på att snacka dagis med dig. Håll dig till ämnet för en gångs skull!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

måndag 17 maj 2010 klockan 17:31

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Måste göra ett PS till att avsluta debatten för min del. Du skriver nämligen

"Detta vet du som jobbat på förskolor mkt väl att det inte stämmer."

Just det att andra människor påstår sig veta vad en själv vet, är ett av det största övertramp man kan göra i en debatt. Och än värre om det är politiker som gör det. Sådant spär på, tyvärr, politikerföraktet.

måndag 17 maj 2010 klockan 10:32

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

Kalla det övertramp, kalla det vad du vill. Men du vet mkt väl att den vinst som ett privat företag som bedriver skattefinansierad verksamhet gör, går inte tillbaka till kommunen (resp landstinget). Att säga annat är att tala osanning.

måndag 17 maj 2010 klockan 11:54

Mau säger:

Fy fan äntligen! Det är ingen som är intresserad av att läsa ditt tjat om dagis. Har du för lite att göra Urban?

söndag 16 maj 2010 klockan 22:33

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

För honom verkar inte regeln "håll dig till ämnet" gälla.

måndag 17 maj 2010 klockan 00:59

Urban Bengtson, idékonsult säger:

För att upprepa än en gång: Skattepengarna till barnomsorgen är intjänade pengar, ytterst tack vare ett näringsliv som lägger grund till ekonomi och arbete. Sköter fristående företag dagis mer ekonomiskt än kommunala och med minst lika god kvalitet, sparar det "skattepengar" till nytta för de som inte är lika ekonomiska (solidaritet), får de som äger och driver bestämma över sina överskott, gärna med en andel tillbaka till resp. kommun. En extra "vinst" med egendrift är att denna stimulerar kommunens förskolor att bli bättre, det kan många vittna om. Därmed avslutar jag denna dagisdebatt.

söndag 16 maj 2010 klockan 20:28

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

"Sköter fristående företag dagis mer ekonomiskt än kommunala och med minst lika god kvalitet, sparar det "skattepengar" till nytta för de som inte är lika ekonomiska (solidaritet)," Detta vet du som jobbat på förskolor mkt väl att det inte stämmer. Om en privat förskola gör ett överskott, så går den inte tillbaka till kommunen för att överföras till andra förskolor som går back, utan överskottet stannar i den privata friskolan ifråga (eller betalas ut till dess aktieägare). Detta är vad jag är emot.

måndag 17 maj 2010 klockan 00:57

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Kommunen bygger sin ekonomi på kommunala skattepengar, mest från folk som arbetar, anställda eller egenföretagare. Kommunen får också statsbidrag av olika slag, pengar som också arbetats ihop, allt mer genom ökad tillväxt.

Kommunen kan ha allmänna riktlinjer och staten ha läroplan för förskolan. Sedan är det upp till barnomsorgsperonalen ihop med föräldrarna att skapa verksamheten. Får man pengar över kan den vinsten delas mellan kommunen och förskolan, det är solidariskt.

Våga se vinst i positiv mening så blir det så. Säg inte saker om mig av det du inte kan läsa ut av vad jag skriver.

söndag 16 maj 2010 klockan 14:22

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

"säg inte saker om mig at det du inte kan läsa ut av vad jag skriver"? så du har aldrig tyckt att det är rätt att privata förskolor tar skattepengar ifrån skattefinansierad verksamhet och delar ut dem till aktieägarna i form av vinstutbetalningar?

söndag 16 maj 2010 klockan 17:30

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Om barnomsorgens ekonomi:

1. Föräldraavgifter.
2. Arbetsgivaravgifter hade under barnomsorgens moderna uppbyggnad en öronmärkning för just denna satsning, större företag bidrar mer, således solidariskt.
3. Skattepengar, som i sig kommer från arbetande och i sin tur ger mer ju mer tillväxt det blir, inte minst genom mer näringsliv.
4. Från alla som sparar i verksamheten och ger tillbaka, vinst eller överskott.

Stat och kommuners roll ska vara att fördela rättvist och kontrollera noga pengarna. Inte kontrollera idéer och skapande som vill göra dagis/förskolor fler och bättre.

söndag 16 maj 2010 klockan 08:23

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

Alltså, du är rolig. Du vill att vem som helst ska kunna driva en förskola och plocka vinst utav den.. men det du vill att det ska va kommunen som ska stå för notan. Den som står för stålarna (kommunen i det här fallet) ska inte styra hur verksamheten bedrivs.. det är din ide av solidaritet.

söndag 16 maj 2010 klockan 12:56

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

Föräldraavgifter är en minimal del av finansiering, på samma sätt som man också betalar en egen avgift i samband med läkarbesök. Ändå så säger man att sjukvården är skattefinansierad, på samma sätt som barnomsorgen. Nummer 2 ryms i nummer 3 och nummer 4 är ingen källa till intäckter: det är ju pengar från 1, 2 eller 3 som blir kvar när de inte återinvesteras. Vad är poängen? Du menar att samhällets roll bara är att kontrollera pengarna. Att privata skolor kan ta ut vinster från skattepengar och skicka de till skatteparadis istället för att återinvestera dem.. är det att kontrollera pengarna?

söndag 16 maj 2010 klockan 12:54

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Vinst, överskott, sparande, som har samma betydelse, att få och kunna sträva mot något mervärde som går att konkretisera i pengar eller för en budget, är fundamentalt för ett samhälles växande, såväl "privatkapitalistsikt" företag som kommunalt dagis.

Vinst är värdefullt ord som inte bara står för pengar/resurser man får över utan också som mental belöning när man ansträngt sig för att vara skapande och hänsynstagande, eller solidarisk om man så vill.

Att vara ägare innebär satsad tid och pengar. Då är det rimligt att få del av vinsten samtidigt som verksamheten också får det. Solidariskt!

lördag 15 maj 2010 klockan 20:59

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

de enda pengar som satsas på förskolor är skattepengar. eventuellt överskott ska därför gå tillbaka till skattebetalarna.. antingen i form av återinvesteringar i skattefinansierad verksamhet eller genom skattesänkning. men våra skattepengar ska inte gå till privata fickor.. du får kalla det solidaritet men vanligt folk kallar det för plundring.

lördag 15 maj 2010 klockan 22:49

maria säger:

Tagga ner urban! måste du tjata om dagis varenda gång du skriver? vi alla vet redan var du står i den frågan så varför ska du upprepa det varenda gång? Håll dig till ämnet!

lördag 15 maj 2010 klockan 17:46

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

jag håller fullsätindgt med dig, men urban vill tydligen inte lyssna.

lördag 15 maj 2010 klockan 22:51

Mau säger:

Alltså vem bryr sig, Urban? Kan du aldrig hålla dig till ämnet? Skapa din egen blogg om du vill prata om dagis men lägg dig inte i andras diskussioner om du inte tänker bidra med ngt som faktist hör till diskussionsämnet. By the way så tyckte jag ditt skämt var fantastiskt roligt, Alejandro =)

lördag 15 maj 2010 klockan 13:02

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

tack för det :). riedl verkar dock va av en annan uppfattning.

lördag 15 maj 2010 klockan 22:54

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Det är klart att dagis i enskild regi av någon form och utan skattesubventioner måste vara vinstdrivande för att kunna fortsätta. Det är först med skattestöd som de kan gå med förlust och som sedan täcks med nya skattepengar. När så sker i det kommunala ställs krav på att spara och få över, dvs att sträva efter vinst. Snart 40 års yrkeserfarenhet av barnomsorg i Sverige (och en del kunskap om utlandet), säger detta. Så att sträva efter vinst är solidariskt mot de som ej gör det och ej går med vinst.

fredag 14 maj 2010 klockan 19:22

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

Nu leker du bara med ord. Vilken verksamhet som helst måste få intäckter för att täcka inte bara kostnaderna för dagen utan också för morgondagen, vilket betyder att man måste göra ett överskott för återinvesteringar. Men detta är inte vinst. T.o.m. verksamhet som drivs efter självkostnadsprincipen gör ett överskott, men det betalas inte ut till aktieägare utan det återinvesteras i verksamheten. Privata (för)skolor betalar däremot vinster till aktieägare från våra skattepengar som därmed försvinner från verksamheten (och som hade kunnat gå till skolor som går back). Detta är inte solidaritet!

lördag 15 maj 2010 klockan 12:39

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Entreprenörskrafter som på 1800-talet skapade dagis gjorde det för barnen, för mammor som behövde jobb och för att företaget skulle gå bättre, med vinst.

Det är som i Sverige, barnomsorgssatsning är ekonomiskt lönande, särskilt om dagis i sig blir mer lönande, både kommunalt och privat. Där sparande som ger pengar över, ofta kallat vinst, är en av drivkrafterna för att utveckla.

De som tar initiativ, både på 1800- och 2000-talet, ska uppmuntras oavsett driftsform. Stat/kommun ska ha bra regelverk och kontrollera noga, men inte alltid driva verksamheter om entreprenörer kan göra det bättre.

onsdag 12 maj 2010 klockan 09:46

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

de daghem som startades i sverige på 1800-talet var ideella satsningar och de var inte vinstdrivande. Det vet DU. Owens daghem var inte heller vinstdrivande. Även om hans daghem möjliggjorde för hans anställda att gå till jobbet och att hans företag därmed gick med vinst, så var det inte daghemmet i sig som gick med vinst. Även de kommunala daghemmen har denna funktion utan att du kallar dem för vinstdrivande. Kan vi förresten hålla oss till ämnet? Jag vet att du brinner för den här frågan, men det är inte vad diskussionen handlar om

onsdag 12 maj 2010 klockan 11:20

britta sethson säger:

Och jag som trodde att du gjort något hemskt Alejandro när jag läste VF och såg den sårade oskulden ER.

hehe

söndag 09 maj 2010 klockan 18:00

lest

Lena Strömberg säger:

Jag står då i alla fall tveklöst upp för dig. Riedl m fl är enligt min åsikt synnerligen snarstuckna. Sådant leder inte till en positiv valrörelse. Skärpning bakåtsträvare!

lördag 08 maj 2010 klockan 11:09

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

håller med dig. jag undrar vad riedl tror sig vinna på att sprida ryktet genom sitt pressmeddelande att jag skulle "hackat" mig in på hans grupp. På facebook avböjer eller accepterar man inbjudningarna till grupper, dem hackar man sig inte in på. Detta vet ju alla, förutom han tydligen.

tisdag 11 maj 2010 klockan 22:51

Ella Jonsson säger:

Galet kul!! Edward Riedl är... ja. Speciell.

lördag 08 maj 2010 klockan 11:05

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

ja, väldigt speciell ;)

tisdag 11 maj 2010 klockan 22:51

Tanten säger:

Men jösses så känsliga vissa är. Nog måste man väl tåla ett skämt emellanåt. Tummen upp för Alejandro!

lördag 08 maj 2010 klockan 01:06

ped field säger:

Hade inte Riedl dumpat slipsen? Vad är detta: http://svt.se/2.33919/1.1993667/facebook_brak_mellan_m_och_s

lördag 08 maj 2010 klockan 00:22

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

tydligen inte.. liksom löwenhöök (eller ska man säga fransson kanske?)

tisdag 11 maj 2010 klockan 23:02

Mats säger:

Vad är det som är roligt med "skämtet"?

Skapar bara en oseriös bild av han som politiker. Svårt att se Alejandro Caviedes som en politiker som man kan ge en röst, och verkligen sätta tro till att han representerar sina väljare på ett bra sätt om det här är hans arbetsmetoder...

fredag 07 maj 2010 klockan 16:15

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

du FÅR rösta på riedl

tisdag 11 maj 2010 klockan 23:04

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Då blir du nog gladare av att få veta att moderaterna av idag på sitt sätt kopierar det socialdemokratin på 30- och 40-talet skissade på kring daghemssatsningar, även om S inte gjorde så mycket verklighet av detta förrän Barnstugeutredningen från 1968.

Numera är både moderaterna och folkpartiet mer pådrivande på riksplan i förskolefrågor med både gratis förskola från tre år och uppmuntra till egetföretagande här.

Och i grunden skapades dagis ur ideella och entreprenöriella krafter innan politiken tog över. Vänsterpolitiken bromsar däremot denna självständighetsutveckling idag.

fredag 07 maj 2010 klockan 12:58

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

"Och i grunden skapades dagis ur ideella och entreprenöriella krafter innan politiken tog över. Vänsterpolitiken bromsar däremot denna självständighetsutveckling idag." För det första var inte de första daghemmen vinstdrivande, varför det blir vinklat att kalla de för entreprenöriella intiativ, som du gör. Det var förresten på den tiden samhället inte tog sitt ansvar (och det var inte vänstern som regerade då). Det var först när samhället i form av staten/kommunen tog ansvaret över det, som man skapade faktiska chanser för alla barn att vistas på daghem. när de var privata var inte detta möjli

tisdag 11 maj 2010 klockan 22:45

Valpen säger:

Vi har världens högsta skatter och sossarna går till val med skattehöjningar som paradgren. Tror någon på allvar att det kommer leda till ekonomisk tillväxt?

Målet ska vara att inte ta ut en krona mer i skatt än nödvändigt, inte att ha lekstuga med våra pengar.

fredag 07 maj 2010 klockan 12:26

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

ursäkta men alliansens skattesänkningar har inte lett till tillväxt, däremot till en urholkning av välfärden

tisdag 11 maj 2010 klockan 23:06

Arbetare säger:

Jag lyfter på hatten; Du ÄR rolig!
Hoppas Riedl kommer över det här och inte får men för livet!

fredag 07 maj 2010 klockan 11:55

PepeBayer

Alejandro Caviedes säger:

Till och med Igor Jonsson (m) verkade tycka det var en kul grej. Han skrev ju ett inlägg på gruppen om att det var så trevligt att vi joinade, haaha

fredag 07 maj 2010 klockan 11:15

nonpareillen

Pär Andersson säger:

Äntligen något nytt på bloggsidorna. Och att på detta sätt åskådliggöra hur lätt det kan vara att skapa sprickor i det moderata kulissbygget var pricken över i:)

fredag 07 maj 2010 klockan 10:49

Larsson säger:

Hysteriskt bra! Edward Riedl saknar fullkomligt humor. Hans utspel är skrattretande dåligt och att han tror de har en minsta chans för "skifte" i fullmäktige är så verklighetsfrämmande att man inte vet var man ska ta vägen

fredag 07 maj 2010 klockan 10:19

Urban Bengtson, idékonsult säger:

Så här heter det väl "Sveriges socialdemokratiska arbetareparti (förkortat S eller SAP) grundades 1889."?
D v s ett parti för arbetare. Moderaterna skriver arbetarparti, d v s ett part för alla som arbetar. Det är e:et som gör skillnaden. Och när de olika arbetar/e-partierna bildades.

Det är bra när politiska partier, människor, företag, m fl försöker lära av varandra. Det stimulerar till förbättring och förnyelse. Att bara bevaka sina revir och klaga på när någon "kopierar", det ger stillastående eller t o m tillbakagång.

fredag 07 maj 2010 klockan 07:53

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

Ingen skulle vara gladare än jag om moderaterna faktiskt kopierade vår politik och representerade arbetarklassen. Men de gör det inte. De kopierar våra symboler för att framställa sig som det de inte är. Däri ligger skillnaden. Därav ironin i inlägget

fredag 07 maj 2010 klockan 10:29

Ped Fiedl säger:

Hysteriskt kul!

torsdag 06 maj 2010 klockan 23:21

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS