Medan moderaterna från Västerbotten förespråkar lönesänkningar för ungdomar, ser herr Reinfeldt till att få en saftig lönehöjning. Med ett påslag på 5000 i månaden drar statsministerlönen allt längre ifrån folket. Är detta att komma närmare människor?

Det går inte att missa den fascination som de lokala tidningarna känner för hur politikerna uppträder på facebook. Vad man som politiker skriver på sin logg, vilka bilder man laddar upp och vilka vänner man addar är nog ingenting som går journalisterna förbi som härmed gett begreppet ”grävande journalistisk” en helt ny innebörd. Ja, en innebörd som ligger närmare det som i helt andra sammanhang skulle gå under begreppet ”snoka”.

          Med teknikens utveckling kan alla nu betrakta sig som journalister. Singlar som loggar in på facebook för att leta efter den person de nyss spanat in på en fest behöver inte längre skämmas för att de håller på med facebook-stalking, eftersom de numera kan stolt säga att det de sysslar med är grävande journalistik. Kärt barn har många namn ;).

 Jag skriver med anledning av torsdagens ”nyhet” på VK:s hemsida med titeln ”Politikers facebooksida fylld av lättklädda tjejer”, där man ”avslöjar” att en ledande miljöpartist i länet addat lättklädda tjejer på sin vänlista. Moderaternas gruppledare på landstinget Edward Riedl, som i samband med den här typen av händelser alltid annars brukar skicka pressmeddelanden för att plocka billiga politiska poäng, missade den här gången sin chans mitt i allt midsommarfirande och frieri som han under helgen ägnat sig åt (stort grattis till dig Ed, för övrigt).

          Ngn som däremot var snabb att utnyttja det här var sverigedemokraten Henrik Agerhäll, som anklagar VK för att ge en positiv särbehandling till invandrare i samband med nyhetsrapportering. Såhär skrev Agerhäll den 25 juni kl 20:11* på facebooksidan Valet 2010 Umeå:

Rasistiska hänsyn hos VK? VK har i en stort uppslagen artikel synpunkter på Nasser Moslehs facebookkontakter. Varför nämner de inte Mosleh vid namn? Är det på grund av hans etnicitet man låter bli? Vad tror ni?

          Vilken syn på kvinnor våra politiker har är en relevant fråga att diskutera, men det är inget som avgörs av vilka användare man släpper in i sin vänlista med tanke på att vi offentliga personer brukar acceptera alla som skickar en vänförfrågan (vilket förklarar varför jag kan ha Edward Riedl (m) på min vänlista, eller varför Agerhäll (Sd) inte har fler än ett 40-tal vänner på sin).

 Jag vet inte vad som är mer patetiskt: att VK gör en stor grej av vilka personer som en politiker addar till sin vänlista, eller att Agerhäll (Sd) gör en stor grej av att VK inte anger namnet på politikern. Att det skulle finnas en konspiration i media för att skydda invandrare, som SD gör gällande, är lika långsökt som att -liksom Hitler gjorde- påstå att kapitalismen utgjorde en judisk konspiration. När Riedl (m) anklagade mig för att "hacka mig in" i en moderat facebokgrupp, blev jag själv föremål för VK:s granskning som skrev om min blogg och min facebook utan att dölja min identitet, och jag är väl inte mindre invandrare än Nasser Mosleh (mp).

*Anmärkning i efterhand: Agerhälls kommentar är numera borttagen från facebook.

Har precis stigit upp nu efter 10 timmars djup sömn. Det är det jag älskar mest med semestern: att jag kan lägga mig när jag vill och sova hur länge jag vill. Igår var jag ju tvungen att verkligen ta i för att kompensera för fredag kväll, som var en katastrof. Allting var stängt då! Det är det som är problemet med Umeå: på somrarna dör stan. Umeå förvandlas helt plötsligt till en spökstad. Det är nästan att man ser högar av hö lyftas upp av vinden när man går ut.

          Det var i alla fall trevligt igår. Och ja.. jag ska inte klaga så mkt på fredan heller. Jag var på Osjälvständighetsfestivalen på Nydala och lyssnade bl a på Adam Zetteqvists ståuppshow, där han berättade att han fick en massa kondomer när hans farfar hörde att han skulle till kärleksweekend när han sa till honom att han skulle till Kärleksviken. Kul var det, men man hade gärna velat kunna fa på krogen efteråt.

          Tanken bakom festivalen var intressant. Man firade det faktum att ingen av oss är självständig. Vi alla är beroende utav varandra på ett eller annat sätt, och därför behöver vi varandra. Genom välfärdsstaten är vi alla med och hjälper varandra utan att ens märka det. När jag betalar skatt bidrar jag t.ex. till att min grannes barn, som jag aldrig ens någonsin träffat, kan gå skola, och när detta barn växer upp och jobbar kommer de pengar han betalar i skatt att t ex gå till min pension.

          Utan att ens tänka på det är vi alla genom välfärdsstaten förbundna med varandra genom solidaritetsband vi inte ens är medvetna om, och grunden för detta är bl a de skatter vi betalar. Ja, samma skatter som borgerligheten sänkt med i runda slantar 100 miljarder. Det kanske är inget under att man inte träffade på ngn moderat på festivalen.

I moderaternas egen policy står det klart och tydligt att den som befinner sig i en rättsprocess bör som regel ta en så kallad ’time out’ från förtroendeuppdrag. Tydligen gäller inte detta utrikesminister Carl Bildt (m), som får vara verksam som utrikesminister medan han utreds för misstanke om inblandning i brott mot mänskliga rättigheter. Hittade hur som helst en rolig annons på annonsfynd.se. Man skulle kunna tro att den handlar om Lundin Oil och Carl Bildt, men kom ihåg: alla likheter med verkligheten är bara sammanträffande ;)

Tydligen så var inte hysterin kring Victorias bröllop över. Så sent som i onsdags stod kristdemokraten Stefan Attefall i riksdagens talarstol och babblade om ”verklighetens folk”, som han definierade som de som ”arbetar, tar semester, och såg kungabröllopet på TV”.

          Så de arbetslösa verkar inte han tycka är verkligt folk, och det kan bara betyda en av två saker:

1. Antingen så tycker han att det arbetslösa inte är verkliga

2. eller så tycker han att arbetslösa inte är folk.

          Om det är alternativ 1 som stämmer, så kan man undra vad det är för verklighet som kristdemokraterna lever i där det inte finns några arbetslösa. Den verkligheten hade de 483 tusen öppet arbetslösa som vi har i Sverige säkert velat leva i. Men eftersom jag inte tror kristdemokraterna är så blinda, så tror jag alternativ 2 är mer realistiskt.

          Några som till skillnad från kristdemokraterna försöker profilera sig som politiker som bryr sig om de arbetslösa är landstingspolitikern från Umeå Olle Edblom (C) och Folkpartiets ledare Jan Björklund, som vill att a-kassan ska bli obligatorisk så att folk inte kan gå ur och bli utan ersättning. Men allvarligt talat, om vare sig Centern eller Folkpartiet ville att över 400 tusen pers skulle lämna a-kassan, varför höjde de avgiften? Arbetslöshetsförsäkringen gick ändå plus!

          Och om skälet till att Fp och C vill göra a-kassemedlemskapet obligatoriskt är att ingen ska kunna gå ur och bli utan skydd, varför skärpte de villkoren för att kvalificera sig till ersättning? Andelen arbetslösa med rätt till ersättning har sjunkit sedan 2006 från 70% till dagens 50%. Mitt i krisen då arbetslösheten är hög och behovet av ersättning är som högst, är alltså andelen arbetslösa med rätt till ersättning lägre än när vi hade högkonjunktur!!! Och så har Olle Edblom (C) och Jan Björklund (Fp) mage att påstå att de värnar om de arbetslösa!

          Vad är vitsen att göra det obligatoriskt att vara med i en arbetslöshetsförsäkring där man ba betalar en massa pengar men inte får några pengar tillbaka när man blir arbetslös? Ja, det finns en baktanke. Mer om den på morgondagens blogginlägg.

Snubblade på följande valklipp från moderaterna när jag var och snokade i Edward Riedls (m) blogg. Kom att tänka på den gången när Umeås moderate kommunalråd Anders Ågren undrade på sin blogg varför moderaterna inte lockar några kvinnliga väljare. Med tanke på klippet nedan är inte detta konstigt med tanke på att moderaterna som nu vill locka arbetarröster inte verkar ha insett att alla arbetare inte är män.

 Jag gillar särskilt texten som dyker upp på slutet: "alla vet kanske inte att vi har förändrats". Är inte detta en slogan som skulle passa bättre på centerpartiet?

Det är roligt hur borgarna kan tro att lite trixande med statistik kan få folk att blunda för det som är uppenbart. Först misslyckas de med att "bevisa" att pigavdraget skulle varit till nytta för lågavlönade kvinnor. Trodde de verkligen att väljarna inte har förstått att avdraget för hushållsnära tjänster utgör ett sätt att göra det billigt för höginkomsttagande män att anlita pigor för att slippa ta ansvar för städning?

          När de nu misslyckats med detta, vill de nu istället ”visa” oss att medlemstappet i a-kassan på 430 '000 medlemmar från 2006 fram till förra året inte beror på regeringens avgiftshöjning. Och de tror verkligen att det går hem.

          Centerpartisten Olle Edblom från Umeå är en av dem som åtar sig denna uppgift. På sin blogg påpekar han att 165 tusen av dem 405 tusen medlemmar som gick ur mellan 2006 och 2007 är 55 år eller äldre. I polemik mot Lena Sandlin, menar han att antalet medlemmar i åldersgruppen 30-55 år som lämnade a-kassan under samma period är 172 tusen och inte 240 tusen som Arbetslöshetskassornas samarbetsorganisation (SO) påstår.

          Does anybody gives a damn? Av de 430 tusen medlemmar som gick ur mellan 2006 och 2009, hade så gott som 405 tusen (dvs 94%) gjort sitt avhopp ngn gång mellan 2006 och 2007, dvs kring tidpunkten för regeringens avgiftshöjning. Så vad spelar det för roll om majoriteten av de som lämnat a-kassan är över 55 eller mellan 30 och 55 bast, när vi vet att det stora flertalet som lämnade a-kassan under den senaste mandatperioden gjorde det precis när regeringen höjde avgiften?

          Det är nog bara Olle Edblom (C) som tycker det var en slump.

Jippie! Igår har min semester börjat. Jag var och firade med några polare iförgår fram till kl 8 på morgonen igår då jag gick och la mig. Det var helgens höjdpunkt. Särskilt efter den plågsamma bilresan från Skellefteå i lördags då de andra i bilen skulle absolut lyssna på bröllopshelvetet som visade sig vara tråkigare än en ordinarie gudstjänst. Och det skulle dessutom va' på högsta volym. Jag som ville att vi skulle lyssna på ngt annat i bilen blev nedröstad totalt. Är det bara jag som ser ironin i att det blir genom en demokratisk omröstning som jag måste finna mig i att bli indragen i hyllningen av en institution som är odemokratisk till sin natur?

Hur som helst var det skönt med lite sovmorgon igår i alla fall. Och det är lika skönt att bröllopshysterin är över. Hela hegen var det bröllop hit och bröllop dit. Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren var en av dem som hakade på. Under helgen var hans hjärtefråga inte längre att hålla krogarna öppet till 3, utan nu verkade hans viktigaste politiska krav att Umeå Kommun skulle hissa sina flaggor under Victorias bröllopsdag. Som om det inte fanns ngt vettigare att klaga på, så riktar han sin ilska mot att Umeå Kommun missat rekommendationen att flagga på lördan trots att det inte ens var oficiell flaggdag. Den här gången skickar dock inte herr Riedl (m) ett pressmeddelande om detta, utan istället ringer Anders Ågren (m) ett par samtal och ser till att kommunen följer rekommendationen.

Det är intressant hur beslutsfattandet verkar gå till i Umeå Kommun när ett kommunalråd från oppositionen bara kan lyfta upp luren på en helg och beordra kommunen göra saker kommunen inte är skyldig att följa. Säkert trevligt för många umebor om kommunen flaggar på lördan, men rent principiellt ter sig händelsen suspekt. Nåja, skulle man vilja på ett snabbare sätt få serveringstillstånd eller kanske få sitt barn gå före i kön i samband med dagisplacering, så vet man ju vem man ska be ringa några samtal. Eller funkar det bara när man vill få flaggor upphissade?

Skönt i alla fall att bröllpshysterin är över och vi nu börjat fokusera på de riktiga frågorna, som budgeten. Och som vanligt ville alliansen på gårdagens fullmäktigedebatt sänka skatterna så kommunen kunde istället "fokusera på välfärdens kärna", som är moderatsvenska för att "skära ner" på kulturen, infrastruktur och annat som moderaterna inte tycker hör till kärnverksamheten. Men den här gången fick dock inte Ågren sin vilja igenom. Vad hände den här gången, Anders? Var det upptaget när du satt och ringde dina samtal till kommunen?

Förhandla själv? Hah!

Ibland leker jag med tanken på en upp-och-ner-vänd verklighet, som man stundtals kan få intrycket att borgarna lever i och från vilka de hämtar sina förslag. I denna verklighet så måste man genomgå ett språktest som villkor för att få bli borgare. Då ska man visa att man behärskar borgarsvenska, där bidragslinje heter arbetslinje, företagare heter arbetare, sjuk heter fuskare, och piga heter rut.

          Det skulle faktiskt inte låta konstigt i mina öron om det hade varit därifrån Folkpartiet kom på idén under förra valrörelsen att fiska röster genom förslaget om krav på språktest för invandrare som vill bli MEDborgare. Med tanke på de språkliga problem som jag tidigare visat att borgarna har uppvisat, så undrar jag om de själva överhuvudtaget skulle klara ett sådant prov.

          Det kanske vore befogat att skapa en kurs med SFI (Svenska för Invandrare) som förebild. Det skulle kunna heta SFB = Svenska för Borgare. Där skulle de t ex få lära sig att det finns ett särskilt ord på svenska för att beteckna den handling man utför när man olovligen tar andras pengar. Jag vet inte vad borgarna har för ord för att beteckna det faktum att de för att finansiera sina skattesänkningar tagit de pengar, som löntagarna betalat in till socialförsäkringssystemet för att kunna få tillbaka dem i framtiden i händelse av sjukdom, arbetslöshet, mm, men på svenska heter det då STÖLD.

          Ja, hur de än vrider och vänder på det, så är det stöld.

Som jag tidigare nämnt, så är moderatsvenska det språk jag haft svårast att lära mig. Svårigheten ligger i att moderaterna använder samma ord som finns i svenskan, men de lägger en helt annan innebörd i dem. Men när jag nu läser folkpartisten Maria Lundqvits blogg, där hon menar på att alliansen står för arbetslinjen medan socialdemokraterna bara vill ge bidrag, så blir jag övertygad om att det inte bara är moderaterna utan snarare hela alliansen som har problem med svenskan.

          När jag för 8 år sen gick SFI (Svenska För Invandrare), fick vi lära oss att bidrag är pengar man får från staten för att klara ett grundbehov staten bedömer att man behöver ekonomisk hjälp för att klara. Har man tillräckligt med pengar så man kan klara det själv, då får man inget bidrag för man behöver det inte. Är du rik får du varken soc eller bostadsbidrag.

          Annorlunda är det med a-kassan, sjukersättningen, föräldrapenningen mm som inte är bidrag utan försäkringar, vars premie man som löntagare betalar in genom arbetsgivaravgiften. Eftersom man har betalat in dem har man rätt att sedan få ut dem i händelse av arbetslöshet, sjukdom, föräldraledighet, arbetsskada mm, oavsett om man behöver dem eller inte. Det är detta som är arbetslinjen: ju mer du arbetar, desto mer lön tjänar du under ditt yrkesverksamma liv och desto högre ersättning får du när du pga sjukdom, arbetslöshet eller föräldraledighet lämnar ditt arbete. Tanken är att kopplingen mellan ersättningens storlek och din lön ska uppmuntra till arbete.

          Genom att sänka inkomsttaket och ersättningarna för socialförsäkringarna har den moderatledda alliansregeringen istället sabbat denna koppling och förvandlat a-kassa och sjukersättning till bidragsliknande ersättningar som består av en skitsumma som man liksom i USA bara ska ha rätt till i undantagsfall. Budskapet är tydligt: du ska va tacksam för att du alls får ngt.

Så vem är det egentigen som står för arbetslinjen resp bidragslinjen?

Har massmedia en samhällsfunktion att uppfylla, och i så fall vilken? Ska de fungera som ett verktyg för opinionsbildning där alla erbjuds lika möjligheter till deltagande, eller ska massmedia gå maktelitens ärenden och enbart förmedla etablissemangets åsikter? Jag rekommenderar följande inlägg från Lennart Forsberg som VK tydligen inte funnit värd att publicera:

Åsiktssiffror

Debatt vill alla tidningar ha – men vad för slags debatt är det VK vill ha?
Av 57 publicerade artiklar på VK:s debattsida under oktober skrevs 46 av etablerade opinionsbildare som företrädde olika organisationer – 80 procent med andra ord.

          Man kan fråga sig om vi umebor saknar debattlust? Eller är det VK som tycker att vi umebor inte kan debattera?

          Carl Bildt, Mona Sahlin, Per Schlingman, Olle Schmith och Åsa Torstensson i all ära –men i en umetidning läser jag hellre vad umebor tycker i stort och smått.

          Det finns ju en insändarsida, säger säkert ni på VK. Och visst ser skrivarstatistiken bättre ut på den sidan. Där står de etablerade opinionsbildarna bara för 40 procent av innehållet!

          Jag tycker inte det är smickrande siffror – varken för VK eller för umeborna.

Lennart Forsberg
Böleäng

Eftersom lokala media vägrar ta in pressmeddelanden som inte kommer från Edward Riedl (m) eller andra politiker från eliten, publicerar jag ett pressmeddelande från SSU Umeå som tidningarna struntade i att uppmärksamma:

SSU kräver offentlig ursäkt från moderaterna

SSU Umeå vill härmed fördöma den låga nivå som Västerbottens moderater uppenbarligen är beredda att driva sin valrörelse på. Att bristen på vettig politik från alliansens sida lett till att borgerligheten fokuserat på att mosa Mona är vida känt, men att sitta i timmar framför face-book i väntan på att socialdemokratiska motståndare skriver något skämt moderaterna kan blåsa upp i media är att smutsa ner valrörelsen på en helt annan nivå.

Vi skriver detta med anledning av moderaten Edward Riedls utspel igår där han anklagar Umeå arbetarkommuns ordförande Åsa Ögren för att önska livet ur Fredrik Reinfeldt för att hon på sin facebooklogg skrivit ett skämt. I samlad trupp går moderaterna Paul Redstig, Anders Ågren, Elisabeth Björnsdotter och Jan Nilsson på sina respektive bloggar och fördömer Åsas agerande.

Men var fanns de när deras partikamrat Niklas Wykman, ordförande för MUF, på sin facebook försvarade Israels dödliga attack mot fredskonvojen Ship to Gaza som krävde uppemot 10-tal liv och ett 60-tal skadade? Som ordförande för MUF sitter Niklas Wykman i moderaternas partistyrelse, och så länge inte moderaterna kräver hans avgång, så legitimerar de hans ställningsstagande, som tyvärr inte ens var menat som skämt. Men denna gång väljer Riedl & Co att se mellan fingrarna. Moderaternas oförmåga att skilja mellan skämt och allvar dras till sin spets när Riedl mfl väljer att ignorera det som ska tas på allvar och att ta på allvar det som bara är menat som ett skämt.

Det här är inte första gången som Edward Riedl försöker plocka billiga poäng genom att blåsa upp ett skämt till oproportionerliga dimensioner i sina politiska pajkastningsförsök. Förmodligen inte sista gången heller. SSU kräver Niklas Wykmans avgång och en offentlig ursäkt från Moderaterna.

Peter Burström, 8 juni 2010                                                                                                    ordf SSU Umeå

Hade en intressant diskussion för ngn vecka sen med några av mina kamrater från landstingsgruppen beträffande vårt förstamajmärkte. Det var ingen av dem som trodde på mig när jag sa att vårt förstamajmärke ser NÄSTAN ut som om det stod "Idol" på det, om man höll det framför spegeln. Eftersom ingen av oss hade en spegel just då, kunde ingen förstå hur man kunde få ordet "Jobb" till "Idol", och jag framstod som tokig. Ovan ser ni vårt förstamajmärke fast spegelvänt. Bedöm själva. Visst för det tankarna till ryska Idol? ;)

Jag har tidigare berört frågan om varför facket samverkar med Socialdemokratiska Arbetarepartiet (SAP), men jag tror inte det finns ngn förklaring som kan vara så övertygande som bilden nedan som jag hittade i tidningen Info utgiven av IF-Metall.

          Förklaringen är inte svårare än att arbetsgivareföreningarnas centralorganisation Svenskt Näringsliv (SN) samarbetar med Moderaterna. SN pumpar en hel del pengar i moderaternas partikassa för att se till att när de väl vunnit valet så ska de agera i arbetsgivarnas intressen för att öka deras privilegier på bekostnad av arbetarna. Fackets svar på detta är att stödja ett starkt arbetarparti med realistiska möjligheter att vinna val som sen kan stärka arbetarnas ställning på bekostnad av kapitalets privilegier. Tack vare detta har vi fått 5-veckors semester, 40-timmars arbetsvecka, rösträtt, gratis skolmåltider, barnbidrag, anställningsskydd mm.

          När Riedl (m) lägger sig i vad som inte angår honom genom att kräva av LO att kapa sina band med socialdemokratin, söker han inget annat än att förinta den enda realistiska motvik vi har till arbetsgivarnas politiska makt. Men LO är en demokratisk organisation: Vill herr Riedl att LO upphör att stödja SAP, får han väl skicka en motion till nästa LO-kongress. Men då måste han gå med i ett LO-förbund och för detta krävs att han kliver ner från sin piedestal och skaffar sig ett arbetarjobb: det räcker inte att ta av sig slipsen för att bli arbetare, för det är inte i kläderna det sitter.

Här är lite bilder från grillningen med fackliga ungdomar i tisdags på Nydala. Uppslutningen var inte lika stor som när våra möten handlar om politik, men det är väl bra. Om ngt så betyder det här att vi som är med i SSU, inte är det bara för att få korv. Annorlunda verkar det vara med Moderata Ungdomsförbund (MUF), om vi ska tro på vår kamrat Erik (längst till höger nedan på högra bilden). Vi fick veta att denna stridige IF-Metallaren har ett mörk förflutet inom MUF, då han i barndomsår blev ombedd att skriva ner sina person- och kontaktuppgifter som villkor för att få en gratis varmkorv på torget. Rätt vad det var så hade han blivit medlem i MUF utan att veta ngt om det, haha. Fast ja.. allt är bättre än att värva minderåriga med sprit.

Fotograf: Helene Pettersson

Blir upprörd när jag läser en vinklad artikel i DN som påstår att moderaterna tar LAS (lagen om anställningsskydd) i försvar mot övriga allianspartier och tar parti för den svenska modellen.

          Vilken svensk modell? Hanna Rundlöf? Caroline Winberg? Victoria Silvstedt? En sak är då säker och inte att moderaterna står för den svenska modellen för arbetsmarknaden, som förutsätter den anställningstrygghet som ligger till grund för en någorlunda jämn maktbalans mellan fack och arbetsgivare, som gör att de själva kan komma överens om vad som ska gälla på arbetsmarknaden utan att behöva blanda in staten i det hela.

          Ok att moderaterna är för att turordningsreglerna (principen sist-in-först-ut) ska gälla i samband med uppsägningar. Men LAS är mkt mer än bara turordningsregler. LAS reglerar också anställningsformerna. Och att vilja förlänga tiden för provanställning från 6 till 12 månader är banne mig inte ett försvar utan snarare en försämring av LAS. Räcker inte 6 månader för en arbetsgivare för att testa om den personen hon anställt på prov klarar av jobbet eller ej? Ska arbetsgivaren behöva 6 månader till för att kunna avgöra detta?

          Nädå, vad moderaterna tillsammans med övriga alliansen gör när de vill förlänga tiden till 12 månader är att underlätta för företagen att slippa tillsvidareanställa, så att den provanställde i rädsla för att förlora sitt jobb blir mer villig att gå med på vad helst företaget kräver. Mer makt åt arbetsgivaren, mindre att säga för arbetstagaren.

Är det här att värna om LAS?

Som bekant har jag i tidigare inlägg undrat vad de borgerliga ungdomsförbunden håller på med när de gaddar ihop sig för att kräva lägre löner åt ungdomar. Även centerpartiets ordförande Maud Olofsson varit inne på samma bana: först av alla egentligen. Men ingen av de varit tydlig och talat om för oss hur lågt alliansen tycker att ungdomarnas lön ska få sänkas. Ett tydligt besked får vi dock nu från Folkpartiet som för 2 veckor sen joinat övriga i kravet på lönesänkningar för ungdomar. Partiledaren Jan Björklunds (Fp) önskemål är att 19åringar ska tjäna hälften av vad vuxna gör.

          Hallå?! Är inte 19åringar vuxna? Jag vet att 1962 när Jan Björklund föddes så var det 21 år som gällde som myndighetsålder men idag går gränsen vid 18 år, om han inte upptäckt det än. Ngt annat som han och hans kamrater från alliansen inte lyckats upptäcka är att ungdomar, som jag tidigare påpekat, redan tjänar rejält mkt lägre än andra. Bara inom handeln så tjänar t.ex. en 35åring i snitt 27% högre timlön än en 18åring. Räknar vi månadsinkomsten är skillnaden ännu större: 132%. Om det är som alliansen påstår att låga löner minskar arbetslösheten, borde då inte ungdomsarbetslösheten vara lägre än den totala arbetslösheten?

          Är inte detta diskriminering? Ungdomar verkar vara en grupp som man som borgerlig politiker anser sig kunna spotta på. Jag menar.. hade borgarna t ex vågat gå ut med ett liknande förslag om att t ex invandrare ska ha lägre löner än infödda svenskar? Oj, vänta.. det har borgarna VISST gjort: riksdagskandidaten Johnny Munkhammar (m) förespråkar lägre löner och sämre anstälningsvillkor för invandrare. Och i likhet med hur borgerligheten resonerar om ungdomar, så menar han att syftet är att minska invandrarnas överrepresentation i arbetslöshetsstatistiken... som om invandrare inte redan tjänade lägre löner!!!

          Borgerligheten måste ha en originell människosyn när de tycker det är helt fel att diskriminera döda ting som företag men helt rätt att diskriminera människor (om det förstås ligger i företagens intresse).

När ska jag lära mig att tömma fickorna innan jag startar tvätten? När jag öppnade tvättmaskinen idag så hittade jag en blöt oöppnad kondom. Jag undrar om det fortfarande går att använda. Vad är det värsta som kan hända egentligen? Jag har inte kunnat bestämma mig mellan följande tre alternativ:

a) aids

b) oönskad graviditet

c) ett pressmeddelande från Riedl

          Jag vet ärligt talat inte vad anledningen skulle vara till att Edward Riedl (m) skulle vilja skriva ett pressmeddelande om detta, men farhågan är realistisk med tanke på att frånvaro av en vettig anledning är ingenting som herr Riedl verkar bry sig om när han ska skriva pressmeddelanden. Mitt favorit är gårdagens där Riedl påstår att Åsa Ögren (s) önskar livet ur Fredrik Reinfeldt när hon i följande rader skämtar på sin facebookstatus:

Käre Gud, i år tog du ifrån mig min favoskådis Patrick Swayze. Du tog ifrån mig min favohårdrockare Dio. Du tog ifrån mig min favosångare Michael Jackson. Så nu vill jag bara att DU ska veta att min favoritpolitiker är Fredrik Reinfeldt... AMEN!

          Alltså, är det här seriöst? Tror verkligen Riedl att Åsa önskar livet ur Reinfeldt? Jag har bara en fråga till Riedl: var var du när din partikamrat Niklas Wykman, ordf för MUF och med i moderaternas partistyrelse, försvarade Israels massaker på passagerarna i Ship to Gaza på sin facebook? Det blev en stor nyhet, men inte fick man se ngt pressmeddelande från Ed Riedls sida. Skillnaden var att Niklas Wykmans utspel inte var ett skämt.

          När Riedl anklagade mig för att ha ”hackat” mig in på en moderat facebookgrupp (som var öppen för allmänheten), visade han på sin oförmåga att tåla skämt. Men denna oförmåga att skilja mellan skämt och allvar dras nu till sin spets när Riedl väljer att ignorera det som ska tas på allvar och att ta på allvar det som bara är menat som ett skämt.