De här bilderna är tagna i Visby på Almedalsveckan. Det är Järfällas tjejjour som satt upp "Bordellen i Almedalen", där både sexköpare och politiker som vill legalisera sexköp kan träffas och utbyta tjänster utan att blanda in pengar. Eftersom de ofta menar att prositution sker friviligt, borde inte detta vara ett problem, kan man läsa på skyltfönstret till "bordellen". Det är ett originillet sätt att synliggöra problematiken, tycker jag. På "bordellen" var det meningen att tjejjouren skulle få träffa politiker för att informera dem om fakta om sexhandel och varför den ska motverkas.

          Jag vet vad ni tänker, men nej, snubben som står framför bordellen på bilden till höger är inte Littorin (m). Trots att var 13:e politiker -enligt skyltfönstret- köpt sex, var det faktiskt tomt runtomkring "bordellen". Av rädsla för att bli betraktade som sexköpare av omgivningen, undvek folk att komma nära och be om information. Som en följd uteblev de samtal och diskussioner som hade kunnat föras. Synd faktiskt!

          Sexhandel diskuteras för lite. Man tycker att Littorinaffären borde ha bidragit till att synliggöra problemet. Förvisso hördes en och annan röst kring temat, men hela debatten fokuserade istället på Littorin som person. I de fall det inte var så, var det ingen serös debatt om sexhandel, utan snarare en och annan borgare som passade på att kritisera sexköpslagen utifrån liberala premisser. Jag efterlyser snarare en diskussion om kvinnokroppens objektifiering. Vad är det för syn på kvinnan vi får förmedlade av media, t ex? Varför pratar vi aldrig om de miljoner som skönhets- och klädindustrin tjänar på att exploatera skönhetsidealen, och hur återverkar detta på vårt sätt att se och behandla kvinnor? Är politikerna rädda att stötta sig med näringslivet?

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Valfilmen nedan är gjort av Jonas Pettersson, riksdagskandidat för Centerpartiet, känd annars för sitt mediautspel där han kräver lägre löner till byggnadsarbetare för att han tycker de är lata. Nu har han gjort det igen. I följande valfilm lovar han till väljarna att de kan bli miljonärer om de röstar på han. Snacka om tomma vallöften.

          Centerpartiets ungdomsförbund har en kampanj mot facket som går ut på att de tar på sig pajasnäsor som ett sätt att visa att de tycker att arbetsmarknaden är ett skämt.  Men det är först när jag ser den här valfilmen som jag förstår att en del centerpartister verkar ta sin roll som clowner på största allvar.

          Alltså, vart är centerpartiet på väg? De har en partiledare vars viktigaste fråga är skatteavdrag för att anlita andra att rasta hunden (så kallad woff-avdrag); deras populäraste riksdagsledamot låter sig bjudas på lyxresor av företag och sedan skyller på att det inte var han utan Ursula, som han kallar sig när han klär ut sig till kvinna; och nu har de en riksdagskandidat som lovar väljare att de kan bli miljonärer om han kommer in. Ärligt talat, var hämtar Centerpartiet sina företrädare ifrån? Cirkusen?

Ibland går det inte som man tror. Man tar i så mkt man kan, och så kommer man ändå inte ngnstans. "Pojkspoling" blev det, haha. Jag får väl vara glad att jag inte hamnade sist: gummiarmar. Ett roligt minne från Visby :)

Ibland hittar jag riktigt kula grejer på andras bloggar. Igår när jag läste moderaternas gruppledare på landstinget Edward Riedls blogg hittade jag en intressant kommentar från signaturen Lars Gidlöf riktad till Riedl:

Jag har en fråga till dig som landstingspolitiker. Nu privatiserar Ni borgare mer och mer av sjukvården och dessa privata bolag gör miljonvinster. Varför ska skatte medel gå till privata perrsoner, skulle inte dessa miljoner göra bättre nytta i sjukvården?

Tyvärr fick inte Lars ngt svar. Istället skriver Riedl följande kommentar:

Du berör en fråga som tar längre tid att besvara än vad bloggen ger utrymme till. Planekonomierna var kända för en sak - Att hushålla mycket dåligt med pengarna trots att nästan allt var offentligt drivet. Att förklara mekanismerna som gör att vi människor hellre arbetar ihop egna vinster än vinster till det offentliga tar som sagt tid. Den fråga du ställer är intressant och i grunden avgörande för ett samhälles förmåga att bygga ekonomiska överskott.

Enkelt svar på din fråga: Vinster måste skapas innan de kan fördelas.

Frågan har aldrig varit varför vinster måste skapas. Frågan är snarare varför vinster som kommer från våra gemensamma skattemedel inte ska investeras i vår gemensamma sektor utan snarare tas ifrån vår gemensamma sektor och fördelas till privata företag. Svaret tycker jag är mkt enklare än vad Riedl påstår. Vinster som skapats av våra skattepengar ska gå till privata fickor för att privata vårdföretag -som f ö genom sitt medlemskap i Svenskt Näringsliv är med och finansierar Moderaterna- ska kunna tjäna pengar på bekostnad av de sjuka och de behövande. Då blir alla glada utom de sjuka, de behövande och skattebetalarna. Är det ett sånt samhälle vi vill ha?

Hade tänkt skriva några rader om karensdagen idag, men sen kom jag på att Lars Bodén faktiskt uttryckt det jag vill säga i VF:s ledarspalt i juni. Artikeln handlar om den kommunpolitik socialdemokraterna i Umeå ska driva nästa mandatperiod och visar inte minst vikten av att som facklig företrädare även engagera sig politiskt. Jag har valt att återge ett utdrag som handlar om hur vi ser på karensdagen i sjukförsäkringen:

KARENSDAGEN var den fråga som diskuterades mest på mötet. Jag undrar om den frågan över huvud taget förekommer när Umeå-alliansen har sina möten? I vilket fall. Karensdagen är ett stort problem hos flera yrkesgrupper. Kanske särskilt inom äldrevården, skolan och barnomsorgen där epidemier snabbt sprids. Lärare, barnskötare och undersköterskor är några yrkesgrupper med särskilt hög sjukfrånvaro.

ALEJANDRO CAVIEDES arbetar själv inom vården och har drivit den här frågan inom Umeå arbetarekommun och fackliga utskottet. Men en majoritet i arbetarekommunens styrelse sa nej och det gjorde också representantskapet. Fast inte riktigt…

LENNART HOLMLUND valde att ”sträcka ut en hand” till Caviedes och alla andra som ville att Umeå kommun skulle gå före och på eget bevåg slopa karensdagen. ”När vi vunnit valet är jag beredd att vi gör ett försök på någon arbetsplats” sa han. Därmed lever frågan fortfarande. Samtidigt kommer arbetarekommunen att fortsätta att driva frågan gentemot partiet. S-kongressen valde att prioritera en höjning av taket i sjukförsäkringen. Men kravet om att slopa karensdagen ligger kvar.

JAG HÅLLER MED Harriet Hedlund och andra som anser att karensdagen är en nationell angelägenhet och inget som varje kommun eller arbetsgivare ska behöva ta ansvar för. Det skulle för övrigt vara ett avsteg från principen om den generella välfärden. Vi ska inte öppna för någon slags frivillighet som leder till att endast välbeställda kommuner och arbetsgivare kan slopa karensdagen för sina anställda.
Men om Socialdemokraterna får förnyat förtroende i Umeå blir det i vart fall ett försök med slopad karensdag på någon av kommunens arbetsplatser. Försöket kommer i så fall att utvärderas. Det kan ju visa sig bli lönsamt om sjuknärvaron minskar och det totala antalet sjukskrivningsdagar blir lägre. Ett lyckat försök i Umeå kan kanske leda till ett regerings- och riksdagsbeslut i frågan.

Ur Möjligheternas Umeå: Socialdemokraterna i Umeå bygger vidare på det hållbara, skriven av Lars Bodén på VF-ledarsidan den 2010-06-30.

Vi socialdemokrater vill ge fler möjlighet att bo nära vatten men strandområdet närmast vattnet ska alltid vara tillgängligt för alla medborgare. I ett Umeå som växer är det viktigt att skydda attraktiva miljöer så att alla kan nyttja dem för rekreation, ro och avkoppling. Särskilt de centrumnära orörda områdena vid Bölesholmarna, vid kyrkbron på Teg och delar av Lundåkern ska hållas fria från bebyggelse. Vi står bakom de påbörjade planerna på att bevara och utveckla Nydala till ett naturnära rekreationsområde.

          Texten ovan är ett utdrag från socialdemokraternas kommunala handlingsprogram som vi antog i juni. Dokumentet innehåller den politik som vi tänker föra i Umeå Kommun kommande mandatperiod när vi vinner valet. I en växande stad som Umeå behöver vi gröna lungor fria från exploatering. Strandområdet närmast vattnet ska vara tillgängligt för allmänheten och inte beslagtas av privata intressenter. Vi tänker därför fullfölja det beslut som kommunen tog för 30 år sen att riva stugorna.

          Flertalet stugor står på kommunal mark och ägs dessutom av kommunen, som låtit ett antal privatpersoner arrendera dem. De är inte tillgängliga för allmänheten och de lägger beslag på delar av strandområdena. Och så har borgarna mage att framställa bevarandet av dem som ett ALLMÄNT intresse, när deras förslag om att ha en detaljplan så tydligt innebär en privatisering så det sjunger om det!

          Borgarna hävdar stugorna har ett kulturvärde de vill bevara, men de vet mkt väl att kommunen med en detaljplan inte kan ställa krav på hur stugorna ska se ut. Det öppnar dörrarna för exploatering. Idag en stuga, imorgon en lyxvilla, och varför inte sedan en golfbana när man ändå håller på?

          Bryr sig borgarna om kulturvärden får de hellre återinföra gratis entré på de statliga muséerna som alliansregeringen såg till att avskaffa.

Mer om stugorna, läs gärna inlägget från Holmlund (s) och inlägget från Andreas Lundgren (s)

Blev häpnad när jag igår på nyheterna hörde att "avföring ska räddas, nya regler ska begränsa fisket". Jag var lite för snabb när jag helt oförstående undrade varför man skulle rädda avföring och vad det hade med fiske att göra. Det visade sig vara ett nyhetsinslag om "havsöring". Jag hade hört fel ;).

På internet kan man hitta allt, även sånt man inte trodde fanns. Detta märkte jag i söndags när jag skrev om socialdemokraternas lokala arbete med att garantera rätten till heltid för kommunanställda. Det är ju sånt man trodde ingen skulle vara emot. Det är ju trots allt en jämställdhetsfråga! Men att döma efter den heta diskussionen i anslutning till inlägget, verkar borgerligheten ha en hel del att invända mot det. Och jävlar vad jag retade gallfebern på dem när jag i påföljande debattinlägg visade att Hedi Bel Habibs påstående att heltidstjänster ökar arbetslösheten saknade grund i verkligheten. Det var ju som att svära i kyrkan.

          Bel Habib är en känd borgerlig debattör verksam i den Bonnier- och DN-ägda debattsajten Newsmill, men han kom att bli känd redan på 90-talet  i samband med hans utspel på DN där han i strid med rådande forskning hävdade att tidigt daghemsstart förvandlar barn kriminella. Reaktionerna från forskarsamhället lät inte vänta på sig, då flera forskare menade att han misstolkat deras forskningsresultat.

          Och nu gör han det igen i sin artikel Kortare arbetstid och deltidsarbete i Holland bakom låg arbetslöshet bland ungdomar, kvinnor och män. När Unicef rankar barnens välbefinnande i 21 rika länder enligt 6 olika kriterier, hamnar Nederländerna (med hög andel deltider) överst medan Sverige (med låg andel deltider) hamnar på andra plats, dvs högre än alla andra länder med högre andel deltider!! Och likt förbannat påstår han att föräldrarnas heltidsarbete skadar barnens välbefinnande, bara för att Sverige får lägre placeringar där bara 2 av de 6 kriterierna tas i beaktande.

          Var har snubben lärt sig tolka statistik egentligen? På Fairfax där Littorin köpte sitt examen?

Läs gärna Mkt skit på internet - Del 1 för en kritik av hans påstådda samband mellan heltid och arbetslöshet.

Under telefonväkteriet fick Reinfeldt en rolig fråga från ett barn. Barnet undrade vad han skulle ha blivit om han inte blivit statsminister och han svarade att han kanske möjligen hade blivit psykolog, för han läste mycket psykologi som ung. Men nu, menade han, hade livets tåg gått och även om han skulle få kicken av väljarna nästa år är det försent att sätta sig på skolbänken igen för att bli psykolog.

Så Reinfeldt vägrar ens tänka tanken på omskolning? Men det är ju precis det kravet regeringen ställer på arbetslösa och sjukskrivna. Själv sitter han i den positionen att han kan skratta åt tanken på att behöva starta om igen.

Så föds politikerföraktet.

Göran Grejder, 2009-12-01

http://www.metro.se/2009/11/30/77650/sa-fods-politikerforakt/

Gemensamma resurser för välfärd ska gå till välfärd Vi kan aldrig acceptera att privata ägare tar ut vinster genom att göra avkall på kvaliteten eller välja bort de medborgare som är minst lönsamma. Därför vill vi inte bidra till ytterligare konkurrensutsättning av vård, skola och omsorg. Drift i offentlig regi prioriteras. (Ur socialdemokraternas kommunala handlingsprogram för Umeå, s. 13)

          Nedanstående videoklipp visar tydligt de effekter som konkurrensutsättningen haft inom vård och omsorg. Privata vård- och omsorgsföretag tjänar stora vinster på brukarnas bekostnad. Men ännu tydligare visar klippet nedan den likgiltiga inställningen som moderaterna visar inför denna utveckling, som de snarare välkomnar med öppna armar.

 

          En jämförelse mellan 6 kommuner (bl a Umeå) , som Uppsala Kommun lät göra, bekräftar att privata utförare gör vinst genom personalnedskärningar med sämre vård som följd: Linköping och Västerås, med högst andel äldreomsorgsverksamhet i extern regi uppvisar lägre kostnader, men orsaken är lägre personal täthet, och konsekvensen är stora kvalitetsproblem.

          Som Kommunal visat i sin rapport ”den som söker skall finna”, så skär privatentreprenörer ner på personalkostnader genom att betala lägre snittlöner och/eller tillämpa sämre personalvillkor. Hur kan det annars bli billigare för kommunen att betala till vinstdrivande företag för att göra det som kommunen (utan krav på vinst) redan nu gör, när dessa företag inte bara behöver pengar för att bedriva verksamheten utan dessutom vill ha extra pengar för att kunna göra vinst? Jakten på vinst har gått så långt att man dessutom upptäckt ett omfattande skattefusk som privata hemtjänstföretag ägnar sig åt för att sänka sina kostnader.

          I kampen mot alliansen, tänker vi därför stoppa alla försök till ytterligare konkurrensutsättning inom skola, vård och omsorg. Detta går vi socialdemokrater i Umeå Kommun till val på. Vi säljer oss inte till det privata näringslivet och dess intressen att göra vinst på bekostnad av sjuka och behövande!

Vad har Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna gemensamt?

Ingen av dem kommer att närvara på Pride-festivalen. De ena blev inte inbjudna, och de andra vill inte närvara.

Jag har placerat min blogg i Umeå på bloggkartan.se!

Internet erbjuder en helt ny värld av lätt- och snabbtillgänglig information om närmast allt. Men helvete vad mkt skit man hittar där också! Och då menar jag inte bara typ porr, virus eller moderata bloggar. Det kryllar också av felaktig information som framställs som objektiva fakta.

          Ta t ex Hedi Bel Habibs debattartikel ”Kortare arbetstid och deltidsarbete i Holland bakom låg arbetslöshet bland ungdomar, kvinnor och män” som borgare viftar med för att argumentera mot rätten till heltid. För att visa att hög andel deltidstjänster leder till låg arbetslöshet jämför han Nederländerna, Sverige, Danmark och Finland och finner att: Nederländerna som har högst andel deltidare (75,6% av kvinnor och 23,8% av männen) har en mkt lägre arbetslöshet (3,9% bland kvinnor och 4,1% bland män) än t ex Finland som har lägst andel deltidare (18,2% av kvinnor och 13,5% av män) men högst arbetslöshet (8,1% bland kvinnor och 9,9% bland män).

          Hedi tycks dock inte ha märkt att även om andelen deltidsarbetande kvinnor i Nederländerna är 3 gånger så hög som andelen deltidsarbetande män, så är arbetslöshetsstatistiken närmast identisk för båda könen (3,9% för kvinnor och 4,1% för män). Sverige, som har dubbelt så hög andel kvinnor i deltidsarbete (41,4%) jämfört med Finland (18,2%), uppvisar en kvinnlig arbetslöshet som är t.o.m. högre än Finlands (8,7% jämfört med 8,1%). Det finns nog inga gränser för hur stor fantasin måste vara för att ur de här siffrorna dra slutsatsen att det skulle finnas ett samband mellan arbetslöshet och deltidsarbete!

          Som handbok för att lära sig att vinkla statistik är artikeln användbar. Men som underlag för en seriös diskussion om arbetslöshet har den inte mkt att erbjuda.

Det här är Björn Afzelius - Svarta Gänget. Kanske moderaternas nästa valfilm? ;)

Med rätten till heltid som Umeå Kommun infört för sina anställda har vi kommit längre än borgerligt styrda kommuner vad gäller jämställdhetsarbetet. Kvinnor ska inte vara beroende av män för sin försörjning, utan de ska erbjudas samma villkor till ekonomiskt oberoende som män i regel har. Men i dagens läge spelar stor roll vilket kön man har för vilka arbetsvillkor man erbjuds. Kvinnor jobbar i mkt högre utsträckning än män på deltid.

          För det första är detta i sig ett problem eftersom de flesta som jobbar deltid faktiskt vill gå upp i sysselsättningsgrad, men för det andra medför detta också en hel del andra problem. När kvinnan -såsom det är idag- förvärvsarbetar mindre än sin man, ter det sig naturligt att hon då gör det mesta av hushållsarbetet. Med deltidsanställningar jobbar kvinnor alltså inte mindre utan snarare gör hon mer obetalt arbete. När kvinnans inkomster dessutom är lägre än hennes mans, ter det sig naturligt att det blir hon som tar ut större delen av föräldraledigheten för att familjen inte ska tappa inkomster. Som jag visat tidigare vill många arbetsgivare inte satsa på sina kvinnliga anställda, eftersom dessa förväntas prioritera sin familj framför jobbet, och det bidrar till en försämrad löneutvekling. Detta mönster måste brytas!

          Umeå Kommun står för knappt 20% av alla anställda i kommunen och 75,9% av dem är kvinnor. Som Umeås största arbetsgivare kan alltså kommunen göra skillnad. Och det har kommunen gjort genom att införa rätten till heltid, som fackförbundet Kommunal tillsammans med Socialdemokraterna har stridit för. Men likt förbannat är det många som jobbar kvar deltid. Inte för att de inte önskar gå upp till heltid. Men vem fan vill jobba deltid om det kräver långsökta lösningar i form av konstiga scheman, de där förbannade delade turerna, eller att pendla mellan olika arbetsplatser? Det är ju inte realistiskt!!

          För att rätten till heltid ska vara praktiskt genomförbar och inte bara ngt som finns på papper, måste arbetstiderna och arbetsförhållandena anpassas därefter så att man KAN välja heltid. Och detta, mina vänner, går vi Socialdemokrater i Umeå Kommun till val på!!!

"Littorin vill bara vara i fred och läka" skrev han i gårdagens DN. Och vad tror han alla sjuka som blev utförsäkrade ville då?? Dom har då inga fallskärmar att ta till när dom inte längre har någon ekonomisk trygghet, det är nu man TYDLIGT ser att det är skillnad på folk och folk.

Marita Larsson, 2010-07-15

Tack vare den svenska offentlighetsprincipen har missförhållanden inom den offentliga välfärden upptäckts och debatterats. Vi vill nu ställa motsvarande krav på de privata aktörer som verkar inom den skattefinansierade välfärden. Skattefinansierad vård, skola och omsorg är ingen marknad och de företag som verkar där måste leva upp till medborgarnas högt ställda krav på insyn i både verksamhet och ekonomi. Hur våra gamla vårdas eller hur skattepengar används ska inte vara företagshemligheter. De anställda ska ha meddelarskydd.

Ovanstående text är ett utdrag från socialdemokraternas kommunala handlingsprogram för 2010-2014. I programmet finns allt det som vi tänker genomföra när vi vinner valet i kommunen.

Tidigare inlägg om vår kamp för att stärka offentlighetsprincipen hittar du här:

-Kasta bort munkavlen (2010-01-25)

-Entreprenader måste få granskas (2010-01-27)

-Bussföretaget måste granskas (2010-02-26)

-Stopp på hemlighetsmakeriet bland privata utförare (2010-05-03)

Äntligen har Littorin talat ut. Han påstår att han inte köpt sex. Inte köpt? Jag får en déjà vu-känsla. ”Inte köpt” - var har man hört det förut? Ja, just ja:

 

          ”Det här är inte köpt” är ju svaret Littorin gav till journalisten när denne frågat om svenska arbetssökande ska få använda köpta examen från icke-godkända universitet när de söker jobb. Det hela påminner om pojken och vargen. Nu säger jag inte att Littorin inte köpt sex, men utan rättegång kan man inte heller påstå att han faktiskt gjort det. Poängen är att: har karln ljugit på det mest uppenbara sätt man kan ljuga, som han gjorde när han konfronterades om sitt köpta examen, så får han skylla sig själv om alla nu tror att han ljuger igen.

          Borgarnas dubbelmorar når nu sin höjd när de hackat på Sahlin för det hon gjorde för 15 år sen, med tanke på alla de skandaler som alliansen under den här mandatperioden varit föremål för: En finansminister (Anders Borg) som anlitat städflickor svart, en migrationsminister (Tobias Billström) som i flera år struntat i att betala tv-licens, en kulturminister (Cecilia Stegö-Chilò) som avgått efter att det kom fram att hon anlitat barnflickor svart och struntat i tv-licensen i 16 år, en handelsminister (Maria Borelius) som avgått efter att det blir känt att hon trots miljoninkomster struntat i tv-licensen, anlitat barnflickor svart och låtit sitt sommarhus ägas av ett företag i skatteparadiset Jersey, en utrikesminister (Carl Bildt) som utreds för misstankar om folkrättsbrott i Sudan och nu senast en arbetsmarknadsminister (Littorin) som avgår efter misstankar om sexköp. Allt detta bara de senaste 4 åren!

Nu när jag är tillbaka i Umeå med bara en vecka kvar av min semester kan jag ägna mig åt att gå igenom alla kort jag tagit och sortera dem. I morse såg jag en riktig kul bild jag tog på Gotland:

          Visst har man hört förut om djur som smitit från cirkusen och så, men jag har aldrig hört om clowner som rymt. Det tog ett tag för mig att förstå att pajaserna på Almedalen i själva verket var ungdomar från Alliansen som gjorde narr av facket. Det är kul när man inte behöver betala inträde för att få kolla på clowner göra bort sig. Nästan lika roligt som att läsa alliansens valpropaganda som moderater marknadsför som ”oberoende undersökningar”.

          Det senaste exemplet är ”rapporten” Svensk ekonomi och den ekonomiska politiken som Vindelnmoderaten Mikael Sundling hänvisar till på min blogg. Som bevis på att regeringen inte förvärrat krisen tar han alltså fram en rapport från... regeringen själv!!! Regeringskansliet har via Finansdepartementet gett ut rapporten i samarbete med Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS)*: en tankesmedia med kopplingar till Svenskt Näringsliv, som finansierar Moderaterna. Jag vet inte om jag kanske behöver glasögon, men är inte rapporten t.o.m. signerad "Anders Borg"?:

          Rapporten hämtar statistik från olika källor för att ge bilden av att borgarna hanterat krisen bättre än alla andra länder, på ett sätt som dessa källor själva kanske inte ens hade velat tolkas. Man blir häpnad när man t ex ser i rapporten att Sverige haft en jämförelsevis hög tillväxt under årets första kvartal (s. 4), med tanke på att påståendet underbyggs med statistik från Eurostat, som för de 2 kvartalen som föregår den visar att BNP minskat trots att den ökat för våra grannländer , vilket regeringens rapport lämpligt nog glömt bort att skriva.

          Jag tänker inte gå igenom hela rapporten här utan nöjer mig med att konstatera att de mätningar som OECD gör ger en helt annan bild än den regeringen vill visa: Sverige har under mandatperioden halkat efter i välståndsligan. Men Mikael Sundling (m) kanske tycker att det är mkt mer opartiskt att låta regeringen utvärdera sig själv?

*Rättelse: 20090901 fick jag ett mejl från Sofie Sölveborn från SNS, som läst det här blogginlägget och invände att SNS varken har kopplingar till Svenskt Närinsliv eller varit med och tagit fram rapporten tillsammans med moderaterna. Nedan i kommentarfältet visar jag att det faktiskt finns kopplingar mellan dem. Att SNS finns med i rapportens första sida har dock att göra med att Anders Borg visade den på SNS' ekonomiska seminarium. Även om SNS inte skulle ha kopplingar till Svenskt Näringsliv, bekräftar detta min tes ytterligare mer om att rapporten är partisk då den getts ut ENBART av regeringen.

LITTORIN HUMPA

När väckarklockan ringer, så där nån gång vid sju

Då vägrar jag att kliva upp ur sängen
Då kommer du för sent till jobbet säger kanske du
Javisst det är ju det som är poängen

När jag väl kommit dit

Gör inte jag ett skit

Då är jag inte flitig som en myra
När jag slutar klockan fem

Har jag redan hunnit hem

Då har jag varit hemma sedan fyra
Förr när klockan ringde, då klev jag upp direkt
O var på jobbet bland dom första för det mesta
Flitens lampa lyste, den var aldrig släckt
Jag streta på och gjorde jämt mitt bästa
Jag gjorde aldrig bruk
Av att anmäla mig sjuk
Inte ens den gång jag slitit av menisken
Men nu sjukskriver jag mej
Fast jag känner mig okej
För nuförtiden vågar inte jag ta risken

För jag vill inte äta lunch med Sven-Otto
Nej då väljer jag hellre en diet
Som består av gammal uppvärmd risotto
Fast risotto är den värsta mat jag vet
 

Nedan kan ni se ett kort nyhetsreportage om LO-kampanjen Facket på Sommarjobbet, som vi körde i Umeå för ett par veckor sen:

http://www.tv4play.se/nyheter/lokala_nyheter/umea?videoId=1.1697180

Vilken färg ska kuvertet ha som justitieministern Beatrice Ask (m) ska skicka till sin partikamrat och f.d. arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin? Beatrice blev känd för svenska folket i samband med sitt utspel i mars då hon gick ut och krävde att de som är misstänkta för sexköp ska få ett lila kuvert hemskickat så att familjen skulle känna till om misstanken. Dagen efter ångrade hon sig... vad gäller färgen.

Nu har jag åkt iväg från Gotland. Det var en rolig vistelse som jag kommer ha många minnen om. Ett av dem handlar om en föreläsning om diskriminering som arrangerats av antidiskrimineringsbyråerna, som är föreningar vars tillväxt den förra socialdemokratiska regeringen bidrog till och som därför fått rejält minskade statliga anslag sedan alliansens maktövertagande. De arbetar för mångfald, lika behandling och jämställdhet och verksamheten går ut dels på att erbjuda juridisk rådgivning till den som misstänker sig blivit diskriminerad, samt erbjuda utbildning till företag, kommuner och landsting i diskrimineringsfrågor. Som en följd av de minskade anslagen fick antidiskrimineringsbyrån i Umeå läggas ner.

          Föreläsningen var intressant. Bl a fick vi höra om ett diskrimineringsfall som socialtjänsten i Uppsala gjorde sig skyldig för. Eter en anmälan från SOC om misstänkt könsstympning hämtade polisen en 10-årig flicka från skolan och förde henne till sjukhus där hon mot sin vilja utsattes för en gynundersökning. Skälet till anmälan var inget annat än familjens somaliska ursprung och därför dömdes socialtjänsten av diskrimineringsombudsmannen (DO) att betala 60 tusen kr i skadestånd, men de traumatiska ärren får vi inte veta ngt om.

          Jag blir påmind om Nyamko Sabuni som år 2006 gick ut och föreslog obligatorisk gynundersökning för flickor i högstadiet. Samma år blir hon utnämnd av alliansregeringen till jämställdhets- och integrationsminister, ett uppdrag hon fortfarande innehar. I samma veva gick hennes partikamrat och dåvarande integrationspolitisk talesman för Folkpartiet Mauricio Rojas ut och föreslog att gynundersökningen bara skulle göras på tjejer med muslimsk bakgrund, då det är bara de som kan misstänkas bli könsstympade.

          Det som DO finner som diskriminering, finner Folkpartiet som meriterande för integrationspolitiska uppdrag. Hur tänker Folkpartiet egentligen?

Jag nästan skiter på mig av skratt när jag läser vännasbymoderaten Jan Nilssons blogginlägg den 29 juni där han klagar på att Sverige internationellt sett har höga skatter. Inte nöjd med de i runda slantar 100 miljarder som alliansregeringen sänkt skatterna med, kräver han ytterligare skattesänkningar!

          Den enda argumentation han anför är att höga skatter underminerar välfärdens förutsättningar. Det han menar är att höga skatter leder till mindre tillväxt och därmed lägre sysselsättning. Med lägre sysselsättning blir skatteintäkterna lägre och därmed blir det svårare att finansiera välfärden.

          Problemet med detta är att borgarna saknar belägg för sitt påstående att låga skatter skulle leda till högre tillväxt. I nästan alla mätningar av internationell konkurrensförmåga hamnar Sverige på toppen tillsammans med övriga nordiska länder. Enligt det Världsekonomiska Forumets (WEF) senaste rapport (som kom ut före alliansregeringens maktövertagande), är också Sverige ledande beträffande tillväxt- och konkurrensförmåga i en globaliserad värld*. Organisationens chefsekonom Augusto López-Claros förklarar:

När man frågar företagsorganisationer i de nordiska länderna brukar de peka på de höga skatterna som ett potentiellt problemområde, men det finns inga belägg för att höga skatter negativt påverkar dessa länders förmåga att effektivt konkurrera på världsmarknaderna eller att leverera extremt hög levnadsstandard till sina befolkningar... Om högsta skatter skapar resurser som sedan används till att leverera utbildning i världsklass, effektiva sociala trygghetssystem och en högt motiverad och kunnig arbetskraft, då blir konkurrenskraften stärkt, inte underminerad.

          Höga skatter är med andra ord inte bara en förutsättning för välfärd. Välinvesterade utgör de också goda förutsättningar för tillväxt.

*World Economic Forum, Global Compettiveness Report 2005-2006.

Iförrgår var jag på sightseeing här i Visby, och gissa vad jag hittade: äkta ungdomar från alliansen! Det är inte ngt man ser varje dag faktiskt, i alla fall om man inte hänger på Stureplan. De flesta kom inte från Gotland utan var bara där på Almedalsveckan och de bar kassar som propagerade för skattesubventionerade hushållsnära tjänster.

Men kom igen alliansgrabbar! Orkar ni ragga på Stureplan så orkar ni nog också städa era egna rum själva. Behöver ni verkligen ta från våra skattepengar till det?

Idag är det min sjätte dag här på Gotland. Det har varit en underbar vistelse som gett mig möjlighet till avkoppling och reflektion. De flesta av oss tar vår semester för given, men den är långt ifrån självklar. Jan Nilsson (m) skriver på sin blogg om hur härligt han tycker det är med de förenklingar av lagen som alliansregeringen genomfört, men det finns en ”förenkling” som han ”lämpligt” nog glömmer att nämna på sin blogg: ”förenklingen” av semesterlagen.

          De 25 semesterdagar om året vi har rätt till är ingen vi bör ta för givet. Under 1900-talet förlängdes antalet semesterdagar successivt fram till 1991, då vi haft som mest: 5 veckor och 2 dagar. Tack vare sitt samarbete med socialdemokratin som innehaft regeringsmakten under det mesta av denna period har facket kunnat driva igenom denna utveckling. Moderaterna har däremot stått i vägen för detta. När rätten till semester förlängdes till 2 veckor 1938, till 3 veckor 1951, till 4 veckor 1963 och till 5 veckor 1976, röstade moderaterna vid samtliga tillfällen Nej. När borgarna sen kom till makten 1991, dröjde det inte ens två år innan de 1993 sänkte antalet semesterdagar till dagens nivå: 5 veckor.

          Men historien är inte slut där. Den första april i år trädde en ny lag i kraft, som med förevändningen att förenkla regelverket, gör att långtidssjukskrivna förlorar 13 semesterdagar, och att arbetsskadade blir av med 25 semesterdagar.

Detta är vad alliansen kallar för ”förenkling”.

                Alejandro Caviedes (s)                                                Lady Gaga

                                Fredrik Reinfeldt (m)            Alfons Åberg

                     Lars Leijonborg (Fp)                             Mr Bean

                           William Petersen (CSI)                Peter Eriksson (Mp)

                Gotlands vapensköld                                      Tele2:s får

Iförrgår var min tredje dag på Gotland och det enda jag gjorde då sen jag steg upp var att kolla på fotboll. Jag hejade på Argentina i matchen mot Tyskland, och mot Paraguay i matchen mot Spanien. Till skillnad mot hur det kommer bli i valet, har jag den här gången hejat på förlorarlagen. Vår tyska kompis Julia, däremot, kunde inte dölja sin glädje när Tyskland vann med 4-0 mot Argentina. Den bästa födelsedagspresent hon kunde få, tycte hon.

          Jag undrar om vi som kollat på VM också betraktas av riksdagsledamoten Stefan Attefall (Kd) som en del av verklighetens folk, som han definierat som ”de som arbetar, har semester och såg kungabröllopet på tv”. Det är märkligt inte enbart av den anledning att han stänger ute arbetslösa och sjukskrivna från sin definition, som jag påpekat tidigare. Framför allt är det märkligt med tanke på att han själv inte kan ha sett kungabröllopet på tv, eftersom han just var en bjuden gäst dit (vilket nog kan förklara varför han så gärna ville godkänna kungens begäran om extra-pengar från skattebetalarna). Om Attefall (Kd) enligt egen utsago inte inryms i begreppet verklighetens folk, så kan det bara betyda en av två saker:

-antingen så är han inte verklig

-eller så är han inte folk

          Å vad härligt det vore om han inte hade varit verklig! Då hade det funnits än en mindre representant för ett parti som inte riktigt hängt med i tiden vad gäller synen på familjen, kvinnor och homosexuella. Men i.o.m. att han menar att arbetslösa inte är verkligt folk är han nog lika verklig som hans åsikt - man kan nog inte ha åsikter om man inte finns. Så, är han verklig, kan han då inte vara folk, om man nu ska följa hans egen definition. Och det låter inte helt orimligt med tanke på den syn han har på sjukskrivna och arbetslösa.

Eftersom Lady Gaga tillägnar mig en låt, så tillägnar jag henne en bild ;)

      Jag på Gotland                                                      Lady Gaga i "Just Dance"

Nu närmar vi oss Almedalsveckan och jag befinner mig redan i Visby. Jag tillbringade dagen igår med att turista runt i stan och ta lite bilder här och där. Gissa min glädje när jag mitt på torget ser LO:s tält med några tjejer som kampanjade för Fackets Hjälptelefon. Här i Visby kör de tydligen Facket på Sommarjobbet ngt annorlunda än vi gör i Umeå. Här är regeln att man träffar ungdomarna som går förbi på torget och informerar dem om deras rättigheter, snarare att söka upp de på arbetsplatserna.

Sedan gick jag förbi det som måste vara ungmoderaternas favoritställe: systembolaget. Moderata Ungdomsförbundet (MUF) är ju ökänd för att värva medlemmar med sprit, och nu när både valet och politikerveckan närmar sig och alla partier är på hugget så hade jag inte blivit förvånad om jag hade sett MUF kampanja inne på systemet .. typ Högern på Sommarlovet. Men nä, det närmsta jag kom till en sån situation är ett flak Carlsberg med inskriptionen www.smurffittkappa.se på undersidan, som min kompis köpte. Jag har inte sett så många referenser till sex som här i Visby. På Clas Ohlson, så hittade vi en skylt mitt bland alla kepsar där det stod: ”Visningsex”. Det första man tänkte på var ”herregud! Barn handlar ju för fan här också”.. det tog ett tag innan jag förstod att det var "visnings-ex" de menade.

Man märker faktiskt att Gotland är högerstyrd. Vi gick in på ett lokalt museum och så märkte vi att de tog fan entréavgift! Vi alla var typ: ”Vafan! Äre inte gratis och gå in på muséer?” Det var så jag förstod att det var en högerstyrd kommun, för det var borgarna som avskaffade den fria entrén på statliga muséer, så då kan man föreställa sig vad de gör med lokala muséer där de styr. Tillgång till kultur tycker de nog ska vara en klassfråga.

Och jäklar vad många får man hittar här. Alltså, inte riktiga, men figurer. Har Tele2 köpt upp hela ön? Alltså, det skulle inte förvåna mig med tanke på att borgerligheten brukar sälja ut allt där de styr. Det här stället får väl vara fullt av sheep, men det är absolut inte cheap. En bussbiljet kostar ju fan 35 för en vuxen.. och här är man vuxen redan vid 23års åldern!! Det här stället är hur fint som helst, det är så synd att borgarna förtör en hel del av dess charm.

Jag börjar förstå lokala medias förtjusning i facebook. Vad jag däremot inte fattar är vad de har att hämta hos de rödgröna när de kan istället vara och snoka hos t ex sverigedemokraten Henrik Agerhäll. Hans sida är ju fan rena guldgruva för den som vill hitta skandalmaterial.

          Idag vill jag fatta mig kort och tänker därför bara plocka upp det senaste. Alla vi som är fans till Valet 2010 Umeå fick idag se på ett läsvärt inlägg från Henrik Agerhäll (Sd). I inlägget citerar han först en text från UMR (Ungdom mor Rasism) som TV4 skänker pengar till:

I år ligger vårt fokus på arbetet inför höstens riksdagsval. Ungdom Mot Rasisms stora satsning 2010 är kampanjen Rösta Demokratiskt! Vi vill verka för att rasismen hålls utanför riksdagen och riksdagen hålls borta från rasismen.

          Efter att han citerat detta forsätter han som följer:

För att tala klarspråk: TV4 satsar pengar på en organisation som ser som sin viktigaste uppgift att få folk att rösta på något annat parti än Sverigedemokraterna.

Varför vill TV4 lägga sig i vad folk ska rösta på i höst?

          För inte så länge sen klagade Agerhäll på att det spreds flygblad där han kallades rasist. Nu så erkänner han dock i ovanstående kommentar att det parti han representerar är rasistiskt. Så hur ska du ha det, Agerhäll? Är du rasist eller inte?

 

Nu är vi inne på fjärde dagen av kampanjen Facket på Sommarjobbet, då ungdomar från LO far runt över hela Umeå och besöker arbetsplatser för att få kontakt med framför allt sommarjobbande ungdomar, för att informera om deras rättigheter och vad facket är till för. Framför allt gör vi reklam för numret nedan:

020-56 00 56

          Detta är fackets hjälptelefon, dit vem som helst -såväl medlemmar som icke-medlemmar- kan ringa gratis och ställa frågor om vad som egentligen gäller: har jag fått rätt lön? Får arbetsgivaren verkligen göra si? Vilket fack ska jag gå med i?

          Precis som i tidigare år handlar många av de samtalen, som personalen på hjälptelefonen får, om gratis jobb. Det är otroligt vanligt att arbetsgivare lurar ungdomar att arbeta gratis under en prövotid med löfte om att de kommer få betalt jobb sen om de visar sig klara jobbet.

          Ofta är ungdomarna positiva när vi träffar dem på arbetsplatserna. De uppskattar att facket syns på detta sättet och informerar dem om deras rättigheter. Och det händer att vi hittar oegentligheter. I år har vi stött på en del ungdomar som inte fått anställningsbevis, ungdomar som fått fel lön, jordgubbsförsäljare som enligt lagen är för unga för att jobba ensamma och ha ansvar över kassan (med den rånrisk som det förknippas med) men framför allt som inte ens får möjlighet till rast. Även arbetsgivare som inte tyckt deras anställda är värda kollektivavtalade löner och försäkringar har vi också stött på.

          På frågan om de är med i facket svarar många Nej. En del för att de ba jobbar över sommarn och tror sig därför inte behöva facket. Tyvärr är det just dem som är i störst behov av facket då det är dem som råkar ut för de flesta oegentligheterna. En annan del tvingas prioritera mellan a-kassan och facket nu när regeringen höjt a-kasseavgiften. Tack vare detta kommer nog alliansen att kamma hem en hel del röster.. från de arbetsgivare vi stött på som inte sköter sig.

Några av deltagarna på Facket på Sommarjobbet