Alejandro Caviedes (s)

Opartisk journalistik eller mediadrev?

Bedöm själva: mediadrev eller opartisk journalistisk granskning?

Nedan ser ni hur riksdagens regler kring hyresersättning ändrades i efterhand efter att Aftonbladet kom ut med sina anklagelser om fusk mot Håkan Juholt. Med hjälp av trojanska häster i partiet lyckades media till sist med att få Håkan Juholt avsatt. Hoppas de är nöjda.


2 Kommentar

+ Skriv kommentar Skriv kommentar

Aslak säger:

Tyvärr, men vi lever i en demokrati och mediernas uppgift är att granska stadsmakten, speciellt "neutrala" svt men vi vet ju redan hur sponsrade de är (tillåter ex. inte PP/SD delta i debatter etc).
Men nog om det, mediadrev skriver du och många andra, som tycks sakna förankring med verkligheten, har (S) blivit en sekt sedan jag senast var medlem?

Minns ni inte när Moderaterna fick göra sig av med flertalet ministrar för att de fuskat med barnmammor eller TV-avgift?
Men en partiledare och statsministerskandidat ska få sko sig på fela hundra tusen på arbetarnas bekostnad?
Ni gör mig illamående!

En äkta socialist, eller socialdemokrat, hade aldrig gjort något liknande, speciellt inte då han redan via riksdagen drar in 3-4ggr mer än en vanlig arbetare får i månadslön, behöver han verkligen mer bidrag?
Nej, ni resonerar som moderater. Låt fuskare få vara kvar, stärk de rika på de fattigas bekostnad och skyll på andra när det visar sig att den "himmelske ledaren" visst är en storskurk och får sitt straff!
Inte konstigt att Alliansen, V, MP och SD ökar på S bekostnad, partiet är inte troget sina ideal och styrs av maktgalna kommersialisera som bara tillber mammon. Fy fan!
Till och med SD känns som något bättre att rösta på, jämfört med nya Socialmoderaterna.

Wednesday 25 January 2012 klockan 02:06

PepeBayer

Alejandro Caviedes svarar:

Det är löjligt att tro att det skulle finnas ngn konspiration från massmedia mot SD. Det är intressant att du nämner SVT, eftersom den inte längre kan anses vara neutral. Public Service har nämligen gått med i Svenskt Näringsliv, som har kopplingar till Moderaterna. Det är klart att detta påverkar mediarapporteringen. Medan Juholt målas ut som fuskare, rapporteras det inte alls om riksdagsledamöterna från Alliansen som gjort samma sak som Juholt. Märkligt med tanke på att de, till skillnad från Juholt, utgör regeringsunderlaget. Och varför är det inget mediadrev mot vår utrikesminister som misstänks vara inblandad i folkmord? (http://www.dagensarena.se/nyheter/juholt-ar-inte-unik-%E2%80%93-har-ar-de-borgerliga-missarna/)

Om det nu finns ett parti som granskas extranoga, så är det nog inte SD, min vän. Läs gärna sociologen Anders Kjellbergs analys av kopplingarna mellan SVT och näringslivet: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1414956&fileOId=1567477

Överåklagaren lade f.ö. ner förundersökningen mot Juholt, då det visade sig att han inte begått ngt brott. Att inte betala tv-avgift när man har tv däremot strider mot lagstiftningen.

Sen kan vi ha en diskussion om hur pass rättvist regelverk riksdagen har för hyresersättningar, men detta är ett systemfel. Det är märkligt att lägga skulden på Juholt när det här regelverket faktiskt gäller samtliga riksdagsledamöter.

Sunday 12 February 2012 klockan 19:44

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS