Man märker att avtalsrörelsen dragit igång på allvar när de borgerliga partierna börjar tävla sinsemellan om vem som uttrycker starkast stöd för arbetsgivarsidan.

För 2 veckor sen skrev jag om avtalsrörelsen. Nu när facken enats om avtalskraven, blir det spännande att se vad det blir för motstånd från arbetsgivarhåll och vad utfallet av den dragkampen blir. Denna fråga avgörs dock centralt och för oss aktiva i Kommunal på lokal nivå, gäller att försöka påverka arbetsgivarna lokalt för att de ska gå med på extra påslag utöver vad förbund och arbetsgivareorganisation avtalar om centralt.

          Merparten av Kommunals medlemmar är offentligt anställda. De jobbar i politiskt styrda verksamheter, vilket innebär att Kommunal måste se till att även utöva politiskt inflytande ute i kommunerna för att få igenom beslut som gagnar medlemmarnas löneutveckling och anställningsvillkor. Under senaste valrörelse var vi därför optimistiska då Socialdemokraterna i Umeå lovade att genomföra en satsning för att höja lönerna inom kommunens kvinnodominerade låglönesektorer (se deras kommunalpolitiska handlingsprogram s. 9). Även Vänsterpartiet gjorde ett liknande löfte (se deras program på s. 5).

          I och med att det röda blocket vann kommunvalet så har vi sett fram emot den utlovade låglönesatsningen. Men den har vi än idag inte sett röken av. Vare sig i årets som i förra årets lönehöjningar, har kommunen gett nämntvärt mer till Kommunals medlemmar än vad det centrala avtalet tvingar kommunen till. Vid 2 tillfällen har alltså den röda kommunledningen haft chansen att visa vad den går för, och båda gånger har den låtit denna chans passera.

          Kommunen gick dessutom inte ens med på någon individgaranti i år. Ingen var garanterad en lägsta lönehöjning, vilket innebär att en del faktiskt fick INGEN löneökning!

          Att borgarna är nöjda förvånar oss inte. Lokala företrädare för Fp som Britt-Marie Lövgren har förespråkat lönesänkningar för ungdomar och Centern har företrätt samma linje centralt. Ordf för SKL:s förhandlingsdelegation Ingela Gardner Sundström (m) applåderar dessutom borttagandet av individgarantin som ett första steg till sifferlösa avtal i framtiden (borgerlighetens våta dröm).

          En förhandling innebär ett givande och tagande. Kommunal fick inte igenom någon individgaranti i det centrala avtalet med SKL (som sedan valet 2006 varit borgerligt styrd). Men det centrala avtalet utgör ett golv och varje kommun är fri att erbjuda bättre villkor. För en röd kommun som Umeå finns ingen anledning att skrota individgarantin, såvida den inte liksom moderatledda SKL strävar efter sifferlösa avtal i framtiden, vilket jag har svårt att tro. Umeås väljare har inte röstat fram S och V för att kommunen ska driva en borgerlig lönepolitik!

          Halva mandatperioden har gått nu och S och V har 2 år på sig att visa att de håller vad de lovar. Återinför individgarantin och gör en rejäl satsning på de lågavlönade. Låt inte chansen gå förlorad att visa vad ni går för!

När jag satt för ett par dar sen med en kompis och kollade på webbsändningen från landstingsfullmäktige, så skrattade han för att jag tydligen hade svurit på fullmäktige. Jag var förvånad eftersom jag inte ens hade märkt det själv, men det jag sa var: "det är inte så jävla enkelt". Big deal! Men poängen är att svordomar utgör en så integrerad del i vårt vardagliga språkbruk, att det är vanligt att man inte märker när man säger dem eftersom många av dem tappat sin förolämpande karaktär. Inte lika fullt vanligt är det däremot med personer som inte märker när de själva ljuger, ngt som verkar vara fallet med centerpartiets gruppledare på landstinget Olle Edblom.

          Som jag påpekade i mitt anförande när jag hänvisade till olika undersökningar, så finns det inga belägg på att konkurrensutsättning skulle leda till minskade kostnader. I många fall när detta varit fallet, så har det skett på bekostnad av personalens villkor och/eller kvaliten. Ändå föreslog borgarna en besparing på 10 miljoner genom att konkurrensutsätta rubbet av Allmän Service. Att det skulle gå att spara pengar på detta sätt, utan ngn analys på hur kvaliten kommer att påverkas, tyckte jag inte alls var seriöst.

          Väl medveten om bristen på seriösitet i förslaget, svarar Olle (C) att de i själva verket inte föreslår att de ska konkurrensutsätta rubbet av allmän service utan bara delar, och påpekar att det bara handlar om att spara 10 av de 284 miljoner han säger att verksamheten omsätter. Vad ska det här betyda? Att eftersom 10 miljoner bara är en bråkdel av verksamheten, så är det bara en bråkdel som ska ut på entreprenad?

          Som gruppledare för Centerpartiet i landstinget, kan inte Olle vara ovetandes i vad hans parti tillsammans med de övriga borgarna skrivit för förslag till landstingsplan, och där står det klart och tydligt: "All verksamhet inom allmän service ska konkurrensutsättas" (Se s. 30 i den tryckta föredragningslistan el. s. 24 i den digitala). Likt förbannat menar han att jag bara vill skrämma upp väljarna när jag påstår att alliansen vill konkurrensutsätta hela allmän service.

          Jadu, jag vet inte vem som skrämmer vem: jag väljarna genom att läsa upp vad borgarna skrivit, eller han mig genom att visa hur obrydd han är om vikten av att vara ärlig i en så viktig fråga.

I de här tiderna av hög ungdomsarbetslöshet, hörs det alltfler röster för att sänka ungdomarnas löner. Vare sig teknikarbetsgivarna eller regeringen är särskilt bekymrade. I flera år har de tjatat om att de vill sänka ungdomarnas löner, och den höga ungdomsarbetslösheten blir för dem en ypperlig ursäkt att införa det. Bl a har regeringen nu tänkt införa sk lärlingslöner, som ett första steg i denna riktning.

          Jag tänker inte upprepa vad jag tycker om det här vansinnet, utan det får ni läsa här. Men nämna tänker jag att om ett lågavlönat jobb är bättre än inget jobb, så är en dålig arbetsmarknad bättre än ingen arbetsmarknad. På samma sätt så är löneslaveri bättre än inget slaveri, och ett dåligt argument bättre än inget argument.

Hur FAN tänker de egentligen?

Det är inte utan att flina som man läser borgerliga bloggar på VK. Allvarligt talat, vad krävs det för att få utrymme i ett borgerligt parti? Edward Riedl (m) kan inte ens skilja mellan fack och a-kassa... och utifrån den kunskapen tänker karln stifta lagar i riksdan.

Vad gäller Centerpartiets företrädare kan man tycka att det minsta som kan krävas av dem är att de ska veta vad de snackar om när de så envist går till angrepp mot LAS. Ngt förvirrad skriver Centerpartiets ombudsman Johan Kling från Teg om SSU:s utspel, där man kräver att riksdagsledamöter som suttit för länge inte ska få sitta hur länge som helst utan ska släppa nya och yngre kandidater. Enligt honom rimmar detta ”illa med LAS-kramandet och sist in, först ut man vurmade så hårt för i valrörelsen”.

Alltså, är det här seriöst? LAS är till för att skydda anställda från att sägas upp godtyckligt. Med tydliga kriterier, kan inte arbetsgivaren använda sitt maktövertag för att spela ut anställda mot varandra så de sänker sina löneanspråk av rädsla att förlora jobbet till den som bjuder sig för minst. LAS är inte till för att skydda mäktiga politiker från att väljas bort från uppdrag de tycker sig ha rätt att sitta på livstid. Fattar inte snubben att det är ett förtroendeuppdrag att vara riksdagsledamot och inte en anställning?

Ännu mer förvånad blir man av kunskaperna kring valsystemet. Den absoluta merparten av väljarna röstar på ett parti, inte en person. Det är ytterst ovanligt att en person får så många kryss att hon kryssar sig förbi de kandidater som hennes parti bestämt ska komma före henne i fråga om ett uppdrag. Därmed är det alltså partierna (och inte väljarna) som bestämmer vilka av sina kandidater som ska inneha de mandat partiet får. Lik förbannat så påstår då Kling att SSU med sitt utspel underkänner väljarnas beslut???

Vilken verklighet lever han i?

Det här kallar jag för stockholmsfixering. Tror Folkpartiet verkligen att de kommer vinna röster här uppe i Norrland med såna affischer?

          Till vänster har vi en affisch som propagerar för kärnkraft. Ja, här i Västerbotten som är känt för det jämförelsevis starka inflytande som Centern har på glesbygden.. samma Center som har byggt upp sin identitet kring motståndet mot kärnkraft!! Maudan (c) har det inte alls lätt numera, då hon tappat massivt med stöd från sina egna när hon lierade sig med stureplanshögern och sedan kompromissade bort kärnkraftsmotståndet (som är Centerns viktigaste fråga) i utbyte mot en ministerpost. Tror alliansen att det blir då lättare att genom såna affischer ständigt påminna centerväljaren att en röst på alliansen är en röst mot det hon brinner mest för?

          Till höger har vi en till affisch från Folkpartiet som propagerar för Euro!!! Det må funka där nere i Sthlm, men här uppe skrämmer det ba bort väljare, då det i stort sett är bara studenter från Handelshögskolan (varav hälften inte ens brytt sig om att skriva in sig i Umeå medan den andra hälften ska rösta moderat) som faktiskt brinner för EMU.

Jag säger bara Lycka Till ;P

Det här är Eskil Erlandsson, regeringens jordbruksminister, som pratar om en intressant fritidssyssla han försvarar i riksdagens talarstol. Detta är nog centerpartiets mest originella utspel, måste jag erkänna, och antagligen är Eskil Erlandsson den enda människan i hela världen jag aldrig ngnsin skulle anförtro min hund till.. om jag hade en.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Valfilmen nedan är gjort av Jonas Pettersson, riksdagskandidat för Centerpartiet, känd annars för sitt mediautspel där han kräver lägre löner till byggnadsarbetare för att han tycker de är lata. Nu har han gjort det igen. I följande valfilm lovar han till väljarna att de kan bli miljonärer om de röstar på han. Snacka om tomma vallöften.

          Centerpartiets ungdomsförbund har en kampanj mot facket som går ut på att de tar på sig pajasnäsor som ett sätt att visa att de tycker att arbetsmarknaden är ett skämt.  Men det är först när jag ser den här valfilmen som jag förstår att en del centerpartister verkar ta sin roll som clowner på största allvar.

          Alltså, vart är centerpartiet på väg? De har en partiledare vars viktigaste fråga är skatteavdrag för att anlita andra att rasta hunden (så kallad woff-avdrag); deras populäraste riksdagsledamot låter sig bjudas på lyxresor av företag och sedan skyller på att det inte var han utan Ursula, som han kallar sig när han klär ut sig till kvinna; och nu har de en riksdagskandidat som lovar väljare att de kan bli miljonärer om han kommer in. Ärligt talat, var hämtar Centerpartiet sina företrädare ifrån? Cirkusen?

Märkte ikväll när jag gick igenom fackets nya hemsida inför valet att de har ett videoklipp på mig. Det är www.facketvinnervalet.nu som lanserats inför valet av LO-distrikten i Norrbotten och Västerbotten ..har fått nyligen lära mig att man inte ska säga Norr- och Västerbotten, för då blir man sur i Norrbotten ;). Jag ska tydligen börja blogga där, så det blir kul :). Jag måste ba sätta mig in i hur man gör, men det fixar jag nog när jag får tid i veckan.

Hur som helst så finns det tydligen ett gammalt klipp som jag spelade in med andra fackliga i somras som reklamfilm till försvar för LAS. Det bjuder jag på idag:

Idag har jag fått användning av min nya disktrasa. Jag har städat toan alldeles själv, utan att skicka notan till skattebetalarna, som vissa andra gör (och som utgör den 5% av befolkningen som tjänar mest). Eller ja, alldeles själv var jag inte.. Maudan hjälpte mig. Och hur mkt skit jag än torkade upp med hennes ansikte, så log hon hela tiden :).

Iförgår såg jag på VK att polisen hade lagt ner utredningen mot KG Abramsson (s) som polisanmälts för att han skulle ha hotat Maria Kristofferson (c), kommunalråd i Vilhelmina. Nu helt plötsligt är det väldigt tyst från Anders Ågren (m) och de andra borgerliga politikerna och debattörerna som i flera veckors tid anklagat KG för att ha uttalat hot om misshandel.

          Upprinnelsen till det hela var en debatt på fullmäktige i Vilhelmina där Maria (c) vägrade svara på KG:s frågor efter att hon kallat dem för fåniga, varpå KG (s) efterlyste mer seriositet för att sedan skämtsamt säga att han hade remmat upp henne om de inte hade varit släkt med varann. Det dröjde inte länge innan han blev polisanmäld och den samlade borgerligheten offentligt ställde honom till svars för hans ”hot om misshandel”. Logiken bakom var som följer:

1. KG säger att om inte Maria vore släkt med honom så skulle han remma upp henne.

2. KG och Maria är släktingar,

3. alltså ska KG remma upp henne.

          Om ni inte förstår hur man ur premissen 1 och 2 kan dra slutsatsen 3, så är ni inte ensamma, för jag förstår det inte heller. Och tydligen inte polisen heller eftersom de la ner utredningen. Men borgarna kanske tycker de skulle göra ett bättre jobb än polisen själv?

All suspects are innocent until provent guilty in a court of law

Tydligen är det pigavdraget som nu utgör den borgerliga alliansens hetaste valfråga, för det är i stort sett det enda som borgare från alla schatteringar bloggat om de senaste veckorna här på VK. Det roligaste av alla är blogginlägget från landstingsrådet Olle Edblom (c), som redovisar siffror som ska bevisa att det är låg- och medelinkomsttagare som dragit mest nytta av pigavdraget, och inte den elitistiska överklassen som är för fin i kanten för att städa sin egen skit (och som sen skickar en del av notan till skattebetalarna).

*Olle Edblom felciterar sin källa dessutom. Dels så anger han antalet personer som nyttjat pigavdraget som antal hushåll. Om man tar hänsyn till att de med högsta inkomster oftast bor med partners med höga inkomster, så är det alltså en större andel av höginkomsttagare som nyttjar pigavdraget. Dels skriver han att det är 43'134 av dem som nyttjar tjänsten som tjänar mellan 200'000 och 400'000 kr/året, men det är i själva verket 499'000 kr/året.

Jävlar vilket kalabalik det blivit för att Holmlund kallade centerpartiet för högerextremt. I blogg efter blogg skriker borgerliga politiker sig hesa och kräver en offentlig ursäkt. Jag måste nog hålla med Holmlund om att centern övergivit sin folkrörelsekaraktär till förmån för Stureplanshögerns nyliberala människosyn, och i det avseendet är partiet extremt höger: partiledaren Maud Olofsson har gjort sig känd för sina utspel mot lagen om anställningsskydd (som hon tycker inte ska gälla för ungdomar), mot fackets rätt till stridsåtgärder, och för en sänkning av ingångslönerna.

          Däremot att centern skulle vara högerextremt (ihop skrivet) kan diskuteras. Jag tycker att centerpartisten Sven-Olov Edvinsson sätter fingret på själva problemet, när han på sin blogg skriver att ”Orden högerextremt parti är i svenska språket förknippat med nazistsika partier eller militarisktiska partier i latinamerika.”

          Detta är intressant. Inte för att partiet mellan 20- och 40-talet tog tydlig ställning för antisemitismen. Den tiden är ju ändå förbi. Det som jag fäster uppmärksamheten vid är den andra delen av Edvinssons definition av högerextremism som kopplas till militärkupper i Latinamerika.

          Varför är detta intressant? Såväl Center- som Folkpartiet ingår som medlemmar i Liberala Internationalen (LI), som precis valt som vice-ordf Roberto Micheletti, eller Goriletti som han kallas i Latinamerika sedan han sommaren -09 införde en militaristisk regim i Honduras genom en statskupp som fördömts av FN, OAS och EU. Ordf för LI Hans van Baalen har öppet försvarat statskuppen som motiverades av anklagelser mot den avsatte presidenten Zelaya för brott mot konstitutionen, som än idag inte har bevisats.

          Dessa partier har varken lämnat LI eller ens protesterat mot det märkliga valet av vice-ordf. Folkpartiets internationalle sekreterare Fredrik Svensson skyller på Zelaya, och från Centerpartiet är det tyst om saken.

          Så hur var det nu igen med centerpartiet och högerextremism?

YES! Som ni märkt så är jag tillbaks! Efter nio bloggfria dagar kunde jag inte längre låta bli, och idag har jag tänkt förklara för moderater som Edward Riedl vad skillnaden mellan sidouppdrag och muta är.

På hemtjänsten där jag jobbar får vi inte ta emot gåvor från brukarna. Brukaren befinner sig i en beroendeställning som inte vi ska utnyttja. Att ta emot gåvor kan även skapa en press hos den anställde att kanske behandla den brukaren på ett bättre sätt än övriga.

På samma sätt är det med riksdagsledamöter och företag. Att som riksdagsledamot ta emot summor eller låta sig bjudas på dyra resor av företag är att försätta sig i en position där företag kan diktera vilka lagar man ska verka för. Om man vill framstå som en seriös politiker vars roll i riksdan inte är att agera marionett åt företag, så ska man inte göra som Fredrick Federley, riksdagsledamot från centerpartiet, som låter sig och sin pojkvän bjudas på lyxresa till Kanarieöarna av ett tio-tal företag och sedan skyller på att det inte var han utan Ursula, som han kallar sig när han klär ut sig till kvinna (inte Mållgan om ngn undrar). Det blir för uppenbart.

          Istället ska man göra som moderaterna som förbjuder sitt parti att ta emot pengar från företag och sen låter samma företag annonsera i partiets medlemstidning för ovanligt höga kostnader. Då blir det lättare att hålla fasaden. Partiet kan ta emot över 60 miljoner på 10 år från Svenskt Näringsliv och enskilda företag via medlemstidningen (som man gjorde mellan -96 och 2006), samtidigt som moderater som Riedl skryter om att deras parti sedan -76 inte tar emot bidrag från företag (bidraget kommer egentligen från tidningen, som fått pengarna från företagen).

          Riedl (m) som följer min blogg vet att jag inte är ngn vidare beundrare av Thomas Bodström (s). Men Federleys (eller Ursulas?) olämpliga beteende handlar inte om att han, liksom Bodström, skulle haft ett sidouppdrag, som Riedl påstår. Det handlar om att han ger företag inflytande över riksdan genom den tacksamhetsskuld han försätter sig i genom att låta sig bjudas på lyxresor.

Politiken i Vilhelmina är mer dramatisk än en såpopera. Nu senast var det centerpartisten Joakim Risberg som anklagade KG Abramsson (s) för hot om misshandel efter att denne från talarstolen i fullmäktige skämtsamt sagt att han hade remmat upp Maria Kristofferson (c) om det inte hade varit för att han är släkt med henne. Maria Kristofferson (c) i sin tur följer sin partiledares spår och spelar på kvinnokortet genom att dra kopplingar mellan uttalandet och kvinnomishandeln i samhället.

          Det hela har fångats på film! Den som vill få sig en skrattstund kan gärna lyssna på Risberg (c) anklaga KG (s) efter hans uttalande.

          Alltihopa påminner om fotbolls-VM. Men här är det inte fotbollspelare som vänder och vrider sig på planen och låtsas ha ont av en inbillad misshandel från en annan spelare så det blir straffspark. Istället är det borgerliga politiker som för att plocka poäng låtsas bli kränkta av inbillade härskartekniker och hot om misshandel. Hallå där allianspolitiker! På fullmäktige ska man göra politik! inte spela fotboll! ..och än mindre teater!

          Fram till det är det hela bara en rolig affär, ngt man sitter och garvar i timmar om. Men historien slutar inte där. När man dessutom gör en polisanmälan mot KG (s) för ett hot som uppenbarligen aldrig uttalats då har man gått för långt. Om man nu ska börja polisanmäla politiska motståndare som ett sätt att bedriva politik, då har man inte förstått vad demokrati går ut på. Och då tycker jag att man hellre ska syssla med annat än politik.

Det här är Jonas Pettersson som kandiderar till riksdan för Centerpartiet. Nedan ger han sin syn på svenska byggarbetare:

Om Pettersson (c) med den videon vill konkurrera med Janne Josefsson om jobbet som programledare på Uppdrag Granskning, så vore det kanske bra om han inte citerade forskare som sedan går och dementerar de uppgifter han menar ha fått från dem, som profesorn i bygnadsekonomi Per-Erik Josephson gör i ett inslag på tv4.

          Vad är detta egentligen? Först vill Centern avskaffa Arbetsförmedlingen, nu målar de ut byggnadsarbetarna som latmaskar. Handlar det om desperata försök att rädda partiet från att hamna under 4-procentspärret genom originella mediautspel? Det skulle i så fall inte förvåna mig om Olle Edblom (c) egentligen menade allvar när han skrev att flygande pingviner inte var omöjliga i Västerbotten.

          Men handlar det bara om det? När lettiska företaget Laval stämde svenska Byggnads inför EG-domstolen för att Byggnads tog till stridsåtgärder för att tvinga Laval att betala svenska löner till deras lettiska arbetare i Sverige, hejade Centerns partiledare Maud Olofsson på Laval. Jonas Pettersson utgör således ingen avvikelse i Centerpartiet, utan han bara följer partiets officiella linje: det ska va möjligt att betala lägre löner till utländska arbetare, för då tvingas svenska arbetare att acceptera lägre löner i konkurrensen om jobb.

          Borta är den tid då Centern kunde ses som ett mittenparti som företrädde människor från landsbygden. När partiet nu tagits över av stureplanshögern, har man faktiskt svårt att skilja mellan dem och moderaterna. Deras syn på människan i allmänhet och arbetare i synnerhet är densamma. Detta råder det inget tvivel om.