Läste Lennart Holmlunds blogginlägg om moderaternas val av gruppledare i landstinget och måste säga att jag inte håller med. I likhet med Holmlund (s) så köper jag inte VK:s politiske chefredaktör Ola Nordebos argument om varför personvalet måste utvecklas, men jag anser att media inte bara har all rätt utan dessutom skyldighet att granska samtliga partier och hur de tillsätter sina poster.

          Det råder ingen tvekan om att Moderaterna har rätt att själva bestämma vem som ska vara deras gruppledare, och vill de ha Niklas Sandström som oppositionsråd ska de givetvis få välja honom till det. Detta kan inte ens Nordebo förneka. Men som jag tidigare påpekat så skedde detta under tvivelaktiga omständigheter: Moderaterna förde väljarna bakom ljuset genom att låta väljarkåren tro att en röst på dem skulle innebära en röst på Liv Granbom som oppositionsråd. Sen om moderaterna vill köra över sina egna väljare och utse Niklas Sandström är det deras problem. Det är inte vi sossar som förlorar röster på det. Men påpeka måste vi få göra att detta går stick i stäv med vad de lovade före valet, och sen är det upp till väljarna själva att avgöra om de efter detta tycker att moderaterna är ett parti att lita på eller ej.

          Jag tycker alla tjänar på tydliga besked. Det gäller även val av gruppledare i riksdan. Norrland är ganska rött, men det finns dem som röstar moderat. Frågan är om de alls hade gjort det om de hade vetat att moderaterna skulle välja som gruppledare Anna Kinberg Batra, som visade sin nedsättande syn på Norrland i sitt kända utspel där hon uttalande att ”stockholmare är smartare än lantisar”:

Helvete vilken dag det var igår alltså! Från och med idag har 50-öringen slutat gälla, och jag hade samlat alla mina 50-öringar i en kopp för att gå och handla bort dem igår och så glömde jag. Typiskt!!! Jaja.. jag får skylla mig själv när jag alltid skjuter upp saker och ting.

          Att 50-öringen upphört att gälla är dock inte det enda av betydelse som skedde igår. Nu rapporterar nyheterna om moderaternas senaste utspel, där man tillkännager att muf:aren Niklas Sandström (vars viktigaste politiska fråga varit att krogarna ska ha öppet till 05.00) nu gjorts till moderaternas gruppledare i landstinget.

          Intressant i sammanhanget är att det var Liv Granbom som moderaterna lanserade som sitt första namn till landstinget. Men helt plötsligt så läckte det till SVT att det var Niklas som var påtänkt att bli moderaternas nästa gruppledare i landstinget efter valet. Då var Riedl snabbt ute i media för att dementera det: "Hon (Liv Granbom) står till väljarnas förfogande, både till landstingsfullmäktige och som gruppledare i gruppen". Det var Liv som förekom i alla valaffischer tillsammans med Edward Riedl (m) och Anders Ågren (m), medan Niklas Sandström (m) fick hålla låg profil.

          Det är inte svårt att förstå varför Riedl ville få väljarna att tro att en röst på moderaterna var en röst på Liv Granbom som gruppledare. Hennes popularitet var långt större än Niklas Sandströms: Liv fick 1'544 personkryss medan Niklas ba fick 359. Allting var alltså ett spel för galleriet. Det är ju tredje gången i år som Riedl blir påkommen när han ljuger. Det här kan ju inte va normalt! Kan man verkligen ljuga såhär mkt utan att vara mytoman? För så jävla svårt kan det väl inte vara att vara ärlig. Eller?