Nu är det bestämt! I år får Umeås moderate kommunalråd Anders Ågren en tidig födelsedagspresent av mig: en miniräknare. Jag pallar inte längre! Var har karln lärt sig att räkna egentligen? Det är inte första gången som jag måste ge herr Ågren mattelektioner på min blogg. Fortsätter det såhär så kanske jag borde börja ta betalt!

           På väg till sitt sammanträde med SKL passade herr Ågren på att kommentera den nyss släppta OECD-rapporten om inkomstskillnader. Rapporten, som jag undrar om han ens har läst, visar på den enorma ökningen av inkomstklyftorna som skett de senaste decennierna i västvärlden i allmänhet och i Sverige i synnerhet.

           Jag måste erkänna att logiken i Ågrens resonemang är riktigt underhållande. Duktig på siffror som han är, skyller Ågren denna trend på socialdemokraterna genom att konstatera att den största ökningen av inkomstskillnaderna under perioden 1995-2010 skedde under socialdemokratiska regeringar. Ja, kanske för att av dessa 15 år så är det socialdemokraterna som styr i ELVA medan borgarna bara styr i fyra! Är det då konstigt? Man behöver inte vara ett geni för att förstå att man inte kan jämföra två perioder av helt olika längd! Duh! Givet att socialdemokraterna och borgarna styr i olika antal år, måste vi därmed kolla om den ökning av inkomstklyftorna, som sker under den socialdemokratiska delen av perioden, alls är proportionerlig till den andel av hela den 15-års perioden som de 11 år av socialdemokratisk regeringsinnehav utgör.

           Det är här som Anders Ågren goes bananas! Han påstår att 86% av ökningen av inkomstskillnaderna sker under det socialdemokratiska regeringsinnehavet 1995-2006. Var hämtar han den där siffran ifrån? Inte då från rapporten, som jag nu läst för tredje gång utan att kunna hitta ngt stöd för detta påstående! Snarare tvärtom! SvD har en snygg graf som illustrerar detta:

          Under mätperioden 1995-2010 ökar andelen relativt fattiga från 3,7% till 9,1%, dvs. 5,4 procentenheter. Under de 4 år som borgarna sitter vid makten (2006-2010), vilka inte ens utgör en tredje del av hela mätperioden (1995-2010), hinner andelen relativt fattiga öka med 3,1 procentenheter (från 6 % till 9,1%). Ökningen av andelen fattiga under de åren borgarna styr ( 3,1 procentenheter), utgör alltså över hälften av den totala ökningen (på 5,4 procentenheter). Så, över hälften av ökningen av relativ fattigdom sker på bara 4 år av borgerligt styre. Borgarna har alltså bara behövt regera en tredje del av denna 15års period för att kunna orsaka över hälften av skadan! Hur fan lyckas de alltså?

          Med andra ord: det var inte ens sant att den största ökningen av inkomstklyftorna skedde under socialdemokraternas regeringsinnehav, som Ågren påstod. Tvärtom så accelererar ökningen av inkomstklyftorna vid regeringsskiftet 2006! Varför? Svaret är enkelt: jobbskatteavdraget!

Inte konstigt att Ågren varken gör sidhänvisningar eller ens länkar till rapporten. Han har helt enkelt inte läst den!!!

          ..och det är såna genier vi skickar till SKL!

Jag fick mig ett gott skratt förra veckan när jag läste Umeåtidningen. Det kom in en debattinsändare från Umeåmoderaterna Anders Ågren och Elmer Eriksson, där de på fullt allvar skrev att allianspartierna är bekymrade över den ökande sjukfrånvaron i Umeå Kommun. Enligt dem så har allianspartierna länge efterlyst ökat fokus på arbetsmiljön.

           Med anledning av detta vill jag ställa några frågor till Anders och Elmer. Om det nu är så att moderaterna bryr sig så mycket om kommunanställdas hälsa och arbetsmiljö:

-        Varför har den moderatledda alliansregeringen avskaffat arbetsgivarens ansvar att göra en rehabiliteringsutredning för den långtidssjukskrivne? Utan detta verktyg blir det svårare för de fackliga organisationerna att bevaka att arbetsgivaren följer sitt rehabiliteringsansvar.

-        Varför har den moderatledda alliansregeringen sänkt skatterna så ofantligt? Detta har lett till minskade resurser till kommuner och landsting. Ända sedan regeringsskiftet 2006, har 55 tusen offentliganställda förlorat sina jobb. Vi är alltså 55 tusen färre personer som gör exakt samma jobb. Man behöver inte vara synsk för att förstå att arbetsbördan blivit enormt tyngre!

-        Varför har den moderatledda alliansregeringen infört anställningsformen AVA? Med detta blir det lättare att för arbetsgivaren att slippa tillsvidareanställa. Med tanke på sambandet mellan ohälsa och otrygga anställningsformer, har inte denna reform lett till mindre sjukskrivningar precis.

-        Varför har den moderatledda alliansregeringen lagt ner Arbetslivsinstitutet som bedrev värdefull arbetsmiljöforskning?

         Ärligheten hos moderaternas oro för den ökande sjukfrånvaron är skrattretande. Det finns all anledning att vara kritisk mot kommunens personalpolitik, men faktum är att borgarna har drivit förslag som hade varit förödande för våra medlemmar om de inte hade stoppats av S och V. Ett exempel är tjänstemannaförslaget att lägga ut all personlig assistans på entreprenad, som borgarna röstade för i Umeå Kommun.  S och V stoppa det, men i borgerligt styrda Vindeln blev förslaget verklighet: med förödande konsekvenser för de personliga assistenterna som fick försämrade arbetsvillkor som resultat.

          Det är bra att moderaterna lyfter upp problemet med sjukfrånvaron, men så länge de i sitt agerande springer arbetsgivarnas ärenden, kommer deras ”oro” för personalens väl och ve enbart att framstå för vad det är: röstfiskeri!

Man märker att avtalsrörelsen dragit igång på allvar när de borgerliga partierna börjar tävla sinsemellan om vem som uttrycker starkast stöd för arbetsgivarsidan.

Det är väldigt patetiskt hur en del etablerade politiker vill rida på den här vågen av massmediala utspel som spelar på en orealistisk hotbild mot svenska traditioner.

          Nu senast är det borttagandet av den svarta dockan som klipps bort från Julkalendern. Väldigt märkligt att se hur många som reagerar på detta, med tanke på att ingen verkar reagera på att även den blonda dockan tagits bort. Och hur detta skulle vara en bekräftelse på att fina svenska traditioner är hotade, är för mig en gåta. Det här var ett beslut från Disney själv, som klipper alltså bort scenen inte bara i Sverige, utan även i andra länder.

          Innan dess var det pepparkakshistorien. En himla hallå för att 1 skola påstås ha förbjudit barnen att klä ut sig till pepparkaksgubbar. I slutändan visade det sig att det hela var påhittat.

          Och låt oss inte glömma uppståndelsen kring det påstådda förbudet att fira skolavslutningar i kyrkan. Går man in på skolverkets hemsida, så går det att läsa att skolavslutningar får hållas i kyrkan. Så jag undrar om media alls har gett en korrekt bild av vad som gäller.

           Tre olika utspel i rad från media som alla pekar åt samma håll: de förmedlar en vinklad verklighetsbeskrivning där svenska traditioner framställs som hotade. Man blir inte förvånad med tanke på hur mediadramaturgin fungerar. Vad som däremot förvånar är när etablerade politiker rider på den vågen. Vi kan ta den moderata riksdagsledamoten Elisabeth Björnsdotter Rahm från Lycksele som exempel, som på sin blogg skriver om Luciatraditionen, som hon tar till försvar som om den vore hotad. Var i Sverige får inte barn äta pepparkakor? Var i Sverige får inte barn klä ut sig till pepparkaksgubbar?

           För inte länge sedan kunde vi göra narr av sverigedemokrater som anklagade invandringen för att hota svenska traditioner (se t ex klippet nedan). Numera är det media själv som förmedlar denna bild. När t.o.m. politiker från de etablerade partierna uttalar sig populistiskt, gör de inget annat än att skänka legitimitet åt den orealistiska verklighetsbeskrivning som vi allit hånat SD för.

Jag säger som Anders Schagerholm: Vi har folk som är hemlösa, barn som växer upp i fattigdom, cancersjuka som blir utförsäkrade. Men vad som gör svenskar riktigt förbannade är om man inte får vara pepparkaksgubbe i luciatåget eller att en scen strykrs ur Kalle Anka på julafton.

Igår fick vi lyssna på en spännande radiodebatt mellan SSU Umeås företrädare Veronika Engelmann och Moderaternas företrädare Edward Riedl om Umeås Socialdemokraters krav på 6-timmars arbetsdag.

Det är på inget sätt oväntat att Moderaterna är emot en arbetstidsförkortning till 6-timmars arbetsdag. De röstade också emot 8-timmars arbetsdag när den infördes 1919 och mot 5-dagars arbetsveckan, när den infördes 1971 (innan dess jobbade man 6 dagar i veckan). Och det handlade precis om samma argument:

-vi har inte råd

-det leder till en lönesänkning

-det finns viktigare prioriteringar

Lite intressant att moderaterna använder exakt samma argument idag som 1919 eller 1971. Vi arbetar betydligt mindre idag än då, men lik förbannat har vi ändå högre lön. Det visade sig att vi faktiskt hade råd. Veronika Engelmann förklarar skälet till detta i intervjun, som ni får lyssna på här:

Mkt bra dokumentär om Carema och vinstdrivande företag inom äldreomsorgen:

 Tänk vad mycket man lä sig från Anton Abeles youtube-klipp. Det är inte konstigt att den här unge moderaten från Stockholm blev invald i riksdan med tanke på alla nya och smarta saker han säger. Man får en såndär Aha-upplevelse när man lyssnar på honom. Nedan har jag lagt ett klipp från hans personvalskampanj, som samlar de klokaste orden han någonsin sagt. Jag vill också återge en del av vad han sagt och kommentera det:

          Klippet inleds med att Abele visar ett ex av tidningen Metro och säger att ”Deras huvudnyhet handlar om att polisen slog till mot en barnliga”. Vidare förklarar Abele att: ”När man läser vidare i artikeln så förstår man att barnligan: det är alltså ett kriminellt nätverk eller ett kriminellt gäng där barn ingår”.

          Tänk att detta är vad ”barnliga” är för nånting. Det är jättebra att Abele förklarar detta, för det är inte alldeles självklart. Jag menar.. vissa kanske tror att en barnliga istället är typ en fotbollsliga där barn ingår eller ngt i den stilen.. fast varför skulle polisen slå till en fotbollsliga för barn? Ja, men det är bra att vi får veta att en barnliga är ett kriminellt gäng med barn som medlemmar.

          Vidare förklarar Abele: ”Alltså människor under 18 år”. No way! Är det som ordet barn betyder? Varför fick jag inte lära mig detta i skolan alltså?

          Det finns mycket mer nyttigt som Abele förklarar, men det viktigaste tycker jag är hans otroligt stora kunskap om lagstiftningen. Han förklarar att:

”Som barn och ungdom så finns det till och med lagar och regler om att man ska kunna hålla sig från kriminalitet tills man blir 18 år gammal.”

..och jag som trodde att det var olagligt för oss vuxna att begå kriminella gärningar. Tänk så många brott som jag hade kunnat begå fram till idag om jag bara fått vetat att jag som vuxen faktiskt får begå brott! Jäklar vad jag gått miste om!

<<Var finns det oppositionsparti, som icke av sina regerande motståndare utskrikes som kommunistiskt?>> skrev Karl Marx i Kommunistiska Manifestet. Tänk att dessa ord skrivna 1848 fortfarande är aktuella. Men nu är det inte bara aktiva moderata politiker som Edward Riedl och Jan Nilsson som skriker ”Kommunist!” varenda gång de saknar argument för att bemöta kritik, utan tydligen också deras bundsförvanter på arbetsmarknaden. Ordförande för Företagarna i Västerbotten Robert Salomonsson t ex kallar det för en <<”O”lysande politisk analys>> när man påpekar att arbetslöshetssiffrorna motsäger tesen om att sänkt arbetsgivaravgift skulle leda till fler jobb.

          Ngt trevligare upplever jag Roberts kollega Torbjörn Halvardsson, regionchef för Företagarna Västerbotten, som i tidigare blogginlägg underhållit oss med sina talanger som trollkarl. Gång på gång har han hävdat att det skulle finnas forskningsbelägg som visar att sänkt arbetsgivaravgift ger fler jobb, men den enda undersökning han hänvisar till är en enkät där flertalet respondenter anger att de TYCKER att sänkt arbetsgivaravgift är ett effektivt sätt att öka sysselsättningen.

           Om jag ingick i nobelpriskommittén skulle jag faktiskt nominera Halvardsson. Tänk att så många vetenskapsmän har lagt så mycket arbete i onödan när de för att nå fram till sina forskningsresultat samlat på sig massa data som de på ett systematiskt sätt använt för att testa sina hypoteser. Med Halvardssons metodik kan man spara massor med tid genom att strunta i allt det och helt enkelt beställa en opinionsundersökning. Sanningen avgörs som i en av livlinorna i Postkodmiljonären / Vem vill bli miljonär : man frågar publiken!

           Handels utredningsgrupp har dock gått den svåra vägen och systematiskt samlat statistik i en rapport som visar att sysselsättningen för ungdomar under 26 år sjönk inom handeln och hotell- och restaurangbranschen efter att regeringen sänkte arbetsgivaravgiften för dem. Den högervinklade organisationen Svenskt Näringsliv (SN) har anklagat rapporten för att inte ta hänsyn till den ekonomiska utvecklingen under undersökningsperioden (2006-2009). Visst, arbetslösheten sköt i höjden när finanskrisen kom 2008, men vad SN inte nämner är att dessa två branscher inte drabbades. Tvärtom fortsatte sysselsättningen att öka inom dem. T.o.m. Ica-Handlarna, som knappast kan anklagas för att vara en vänstervriden organisation, skryter om ökad sysselsättning även under finanskrisen! Men andelen unga sjunker i branschen under samma period.. trots att deras arbetsgivaravgift sänktes!

           Det är klart att sänkt arbetsgivaravgift ger sänkta lönekostnader. Men företagen har bevisligen inte anställt fler människor för det! De har istället stoppat pengarna i egen ficka! Och detta är precis vad Företagarna vill: högre vinster till dem på bekostnad av våra socialförsäkringar.

 Förra veckan hade Kommunal Västerbotten sitt repskap, där man på initiativ av medlemmarna i Kommunal sektion 5 antog följande uttalande:

 Värdig assistans kräver vädiga arbetsvillkor!

Efter regeringens beslut 2007 att ge Försäkringskassan i uppdrag att skapa likformighet vid bedömning av assistansersättning, har villkoren hårdnat extremt. Fram till slutet på 2010 har myndigheten dragit in assistansen för 572 funktionshindrade och trenden håller i sig även för 2011.

          När Försäkringskassan minskar kostnaderna för personlig assistans, drabbas de anställda av försämrade arbetsvillkor och för kund/brukare kan detta innebära sämre vård. Bl a har Försäkringskassan börjat tillämpa aktiv tidmätning, vilket innebär att myndigheten mäter hjälpbehoven mycket mer restriktivt. I samband med toalettbesök t ex, räknar man bort den tid då brukaren sitter på toastolen medan dennes assistent väntar utanför. För den tiden, får inte brukaren någon assistansersättning. Effekten av färre beviljade assistanstimmar blir då orimliga arbetstidscheman med t ex delade turer och stressigare arbetsmiljö som följd. I de fall assistanstiden sjunker till mindre än 20 timmar i veckan drar Försäkringskassan in all assistans. Myndigheten erkänner själv att den inte tar hänsyn till personalbemanningen när assistanstiden ska beviljas! Assistenterna hamnar i kläm mellan lagstiftningar som inte tar hänsyn till varandra.

           I strid mot arbetstidslagen kräver Försäkringskassan dessutom att personliga assistenter ska utföra arbetsuppgifter på jourtid under natten. Med jourtjänstgöring anser vi att man skall finnas tillgänglig om något oförutsett inträffar. Har man jourtjänstgöring med den låga ersättning det innebär skall man kunna sova men finnas tillgänglig. Allt annat är ordinarie arbetstid och då ska man ha sin vanliga lön plus OB-ersättning. Allt annat vore orimligt!

          Inför avtalsrörelsen är vår viktigaste fråga rätt till heltid och tillsvidareanställning. Detta försvåras av Försäkringskassan som inte betalar ut assistansersättning under brukarens sjukhusvistelse och vid uppsägningstid. Regeringen vill inte heller gå med på att krav på kollektivavtal ska ställas när tillstånd beviljas för att bedriva assistansverksamhet. Hur ska man kunna garantera schyssta arbetsvillkor?

           Såväl anställda som kund/brukare ska behandlas med värdighet. Vi kräver ett stopp på urholkandet av assistansverksamhetens villkor!

 Kommunal Västerbotten

Antaget på representationsskapet 2011-11-24

Jag kunde inte hålla mig för skratt när jag såg bilderna de här bilderna. Här uppe i Norrland är Anton Abele inte så känd. Tyvärr! Han är nämligen riksdagsledamot för moderaterna, och att döma efter bilderna nedan verkar han vara självaste HP Lovecraft reinkarnerat ;)

Abele är en skarp kille. Kolla gärna videoklippet nedan som han gjorde som ett led i sin personvalskampanj.. moderaterna kunde inte ha fått en skarpare kille in i riksdan, hahaha.

Klockren statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Om du får en vänförfrågan från Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Hillevi Engström eller Jan Björklund, acceptera den inte! Det är ett virus som tar bort din förtidspension, stjäl från de fattiga och importerar billig arbetskraft, ger dina barn 32 klasskamrater, sätter gränser för kärleken och tvingar sjuka att arbeta sig till döds. Kopiera och klistra in i din status! Vi måste sprida ordet vidare ...... :)

Klockren statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Om du får en vänförfrågan från Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Hillevi Engström eller Jan Björklund, acceptera den inte! Det är ett virus som tar bort din förtidspension, stjäl från de fattiga och importerar billig arbetskraft, ger dina barn 32 klasskamrater, sätter gränser för kärleken och tvingar sjuka att arbeta sig till döds. Kopiera och klistra in i din status! Vi måste sprida ordet vidare ...... :)

I söndags var det en hel del bloggande om 11 september-attackerna. Det är ett datum få politiska kommentatorer glömmer bort. 12 September däremot, har fallit helt i glömskan. I går var det 90 år sedan kvinnorna fick rösta för första gången i Sverige på lika villkor som männen. Det var 12 september 1921 och det var val till riksdagens andra kammare. Tre år tidigare, dvs 1919, när beslutet togs var Högerpartiet, som moderaterna hette då, hårdknackat motståndare till kvinnlig rösträtt. När valet till andra kammaren hölls 1921, segrade Socialdemokraterna.

12 September är ett datum som inte bör glömmas bort!

Alltså, alla likheter med verkligheten är bara sammanträffanden, hahaha!

Idag såg jag en kul statusuppdatering som cirkulerar på facebook:

Reinfeldt besökte nyligen ett mentalsjukhus och frågade läkaren:

- Hur vet man när en person behöver institutionaliseras?

Läkaren svarade:
-Tja, vi fyller ett badkar med vatten sen erbjuder vi dem en tesked, en tekopp och en hink och ber dem att tömma badkaret!
...
Reinfeldt:
-En normal person skulle väl självklart välja hinken, eftersom den är störst!!!! ?

Läkaren:
-Nej, en normal person skulle naturligtvis dra ur proppen!
Vill du ha en säng vid fönstret?

Jag undrar hur mycket pengar som det privata näringslivet har skänkt till moderaterna under senaste valrörelse, med tanke på alla tjänster som regeringen Reinfeldt nu gör till dem i gengäld. Nu senast är det välfärdsutvecklingsrådet som regeringen inrättat. Man hade kunnat förvänta sig att den skulle bestå av organisationer och föreningar med ett intresse att förbättra välfärden, som handikapporganisationer, pensionärsföreningar, fackliga organisationer med medlemmar inom välfärdssektorn, SKL osv. I och för sig så finns såväl Kommunal som SKL representerade, men framför allt består rådet av representanter från det privata näringslivet. Ordförande är Signhild Arnegård, vd för Svenska Lantchips och fd ordförande för privatföretagens intresseorganisation Svenskt Näringsliv.

          Välfärdsutveckingsrådet har blivit en megafon för det privata näringslivet. Det senaste förslaget går ut på att staten, istället för kommunerna, ska bestämma vilka som får bedriva vård. Förslaget påminner om friskolesystemet, som jag skrev i tisdags om. På jakt efter vinst, etablerar sig allt fler privata skolor i Umeå, utan att kommunen, som står för stålarna, kan sätta stopp för detta, eftersom det är Skolinspektionen som godkänner/avslår ansökningar från friskolor. Resultatet har blivit en överetablering av skolor och en belastning av skolbudgeten.

          Nu vill alltså välfärdsutvecklingsrådet att det här systemet införts inom vård och omsorg dessutom. Det är ju vansinnigt att kommunen, som är den instans som står för finansieringen, inte själv kan bestämma vilka utförare som ska få tillstånd. Staten ska då kunna utfärda tillstånd till vilka utförare den än vill, utan hänsyn till kommunernas förmåga att kunna finansiera det. Rena guldgruvan för privata företag, som kommer kunna dränera kommunerna på pengar utan att kommunerna ska kunna sätta stopp för det.

          Med anledning av Kommunals hot om att lämna välfärdsrådet, anklagar rådets ordf (Signhild Arnegård) Kommunal för att ta på sig kommunernas hatt som arbetsgivare istället för att tänka på medlemmarna!! Jaha.. hur lätt kommer vi att kunna tillvarata våra medlemmars intressen om en överetablering av privata vårdföretag dränerar den kommunala budgeten? Hur kommer vi kunna få höjda löner om kommunerna inte har råd att betala? Hur kommer vi kunna få högre bemanning om kommunerna inte har råd att betala? Hur kommer vi kunna få bättre arbetsvillkor, om kommunerna inte ens kommer kunna ha nå pengar för att behålla våra jobb?

          Välfärdsutveckingsrådet är ett skämt!

Jag hann inte skriva svaren på frågorna jag ställde i morse i tid, men här kommer de i alla fall:

1. I runda slantar har den borgerliga regeringen sänkt skatterna med 100 miljarder under förra mandatperioden (jag räknar alltså inte in skattesänkningarna för 5te jobbskatteavdraget, som bara det räcker för att avskaffa barnfattigdomen)

2. Västerbottens Läns Landsting har en budget på i runda slantar 8 miljarder.

3. Regeringens skattesänkningar är alltså så omfattande att de motsvarar 12,5 ggr budgeten för Västerbottens Läns Landsting. Mätt i landsting, så har regeringen alltså skurit ner resurser från offentlig sektor motsvarande 12,5 landsting i Västerbottens storleksordning. Fatta hur mkt vi hade kunnat göra inom offentlig sektor med dessa pengar alltså!! Nu hade inte allt det gått till landstingen, utan det hade fördelats mellan landsting, kommuner osv. Men fatta hur många som hade kunnat anställas för de pengarna..

..är skattesänkningarna försvarsbart med tanke på hur underbemannad den offentliga sektorn är? Men mer pengar i plånboken för överklassen (som fått merparten av skattesänkningarna) är nog viktigare för den här regeringen än att personalen inom skola, vård och omsorg ska kunna göra ett bra jobb utan att behöva springa ihjäl sig.

Tänk dig att du är på en offentlig toalett och på väg ut träffar du någon som erbjuder dig en servett i utbyte mot dricks. En orealistisk situation? Kanske i Sverige, men inte i USA, där man på lyxhotell dessutom stöter på ett annat yrke som inte funnits i Sverige på decennier: hisskötare.  När den teknologiska utvecklingen ersatte de manuella hissarna med moderna, blev hisskötaryrket överflödigt: man kan trycka själv på knappen!!

          Så är det med teknikutvecklingen. Gamla industrier ger vika för modernare jobb som är tillräckligt lönsamma för att betala ut rimliga löner. Det kallas för strukturomvandling, och underlättas av fackliga krav på högre löner. Om facket ger vika för olönsamma arbetsgivares krav på sänkta löner för att rädda jobben, skulle vi ha en arbetsmarknad präglad av omoderna yrken som i dagens Sverige hör till historiska museiutställningar. Men detta kräver en a-kasseersättning värd namnet och aktiva arbetsmarknadsåtgärder. Har man en låg a-kassa att leva på och inga möjligheter till omskolning, som det blivit idag, skapas det ett tryck från medlemmarnas sida till att istället gå med på lönesänkningar, vilket t.ex. redan nu hänt när IF Metall tecknade krisavtalet.

          Mitt första jobb i Sverige fick jag inom äldreomsorgen i Ullatti. Många av mina vårdtagare berättade att de i unga år hade jobbat som piga, ofta hos olika familjer för att få pengarna att räcka till. De passade överklassens barn och gamla, men sina egna barn och gamla fick de själva ta hand om. 70 år senare, tack vare utbyggnaden av äldreomsorgen, är det istället de som får hjälp med städning och matlagning, medan den unga överklassen får städa och laga maten själv då pigan som yrke har nästan försvunnit.

          Men de senaste fyra åren har mkt hänt. Genom att subventionera hushållsnära tjänster, stimulerar regeringen tillväxten av en bransch präglad av deltider, låga löner och ottrygga anställningsformer. Genom nedskärningar inom offentlig sektor i kombination med sänkt restaurangmoms, minskar regeringen antalet relativt trygga offentliga anställningar för att uppmuntra nya jobb inom den lågavlönade och otrygga restaurangbranschen. Med sin kampanj ”alla jobb behövs”, under förevändningen att inga jobb är skitjobb, rättfärdigar moderater åtgärder som skickar Sverige tillbaka till den epok vi genom folkhemsbygget hade lämnat bakom oss. Är det dit vi vill igen?

Det här är Magnus Betnér som ståuppar för Moderaternas Ungdomsförbund (MUF). Jävligt kul faktiskt! När en av de som satt i publiken intervjuas i slutet på del två (klippet längst ner), får hon frågan "vad tyckte du om uppträdandet?". Hon tyckte väldigt mycket om Betnér, och tillägger att det märktes att han var politiskt insatt "eftersom han kände till blondinbellas blogg". Ja, politiskt insatt är han ju: han sågar moderaternas kvinnosyn totalt! Men att han är politiskt insatt för att han känner till blondinbellas blogg? Det torde väl ge en hint om hur mkt muffarna fattar om politik ;)

Kolla på del 1 först, och sedan del 2 längre ner.

Det nya året innebär lite olika för oss alla. Jag satt och spekulerade om vilka nyårslöften som några av våra borgerliga makthavare kan ha gjort nu inför årsskiftet, och kommit fram till följande gissningar:

          Näringsminister Maud Olofsson, som svek sina egna partimedlemmar när hon kompromissade bort Centerpartiets motstånd till kärnkraft i utbyte mot att få en ministerpost, har nog lovat att definitvt ta död på centerparteits rykte som alliansens gröna röst. Vattenfall har i rasande fart börjat köpa upp kolkraftverk i Tyskland, Holland mfl. Men exakt hur många kolkraftverk som Maudan nog lovar sig själv att Vattenfall ska förvärva under det nya året, vågar jag dock inte svara på.

          Stockholms Landstingsråd Sthlm Filippa Reinfeldts (m) nyårslöfte: fortsatta nedskärningar i den offentliga vården och nedstängningar av vårdcentraler i socialt utsatta områden för att kunna finansiera etableringen av nya privata vårdgivare i stockholms överklassområden.

          Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Swärds (m) nyårslöfte verkar vara att spara pengar åt staten genom att sätta personer med amputerade armar att försöka betala p-biljetten med munnen. Nä, jag skojar inte. Läs här.

          Centerns kommunalråd i Uppsala Stefan Hanna lovar förmodligen fler åtgärder för ett tjockfritt Sverige. Hans utspel om tjockisskatt, visar dock att han gärna smygstartar före årskiftet.

          Jag, för min del, lovar ännu en gång att för en gångs skull sluta äta onyttigt så kanske inte Stefan Hanna också ger sig på mig.

          Gott nytt år allihopa! ;)

 Kommunalrådet i Täby beslutade att höja sina egna löner med 10% och tjänar därmed betydligt mer än många i riksdagen. Tänk om vi vanliga arbetare kunde lönesätta oss själva ;)

I de här tiderna av hög ungdomsarbetslöshet, hörs det alltfler röster för att sänka ungdomarnas löner. Vare sig teknikarbetsgivarna eller regeringen är särskilt bekymrade. I flera år har de tjatat om att de vill sänka ungdomarnas löner, och den höga ungdomsarbetslösheten blir för dem en ypperlig ursäkt att införa det. Bl a har regeringen nu tänkt införa sk lärlingslöner, som ett första steg i denna riktning.

          Jag tänker inte upprepa vad jag tycker om det här vansinnet, utan det får ni läsa här. Men nämna tänker jag att om ett lågavlönat jobb är bättre än inget jobb, så är en dålig arbetsmarknad bättre än ingen arbetsmarknad. På samma sätt så är löneslaveri bättre än inget slaveri, och ett dåligt argument bättre än inget argument.

Hur FAN tänker de egentligen?

Igår hade vi mandatperiodens första landstingsfullmäktigesammanträde, och redan då hände en hel del grejer. Vi valde för första gången i det här landstingets historia en kvinna till fullmäktigeordförande. Socialdemokrat förstås ;). Det var på tiden.

          Sedan skulle ledamöterna fotograferas, som man brukar göra i början på varje mandatperiod, och då fick jag veta att jag är första landstingsfulläktigeledamot i Västerbottens Läns Landstings historia att bli fotograferad med kepsen på. Tiderna förändras. Socialdemokraterna skriver historia ;).

          Hade fullmäktigesalen varit ett klassrum, hade jag nog fått arga blickar från folkpartisterna, för visst var det utbildningsministern Jan Björklund (Fp) som sagt att man inte ska få ha kepsen på i klassrummet?  Medan sossarna strävar framåt, så strävar Fp bakåt. Hade Björklund fått bestämma, så hade han säkert också infört kvarsittning, söndagsskola, skoluniformer, barnaga.. disciplin, disciplin, disciplin. Det är såna hittepåfrågor Folkpartiet tvingats till när de gått så långt till höger att de inte längre kan skiljas från moderaterna och därför tvingas hitta på ngt annat att profilera sig med än den socialliberalism de inte längre vill kännas vid.

Efter många misslyckade försök att sluta med sockret, har jag till sist bestämt mig för att ge upp helt. Nu ska jag motionera istället. Jag dumpar bussen och ska köpa en cykel, men jag behöver lite råd när jag ska välja. Och finns det ngn bättre att fråga råd kring detta än Edward Riedl med tanke på hur ofta han är ute och cyklar?

          Nu senast var det igår på vk-bloggen där han påstår att försämringarna i sjukförsäkringen var nödvändiga för att sjukskrivningstalen utgjorde en kostnadsbelastning som höll på att rasera vår samhällsekonomi. Han menar t.o.m. att ”Hade vi inte åtgärdat detta hade vi inte klarat den globala finanskrisen så bra som vi nu gjort”.

          Som han påpekar så var sjuktalen i Sverige höga i internationell jämförelse när moderaterna tog över 2006, samtidigt som befolkningen var en av världens friskaste. Var det måhända -som Riedl tidigare varit inne på- för generösa villkor i sjukförsäkringen, som gjorde att folk missbrukade systemet? I alla fall fram tills Superreinfeldt kom till makten och räddade oss ur finanskrisen genom utförsäkringen av alla onda snyltare som hotade vår samhällsekonomi?

          Nä, länge har vi haft höga sjuktal trots en relativt bra hälsa i Sverige. Men vi har sedan 90-talet vetat från forskningen att förklaringen ligger i att Sverige har en högre andel kvinnor, funktionshindrade och äldre i arbetskraften, vilka har en högre sjukskrivningsstatistik (SOU 1993:16 bilaga 2). Hade andra länder varit lika framgångsrika med att få in dessa grupper i arbete, hade de förmodligen haft ännu högre sjukskrivningstal än de vi hade 2006 innan regeringen införde den stupstock som kastade ut 35 tusen pers från sjukförsäkringen.

          Sjukförsäkringens intäkter har sedan 2003 överstigit kostnaderna och skapat ett överskott som fram till 2012 beräknas uppgå till 48 miljarder. Är det på detta sätt moderaterna menar att sjukkostnaderna utgör ett hot mot samhällsekonomin? Intäkterna överstiger fan utgifterna!!!

Glöm Hells Angels, Glöm Bandidos... det finns ett farligare gäng som härjar i stan.

Kom att tänka på bondens marknad när jag satt och såg på nyheterna det absurda i att skolorna i Östersund får inte handla broccoli och andra råvaror från odlingar som ligger tätt intill, utan måste köpa dem från Ecuador. Detta för att det strider mot lagstiftningen att ”diskriminera” företag på grundval av deras hemvist. Inte ens människor har ett sådant skydd! Man får ju neka en arbetssökande jobb på basis av att hon bor i en annan ort, men man får inte ”diskriminera” ett företag som ligger tusentals kilometer bort när det finns lokala leverantörer som inte behöver köra upp maten. Kolla gärna på klippet nedan:

          Det här är ju inget nytt. Därför stör jag mig som satan när Sven-Olov Edvinsson (C) för att fiska röster går runt på bondens marknad och promotar centerpartiets motion om att Umeå ska handla mer närproducerat. Inget fel med närproducerat, tvärtom! ..Men han vet mkt väl att det inte går: EU-lagstiftningen förordar att ett sånt diskrimineringsskydd som inte ens gäller för människor ska gälla företag. Och detta fick han förklarat för sig av mig på sin egen blogg. Samma förklaring fick han från kommunen, men ändå valde C med stöd av M att köra på.

          Även när jag var på Gotland fick man se affischer överallt från Centerpartiet som gick till val lokalt på att kommunen skulle handla närproducerat. Jag fattar inte vad vitsen är med att föra väljarna bakom ljuset med hjälp av vallöften de vet inte kan infrias. Vill de faktiskt göra ngt åt miljön så får de verka för att vi lämnar EU-helvetet som sörlänningarna folkomröstade oss in i.

Det är inte utan att flina som man läser borgerliga bloggar på VK. Allvarligt talat, vad krävs det för att få utrymme i ett borgerligt parti? Edward Riedl (m) kan inte ens skilja mellan fack och a-kassa... och utifrån den kunskapen tänker karln stifta lagar i riksdan.

Vad gäller Centerpartiets företrädare kan man tycka att det minsta som kan krävas av dem är att de ska veta vad de snackar om när de så envist går till angrepp mot LAS. Ngt förvirrad skriver Centerpartiets ombudsman Johan Kling från Teg om SSU:s utspel, där man kräver att riksdagsledamöter som suttit för länge inte ska få sitta hur länge som helst utan ska släppa nya och yngre kandidater. Enligt honom rimmar detta ”illa med LAS-kramandet och sist in, först ut man vurmade så hårt för i valrörelsen”.

Alltså, är det här seriöst? LAS är till för att skydda anställda från att sägas upp godtyckligt. Med tydliga kriterier, kan inte arbetsgivaren använda sitt maktövertag för att spela ut anställda mot varandra så de sänker sina löneanspråk av rädsla att förlora jobbet till den som bjuder sig för minst. LAS är inte till för att skydda mäktiga politiker från att väljas bort från uppdrag de tycker sig ha rätt att sitta på livstid. Fattar inte snubben att det är ett förtroendeuppdrag att vara riksdagsledamot och inte en anställning?

Ännu mer förvånad blir man av kunskaperna kring valsystemet. Den absoluta merparten av väljarna röstar på ett parti, inte en person. Det är ytterst ovanligt att en person får så många kryss att hon kryssar sig förbi de kandidater som hennes parti bestämt ska komma före henne i fråga om ett uppdrag. Därmed är det alltså partierna (och inte väljarna) som bestämmer vilka av sina kandidater som ska inneha de mandat partiet får. Lik förbannat så påstår då Kling att SSU med sitt utspel underkänner väljarnas beslut???

Vilken verklighet lever han i?

Som bekant så har vi uppmanats av Skatteverket att ange vårt lägenhetsnummer som nu ska registreras i folkbokföringen. Vad som kanske inte är känt är vilka som ska göra detta och på vilka villkor, ngt som tystats ner av såväl Skatteverket som regeringen.

          Registreringen av lägenhetsnumrena innebär utökad arbetsbörda för Skatteverket och beräknas ta ett år, vilket är skälet till att man tänker ta in extra personal. I vanliga fall skulle arbetet utföras av projektanställda, som enligt beräkningar från fackförbundet ST skulle uppgå till 150 st, men myndigheten har bestämt sig för att istället ta in praktikanter. Det rör sig om lyftpraktik, som normalt ska bara vara på 3 månader. Eftersom arbetet ska pågå ett helt år, så kan alltså skatteverket ta emot runt 500 praktikanter, så slipper man anställa.

          Det här är ytterligare ett exempel på när regeringen säger en sak och gör en annan. Klart och tydligt uttalade sig Littorin i februari om att lyftpraktiken som regeringen införde inte skulle tränga undan rekryteringar som annars skulle ha gjorts, men det är PRECIS det de gör!! En praktik ska bidra till att ge praktikanten arbetslivserfarenhet så hon får jobb sen, och då ska den inte innefatta ordinarie arbetsuppgifter. Om den gör det, så slipper arbetsgivaren anställa då hon kan ta in praktikanter som gör jobbet för en lägre ersättning så slipper hon betala lön. Och då bidrar praktiken till att öka arbetslösheten istället för att minska den!

          Men det är klart, man förväntar sig ingenting annat av ett parti som moderaterna, som får sin valkampanj finansierad av privata företag, som nu ser i den nya lagstiftningen sin chans att utnyttja praktikanter för att göra ett jobb som de annars hade behövt anställa folk för och betala lön till. Men att även skatteverket tar till de här metoderna -tycker jag- är skandal!

För första gången på flera år äger jag en växt. Jag brukar inte ha växter eftersom jag alltid glömmer bort att vattna dem, men nu har jag fått en kaktus i present. Tydligen så behöver man inte vattna den lika ofta, och så är den dessutom rak. Att vara rak är en egenskap jag alltid har uppskattat men som är väldigt sällsynt hos politiker. Dock finns det undantag, som när umemoderaten Edward Riedl uttalade sig i början på året om varför a-kassan och sjukpenningen sänktes:

          Det där kallar jag att vara rak och ärlig. Utan att linda in sina åsikter i vackra ord vågade han vara rak och säga vad han tyckte om sjukskrivna och arbetslösa, nämligen att de är rationella människor som sjukskriver sig för att ersättningsnivåerna är höga och inte för att de skulle vara sjuka (och att arbetslösa stämplar för att de tjänar på det och inte för att de har svårt att hitta jobb). Och han tvekar inte en sekund på att det handlar om fusk.

          Jag hoppas dock att min kaktus förblir rak över tiden i takt med att den växer. Inte som herr Riedl (m) som sedan han blivit riksdagsman inte längre kan uttala sig lika rakt, utan har börjat linda in sina åsikter i en mer lättköpt förpackning som döljer vad han innerst inne tänker. Nu heter det inte längre att man försämrat sjukförsäkringen för att tvinga fuskare att söka jobb. Istället så skriver Riedl (m) nu på sin blogg att de sjukskrivna blir av med sin ersättning för att hjälpas tillbaka till arbetslivet. Samma människor som han förut menade helt frivilligt tog emot sjukersättning för att slippa söka jobb, kallar han nu för ”människor som innan förändringarna i sjukförsäkringen förtidspensionerades mot sin vilja”.

          En av dem som faller inom den kategorin är Annica Holmquist, som är oförmögen att arbeta pga en sjukdom som gör att hennes kroppsdelar växer till onormala proportioner. Hon måste ha tagit emot sjukersättning mot sin vilja för nu ska hon hjälpas tillbaka till arbetslivet genom indragen sjukersättning. För att få socialbidrag tvingas hon nu sälja sin lägenhet.

          Hon är säkert tacksam för den hjälp hon fått av de nya reglerna i sjukförsäkringen som Ed Riedl (m) vurmar för. Grattis till din riksdagsplats, Ed. Du kommer säkert hjälpa många människor.

Helvete vilken dag det var igår alltså! Från och med idag har 50-öringen slutat gälla, och jag hade samlat alla mina 50-öringar i en kopp för att gå och handla bort dem igår och så glömde jag. Typiskt!!! Jaja.. jag får skylla mig själv när jag alltid skjuter upp saker och ting.

          Att 50-öringen upphört att gälla är dock inte det enda av betydelse som skedde igår. Nu rapporterar nyheterna om moderaternas senaste utspel, där man tillkännager att muf:aren Niklas Sandström (vars viktigaste politiska fråga varit att krogarna ska ha öppet till 05.00) nu gjorts till moderaternas gruppledare i landstinget.

          Intressant i sammanhanget är att det var Liv Granbom som moderaterna lanserade som sitt första namn till landstinget. Men helt plötsligt så läckte det till SVT att det var Niklas som var påtänkt att bli moderaternas nästa gruppledare i landstinget efter valet. Då var Riedl snabbt ute i media för att dementera det: "Hon (Liv Granbom) står till väljarnas förfogande, både till landstingsfullmäktige och som gruppledare i gruppen". Det var Liv som förekom i alla valaffischer tillsammans med Edward Riedl (m) och Anders Ågren (m), medan Niklas Sandström (m) fick hålla låg profil.

          Det är inte svårt att förstå varför Riedl ville få väljarna att tro att en röst på moderaterna var en röst på Liv Granbom som gruppledare. Hennes popularitet var långt större än Niklas Sandströms: Liv fick 1'544 personkryss medan Niklas ba fick 359. Allting var alltså ett spel för galleriet. Det är ju tredje gången i år som Riedl blir påkommen när han ljuger. Det här kan ju inte va normalt! Kan man verkligen ljuga såhär mkt utan att vara mytoman? För så jävla svårt kan det väl inte vara att vara ärlig. Eller?

De har aldrig varit ngt arbetarparti, kritiken mot facket och LAS har de bara släppt tills vidare, och de byter retorik av valstrategiska skäl, men försämringen av LAS har de tänkt genomföra om de får 4 år till.

Varför ska man behöva intervjua moderater med dold kamera för att kunna få höra från dem vad de egentligen står för och vilken politik de egentligen tänk bedriva? Ung Vänster har gjort en Janne Josefsson och gått in med dold kamera i moderaternas valstuga.

Ung Vänster ska ha en elloge för detta. Det känns som en grej vi SSU borde göra också nästa gång.

Regeringen har sänkt skatterna med i runda slantar 100 miljarder. Hälften gick till den fjärdedelen av befolkningen om tjänar mest. Bara 6% gick till den fjärdedelen som tjänar minst. Samtidigt har 25'000 anställda inom offentlig sektor fått gå, eftersom verksamheterna inom skola, vård och omsorg fått mindre resurser att röra sig med pga skattesänkningarna. Dörrarna har öppnats för privata vård- och omsorgsföretag så de kan fritt etablera sig och göra vinst på skattepengar utan att behöva återinvestera den i verksamheten. Medan offentliga vårdinrättningar får svårigheter att korta ner vårdköer pga minskade resurser, får höginkomsttagare köpa sig förbi köerna genom att skaffa sig dyra privata försäkringar som ger dem tillträde till privata sjukhus.

Är det ett sådant samälle vi vill ha? Är det en sådan politik ett arbetarparti står för?

Den här valfilmen har jag hämtat från skämtprogrammet Elfte Timmen. Tänk att det ska krävas ett skämtprogram för att göra en valfilm om moderaterna som faktiskt avspeglar vad de i själva verket står för.

Se gärna följande inslag också

http://blogg.vk.se/alejandro/2010/08/25/alliansens-jobbcoachbluff-185166

Läste iförgår i VK att moderaternas första namn i Västerbotten Edward Riedl försökt föra väljarna bakom ljuset. På sin blogg förnekar han moderaternas avsikter att privatisera Lycksele Lasarett, men VK som har tagit del av moderaternas valmanifest visar att det faktiskt är vad moderaterna går till val på.

          Det måste vara pinsamt för moderaterna i Västerbotten att ha en mytoman som första namn och riksdagskandidat. Det är inte första gången karln blir påkommen med att ljuga offentligt. I fredags påstod han att moderaterna faktiskt vill att sjukvården ska finansieras via skatten, och att vi socialdemokrater bedriver skrämselpropaganda när vi påstår att de vill tillåta privat finansiering av sjukvården. Men låt oss kolla på moderaternas hemsida:

          Ja, moderaterna står för en skattefinansiering av sjukvården, men inte av all sjukvård utan av den OFFENTLIGA sjukvården. På frågan om vad moderaterna anser om det helt privatfinansierade barnsjukhuset Martina ger hemsidan ett tydligt svar:

          Martina är ett privat barnsjukhus i Stockholm, där statsministerns fru Filippa Reinfeldt (m) styr landstinget. Ett läkarbesök dit kostar 1400 kr, men man har möjlighet att teckna en privat försäkring... om man är frisk, vill säga. Till skillnad från den statliga sjukförsäkringen -som inte gäller för Martina- kräver privata försäkringar att man fyller i en hälsodeklaration om man ska teckna avtal, så man kan sålla bort barn med kroniska sjukdomar.

          Genom alliansens massiva skattesänkningar kan inte offentlig sjukvård upprätthålla en bra kvalité, vilket öppnar dörrarna för privat finansierad sjukvård som överklassen kan nyttja för att gå före i kön. Detta är moderat sjukvårdspolitik.

Hur pass arbetarvänligt "arbetarpartiet" Moderaterna varit genom tiderna låter sig visas av hur de röstat i frågor som är särskilt viktiga för de flesta av oss i arbetarklassen:

Gissa min förvåning när jag i torsdags såg Edward Riedl (m) komma fram till oss på Kommunal när vi kampanjade vid Mimerskolan. Jag satt och intervjuade Peter Olofsson (socialdemokraternas landstingsrådskandidat) inför en publik av kommunalarbetare och förbipasserande, när jag helt plötsligt får syn på Ed. Min första tanke var: Tog han verkligen på allvar min uppmaning till honom att gå med i Kommunal? Vi behöver folk på hemtjänsten, men har han verkligen lyckats från en dag till en annan ta ett jobb som typ vårdbiträde? Om han nu skulle börja på mitt jobb t ex och chefen skulle beordra mig skola in han, kommer jag klara att lära en man som tycker överklassen inte ska behöva städa sin egen skit (så varför andras?) att städa hos vårdtagarna?

          Men nä, det visade sig att han var förbi för att ta lite kort till sin blogg. Synd att han inte stannade längre. Med tanke på att han ifrågasatt varför ett fackförbund som Kommunal samverkar med socialdemokraterna, hade jag gärna berättat för honom vad detta samarbete lett till i vår kommun:

-Rätten till heltid har införts för kommunanställda och även privatanställda inom äldreomsorgen (trots protester från alliansen). Många anställda väljer dock bort heltid när det ibland innebär försämrade arbetstider eller att pendla mellan olika arbetsplatser. Men detta är socialdemokraterna medvetna om, och går till val på att arbetsförhållandena ska anpassas för att rätten till heltid ska kunna garanteras i praktiken.

-Socialdemokraterna i kommunen fortsätter jobba för höjda löner inom kvinnodominerade yrken.

-I det nya upphandlingsregementet kommer meddelarfrihet att ställas som krav i samband med upphandlingar. Även de som jobbar inom privata företag som får sin finansiering av kommunen, ska alltså ha rätt att gå ut offentligt och avslöja missförhållanden.

-För att sätta stopp på företag som gör vinst på skattepengar genom att sänka sina personalkostnader via skattefusk, lägre bemanning, lägre lönenivåer och försämrad arbetsförhållanden ska krav ställas på allmän insyn i deras verksamhet som villkor för upphandling.

-Även drift i offentlig regi ska prioriteras inom skola, vård och omsorg. Socialdemokraterna tänker inte bidra till ytterligare konkurrensutsättning på de områdena.

          Det här var ett axplock på krav som Kommunal ställt och socialdemokraterna antingen redan infört eller kommer införa när vi vunnit valet. Vårat samarbete med (s) har gett oss kommunalarbetare ett inflytande över vår arbetsgivare som saknar motstycke.

När ska moderaterna ta ansvar för sin politik. Om ni vill kasta ut människor från sjukförsäkringen, stå för guds skull för det, men lägg inte skulden på den enskilde individen.

När jag var på Gotland under sommarn så lanserade moderaterna sin ”nya” valaffisch, som visade sig vara ett plagiat av socialdemokraternas valaffisch från 1985. Som bekant är det inte första gången moderaterna plagierar våra valaffischer. Som jag påpekat tidigare, så har moderaterna efter åratal av socialdemokratiskt styre förstått att det i Sverige inte går att vinna val på moderat politik. Därför den retoriska extreme make over moderaterna gick igenom inför förra valrörelsen med syfte att efterlikna socialdemokratin. Och de lyckades: de vann valet!

          Ett parti liksom moderaterna som inte står för sin egen politik och sina egna åsikter lyckas dock inte i längden. Detta är ngt Anders Sellström (Kd) borde tänka på innan han gör sina utspel om Rosa Huset och Nydalastugorna. Vad gäller stugorna runt Nydalasjön så har alliansen med Anders Sellström i spetsen skrikit i högan sky för att socialdemokraterna vill riva ner dem trots deras kulturhistoriska värde, som alliansen gör anspråk på att vilja bevara. Det sägs alltså handla om allmänhetens rätt att njuta av den genuina karaktär som alliansen påpekar att stugorna tillför landskap. Men allt snack om kulturhistoriska värden och allmänhetens rätt att ta del av dem upphör så fort det är tal om det hundra år gamla Rosa Huset, som alliansen anser måste rivas ner.

          Snacka om dubbelmoral! Har alliansen utnämnt sig själv till legitim uttolkare av vilka kulturhistoriska värden som är värda och inte värda att bevaras? Skitsnack! Borgarna bryr sig inte ett dugg om de kulturhistoriska värden de tillskriver stugorna. De är väl medvetna om att kommunen med en detaljplan inte kan ställa krav på hur stugorna ska se ut. Hade kommunen haft den befogenheten så hade inte fastighetsägaren fått riva Rosa Huset. En detaljplan öppnar således dörrarna för en exploatering av Nydalastränderna. Idag en stuga, imorgon en lyxvilla, och varför inte sedan en golfbana när man ändå håller på? Det är alltså en smygprivatisering av nydalastränderna som ligger bakom kravet på en detaljplan. Varför kan inte ni från högern helt enkelt bara stå för det?!

Det här är Björn Afzelius - Svarta Gänget. Kanske moderaternas nästa valfilm? ;)

Nu när jag är tillbaka i Umeå med bara en vecka kvar av min semester kan jag ägna mig åt att gå igenom alla kort jag tagit och sortera dem. I morse såg jag en riktig kul bild jag tog på Gotland:

          Visst har man hört förut om djur som smitit från cirkusen och så, men jag har aldrig hört om clowner som rymt. Det tog ett tag för mig att förstå att pajaserna på Almedalen i själva verket var ungdomar från Alliansen som gjorde narr av facket. Det är kul när man inte behöver betala inträde för att få kolla på clowner göra bort sig. Nästan lika roligt som att läsa alliansens valpropaganda som moderater marknadsför som ”oberoende undersökningar”.

          Det senaste exemplet är ”rapporten” Svensk ekonomi och den ekonomiska politiken som Vindelnmoderaten Mikael Sundling hänvisar till på min blogg. Som bevis på att regeringen inte förvärrat krisen tar han alltså fram en rapport från... regeringen själv!!! Regeringskansliet har via Finansdepartementet gett ut rapporten i samarbete med Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS)*: en tankesmedia med kopplingar till Svenskt Näringsliv, som finansierar Moderaterna. Jag vet inte om jag kanske behöver glasögon, men är inte rapporten t.o.m. signerad "Anders Borg"?:

          Rapporten hämtar statistik från olika källor för att ge bilden av att borgarna hanterat krisen bättre än alla andra länder, på ett sätt som dessa källor själva kanske inte ens hade velat tolkas. Man blir häpnad när man t ex ser i rapporten att Sverige haft en jämförelsevis hög tillväxt under årets första kvartal (s. 4), med tanke på att påståendet underbyggs med statistik från Eurostat, som för de 2 kvartalen som föregår den visar att BNP minskat trots att den ökat för våra grannländer , vilket regeringens rapport lämpligt nog glömt bort att skriva.

          Jag tänker inte gå igenom hela rapporten här utan nöjer mig med att konstatera att de mätningar som OECD gör ger en helt annan bild än den regeringen vill visa: Sverige har under mandatperioden halkat efter i välståndsligan. Men Mikael Sundling (m) kanske tycker att det är mkt mer opartiskt att låta regeringen utvärdera sig själv?

*Rättelse: 20090901 fick jag ett mejl från Sofie Sölveborn från SNS, som läst det här blogginlägget och invände att SNS varken har kopplingar till Svenskt Närinsliv eller varit med och tagit fram rapporten tillsammans med moderaterna. Nedan i kommentarfältet visar jag att det faktiskt finns kopplingar mellan dem. Att SNS finns med i rapportens första sida har dock att göra med att Anders Borg visade den på SNS' ekonomiska seminarium. Även om SNS inte skulle ha kopplingar till Svenskt Näringsliv, bekräftar detta min tes ytterligare mer om att rapporten är partisk då den getts ut ENBART av regeringen.

Iförrgår var jag på sightseeing här i Visby, och gissa vad jag hittade: äkta ungdomar från alliansen! Det är inte ngt man ser varje dag faktiskt, i alla fall om man inte hänger på Stureplan. De flesta kom inte från Gotland utan var bara där på Almedalsveckan och de bar kassar som propagerade för skattesubventionerade hushållsnära tjänster.

Men kom igen alliansgrabbar! Orkar ni ragga på Stureplan så orkar ni nog också städa era egna rum själva. Behöver ni verkligen ta från våra skattepengar till det?

Nu närmar vi oss Almedalsveckan och jag befinner mig redan i Visby. Jag tillbringade dagen igår med att turista runt i stan och ta lite bilder här och där. Gissa min glädje när jag mitt på torget ser LO:s tält med några tjejer som kampanjade för Fackets Hjälptelefon. Här i Visby kör de tydligen Facket på Sommarjobbet ngt annorlunda än vi gör i Umeå. Här är regeln att man träffar ungdomarna som går förbi på torget och informerar dem om deras rättigheter, snarare att söka upp de på arbetsplatserna.

Sedan gick jag förbi det som måste vara ungmoderaternas favoritställe: systembolaget. Moderata Ungdomsförbundet (MUF) är ju ökänd för att värva medlemmar med sprit, och nu när både valet och politikerveckan närmar sig och alla partier är på hugget så hade jag inte blivit förvånad om jag hade sett MUF kampanja inne på systemet .. typ Högern på Sommarlovet. Men nä, det närmsta jag kom till en sån situation är ett flak Carlsberg med inskriptionen www.smurffittkappa.se på undersidan, som min kompis köpte. Jag har inte sett så många referenser till sex som här i Visby. På Clas Ohlson, så hittade vi en skylt mitt bland alla kepsar där det stod: ”Visningsex”. Det första man tänkte på var ”herregud! Barn handlar ju för fan här också”.. det tog ett tag innan jag förstod att det var "visnings-ex" de menade.

Man märker faktiskt att Gotland är högerstyrd. Vi gick in på ett lokalt museum och så märkte vi att de tog fan entréavgift! Vi alla var typ: ”Vafan! Äre inte gratis och gå in på muséer?” Det var så jag förstod att det var en högerstyrd kommun, för det var borgarna som avskaffade den fria entrén på statliga muséer, så då kan man föreställa sig vad de gör med lokala muséer där de styr. Tillgång till kultur tycker de nog ska vara en klassfråga.

Och jäklar vad många får man hittar här. Alltså, inte riktiga, men figurer. Har Tele2 köpt upp hela ön? Alltså, det skulle inte förvåna mig med tanke på att borgerligheten brukar sälja ut allt där de styr. Det här stället får väl vara fullt av sheep, men det är absolut inte cheap. En bussbiljet kostar ju fan 35 för en vuxen.. och här är man vuxen redan vid 23års åldern!! Det här stället är hur fint som helst, det är så synd att borgarna förtör en hel del av dess charm.

Det går inte att missa den fascination som de lokala tidningarna känner för hur politikerna uppträder på facebook. Vad man som politiker skriver på sin logg, vilka bilder man laddar upp och vilka vänner man addar är nog ingenting som går journalisterna förbi som härmed gett begreppet ”grävande journalistisk” en helt ny innebörd. Ja, en innebörd som ligger närmare det som i helt andra sammanhang skulle gå under begreppet ”snoka”.

          Med teknikens utveckling kan alla nu betrakta sig som journalister. Singlar som loggar in på facebook för att leta efter den person de nyss spanat in på en fest behöver inte längre skämmas för att de håller på med facebook-stalking, eftersom de numera kan stolt säga att det de sysslar med är grävande journalistik. Kärt barn har många namn ;).

 Jag skriver med anledning av torsdagens ”nyhet” på VK:s hemsida med titeln ”Politikers facebooksida fylld av lättklädda tjejer”, där man ”avslöjar” att en ledande miljöpartist i länet addat lättklädda tjejer på sin vänlista. Moderaternas gruppledare på landstinget Edward Riedl, som i samband med den här typen av händelser alltid annars brukar skicka pressmeddelanden för att plocka billiga politiska poäng, missade den här gången sin chans mitt i allt midsommarfirande och frieri som han under helgen ägnat sig åt (stort grattis till dig Ed, för övrigt).

          Ngn som däremot var snabb att utnyttja det här var sverigedemokraten Henrik Agerhäll, som anklagar VK för att ge en positiv särbehandling till invandrare i samband med nyhetsrapportering. Såhär skrev Agerhäll den 25 juni kl 20:11* på facebooksidan Valet 2010 Umeå:

Rasistiska hänsyn hos VK? VK har i en stort uppslagen artikel synpunkter på Nasser Moslehs facebookkontakter. Varför nämner de inte Mosleh vid namn? Är det på grund av hans etnicitet man låter bli? Vad tror ni?

          Vilken syn på kvinnor våra politiker har är en relevant fråga att diskutera, men det är inget som avgörs av vilka användare man släpper in i sin vänlista med tanke på att vi offentliga personer brukar acceptera alla som skickar en vänförfrågan (vilket förklarar varför jag kan ha Edward Riedl (m) på min vänlista, eller varför Agerhäll (Sd) inte har fler än ett 40-tal vänner på sin).

 Jag vet inte vad som är mer patetiskt: att VK gör en stor grej av vilka personer som en politiker addar till sin vänlista, eller att Agerhäll (Sd) gör en stor grej av att VK inte anger namnet på politikern. Att det skulle finnas en konspiration i media för att skydda invandrare, som SD gör gällande, är lika långsökt som att -liksom Hitler gjorde- påstå att kapitalismen utgjorde en judisk konspiration. När Riedl (m) anklagade mig för att "hacka mig in" i en moderat facebokgrupp, blev jag själv föremål för VK:s granskning som skrev om min blogg och min facebook utan att dölja min identitet, och jag är väl inte mindre invandrare än Nasser Mosleh (mp).

*Anmärkning i efterhand: Agerhälls kommentar är numera borttagen från facebook.

I moderaternas egen policy står det klart och tydligt att den som befinner sig i en rättsprocess bör som regel ta en så kallad ’time out’ från förtroendeuppdrag. Tydligen gäller inte detta utrikesminister Carl Bildt (m), som får vara verksam som utrikesminister medan han utreds för misstanke om inblandning i brott mot mänskliga rättigheter. Hittade hur som helst en rolig annons på annonsfynd.se. Man skulle kunna tro att den handlar om Lundin Oil och Carl Bildt, men kom ihåg: alla likheter med verkligheten är bara sammanträffande ;)

Snubblade på följande valklipp från moderaterna när jag var och snokade i Edward Riedls (m) blogg. Kom att tänka på den gången när Umeås moderate kommunalråd Anders Ågren undrade på sin blogg varför moderaterna inte lockar några kvinnliga väljare. Med tanke på klippet nedan är inte detta konstigt med tanke på att moderaterna som nu vill locka arbetarröster inte verkar ha insett att alla arbetare inte är män.

 Jag gillar särskilt texten som dyker upp på slutet: "alla vet kanske inte att vi har förändrats". Är inte detta en slogan som skulle passa bättre på centerpartiet?

Jippie! Igår har min semester börjat. Jag var och firade med några polare iförgår fram till kl 8 på morgonen igår då jag gick och la mig. Det var helgens höjdpunkt. Särskilt efter den plågsamma bilresan från Skellefteå i lördags då de andra i bilen skulle absolut lyssna på bröllopshelvetet som visade sig vara tråkigare än en ordinarie gudstjänst. Och det skulle dessutom va' på högsta volym. Jag som ville att vi skulle lyssna på ngt annat i bilen blev nedröstad totalt. Är det bara jag som ser ironin i att det blir genom en demokratisk omröstning som jag måste finna mig i att bli indragen i hyllningen av en institution som är odemokratisk till sin natur?

Hur som helst var det skönt med lite sovmorgon igår i alla fall. Och det är lika skönt att bröllopshysterin är över. Hela hegen var det bröllop hit och bröllop dit. Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren var en av dem som hakade på. Under helgen var hans hjärtefråga inte längre att hålla krogarna öppet till 3, utan nu verkade hans viktigaste politiska krav att Umeå Kommun skulle hissa sina flaggor under Victorias bröllopsdag. Som om det inte fanns ngt vettigare att klaga på, så riktar han sin ilska mot att Umeå Kommun missat rekommendationen att flagga på lördan trots att det inte ens var oficiell flaggdag. Den här gången skickar dock inte herr Riedl (m) ett pressmeddelande om detta, utan istället ringer Anders Ågren (m) ett par samtal och ser till att kommunen följer rekommendationen.

Det är intressant hur beslutsfattandet verkar gå till i Umeå Kommun när ett kommunalråd från oppositionen bara kan lyfta upp luren på en helg och beordra kommunen göra saker kommunen inte är skyldig att följa. Säkert trevligt för många umebor om kommunen flaggar på lördan, men rent principiellt ter sig händelsen suspekt. Nåja, skulle man vilja på ett snabbare sätt få serveringstillstånd eller kanske få sitt barn gå före i kön i samband med dagisplacering, så vet man ju vem man ska be ringa några samtal. Eller funkar det bara när man vill få flaggor upphissade?

Skönt i alla fall att bröllpshysterin är över och vi nu börjat fokusera på de riktiga frågorna, som budgeten. Och som vanligt ville alliansen på gårdagens fullmäktigedebatt sänka skatterna så kommunen kunde istället "fokusera på välfärdens kärna", som är moderatsvenska för att "skära ner" på kulturen, infrastruktur och annat som moderaterna inte tycker hör till kärnverksamheten. Men den här gången fick dock inte Ågren sin vilja igenom. Vad hände den här gången, Anders? Var det upptaget när du satt och ringde dina samtal till kommunen?

Som jag tidigare nämnt, så är moderatsvenska det språk jag haft svårast att lära mig. Svårigheten ligger i att moderaterna använder samma ord som finns i svenskan, men de lägger en helt annan innebörd i dem. Men när jag nu läser folkpartisten Maria Lundqvits blogg, där hon menar på att alliansen står för arbetslinjen medan socialdemokraterna bara vill ge bidrag, så blir jag övertygad om att det inte bara är moderaterna utan snarare hela alliansen som har problem med svenskan.

          När jag för 8 år sen gick SFI (Svenska För Invandrare), fick vi lära oss att bidrag är pengar man får från staten för att klara ett grundbehov staten bedömer att man behöver ekonomisk hjälp för att klara. Har man tillräckligt med pengar så man kan klara det själv, då får man inget bidrag för man behöver det inte. Är du rik får du varken soc eller bostadsbidrag.

          Annorlunda är det med a-kassan, sjukersättningen, föräldrapenningen mm som inte är bidrag utan försäkringar, vars premie man som löntagare betalar in genom arbetsgivaravgiften. Eftersom man har betalat in dem har man rätt att sedan få ut dem i händelse av arbetslöshet, sjukdom, föräldraledighet, arbetsskada mm, oavsett om man behöver dem eller inte. Det är detta som är arbetslinjen: ju mer du arbetar, desto mer lön tjänar du under ditt yrkesverksamma liv och desto högre ersättning får du när du pga sjukdom, arbetslöshet eller föräldraledighet lämnar ditt arbete. Tanken är att kopplingen mellan ersättningens storlek och din lön ska uppmuntra till arbete.

          Genom att sänka inkomsttaket och ersättningarna för socialförsäkringarna har den moderatledda alliansregeringen istället sabbat denna koppling och förvandlat a-kassa och sjukersättning till bidragsliknande ersättningar som består av en skitsumma som man liksom i USA bara ska ha rätt till i undantagsfall. Budskapet är tydligt: du ska va tacksam för att du alls får ngt.

Så vem är det egentigen som står för arbetslinjen resp bidragslinjen?

Eftersom lokala media vägrar ta in pressmeddelanden som inte kommer från Edward Riedl (m) eller andra politiker från eliten, publicerar jag ett pressmeddelande från SSU Umeå som tidningarna struntade i att uppmärksamma:

SSU kräver offentlig ursäkt från moderaterna

SSU Umeå vill härmed fördöma den låga nivå som Västerbottens moderater uppenbarligen är beredda att driva sin valrörelse på. Att bristen på vettig politik från alliansens sida lett till att borgerligheten fokuserat på att mosa Mona är vida känt, men att sitta i timmar framför face-book i väntan på att socialdemokratiska motståndare skriver något skämt moderaterna kan blåsa upp i media är att smutsa ner valrörelsen på en helt annan nivå.

Vi skriver detta med anledning av moderaten Edward Riedls utspel igår där han anklagar Umeå arbetarkommuns ordförande Åsa Ögren för att önska livet ur Fredrik Reinfeldt för att hon på sin facebooklogg skrivit ett skämt. I samlad trupp går moderaterna Paul Redstig, Anders Ågren, Elisabeth Björnsdotter och Jan Nilsson på sina respektive bloggar och fördömer Åsas agerande.

Men var fanns de när deras partikamrat Niklas Wykman, ordförande för MUF, på sin facebook försvarade Israels dödliga attack mot fredskonvojen Ship to Gaza som krävde uppemot 10-tal liv och ett 60-tal skadade? Som ordförande för MUF sitter Niklas Wykman i moderaternas partistyrelse, och så länge inte moderaterna kräver hans avgång, så legitimerar de hans ställningsstagande, som tyvärr inte ens var menat som skämt. Men denna gång väljer Riedl & Co att se mellan fingrarna. Moderaternas oförmåga att skilja mellan skämt och allvar dras till sin spets när Riedl mfl väljer att ignorera det som ska tas på allvar och att ta på allvar det som bara är menat som ett skämt.

Det här är inte första gången som Edward Riedl försöker plocka billiga poäng genom att blåsa upp ett skämt till oproportionerliga dimensioner i sina politiska pajkastningsförsök. Förmodligen inte sista gången heller. SSU kräver Niklas Wykmans avgång och en offentlig ursäkt från Moderaterna.

Peter Burström, 8 juni 2010                                                                                                    ordf SSU Umeå

Jag har tidigare berört frågan om varför facket samverkar med Socialdemokratiska Arbetarepartiet (SAP), men jag tror inte det finns ngn förklaring som kan vara så övertygande som bilden nedan som jag hittade i tidningen Info utgiven av IF-Metall.

          Förklaringen är inte svårare än att arbetsgivareföreningarnas centralorganisation Svenskt Näringsliv (SN) samarbetar med Moderaterna. SN pumpar en hel del pengar i moderaternas partikassa för att se till att när de väl vunnit valet så ska de agera i arbetsgivarnas intressen för att öka deras privilegier på bekostnad av arbetarna. Fackets svar på detta är att stödja ett starkt arbetarparti med realistiska möjligheter att vinna val som sen kan stärka arbetarnas ställning på bekostnad av kapitalets privilegier. Tack vare detta har vi fått 5-veckors semester, 40-timmars arbetsvecka, rösträtt, gratis skolmåltider, barnbidrag, anställningsskydd mm.

          När Riedl (m) lägger sig i vad som inte angår honom genom att kräva av LO att kapa sina band med socialdemokratin, söker han inget annat än att förinta den enda realistiska motvik vi har till arbetsgivarnas politiska makt. Men LO är en demokratisk organisation: Vill herr Riedl att LO upphör att stödja SAP, får han väl skicka en motion till nästa LO-kongress. Men då måste han gå med i ett LO-förbund och för detta krävs att han kliver ner från sin piedestal och skaffar sig ett arbetarjobb: det räcker inte att ta av sig slipsen för att bli arbetare, för det är inte i kläderna det sitter.

Här är lite bilder från grillningen med fackliga ungdomar i tisdags på Nydala. Uppslutningen var inte lika stor som när våra möten handlar om politik, men det är väl bra. Om ngt så betyder det här att vi som är med i SSU, inte är det bara för att få korv. Annorlunda verkar det vara med Moderata Ungdomsförbund (MUF), om vi ska tro på vår kamrat Erik (längst till höger nedan på högra bilden). Vi fick veta att denna stridige IF-Metallaren har ett mörk förflutet inom MUF, då han i barndomsår blev ombedd att skriva ner sina person- och kontaktuppgifter som villkor för att få en gratis varmkorv på torget. Rätt vad det var så hade han blivit medlem i MUF utan att veta ngt om det, haha. Fast ja.. allt är bättre än att värva minderåriga med sprit.

Fotograf: Helene Pettersson

Blir upprörd när jag läser en vinklad artikel i DN som påstår att moderaterna tar LAS (lagen om anställningsskydd) i försvar mot övriga allianspartier och tar parti för den svenska modellen.

          Vilken svensk modell? Hanna Rundlöf? Caroline Winberg? Victoria Silvstedt? En sak är då säker och inte att moderaterna står för den svenska modellen för arbetsmarknaden, som förutsätter den anställningstrygghet som ligger till grund för en någorlunda jämn maktbalans mellan fack och arbetsgivare, som gör att de själva kan komma överens om vad som ska gälla på arbetsmarknaden utan att behöva blanda in staten i det hela.

          Ok att moderaterna är för att turordningsreglerna (principen sist-in-först-ut) ska gälla i samband med uppsägningar. Men LAS är mkt mer än bara turordningsregler. LAS reglerar också anställningsformerna. Och att vilja förlänga tiden för provanställning från 6 till 12 månader är banne mig inte ett försvar utan snarare en försämring av LAS. Räcker inte 6 månader för en arbetsgivare för att testa om den personen hon anställt på prov klarar av jobbet eller ej? Ska arbetsgivaren behöva 6 månader till för att kunna avgöra detta?

          Nädå, vad moderaterna tillsammans med övriga alliansen gör när de vill förlänga tiden till 12 månader är att underlätta för företagen att slippa tillsvidareanställa, så att den provanställde i rädsla för att förlora sitt jobb blir mer villig att gå med på vad helst företaget kräver. Mer makt åt arbetsgivaren, mindre att säga för arbetstagaren.

Är det här att värna om LAS?

Som bekant har jag i tidigare inlägg undrat vad de borgerliga ungdomsförbunden håller på med när de gaddar ihop sig för att kräva lägre löner åt ungdomar. Även centerpartiets ordförande Maud Olofsson varit inne på samma bana: först av alla egentligen. Men ingen av de varit tydlig och talat om för oss hur lågt alliansen tycker att ungdomarnas lön ska få sänkas. Ett tydligt besked får vi dock nu från Folkpartiet som för 2 veckor sen joinat övriga i kravet på lönesänkningar för ungdomar. Partiledaren Jan Björklunds (Fp) önskemål är att 19åringar ska tjäna hälften av vad vuxna gör.

          Hallå?! Är inte 19åringar vuxna? Jag vet att 1962 när Jan Björklund föddes så var det 21 år som gällde som myndighetsålder men idag går gränsen vid 18 år, om han inte upptäckt det än. Ngt annat som han och hans kamrater från alliansen inte lyckats upptäcka är att ungdomar, som jag tidigare påpekat, redan tjänar rejält mkt lägre än andra. Bara inom handeln så tjänar t.ex. en 35åring i snitt 27% högre timlön än en 18åring. Räknar vi månadsinkomsten är skillnaden ännu större: 132%. Om det är som alliansen påstår att låga löner minskar arbetslösheten, borde då inte ungdomsarbetslösheten vara lägre än den totala arbetslösheten?

          Är inte detta diskriminering? Ungdomar verkar vara en grupp som man som borgerlig politiker anser sig kunna spotta på. Jag menar.. hade borgarna t ex vågat gå ut med ett liknande förslag om att t ex invandrare ska ha lägre löner än infödda svenskar? Oj, vänta.. det har borgarna VISST gjort: riksdagskandidaten Johnny Munkhammar (m) förespråkar lägre löner och sämre anstälningsvillkor för invandrare. Och i likhet med hur borgerligheten resonerar om ungdomar, så menar han att syftet är att minska invandrarnas överrepresentation i arbetslöshetsstatistiken... som om invandrare inte redan tjänade lägre löner!!!

          Borgerligheten måste ha en originell människosyn när de tycker det är helt fel att diskriminera döda ting som företag men helt rätt att diskriminera människor (om det förstås ligger i företagens intresse).

På jakt efter den låt som Lady Gaga enligt ett rykte från mina grannar ska ha sjungit om "mig" iförgår på Globen ;), snubblade jag på ett jätteroligt youtube-klipp från min chilenske namne Alejandro Fuentes Bergström där han förklarar vikten av bokföring och redovisning (och därmed revision). Han är awesome:

 

          Vad den borgerliga regeringen i mitt tyckte borde förstå, är att det inte ska behöva gå så långt att man har misstankar om otrohet för att inse vikten av revision:

          Jag har sagt det förut och jag säger det igen: skattefusket uppgår till 133 miljarder kr och den absoluta merparten (60%) står små- och medelföretagen för. Det är ca 79 miljarder kr som dessa företag stjäl från vår gemensamma välfärd. Lösningen är ökad kontroll av företag och/eller lättare skatteregler för småföretag som gör det enklare att betala skatt. Istället så ser regeringen till att skatteverket tvingas halvera sin kontrollverksamhet och - vilket är värre - avskaffar småföretagens skyldighet att tillämpa revision!

          Allt fokus på fusk riktas mot arbetslösa och sjukskrivna som får av regeringen skarpare regler för att kvalificera sig till ersättning, fast det är belagt att fusket i socialförsäkringssystemet är av ringa omfattning. Företag fuskar, men arbetslösa och sjukskrivna straffas. De som dessutom står för merparten av fusket belönas med avskaffad revisionsskyldighet, så de slipper redovisa vart pengarna går. Ja, de pengar som annars skulle ha gått till våra skolor, sjukvården, barnomsorgen, våra vägar, bibliotek, äldreomsorgen och annat.

Det är roligt hur moderaterna försöker härma sossarna för att vinna röster. De nöjde sig tydligen inte med att plagiera vårat namn (arbetarpartiet) och våra affischer. Inte heller med att fira våran dag: första maj. Nu ska de dessutom bedriva folkrörelsearbete i form av dörrknackning. Låt oss se hur det går för dem:

1.Först skapar de en event på facebook med datum, tid och plats uppsatt.

2.Sedan bjuder de hela sin vänlista (som f.ö. inte verkar särskilt lång). Moderaterna är så otroligt många att de lyckades samla in 2 medlemmar till sin dörrknackningskampanj.

3.Sedan missar de att ta bort mig när de skickar inbjudan. Jag som har en Reinfeldt-outfit erbjuder mig givetvis att hjälpa till och ställer frågan: Ska jag ta med mig lien och plakatet?

5.Sedan droppar det in fler och fler sossar tills moderaterna är i minoritet. Det kallar jag för solidaritet! Arbetarpartier ska hjälpa varandra ;). Det som började som en moderat dörrknackningskampanj, har i kraft av socialdemokraternas numerär utvecklats till en socialdemokratisk dörrknackningskampanj. Nu är det snarare moderaterna som ska hjälpa oss att knacka dörr:

6.Sedan dyker en miljöpartist upp. Dörrknackning för en röd-grön valseger med lite hjälp av 2 förvirrade moderater:).

7.Till sist har vi blivit så många att de enda två moderaterna som fanns försvinner ur synen:

 Så många aktiva medlemmar verkar moderaterna ha i stan. Det är lite kul att herr Riedl (m) vågar påstå att sossarnas valarbetare består av arvoderade ombudsmän, när vi så uppenbarligen har aktiva medlemmar så det räcker.. så många att det blir många över som vi kan låna ut till moderaterna ;).

En del av de blogginlägg jag skrivit på sistone har handlat om Fackets Grunder, som är första steget i ett utbildningspaket för unga fackliga medlemmar, där man får lära sig om facket och vilka rättigheter man har i arbetslivet. På såna kurser kommer det ofta fram från deltagare att de varit med om saker och ting på jobbet som de först på kursen lärt sig att arbetsgivaren inte hade rätt att göra. Genom att erbjuda deltagarna kunskap om deras rättigheter, bidrar vi till att stärka arbetarnas ställning på arbetsplatserna.

          Nu har alliansregeringen som paradoxalt nog leds av ett parti som själv kallar sig för ett arbetarparti aviserat en försämring av studieledighetslagen, som hotar de fackliga utbildningarna. I dagens läge räcker det med att ansöka 2 veckor i förväg för att kunna få ledig till en facklig kurs. Men regeringen ska förlänga det till 8 månader. Vidare ska man dessutom ha varit anställd i en sammanhängande tid av 6 månader eller sammanlagt 12 månader de senaste två åren. Detta försvårar för de med tidsbegränsade anställningar att gå på de här kurserna. Och det är ju de som oftast vet minst om sina rättigheter.

          Vad i helvete har borgarregeringen emot facket? Varför vill de inte att arbetarna ska få sätta ner foten och kräva sina rättigheter?

Under alla de åren jag varit fackligt aktiv, så har jag stött på arbetsgivare som tror sig ha rätt att bestämma vem på arbetsplatsen som ska representera facket och vad den personen ska driva. Det tycks finnas en del arbetsgivare som har svårt att förstå att facket är arbetarnas egen organisation. Vilka företrädare medlemmarna väljer och vad de ska driva har arbetsgivaren ingenting med att göra. Men när t.o.m. borgerliga politiker lägger sig i detta, ..där går min gräns.

          Därför blir jag så förbannad när moderaternas gruppledare i Västerbottens landsting Edward Riedl i artikel efter artikel går till angrepp mot LO och kräver att vi drar in stödet till Socialdemokratiska Arbetarpartiet (SAP). Frågan om fackföreningsrörelsen ska samarbeta med politiska partier eller förhålla sig neutralt är en viktig fråga för medlemmarna att diskutera, och det gör vi ständigt. Men, som den privatförening vi är, har vi rätt att stödja vilket parti vi vill. Det innebär ingalunda att vi inte representerar våra medlemmar som röstar moderat. Vi tar även fajten för dem på arbetsplatser och de löner vi förhandlar gäller också för dem. Men som i varje förening är det majoritetsbesluten som gäller, och vår samverkan med SAP utgör just ett sådant.

          Om moderaterna inte krävde låga löner för våra ungdomar som redan är de lägst betalda; om moderaterna inte erbjöd sig att agera strejkbrytare för att knäcka Handels; om den moderatledda regeringen inte hade tagit pengar från arbetslöshetsförsäkringen för att finansiera sina skattesänkningar, vilket innebär en stöld mot löntagarna som hade betalat in dessa pengar för att få tillbaka dem i händelse av arbetslöshet; med andra ord: om inte moderaterna ständigt motarbetade oss löntagare.. skulle vi kanske stödja det partiet. Men även Riedl (m) måste förstå att vi inte med trovärdighet kan hävda våra medlemmars intressen gentemot arbetsgivaren om vi samtidigt stödjer moderaterna, som styrs av pengar från arbetsgivareföreningen Svenskt Näringsliv.

Kampviljan är stark här på Medlefors Folkhögskola i Skellefteå bland de ungdomar som deltar i Fackets Grunder, en facklig grundutbildning som jag håller just nu tillsammans med Victoria, ordf för LO:s RUK i Västerbotten (regionala ungdomskommitten).

          Förra gången jag kände en lika stark kampvilja var det i början på maj, där jag träffade RUK:are från andra delar av landet. Jag minns att det var samma dag som finansministern Anders Borg (m) var på Umeå Universitet och pratade med studenter om vikten av att extrajobba under studietiden. Och det är klart att det vore bra om framtidens höginkomsttagare skaffar sig en förståelse för hur vi som är låginkomsttagare har det. Men samtidigt är det viktigt att poängtera faran med att studenter används av arbetsgivare för att dumpa villkoren.

          För många studenter är jobben inom hotell- och restaurangbranschen, handeln, callcenterbranschen mm bara övergångsjobb, och de är därför inte intresserade av trygga heltidsanställningar eller ens bryr sig om att kräva en rimlig lön och vettiga arbetsvillkor. Och det är klart att det blir svårt för arbetarna inom de här branscherna att kämpa för rimliga löner, rätt till heltid, anställningstrygghet och en bra arbetsmiljö, om arbetsgivaren alltid har tillgång till en armé av studenter som är villiga att jobba för sämre villkor.

          Jag är övertygad om att det snarare är detta som Anders Borg (m) är ute efter när han uppmuntrar studenter att ta extrajobb. För annars har jag svårt att förstå varför moderata studenter frivilligt erbjöd sig att agera strejkbrytare i händelse av att Handels skulle gå ut i strejk. Snacka om förakt mot butiksanställda.

          Det är kanske bättre att höja studiemedlet så att studenter inte tvingas ta extra jobb för att klara sin försörjning. Det skulle underlätta våran fackliga kamp för bättre arbetsvillkor väsentligt.

           Om det finns ngt jag håller med politiker från den mörka sidan om, så är det vad Edward Riedl (m) skrivit på sin blogg: att vi behöver alla få oss en skrattstund. Och på vilket bättre sätt än att dagligen läsa hans blogg? Det är omöjligt att hålla sig för skratt när man t ex läser där att nya ”arbetarpartiet” moderaterna ska ha sin länsförbundsstämma i april.

          Till en början undrar man hur ett parti som är känt moståndare till facket kan kalla sig för arbetarparti, men bilden börjar klarna när man slår upp ordet arbetare i ett moderat lexikon. Moderatsvenskan är det språk jag haft svårast att lära mig, för moderaterna använder exakt samma ord som finns i svenskan, fast de menar ngt helt annat. Och det här gäller hela alliansen. Vi som visste att alliansen med "arbetare" i själva verket menar "företagare", förstod redan 2007 när regeringen utlyste tävlingen "Årets arbetare", att ingen arbetare skulle ha en chans att vinna priset. Och mkt riktigt.. för det var en företagare som vann.

 Alliansen verkar ha en närmast fetischistisk fixering vid företag. I tidigare inlägg har jag visat hur borgerlig politik bryr sig mer om företag än den bryr sig om människor. Nu senast var det flera moderater som på sina bloggar gjort en stor grej av att de träffats och diskuterat företagsklimatet i Umeå (se här och här). Jag förstår inte vad som är så speciellt med just den träffen, för är det inte företag och företagsklimat det enda de pratar om när de träffas?

 Missförstå mig rätt. Det är inget fel att diskutera företagsklimatet. Givetvis är det viktigt att skapa förutsättningar för investeringar. Men med tanke på de usla arbetsvillkor som vi vet många arbetar under, förstår jag inte hur ARBETSklimatet inte är en mer prioriterad fråga. Vi vet om de stressiga villkoren inom offentlig sektor, om årliga arbetsplatsolyckor inom byggbranschen, om asylsökande som utnyttjas för svältlöner inom restaurangbranshen och utbytesstudenter som utnyttjas på samma sätt inom reklamutdelningsbranschen. Så varför snackas det aldrig om arbetsklimatet i Umeå? Varför är företag så viktiga men inte dess anställda?

          Företagande är för alliansen lösningen till alla problem. Ta t ex jämställdhetsproblematiken.  Borgarna med Britt-Marie Lövgren (Fp) i spetsen motsatte sig införandet av rätten till heltid för anställda inom äldreomsorgens privatentreprenader. Motivering: Det skulle bi svårare för kvinnor att starta eget inom sektorn om de måste anställa på heltid. Hallå! Det finns många fler kvinnor inom äldreomsorgen som vill ha heltid än de som vill starta eget! Men de finns ju tydligen inte. För alliansen finns det inga andra människor än företagare.

          Inte ens det gamla bondeförbundet Centerpartiet överraskar i detta avseende. När det var dags i år att dela ut en tårta den 8nde mars till en kvinna som gjort ngt extraordinärt, såsom Centerpartiet gör årligen i Vilhelmina, så gick priset helt ”oväntat” till.. en bonde? Nej, en företagare! I didn't see it coming.

           Vad alliansen än pratar om -arbetare, kvinnor, u name it- så menar de egentligen företagare. Det var nog ingen större förlust för landets arbetare att ingen av dem utsågs till årets arbetare, eftersom priset var att äta middag med Littorin. För vem kan garantera att alliansen med middag inte menade företagare? Jag vet inte Littorin, men jag personligen hade velat äta ngt annat.

Det finns inga gränser för vad moderaterna kan hitta på ;)

 Moderaternas gruppelare i landstinget Edward Riedl är kanske den mest hårdföre försvararen av pigavdraget. När det visat sig att det finns socialdemokrater som fått anlitat hushållsnära tjänster, är han minsann snabb med att peka på denna dubbla moral.

Ok, men om man nu inte får använda de lagar och beslut man själv varit emot, ska detta i konsekvensens namn inte bara gälla sossar:

-Moderaterna röstade nej till rätten till 2-veckors semester 1938, 3-veckors semester 1951, 4-veckors semester 1963 och 5-veckors semester 1976. Då ska moderaterna FAN i mig inte ta ngn betald semester.

-Moderaterna röstade 1946 Nej till fria skolmåltider. Då ska de FAN börja betala tillbaka för alla måltider de fått i skolan.

-1947 röstade Moderaterna Nej till införandet av allmänna barnbidrag. Då ska alla moderater betala tillbaka det de fått i barnbidrag.

-1970 röstade Moderaterna nej til 40-timmars arbetsvecka. Då ska de fan jobba 6 dagar i veckan som det var innan.

Jag hade gärna fortsat, men listan är lång. Ni hajar i alla fall.

Trots att statliga utredningar som SOU 2008:85 (s. 258) visar att strafflängden inte påverkar brottsnivån i samhället, envisas moderaterna med att driva sin lika populistiska som verkningslösa batongpolitik. Nu senast var det Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren som på sin blogg jubblade över att regeringen skärpt straffen.

          Alltså, om vi idag har dubbelt så många fångar som 1976, och 3 gånger så många livstidsdömda som 1993, fast brottsnivån i samhället i stort sett ligger oförändrat, så måste var och en fatta att den strängare kriminalpolitiken inte gett några som helst resultat. Om detta är den samlade kriminalforskningen enig. Men genom att förespråka batongpolitiken så ger politikerna en falsk illusion av handlingskraft: populism, med andra ord.

          Som Johanna Storbjörk (s) skulle ha sagt: Fulla fängelser är inget tecken på en lyckad kriminalpolitik.

Han e vart, han e där, han e Mr Cool (Snook)

Tidigare har jag beskrivit vilken kreativitet som präglar de metoder som högerdebattörer på vk-bloggen tar till bruk när deras argument tar slut. Kommunistkoret är en klassiker. De spelar det kortet alltid när de känner sig trängda i ett hörn. Fungerar inte det så erbjuder anonymiteten ett helt spektrum av möjligheter. Alltifrån personpåhopp till att utge sig för att vara sossar och slänga ur sig dumma kommentarer som de på så sätt försöker få sossarna att få skulden för.

          Men de måste ha börjat bli desperata när de inte bara utger sig för att vara sossar, utan t.o.m. genom dataintrång loggar in hos vänsterbloggare och hotar andra bloggare i deras namn. Deras desperation kan inte känna några gränser när dessa hot t.o.m. fotas och läggs upp som ”bevis” såsom företagaren Paul Redstig tillika moderatpolitiker från Vindeln gör på sin blogg mot P-O Moström.

          Först polisanmäls KG Abramsson (s) efter att han anklagats av centerpartister för att ha uttalat ett hot han bevisligen aldrig uttalat, som jag tidigare visat. Och nu visar moderater upp planterade bevis mot P-O Moström. Är det här en tävling om vem som är snabbast på att spärra in politiska motståndare?

          Frågan är vem som hackade sig in på P-O:s blogg och skrev följande hot:

Nå Paul Nu får du tid till kl. 12.00 imorgon söndag på dig att svara på mina frågor annars kommer det att ”hända saker”. Vi inom vänsterrörelsen är inte att leka med..... vi vet vad du heter och vi vet var du bor..... (3 okt 2010, 22:27)

          Det hade varit mer spännande om inte förövaren hade lämnat så många spår bakom sig. Men tyvärr så lämnades i P-O:s namn ett par inlägg före hotet som verkar avslöja en hel del:

Jo jag erkänner...det är pinsamt med politiker som inte begriper sig på IT-teknik utan bara drömmer om Ådalen 31. (3 okt 2010, 21:11)

Jo, jag är vad en del kallar rödvinskommunist, jag kör inte svensk bil trots att jag kräver skattebetalarnas insatser, jag bor i hus men föraktar alla som har pengar men har även råd att förtidspensionera mig av egen kraft och inte misnt jag föraktar och förtalar alla mina tidigare arbetskamrater samtidigt som jag äskar skattehöjningar för alla andra.....leve socialismen. (3 okt 2010, 21:54)

          Vänta nu! IT-teknik, Ådalen 31, förtidspensionera... vars har jag sett alla de uttrycken förut? Är det inte sånt som ett visst internettroll med signaturen Mr Cool jämt brukar tjata om? Detta troll, vars hobby tycks vara att tracka vänsterbloggare, är ju vida känt i våra kretsar.

-Enligt honom är vägen till tillväxt precis IT-teknik, som han redan -07 skrev:

Vår överlevnad och konkurrensförmåga ligger i att bli ännu bättre och effektivare på bl.a. teknik och IT. (2007-02-10 16:15)

-Ådalen 31 är hans favorituttryck när han vill uttrycka sig nedsättande om oss, som han visat sedan -08:

Men en sak är klar, facket måste förnya sig och inte leva kvar i Ådalen –31. (2009-12-06, 14:58)

Men LAS betyder mycket för vänsterretoriker som helst längtar tillbaka till Ådalen ?31. (19/05 10:15 2009)

Mot den bakgrunden så ber jag dig med enkla ord förklara vad STORKAPITALET är för något som för mig låter som retoriskt vänsterflum a la Ådalen ?31 (2008: 12/07 12:12)
 

-Vad gäller förtidspensionering är det ngt han oftast berättat om sig själv för oss:

Det är uppskattningen från bl.a. detta som har gjort det möjligt för mig att flytta utomlands och pensionera mig i tidig ålder. (2009 18/05 20:11).

Jag pensionerade mig vid 55 (2009 17/05 11:12)
 

         En slump?

          Varifrån det här trollet kommer är dock okänt. Vissa spekulerar om att han är moderat från Vindeln. Jag tror att han mer troligt har sina sympatier hos Sverigedemokraterna, som han verkar visa här. Men det får han själv svara på. Liksom Redstig (m) får själv svara på vad det finns för kopplingar mellan de 2, om de nu inte är samma person, det vill säga. Det vill inte jag spekulera i.

YES! Som ni märkt så är jag tillbaks! Efter nio bloggfria dagar kunde jag inte längre låta bli, och idag har jag tänkt förklara för moderater som Edward Riedl vad skillnaden mellan sidouppdrag och muta är.

På hemtjänsten där jag jobbar får vi inte ta emot gåvor från brukarna. Brukaren befinner sig i en beroendeställning som inte vi ska utnyttja. Att ta emot gåvor kan även skapa en press hos den anställde att kanske behandla den brukaren på ett bättre sätt än övriga.

På samma sätt är det med riksdagsledamöter och företag. Att som riksdagsledamot ta emot summor eller låta sig bjudas på dyra resor av företag är att försätta sig i en position där företag kan diktera vilka lagar man ska verka för. Om man vill framstå som en seriös politiker vars roll i riksdan inte är att agera marionett åt företag, så ska man inte göra som Fredrick Federley, riksdagsledamot från centerpartiet, som låter sig och sin pojkvän bjudas på lyxresa till Kanarieöarna av ett tio-tal företag och sedan skyller på att det inte var han utan Ursula, som han kallar sig när han klär ut sig till kvinna (inte Mållgan om ngn undrar). Det blir för uppenbart.

          Istället ska man göra som moderaterna som förbjuder sitt parti att ta emot pengar från företag och sen låter samma företag annonsera i partiets medlemstidning för ovanligt höga kostnader. Då blir det lättare att hålla fasaden. Partiet kan ta emot över 60 miljoner på 10 år från Svenskt Näringsliv och enskilda företag via medlemstidningen (som man gjorde mellan -96 och 2006), samtidigt som moderater som Riedl skryter om att deras parti sedan -76 inte tar emot bidrag från företag (bidraget kommer egentligen från tidningen, som fått pengarna från företagen).

          Riedl (m) som följer min blogg vet att jag inte är ngn vidare beundrare av Thomas Bodström (s). Men Federleys (eller Ursulas?) olämpliga beteende handlar inte om att han, liksom Bodström, skulle haft ett sidouppdrag, som Riedl påstår. Det handlar om att han ger företag inflytande över riksdan genom den tacksamhetsskuld han försätter sig i genom att låta sig bjudas på lyxresor.

Det är ofta det glöms att det inte är ett mål i sig att minska sjukskrivningarna. De är ju bara siffror som avspeglar sjukdomsfall, men det är sjukdomsfallen i sig som vi vill minska. När man stirrar sig blint på siffrorna, riskerar detta att förvärra situationen. En studie från Karolinska Institutet visar att åtgärder ämnade åt att minska sjukfrånvaro kan leda till att personalen går sjuk till jobbet, vilket på sikt ökar sjukfrånvaron. Därför ifrågasätter studien karensdagens existensberättigande.

          Bland de yrken som visar hög sjukfrånvaro finns lärare, barnskötare och undersköterskor, vilket visar på stora problem inom välfärdssektorn. Nu när det förs diskussioner om vilken kommunpolitik vi sossar ska bedriva under nästa mandatperiod, har vårt fackliga utskott därför föreslagit att vi på försök avskaffar karensdagen för anställda inom skola, vård och omsorg.

          För moderaterna är det ett problem att Sverige, som Edward Riedl (m) påpekar, har en hög sjukskrivningsstatistik trots att dess befolkning är en av världens friskaste. Men det handlar inte om att sjukförsäkringssystemet skulle vara så generöst att det uppmuntrar till missbruk, som borgerligheten gör gällande (Se t.ex. Riedls kommentar 23 jan kl 15.04). Sedan 90-talet vet vi från forskningen att förklaringen ligger snarare i att Sverige har en högre andel kvinnor, funktionshindrade och äldre i arbetskraften, och dessa har högre sjukskrivningsstatistik (SOU 1993:16 bilaga 2).

          Forskning i USA visar att de ekonomiska förluster företagen gör av att folk inte presterar lika bra när de går till jobbet sjuka, är större än vad företagen förlorar på sjukskrivningar. Tyvärr har inte liknande studier gjorts i Sverige. Men bortsett från detta ska vi dessutom inte motivera alla våra förslag utifrån ekonomiska kalkyler. Avskaffandet av karensdagen borde vara ett mål i sig. Det är inte rättvist att folk straffas ekonomiskt för att de blir sjuka; och det är inte heller rättvist att man som arbetskamrat, brukare eller kund utsätts för smittorisk pga att andra inte har råd att stanna hemma sjuka. Detta borde vara självklart för oss socialdemokrater.

          Jag måste medge att borgerligheten är beundransvärd. Det finns ingen som med större envishet anstränger sig för att förvränga sina meningsmotståndares åsikter som dem. Tydligen var de inte nöjda med Edward Riedls (m) utspel i vilket han framställer privatiseringsmotståndet som nordkoreansk totalitarism. Nu går kapitalets företrädare Jan Nilsson (m) och Urban Bengtsson i samlat angrepp mot en satir av kapitalismen där de utmålar mig och socialdemokratin som företagsfientlig. Jag önskar vi i vänstern hade samma viljestyrka och ihärdighet att bemöta deras lika långsökta som uttjatade anklagelser.

          Urban går även ett steg längre: han t.o.m. förvanskar historieskrivningen. Han påstår att ”dagis” uppfanns av ”kapitalister" som månade om mammornas barn och arbetskraften. Kapital är pengar som investeras för att ge avkastning (vinst). De första daghemmen/friskolor var inte vinstdrivande utan startades på ideell basis (de uppfanns alltså inte av kapitalister, även om en del liberala kvinnor som grundade dem var gifta till kapitalister). Det är kul att han nu själv ger exempel på samhällsnyttiga idéer och initiativ som skapats utan vinstintresse, fast han för inte längre än 3 dagar sedan påstod att det är vinstmöjligheten som utgör drivkraften bakom nya idéer och initiativ.

          Om välstånd, som han själv säger, kan skapas genom enskilda människors kreativitet, vad kan då inte skapas av oss människor när vi solidariskt går samman i ett kollektiv? I en tid då vi arbetare inte hade några rättigheter gick vi samman och bildade bildningsförbund (ABF) och folkhögskolor som gav oss den utbildning som det borgerliga samhället förvägrade oss, konsumentkooperativ som gav oss matvaror till åtkomliga priser (Konsum), kooperativa begravningsbyråer (Fonus) som möjliggjorde för oss att begrava våra anhöriga (vilket vi annars inte hade haft råd med) mm.

          Vi lyfte upp solidariteten till en högre nivå när vi såg till att samhället tog ansvaret över barnomsorgen, äldreomsorgen, utbildningen, sjukvården, energiförsörjningen, och allt sådant som borgerligheten genom en regressiv samhällelig avveckling håller nu på att privatisera. Har vi glömt varför vi en gång i tiden bestämde oss för att tillsammans ta hand om varandra?

          Nej, Urban, jag har ingen negativ syn på idéer, pengar och arbete, som du hävdar. Inte på företag heller, som Jan Nilsson (m) påstår. Detta är snarare vad ni i eran vinklade beskrivning av mitt budskap väljer att lägga i vad jag säger. Vad jag däremot har en negativ syn på, är eran och andra borgares förvanskade verklighetsbeskrivning som reducerar samhällets samlade välstånd till produkten av ett fåtal enskilda driftiga entreprenörer och deras begär efter att maximera sin vinst. Men vad ni glömmer är att bakom varje framgångsrikt företag, finns alltid arbetare som med sina samlande ansträngningar förverkligat vad företaget är idag. Utan dem hade varken Ingvar Kamprad, Bill Gates (eller för den delen alla andra karikatyrer som ni upphöjer till hjältar i den svenska versionen av the american dream) stått var de nu står idag.

…och vad får de som tack för detta? Ja, ett nollbud från Svenskt Näringsliv inför kommande löneförhandlingar.

Idag har jag tänkt för variationens skull visa ett videoklipp av A Camp om våran kära statsminister (stronger than Jesus). Varsågod och njut!:

Vem tror moderaterna att de lurar när de kallar sig för det nya arbetarpartiet egentligen? De anstränger sig inte ens i sina försök att dölja att de agerar på beställning av storkapitalet.

Idag förfasar sig Edrward Riedl (M) på sin blogg över att det finns socialdemokrater som anser att det är fel att det finns privata företag som gör vinster på skattepengar. Enligt honom handlar det om avundsjuka.

Det är ngt märkligt i denna dubbelmoral. I den privata sektorn anses det helt i sin ordning att de vinster företag gör går till finansiärerna: om man genom sitt aktieinnehav tillför investeringskapital, så får man sen en del av vinstutdelningar. Om företag som bedriver skattefinansierad verksamhet gör vinst, varför ska då inte dessa vinster gå tillbaka till skattebetalarna i form av skattesänkningar?

Offentlig verksamhet bedrivs enligt självkostnadsprincipen. Skattebetalarna ska betala vad det kostar och inget mer. Om en skattefinansierad verksamhet får ett överskott, så ska det återinvesteras i verksamheten. Annars så sänks skatten. Men när offentlig verksamhet drivs av privata företag, då tycker inte moderaterna (som annars är för skattesänkningar) att självkostnadsprincipen ska gälla.. utan då är det helt ok med för höga skatter som går direkt till företagarens privata fickor istället för att finansiera verksamhet.

Enligt moderaterna ska inte kommunen bedriva näringsverksamhet för då konkurrerar man mot det privata näringslivet, men privata vinstdrivande företag ska minsann få bedriva kommunal verksamhet.

Ni moderater är inte ett dugg intresserade av den offentliga sektorns väl och ve. Ni agerar på beställning av det privata näringslivet som bara ser i den offentliga sektorn en marknad att göra stora pengar på.