Nu är det bestämt! I år får Umeås moderate kommunalråd Anders Ågren en tidig födelsedagspresent av mig: en miniräknare. Jag pallar inte längre! Var har karln lärt sig att räkna egentligen? Det är inte första gången som jag måste ge herr Ågren mattelektioner på min blogg. Fortsätter det såhär så kanske jag borde börja ta betalt!

           På väg till sitt sammanträde med SKL passade herr Ågren på att kommentera den nyss släppta OECD-rapporten om inkomstskillnader. Rapporten, som jag undrar om han ens har läst, visar på den enorma ökningen av inkomstklyftorna som skett de senaste decennierna i västvärlden i allmänhet och i Sverige i synnerhet.

           Jag måste erkänna att logiken i Ågrens resonemang är riktigt underhållande. Duktig på siffror som han är, skyller Ågren denna trend på socialdemokraterna genom att konstatera att den största ökningen av inkomstskillnaderna under perioden 1995-2010 skedde under socialdemokratiska regeringar. Ja, kanske för att av dessa 15 år så är det socialdemokraterna som styr i ELVA medan borgarna bara styr i fyra! Är det då konstigt? Man behöver inte vara ett geni för att förstå att man inte kan jämföra två perioder av helt olika längd! Duh! Givet att socialdemokraterna och borgarna styr i olika antal år, måste vi därmed kolla om den ökning av inkomstklyftorna, som sker under den socialdemokratiska delen av perioden, alls är proportionerlig till den andel av hela den 15-års perioden som de 11 år av socialdemokratisk regeringsinnehav utgör.

           Det är här som Anders Ågren goes bananas! Han påstår att 86% av ökningen av inkomstskillnaderna sker under det socialdemokratiska regeringsinnehavet 1995-2006. Var hämtar han den där siffran ifrån? Inte då från rapporten, som jag nu läst för tredje gång utan att kunna hitta ngt stöd för detta påstående! Snarare tvärtom! SvD har en snygg graf som illustrerar detta:

          Under mätperioden 1995-2010 ökar andelen relativt fattiga från 3,7% till 9,1%, dvs. 5,4 procentenheter. Under de 4 år som borgarna sitter vid makten (2006-2010), vilka inte ens utgör en tredje del av hela mätperioden (1995-2010), hinner andelen relativt fattiga öka med 3,1 procentenheter (från 6 % till 9,1%). Ökningen av andelen fattiga under de åren borgarna styr ( 3,1 procentenheter), utgör alltså över hälften av den totala ökningen (på 5,4 procentenheter). Så, över hälften av ökningen av relativ fattigdom sker på bara 4 år av borgerligt styre. Borgarna har alltså bara behövt regera en tredje del av denna 15års period för att kunna orsaka över hälften av skadan! Hur fan lyckas de alltså?

          Med andra ord: det var inte ens sant att den största ökningen av inkomstklyftorna skedde under socialdemokraternas regeringsinnehav, som Ågren påstod. Tvärtom så accelererar ökningen av inkomstklyftorna vid regeringsskiftet 2006! Varför? Svaret är enkelt: jobbskatteavdraget!

Inte konstigt att Ågren varken gör sidhänvisningar eller ens länkar till rapporten. Han har helt enkelt inte läst den!!!

          ..och det är såna genier vi skickar till SKL!

Nu när jag är tillbaka i Umeå med bara en vecka kvar av min semester kan jag ägna mig åt att gå igenom alla kort jag tagit och sortera dem. I morse såg jag en riktig kul bild jag tog på Gotland:

          Visst har man hört förut om djur som smitit från cirkusen och så, men jag har aldrig hört om clowner som rymt. Det tog ett tag för mig att förstå att pajaserna på Almedalen i själva verket var ungdomar från Alliansen som gjorde narr av facket. Det är kul när man inte behöver betala inträde för att få kolla på clowner göra bort sig. Nästan lika roligt som att läsa alliansens valpropaganda som moderater marknadsför som ”oberoende undersökningar”.

          Det senaste exemplet är ”rapporten” Svensk ekonomi och den ekonomiska politiken som Vindelnmoderaten Mikael Sundling hänvisar till på min blogg. Som bevis på att regeringen inte förvärrat krisen tar han alltså fram en rapport från... regeringen själv!!! Regeringskansliet har via Finansdepartementet gett ut rapporten i samarbete med Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS)*: en tankesmedia med kopplingar till Svenskt Näringsliv, som finansierar Moderaterna. Jag vet inte om jag kanske behöver glasögon, men är inte rapporten t.o.m. signerad "Anders Borg"?:

          Rapporten hämtar statistik från olika källor för att ge bilden av att borgarna hanterat krisen bättre än alla andra länder, på ett sätt som dessa källor själva kanske inte ens hade velat tolkas. Man blir häpnad när man t ex ser i rapporten att Sverige haft en jämförelsevis hög tillväxt under årets första kvartal (s. 4), med tanke på att påståendet underbyggs med statistik från Eurostat, som för de 2 kvartalen som föregår den visar att BNP minskat trots att den ökat för våra grannländer , vilket regeringens rapport lämpligt nog glömt bort att skriva.

          Jag tänker inte gå igenom hela rapporten här utan nöjer mig med att konstatera att de mätningar som OECD gör ger en helt annan bild än den regeringen vill visa: Sverige har under mandatperioden halkat efter i välståndsligan. Men Mikael Sundling (m) kanske tycker att det är mkt mer opartiskt att låta regeringen utvärdera sig själv?

*Rättelse: 20090901 fick jag ett mejl från Sofie Sölveborn från SNS, som läst det här blogginlägget och invände att SNS varken har kopplingar till Svenskt Närinsliv eller varit med och tagit fram rapporten tillsammans med moderaterna. Nedan i kommentarfältet visar jag att det faktiskt finns kopplingar mellan dem. Att SNS finns med i rapportens första sida har dock att göra med att Anders Borg visade den på SNS' ekonomiska seminarium. Även om SNS inte skulle ha kopplingar till Svenskt Näringsliv, bekräftar detta min tes ytterligare mer om att rapporten är partisk då den getts ut ENBART av regeringen.