Blir upprörd när jag läser en vinklad artikel i DN som påstår att moderaterna tar LAS (lagen om anställningsskydd) i försvar mot övriga allianspartier och tar parti för den svenska modellen.

          Vilken svensk modell? Hanna Rundlöf? Caroline Winberg? Victoria Silvstedt? En sak är då säker och inte att moderaterna står för den svenska modellen för arbetsmarknaden, som förutsätter den anställningstrygghet som ligger till grund för en någorlunda jämn maktbalans mellan fack och arbetsgivare, som gör att de själva kan komma överens om vad som ska gälla på arbetsmarknaden utan att behöva blanda in staten i det hela.

          Ok att moderaterna är för att turordningsreglerna (principen sist-in-först-ut) ska gälla i samband med uppsägningar. Men LAS är mkt mer än bara turordningsregler. LAS reglerar också anställningsformerna. Och att vilja förlänga tiden för provanställning från 6 till 12 månader är banne mig inte ett försvar utan snarare en försämring av LAS. Räcker inte 6 månader för en arbetsgivare för att testa om den personen hon anställt på prov klarar av jobbet eller ej? Ska arbetsgivaren behöva 6 månader till för att kunna avgöra detta?

          Nädå, vad moderaterna tillsammans med övriga alliansen gör när de vill förlänga tiden till 12 månader är att underlätta för företagen att slippa tillsvidareanställa, så att den provanställde i rädsla för att förlora sitt jobb blir mer villig att gå med på vad helst företaget kräver. Mer makt åt arbetsgivaren, mindre att säga för arbetstagaren.

Är det här att värna om LAS?