Internet erbjuder en helt ny värld av lätt- och snabbtillgänglig information om närmast allt. Men helvete vad mkt skit man hittar där också! Och då menar jag inte bara typ porr, virus eller moderata bloggar. Det kryllar också av felaktig information som framställs som objektiva fakta.

          Ta t ex Hedi Bel Habibs debattartikel ”Kortare arbetstid och deltidsarbete i Holland bakom låg arbetslöshet bland ungdomar, kvinnor och män” som borgare viftar med för att argumentera mot rätten till heltid. För att visa att hög andel deltidstjänster leder till låg arbetslöshet jämför han Nederländerna, Sverige, Danmark och Finland och finner att: Nederländerna som har högst andel deltidare (75,6% av kvinnor och 23,8% av männen) har en mkt lägre arbetslöshet (3,9% bland kvinnor och 4,1% bland män) än t ex Finland som har lägst andel deltidare (18,2% av kvinnor och 13,5% av män) men högst arbetslöshet (8,1% bland kvinnor och 9,9% bland män).

          Hedi tycks dock inte ha märkt att även om andelen deltidsarbetande kvinnor i Nederländerna är 3 gånger så hög som andelen deltidsarbetande män, så är arbetslöshetsstatistiken närmast identisk för båda könen (3,9% för kvinnor och 4,1% för män). Sverige, som har dubbelt så hög andel kvinnor i deltidsarbete (41,4%) jämfört med Finland (18,2%), uppvisar en kvinnlig arbetslöshet som är t.o.m. högre än Finlands (8,7% jämfört med 8,1%). Det finns nog inga gränser för hur stor fantasin måste vara för att ur de här siffrorna dra slutsatsen att det skulle finnas ett samband mellan arbetslöshet och deltidsarbete!

          Som handbok för att lära sig att vinkla statistik är artikeln användbar. Men som underlag för en seriös diskussion om arbetslöshet har den inte mkt att erbjuda.