Det är lite deprimerande att julen är över och allt återgår till det normala. I det stora hela hade jag en god jul, som jag tillbringade med mina nära och kära, och jag fick presenter och julhälsningar från alla möjliga. Men en mkt speciell person fick jag aldrig några julhälsningar ifrån :(. Det är det moderate landstingsrådet Nicklas Sandström, som tydligen inte tyckte om mitt julkort till han som jag länkade till i en kommentar på hans blogg, för han svarar på de andras kommentarer men inte min julhälsning :(. Inte heller svarar han på mitt inlägg om hans sjukvårdspolitik. Jag börjar tro att han inte gillar mig :(. ...Och jag som accepterade Sandströms vänförfrågan på facebook häromdagen.

          Men för väljarnas skull borde väl Sandström kunna ge besked. Så lätt kommer han väl inte undan ;P. I mitt inlägg till han beskrev jag hur landstinget i Sthlm tvingas skära ner på vården för att finansiera överetableringen av privata vårdgivare i överklassområden, som en följd av den moderatinförda reformen Vårdval Stockholm. När regeringen tog bort landstingets möjlighet att säga nej till privata etableringar, har vi i Västerbotten valt att begränsa problemen genom en annan modell vi kallar Hälsoval för att skilja den från Vårdval Sthlm. I Hälsoval Västerbotten utgår ersättningen till vårdgivarna bl a från socioekonomiska faktorer, så att inte de privata väljer alla att etablera sig i bara attraktiva områden för att undvika olönsamma patienter från lägre socioekonomiska grupper som vanligen har sämre hälsa och utgör en större kostnad.

          Detta gick ju borgarna i Västerbotten med på under förra mandatperiod, men nu helt plötsligt säger Nicklas Sandström att begreppet Hälsovalet innebär lägre ambitioner än vårdvalsmodellen. Så är alliansen nu helt plötsligt emot hälsovalet? Vill de importera nu Filippa Reinfeldts vårdvalsmodell från Sthlm? Eller vad är det de menar egentligen? När de nu börjat kräva att ribban för vilka tjänster som en privat vårdgivare måste erbjuda för att få etablera sig ska sänkas (basuppdraget), så är detta ett första steg bort från hälsovalet och närmare vårdvalet. Kan de berätta för oss vilka fler steg de har planerat? Vi vill gärna ha klara besked.

Fem kirurger diskuterar vilka patienter som är bäst att operera.
 
Den första kirurgen säger:
- Jag gillar att ha revisorer på operationsbordet eftersom när du öppnar dem är allt inuti numrerat.
 
Den andra svarar:
- Jo, men du skulle pröva elektriker! Allt inuti dem är färgkodat.
 
Den trejde kirurgen säger:
- Nej, jag tycker verkligen att bibliotekarier är bäst, allt inuti dem ligger i alfabetisk ordning.
 
Den fjärde kirurgen bryter in:
- Vet ni, jag gillar hantverkare. Killarna har alltid förståelse när det blir några delar över i slutet och när arbetet tar längre tid än vad du har sagt från början.
 
Den femte kirurgen får alla att bli tysta när han konstaterar:
- Ni har fel allihopa. Politikerna och cheferna här i landstinget är de som är lättast att operera. De har ingen hjärna, inget hjärta, ingen stake och inte någon ryggrad. Dessutom finns det bara två rörliga delar, munnen och röven, och det spelar ingen roll om du byter plats på dem.

För inte ens en månad sen fick vi veta om det privata ambulansföretaget, vars personal slagit larm om allvarliga brister i bilarnas utrustning som företaget har mörkat för såväl landsting som socialstyrelsen. Detta kostade livet för Anton Wiberg, 14 år, som avled i Höör när ambulansens sugutrustning inte fungerade som den skulle. Men detta är bara 1 fall bland de 4000 rapporteringar om brister som företaget mörkat. Och det som känns mest skrämmande är att det rör sig om Falck, som är Sveriges största ambulansföretag med ansvar över en fjärde del av befolkningen. Ett annat kritiserat vårdbolag är Attendo Care, vars allvarliga brister uppmärksammades först när de lät en 63-ärig kvinna i Helsingborg dö nerkylt.

          Jag tycker moderaternas gruppledare i landstinget Niklas Sandström (m) borde ha detta i åtanke när han tillsammans med de övriga borgerliga partierna aktivt verkar för att sänka ribban för vilka tjänster en privat hälsocentral ska erbjuda för att få tillstånd att etablera sig i länet. Detta för att underlätta för än fler företag att kunna ge sig in i branschen, så patienter har fler vårdgivare att välja mellan.

          I Stockholms län där det borgerliga styret infört fri etableringsrätt inom primär vården, har det skett en överetablering av privata vårdgivare inom höginkomsttagarområdena, som belastat landstingets ekonomi. De 206 miljoner i extra tillskott som gått till de här vårdenheterna, har tagits från mottagningar i socialt utsatta områden som därmed i snitt förlorat 2,9 års arbetare per mottagning och från vårdinrättningar i medelinkomsttagarområden som i snitt förlorat 3,6 årsarbetare per mottagning. I det här fallet har alltså valfrihetsreformen inte handlat om att låta patienterna välja mellan olika vårdgivare som att låta privata vårdgivare välja bort mindre lönsamma patienter.

          Är det detta vi ska ha landstinget till? Ska vi sänka ribban som borgerligheten i Västerbotten med Niklas Sandström i spetsen (m) vill och låta vem som helst få öppna en vårdinrättning bara för att högern tycker det är för få privata företag som uppfyller kriterierna? Om alliansen inte har förstått det så är landstingets roll att främja folkhälsan för invånarna i länet, inte att springa näringslivets ärenden.

Som ni sett så har jag tagit en lång paus från skrivandet. Jag har varit upptagen med att handla julklappar, julpynta hemmet, posta julkort mm. En särskild person har jag velat skicka ett julkort till. Han heter Niklas Sandström (m) och trots sin unga ålder (28 år gammal) är han redan landstingsråd inom Västerbottens Läns Landsting. 

          Tyvärr finns det flera adresser på Niklas Sandström om man söker han på nätet, så istället för att posta ett julkort, så lägger jag det här vykortet designat av Robert Nyberg på min blogg och tillägnar det till Niklas. Förstås tänker jag också skriva en personlig julhäslning till honom:

Eftersom du tillsammans med MUF-Skellefteå förespråkar lönesänkningar för ungdomar, antar jag att du som ungt landstingsråd är för en sänkning av ditt arvode. Vill du motionera i frågan på landstingsfullmäkige, får du mitt fulla stöd. God Jul på dig, Niklas. // Ale.

För inte länge sen kommenterade jag borgerlighetens förslag till landstingsplan inför nästa år, som inte ens centerpartiets gruppledare på landstinget Olle Edblom till fullo ville stå för när budgeten debatterades på senaste fullmäktige. Antingen så har minnet börjat svika han, eller så har han lärt sig från sin fd landstingskollega Edward Riedl (m) att förneka vad han står för, eftersom han på senaste fullmäktige blånekade att den plan han själv var med och utformade föreslog att hela allmän service skulle konkurrensutsättas.. trots att det står klart och tydligt.

          Vad gäller Lycksele Lasarett vill inte heller borgerligheten kännas vid sitt eget förslag. Redan före valet hade VK avslöjat moderaternas avsikt att privatisera sjukhuset, vilket de klart och tydligt talade om i sitt valmanifest. Men som Riedl (m) ofta brukar, så gick han själv och dementerade det. Och det är klart han måste göra det, för annars får han på skallen av Centerpartiet, som är rädd att tappa röster om de förknippas med ett sånt förslag. Denna splittring var jävligt tydligt i alliansens förslag till landstingsplan där man skriver att:

Alternativa driftsformer av hälso- och sjukvård ska därför prövas. Vår ambition är att utveckla Lycksele lasarett med utökad vårdproduktion. (Se s. 24 i den digitala föredragningslistan)

          Vad fan betyder det egentligen? Definiera ”alternativa driftsformer”. Handlar det om bolagisering? Upphandlingar? Frivilliga insatser? Ska sjukhuset säljas ut, upphandlas bort eller - som man gjort med kommunala verksamheter i borgerligt styrda stockholmskommuner: skänkas bort? Detta får man inte veta, för alliansen är inte överens inbördes. En sak är trots allt säkert: det handlar om privat drift.

          Läser man hela planen så ser man klart och tydligt att konkurrensutsättning ses som universallösning på allt. Ska man höja kvalitén: konkurrensutsätt! Ska man sänka kostnader: konkurrensutsätt! Ska man förbättra personalvillkor: konkurrensutsätt! Det är ba ett förslag som utgör ngt nytt: att nobelpriset ska gå till Norrlands Universitetssjukhus. Yeah, sure, som om NUS kommer få nobelpriset för att vi på fullmäktige fattar beslut om det. Och jag som trodde att det var nobelförsamlingen vid Karonlinska Institutet som bestämde vart nobelpriset i medicin ska gå. I planen står dock ingenting om hur vi ska lyckas få NUS att vinna priset, men låt mig gissa: konkurrensutsättning!!!

Läste Lennart Holmlunds blogginlägg om moderaternas val av gruppledare i landstinget och måste säga att jag inte håller med. I likhet med Holmlund (s) så köper jag inte VK:s politiske chefredaktör Ola Nordebos argument om varför personvalet måste utvecklas, men jag anser att media inte bara har all rätt utan dessutom skyldighet att granska samtliga partier och hur de tillsätter sina poster.

          Det råder ingen tvekan om att Moderaterna har rätt att själva bestämma vem som ska vara deras gruppledare, och vill de ha Niklas Sandström som oppositionsråd ska de givetvis få välja honom till det. Detta kan inte ens Nordebo förneka. Men som jag tidigare påpekat så skedde detta under tvivelaktiga omständigheter: Moderaterna förde väljarna bakom ljuset genom att låta väljarkåren tro att en röst på dem skulle innebära en röst på Liv Granbom som oppositionsråd. Sen om moderaterna vill köra över sina egna väljare och utse Niklas Sandström är det deras problem. Det är inte vi sossar som förlorar röster på det. Men påpeka måste vi få göra att detta går stick i stäv med vad de lovade före valet, och sen är det upp till väljarna själva att avgöra om de efter detta tycker att moderaterna är ett parti att lita på eller ej.

          Jag tycker alla tjänar på tydliga besked. Det gäller även val av gruppledare i riksdan. Norrland är ganska rött, men det finns dem som röstar moderat. Frågan är om de alls hade gjort det om de hade vetat att moderaterna skulle välja som gruppledare Anna Kinberg Batra, som visade sin nedsättande syn på Norrland i sitt kända utspel där hon uttalande att ”stockholmare är smartare än lantisar”:

Helvete vilken dag det var igår alltså! Från och med idag har 50-öringen slutat gälla, och jag hade samlat alla mina 50-öringar i en kopp för att gå och handla bort dem igår och så glömde jag. Typiskt!!! Jaja.. jag får skylla mig själv när jag alltid skjuter upp saker och ting.

          Att 50-öringen upphört att gälla är dock inte det enda av betydelse som skedde igår. Nu rapporterar nyheterna om moderaternas senaste utspel, där man tillkännager att muf:aren Niklas Sandström (vars viktigaste politiska fråga varit att krogarna ska ha öppet till 05.00) nu gjorts till moderaternas gruppledare i landstinget.

          Intressant i sammanhanget är att det var Liv Granbom som moderaterna lanserade som sitt första namn till landstinget. Men helt plötsligt så läckte det till SVT att det var Niklas som var påtänkt att bli moderaternas nästa gruppledare i landstinget efter valet. Då var Riedl snabbt ute i media för att dementera det: "Hon (Liv Granbom) står till väljarnas förfogande, både till landstingsfullmäktige och som gruppledare i gruppen". Det var Liv som förekom i alla valaffischer tillsammans med Edward Riedl (m) och Anders Ågren (m), medan Niklas Sandström (m) fick hålla låg profil.

          Det är inte svårt att förstå varför Riedl ville få väljarna att tro att en röst på moderaterna var en röst på Liv Granbom som gruppledare. Hennes popularitet var långt större än Niklas Sandströms: Liv fick 1'544 personkryss medan Niklas ba fick 359. Allting var alltså ett spel för galleriet. Det är ju tredje gången i år som Riedl blir påkommen när han ljuger. Det här kan ju inte va normalt! Kan man verkligen ljuga såhär mkt utan att vara mytoman? För så jävla svårt kan det väl inte vara att vara ärlig. Eller?

Jag fattar inte vad de borgerliga ungdomsförbunden har mot arbetarungdomar. Nu har de gaddat ihop sig för att tillsammans kräva lönesänkningar för ungdomar. Först var det Moderaternas Ungdomsförbund (MUF) i Västerbotten med Niklas Sandström i spetsen som i fredags gjorde ett utspel om detta. Och nu senast igår var också Centerns ungdomsförbund (CUF) ute med ett utspel där de skyller den höga ungdomsarbetslösheten på påstått höga ungdomslöner.

          ..Ursäkta! Höga ungdomslöner? Ungdomar har ju redan lägre löner än övriga. Bara inom handeln så tjänar t.ex. en 35åring i snitt 27% högre timlön än en 18åring. Räknar vi månadsinkomsten är skillnaden ännu större: 132%. Och så har borgarna mage att påstå att ungdomar har höga löner. Hur mkt mer tycker de att våra löner ska sänkas då?

          När a-kassan sänktes och jobbskatteavdraget infördes, sa alliansen att det var för att minska arbetslösheten genom att göra det lönsamt att jobba. Vill de göra det lönsamt för ungdomar att jobba, då ska lönerna vara högre! Så borgarna måste fan en gång för alla bestämma sig för hur det är: Är det högre eller är det lägre löner som skapar sysselsättning?

          I Sverige har vi valt en modell där arbetsmarknadens parter själva utan inblandning från staten sköter lönebildningen. Arbetsgivaren sätter lönen efter överenskommelse med arbetstagarna genom förhandlingar med deras respektive fackförbund. Facket förhandlar åt sina medlemmar, inte åt politiska partier. Sen är det upp till arbetsgivarna om de godtar eller avvisar våra krav. Att borgerliga politiker går ut offentligt för att tala om för oss i facket vilket bud som vi ska ställa till arbetsgivaren är att lägga sig i vad som inte angår dem.

           Om det finns ngt jag håller med politiker från den mörka sidan om, så är det vad Edward Riedl (m) skrivit på sin blogg: att vi behöver alla få oss en skrattstund. Och på vilket bättre sätt än att dagligen läsa hans blogg? Det är omöjligt att hålla sig för skratt när man t ex läser där att nya ”arbetarpartiet” moderaterna ska ha sin länsförbundsstämma i april.

          Till en början undrar man hur ett parti som är känt moståndare till facket kan kalla sig för arbetarparti, men bilden börjar klarna när man slår upp ordet arbetare i ett moderat lexikon. Moderatsvenskan är det språk jag haft svårast att lära mig, för moderaterna använder exakt samma ord som finns i svenskan, fast de menar ngt helt annat. Och det här gäller hela alliansen. Vi som visste att alliansen med "arbetare" i själva verket menar "företagare", förstod redan 2007 när regeringen utlyste tävlingen "Årets arbetare", att ingen arbetare skulle ha en chans att vinna priset. Och mkt riktigt.. för det var en företagare som vann.

 Alliansen verkar ha en närmast fetischistisk fixering vid företag. I tidigare inlägg har jag visat hur borgerlig politik bryr sig mer om företag än den bryr sig om människor. Nu senast var det flera moderater som på sina bloggar gjort en stor grej av att de träffats och diskuterat företagsklimatet i Umeå (se här och här). Jag förstår inte vad som är så speciellt med just den träffen, för är det inte företag och företagsklimat det enda de pratar om när de träffas?

 Missförstå mig rätt. Det är inget fel att diskutera företagsklimatet. Givetvis är det viktigt att skapa förutsättningar för investeringar. Men med tanke på de usla arbetsvillkor som vi vet många arbetar under, förstår jag inte hur ARBETSklimatet inte är en mer prioriterad fråga. Vi vet om de stressiga villkoren inom offentlig sektor, om årliga arbetsplatsolyckor inom byggbranschen, om asylsökande som utnyttjas för svältlöner inom restaurangbranshen och utbytesstudenter som utnyttjas på samma sätt inom reklamutdelningsbranschen. Så varför snackas det aldrig om arbetsklimatet i Umeå? Varför är företag så viktiga men inte dess anställda?

          Företagande är för alliansen lösningen till alla problem. Ta t ex jämställdhetsproblematiken.  Borgarna med Britt-Marie Lövgren (Fp) i spetsen motsatte sig införandet av rätten till heltid för anställda inom äldreomsorgens privatentreprenader. Motivering: Det skulle bi svårare för kvinnor att starta eget inom sektorn om de måste anställa på heltid. Hallå! Det finns många fler kvinnor inom äldreomsorgen som vill ha heltid än de som vill starta eget! Men de finns ju tydligen inte. För alliansen finns det inga andra människor än företagare.

          Inte ens det gamla bondeförbundet Centerpartiet överraskar i detta avseende. När det var dags i år att dela ut en tårta den 8nde mars till en kvinna som gjort ngt extraordinärt, såsom Centerpartiet gör årligen i Vilhelmina, så gick priset helt ”oväntat” till.. en bonde? Nej, en företagare! I didn't see it coming.

           Vad alliansen än pratar om -arbetare, kvinnor, u name it- så menar de egentligen företagare. Det var nog ingen större förlust för landets arbetare att ingen av dem utsågs till årets arbetare, eftersom priset var att äta middag med Littorin. För vem kan garantera att alliansen med middag inte menade företagare? Jag vet inte Littorin, men jag personligen hade velat äta ngt annat.