Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Alexandra
Inlägg - RSS 2.0Fuck Facket 4-ever!
34
6
Blev uppringd av Västerbottensnytt i dag som frågade vad jag hade att säga om Centerpartiets kampanj mot facket, emot vilken Jonas Sjöstedt uttalat sig. Enligt reportern skulle herr Sjöstedt kallad oss vulgära och på sin blogg har han på eget initiativ döpt om vår kampanj till "Fuck Facket 4-ever" som visserligen är ett av uppslagen i materialet men inte alls vad kampanjen heter.
Mig veteligt är det Centerparteiets ungdomsförbund som gör kampanjen, inte Partiet (vilket för mig är en otroligt stor skillnad) och den heter "Arbetsmarknaden är ett jävla skämt!" och det är inte i huvudsak en kampanj mot facket utan en kampanj emot den sjuka arbetsmarknaden som finns idag, där var fjärde ung människa saknar ett jobb att gå till.
Kamanjen handlar både om LAS, Facket, Jantelagen, Arbetsgivaravgifter, Arbetsförmedlingen och Ingångslöner. Alltså, inte enbart facket. Men är det nu så att LO känner sig oroade av oss och vår kampanj vore det väl rätt nice, då är det ju upp till facken att visa vad de duger till! Glömmas ska inte heller att CUF startat en helt ny arbetsförmedligen på nätet som en del av kampanjen!
I alla fall kom jag mig inte för att bemöta uttalandet om vulgäriteten i kampanjen, blev rätt ställd, mest av den anledningen att Jonas Sjöstedt även fångade mitt hjärta under EP-valet 2004. (Tilläggas måste att jag naturligtvis tagit mitt förnuft till fånga!) Skulle han verkligen kalla oss vulgära? Tydligen...
Efter lite eftertanke skulle jag nog bara vilja bemöta det hela med; Om "Fuck Facket 4-ever" och "jävla skämt" är vulgärt och inte passar sig i politiken, då VILL jag vara vulgär, jag tror att arbetsmarknaden behöver förändras och ungdomar behöver få nya möjligheter och andra sätt att konkurrera på. Det är det vi vill med kampanjen och jag tycker att den är kanon!
34 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Vedran säger:
Holy shit va bra kommentarer du får här. Eller inte.
Ta inte åt dig så mycket. Det är ju utan tvekan ett gäng som inte kan regler eller hur det är i Sverige idag.
Jag har ALDRIG betalat avgick till facket eller a-kassan eller något sånt. Dock har jag ÄNDÅ alltid fått lön och arbetstid och villkor enligt kollektivavtal. KOOOONSTIIIIGT!
Jag har under mina år som flygtekniker jobbar i bla England. Där har de sk. lärlingsutbildning och halverad ingångslön. Jag jobbade med grabbar som var under 18 år. De var glada att de hade jobb!
Skit i kommentarerna. Kampanjen är bäst. Punkt slut =)
Wednesday 14 July 2010 klockan 21:02
Alexandra Wermelin svarar:
Tack för kommentaren! bra att få in en liten annan synvinkel! /alex
Thursday 15 July 2010 klockan 08:23
Lars Valler säger:
Många fel i skriften.
Kamprad lyckades trots LAS och JANTELAG, så varför ska Ni föra fram att andra inte kan ?
Undantagsreglerna gäller i LAS så arbetsgivaren kan välja utifrån reglerna.
Arbetsförmedlingen anställer ingen utan förmedlar .. just det kontakten mellan arbetstagare och företagare
men självklart kan man bygga på fördommar och myter.
Men men jag förstår at man är mer intresserad av att tilltala unga som inte ser vad som faktiskt står utan mer ser inramningen av skriften.
Tuesday 01 June 2010 klockan 03:50
Alexandra Wermelin svarar:
Kamprad registrerade in IKEA 1943 och Lagen om anställningsskydd trädde i kraft 1982...
Friday 04 June 2010 klockan 15:47
Lotten Lindström säger:
Well, Hanna, som jag sa tidigare, 600 tecken är för lite för mig. Mitt svar finns i min blogg och jag har förklarat sakfelen där, samt länkat till LAS och Reklamombudsmannen. Mer förklaring än så behöver jag inte, men ni behöver göra läxan. Både gällande innehållet i det som ni kritiserar och vad man får trycka upp och sprida som sanning.
Monday 31 May 2010 klockan 22:38
Alexandra Wermelin säger:
Härligt! Tackar för alla kommentarer! Trevligt med lite debatt så här i valtider =)
Sunday 30 May 2010 klockan 20:58
Hanna Wagenius säger:
Intressant att Lotten Lindström inte trots fem kommentarer lyckats specificera vad det är vi har för sakfel i vår tabloid. Varför inte ringa mig på 0722307256 så kan jag förklara om något är oklart.
Sunday 30 May 2010 klockan 11:00
Harald Wieslander säger:
Det var kul att vi kunde hålla det på en seriös nivå så länge ändå, utan att kasta skit. Jag står fullt ut för allt som står i tidningen, det jag menade på är att det finns en bredare politik bakom överskrifterna på varje sida. Vad gäller facket tycker jag att arbetare ska få organisera sig i grupper hur fan dom vill, bara dom inte har några andra rättigheter än andra föreningar och bara det inte drabbar mig som inte vill vara med i föreningen. Vill du ha rakare svar än så Lotta?
Sunday 30 May 2010 klockan 01:33
Nicklas säger:
Alexandra är en klok och modig person som vågar stå för sina åsikter. Det är bra och uppfriskande, men var försiktig, om du fortsätter såhär riskerar du att få min röst!
Saturday 29 May 2010 klockan 21:02
Nicklas säger:
Suck, läser dessa kommentarer blir man bara ledsen, har inte folk bättre för sig än att försöka att sänka personer med fula påhopp istället för debatt. Cuf har i den här kampenjen ett högt uppskruvat tonläge, det går att hålla med om men att dom ska hata allat som har med facket att göra eller att de vill att man ska i det närmaste livegen. det är inte bara förolämpande att läsa, (kan ju börja undra med vilka intentioner personerna har) det är dessutom skrattretande. att ett ungdomsförbund har starka åsikter och går i klinch mot rådande ordning är inte bara klokt utan också sunt!
Saturday 29 May 2010 klockan 21:00
Lotten Lindström säger:
Nu förvirrar du mig. Står inte CUF för det som står i tidningen/broschyren? Jag har läst den flera gånger, pärm till pärm och ni dissar både facket och LAS i den! Om CUF är avsändaren, ska vi ta detta som att ni skojar? Eller att ni lagt ut pengar på något som ni inte själva egentligen tycker på allvar? Bara något som ni slängde ur er för att få lite uppmärksamhet? Ta nu ett råd från PR- och reklamfröken: Sånt är korkat! Lägg ingen energi på material som ni inte verkligen kan stå upp för! Tryck upp sådant vars innehåll ni kan slåss för till sista blodsdroppen, så blir ni tagna på allvar.
Saturday 29 May 2010 klockan 19:03
Harald Wieslander säger:
Tycker inte att tidningen "arbetsmarknaden är ett jävla skämt" tidningen för någon bakom ljuset. Det är på tiden att problemen på arbetsmarknaden kommer upp och diskuteras. Minst lika tråkigt när folk inte läser på om vad vi tycker utan läser texten "fuck facket 4-ever" och sen skapar sig en egen uppfattning om vad vi tycker. Men om du inte vill vara insnöad så rekommenderar jag dig att läsa http://karlmalmqvist.blogspot.com/2010/05/well.html för att förstå vad vi vill åstadkomma.
Saturday 29 May 2010 klockan 18:32
Lotten Lindström säger:
Harald: Det ber jag att få återkomma om, då det tarvar mer utrymme än 600 tecken för att det ska bli rättvisande. Ja, texten i broschyren är fattigt skriven, och det som gör mig mest förbannad är att CUF lurar ungdomar genom sin usla faktaunderbyggnad och sakfel. Det tycker jag är ett mycket fult grepp för att fiska röster. Verkligheten är bra mycket tuffare för ungdomarna än vad broschyren gör gällande, och att skrota LAS och bakbinda facket är knappast en lösning. Framförallt är det fult att ljuga.
Saturday 29 May 2010 klockan 17:53
Harald Wieslander säger:
Texten är fattigt skriven, enligt mig är problemet med LAS inte först in först ut principen. Istället är det trösklarna och inlåsningsprinciperna som det skapar för dom som står utanför respektive dom som är inne i systemet. Lotten Lindström får gärna informera mig om vad hon tycker är bra, respektive dåligt med LAS?
Saturday 29 May 2010 klockan 09:23
Lotten Lindström säger:
Då tar vi det här en gång till. Läs LAS. Jämför sedan detta med det som står om LAS i skriften "Arbetsmarknaden är ett jävla skämt". Det som står i den är nämligen inte med verkligheten överenstämmande. Därför är skriften i fråga vilseledande.
Saturday 29 May 2010 klockan 08:57
Harald Wieslander säger:
Ja men precis , det är ju jätte bra att arbetsgivare organisationer och arbetstagare organisationer kan komma överens om bra avtal för båda parter och för alla arbetare!
Friday 28 May 2010 klockan 23:30
Arbetare säger:
Varsågod, vill du arbeta gratis, gör det föralldel, kanske mamma betalar dig. Du kanske inte alls behöver försäkringar eller pension, men andra som behöver både lön, föräkringar och pension, kanske tom har egna barn att försörja, ska du inte fucka up, då den uppgörelse som finns fungerar utmärkt för både arbetsgivare-tagare. Har gjort länge!
Jag ser inte 600.000 företag protestera, de är klokare än så. Men Centern, herregud så enfaldigt!
Friday 28 May 2010 klockan 20:29
Arbetare säger:
Just det ja, folk är ju så olika.
En del vill inte ha lön, eller halva lönen.
En del vill jobba 16 tim inte 8 tim, med halv lön eller ingen lön.
En del är så olika att de inte vill ha pension för sitt arbetsliv, eller ersättning vid arbetsskada o invaliditet.
En del vill inte ha sjuklön vid kronisk livslång sjukdom.
En del vill säkert jobba 2 tim per dag och överleva på det.
En del vill bli uppsagda vilken minut som helst utan a-kassa.
En del ser som utmaning att tigga om rättfärdighet i arbetslivet, som är 30 -40 år långt. Heja Centern-statarna är tillbaka! Bra tänkt!
Friday 28 May 2010 klockan 20:19
Harald Wieslander säger:
Att man organiserar är skitbra och eftersom vi har föreningsfrihet så ingår det där. Problemet med facket och med kollektivavtal är att den organiserade gruppen förhandlar för folk som inte valt att gå med på villkoren som den organiserade gruppen ställer. Folk är så olika så varför ska vi ha samma lösning för alla?
Friday 28 May 2010 klockan 19:24
Pär Andersson säger:
Till skillnad emot Lars Valler vill jag inte förnedra mig med att bemöta historielösa idioter. De ljusbruna bondeförbundarna från den för bönderna svårsmälta organisationsvågen bland lantarbetare under första halvan av 1900-talet har tydligen sina revanschister bland de brunbrända (C)-stekarna på dagens Stureplan. Arbetare ska enligt CUF inte sticka upp i grupp utan det ska finnas möjlighet att randa upp dem individuellt. Suck!
fredag 28 maj 2010 klockan 19:06
Alexandra Wermelin svarar:
Tack Pär, men jag förstår ärligt talat inte om det är jag, Lars, stekarna, centerrörelsen eller nån helt annan som är idioterna. Men jag vill i alla fall passa på att berömma dina fina filmer på Youtube!
fredag 28 maj 2010 klockan 20:09
Toini säger:
Utöver detta tycker jag är det är vidrigt att LO betalar en enorm summa pengar till socialdemokraterna varenda jävla år, även fast majorieten av deras medlemmar tycker det är fel.
Ska inte facket representera deras medlemmars intressen?
Folk är inte idioter och vi måste inte tas hand om hela tiden av jättestora organisationer. Folk är individer, med olika och egna intressen. Ta vara på dem, säger jag till facket, eftersom det inte görs idag.
fredag 28 maj 2010 klockan 18:43
Toini säger:
Vi har ingenting emot att människor organiserar sig, det vi har problem med är att fackpampar sitter och bestämmer hur mycket du som ung och arbetslös ska ha i minimilön.
Vi vill ha avstampsjobb som gör att man under en period ska kunna gå ner lite i lön för att
1. få en chans att komma in på arbetsmarknaden, få sin första referens, göra sig kvalificerad till a-kassa osv.
2. sedan kunna gå upp i löneutvecklingen snabbt.
Dessutom tycker vi det är fel att facket kan tvinga ut människor, som inte vill, ut i strejk.
....
Friday 28 May 2010 klockan 18:36
Lars Valler säger:
Kollektivavtal reglerar löner och övriga anställningsvillkor i företaget så det handlar inte bara om LÖN och cirka 90 % omfattas av detta.
Synen på tex anställningsformer, arbetstid, semester, och framför allt arbetstagarnas skydd hälsa och väl är saker som enskilda jan ha svårt att hantera i ett avtal då det kräver en del kunskap att förstå avtalstext.
Tillsammans är man starkare än som individ, men saker är fortfarande att kollektivavtal ger större skydd och enskilda företagare som betalar högre lön än kollektivavtalet torde väl då se fördelen med detta då det är fritt att betala mer.
Friday 28 May 2010 klockan 18:17
Alexandra Wermelin svarar:
Tack Lars! Måste säg att jag uppskattar att du är saklig i dina inlägg.
Återigen måste jag understryka att jag inte är emot facket och absolut tror att facket gör många bra saker men jag ifrågasätter varför man kan tycka att det är okej att sätta små företag i blockad när de betalar högre löner än kollektivavtalet.
Friday 28 May 2010 klockan 18:27
Lars Valler säger:
Varje individ har enligt vår grundlag rätt att organisera sig i tex fackliga organisationer. Sen är det de fackliga representanterna som avgör uppbyggnad och formalia inom organisationen så jag undrar lite vilken verklighet du lever i när du säger att man inte som ung kan få besämma själv. Man är fri att inte vara med i facket och man är fri att föra rättsliga processer utan facken etc. Vill man löneförhandla utan fack så kan man eftersom kollektivavtal sätter golvet på lönen, inte taket.
Om de som nu arbetade på McDonalds inte hade haft fack, had de fått rätt lön ? Många företag är sådana.
Friday 28 May 2010 klockan 17:58
Lotten Lindström säger:
Sakfelen handlar om bl a LAS och om jag vore som du skulle jag börja med att läsa på om lagstiftningen i fråga, och sedan om lagstiftningen kring vilseledande reklam. Det finns bl a EU-direktiv som är tydliga i det fallet. Då kommer du förmodligen också att förstå varför CUF har ett ganska stort problem just nu. Inte emot facket? Då måste du nog dessutom läsa broschyren i fråga en gång till...
Friday 28 May 2010 klockan 17:17
Alexandra Wermelin svarar:
Jag har läst lagen, naturligtvis! Men undrar fortfarande vad det är som är ett sakfel? Dessutom undrar jag vad i vår kampanj du anser vara vilseledande reklam, sen vill jag bara tillägga att jag har läst vårat sakpolitiska program och varit med och utformat detta så ja, jag kan säga att vi inte är emot föreningsfrihet, men emot att facket har allt för stora rättigheter till stridsåtgärder än vad vi anser vara rimligt.
Friday 28 May 2010 klockan 17:46
Lotten Lindström säger:
Ni har ett problem. Broschyren innehåller rena sakfel, bl a gällande turordningsreglerna i LAS. Ser du inte problemet i att ni vilseleder ungdomar som inte kan arbetsmarknaden, med felaktiga fakta? Det är fruktansvärt oschysst, och visar framförallt att ungdomarna behöver facket, för att inte bli blåsta av människor som försöker göra verkligheten vackrare än den egentligen är. Det här var ett riktigt lågvattenmärke.
Thursday 27 May 2010 klockan 23:36
Alexandra Wermelin svarar:
Tack för inlägget!Lågvattenmärke! Trevligt med lite variation i förolämpningarna! Då undrar jag vad det är du syftar på som sakfel? Sen vill jag återigen bara säga att vi inte är emot facket utan emot facket som det ser ut idag.
Friday 28 May 2010 klockan 08:08
janolof säger:
Kritisera gärna facket, men att uppmana folk att skita i det är jäkligt korkat.
Thursday 27 May 2010 klockan 10:47
Alexandra Wermelin svarar:
Tack! Trevligt att bli kallad korkad i två kommentarer i samma tråd, tilläggas kan att det är 100%!
Vi är inte emot föreningsfrihet! Vi ifrågasätter inte fackens vara eller icke vara, vi ifrågasätter deras metoder och deras oförmåga att se människor som individer. Vi tror att människor mår bättre av att få bestämma själva, det gäller även avtal som ingås på arbetsmarkanden.
Thursday 27 May 2010 klockan 11:53
Alexandra Wermelin säger:
Tack för inlägget! Naturligt vis blir folk upprörda, vi vill skapa debatt och ifrågasätta. Visst kan vi kalla facket en intresseorganisation, men det finns få intresseorganisationer som har så många rättigheter till stridsåtgärder som facket faktiskt har och det är en av sakerna jag ställer mig kritisk till. Facket gör säkert många bra saker också, men att sätta små företag i blockad för att de inte är har kollektivavtal (där de anställda till och med har bättre lön än kollektivavtalet)är inte okej för mig!
Monday 24 May 2010 klockan 19:55
Peter säger:
Om folk betalar ju 500 spänn i månad för att vara med i facket så varför är det ett problem? Det är ju helt frivilligt. Om ni angriper folks intresseorganisationer så är det klart ni får folk emot er. Så korkat.
Monday 24 May 2010 klockan 19:11
Skriv kommentar