......Kristdemokraterna regerar vidare i Tyskland.

"Söder om Öresund har ingen frågat om min ålder, men i Sverige är 67 år en gräns över vilket ingen får ta ett verksamhetens steg. Det är tragiskt. Jag vill påstå att 100 000-tals svenskar funderar på om man är i vägen, när man gärna vill ställa sin erfarenhet till förfogande. Det är dags att sudda ut åldersstrecket".

Detta skriver vår EU-parlamentariker, Alf Svensson, om på SVD debattplats Brännpunkt.

Vidare skriver Alf Svensson: "Första frågan vid bjudningsbordet är som regel. ”Och vad jobbar du med?” Det frågas inte: ”Vem är du?” Då gäller det att berätta vad man tidigare varit, eftersom man numera inte är något, för att sedan i det närmaste be om ursäkt för att man inte längre drar in skatter från någon arbetsplats".

En mycket tänkvärd artikel där vi mer bör tänka på att vi är istället för vad vi är beror på vad vi gör.

Var inbjuden debattör på Umeå Pridefestival som avslutades i Döbelns park i helgen. Möttes av ett gigantiskt vänsterdominerat arrangemang. Innan debatten hölls det tal av Jan Hägglund (rättvisepartiet socialisterna), Tamara Spiric (v) och Eva Andersson (s). De röda flaggorna vajade tillsammans med miljöpartiets.

Hur en HBT-person, med politiska värderingar till höger om denna vänsterpalett, kunde känna sig hemma i Döbelns park är för mig en gåta.

I debatten som efterföljde des ovannamngivna talarna var väldigt tam. Frågorna ställdes inte på sin spets och vi som satt där på scenen (8 st) var ungefär lika många som de som aktivt lyssnade. En rent tråkig debatt utan någon stuns.

Om HBT-frågorna ska kunna lyftas på ett seriöst sätt måste arrangörerna lyfta nivån rejält. Nu exkluderar man dels politiska partier som inte hör hemma inom vänsterrörelsen och dels exkluderar hela upplägget på arrangemanget de med andra politiska värderingar att kunna vara med och samtala, diskutera, se och lyssna.

Om HBT-rörelsen vill stänga in sig på vänsterkanten förminskar man sina egna syften och gör det svårare att öka förståelsen och respekten för det man vill uppnå. Tråkigt tycker jag men val av upplägg och vilka talare/debattörer som bjuds in avgör också vilka som känner sig hemma eller inte.

ÄNTLIGEN!

Känner mig som Gert Fylking när litteraturpristagaren koras. Äntligen är byggstart möjligt för vårt efterlängtade vägpaket i och runt Umeå. Östra länken (Kolbäcksvägen) och norra länken (Sandarondellen genom I20-skogen till Hissjövägen) har nu fått klartecken av regeringen.

Överklagningar som i praktiken motverkar det som överklaganden har som syfte att nå blir ju bara trams. Bra att snabbt besked kom i frågan.

Grattis Umeå och grattis alla som lagt ned tid, kraft och engagemang i frågan. Nu kommer affärsetableringarna att öka i omfattning. En av nycklarna till att det varit alltför lungt inom detta område har med vägarnas dragningar att göra.

Man vill veta med säkerhet var de stora huvudvägarna ska gå innan beslut tas om att etablera sig i Umeå. Nu kommer dessa beslut, var så säker. För vem vill undgå att ta del av den växande marknaden i Umeå?

I kristider är det viktigt att säkra välfärden och arbeta för att arbetslösheten, som vi tyvärr inte kan undvika, inte biter sig fast. Därför får kommunerna 17 miljarder kronor för 2010. Det mesta av dessa pengar är tillfälliga, men en hel del är permanent. Jämfört med 2006 har vi 2010 förstärkt kommun- och landstingssektorn med 38 miljarder kronor. Det är stora summor som förs från staten till kommunerna för att värna välfärdens kärna.

Alliansregeringen väljer även att gå vidare med det fjärde steget i jobbskatteavdraget. Vetenskap och beprövad erfarenhet visar att jobbskatteavdraget bidrar till en bättre arbetsmarknad. Med Alliansens politik har resultatet blivit att ett vårdbiträde får en månadslön extra på ett år, tack vare jobbskatteavdraget, man kan undra varför våra tre vänsterpartier motarbetar detta?

Mitt i den djupa krisen har vi också lyckats genomföra en skattesänkning för våra äldre. Sänkt skatt till pensionärerna är en av de frågor som Kristdemokraterna har drivit hårdast under budgetförhandlingarna. Det är nödvändigt att även pensionärerna får del av skattesänkningarna, eftersom många av dem har låga inkomster och behöver en påspädning av köpkraften, inte minst med tanke på den ekonomiska krisen. 

I dessa tider av internationell lågkonjunktur är lösningen inte höjda skatter för låg- och medelinkomsttagare eller att låsa in personer i olika bidragssystem som socialdemokraterna tycks tro. Alliansregeringen för en offensiv ekonomisk politik för att möta krisen med fortsatta satsningar på sysselsättning och tryggad välfärd.

Vi står mitt i den värsta ekonomiska kris som världen upplevt sedan 1930-talet. Trots detta satsar Alliansregeringen stora resurser för att säkra tryggheten i vårt samhälle. Regeringens stora satsning i budgeten för nästa år är möjlig därför att Sverige hade ett starkt utgångsläge när krisen började. Urstarka offentliga finanser. Låg statsskuld. Rekordmånga i jobb, tack vare regeringen.

"Trots ekonomisk kris, minskade skatteintäkter och ökade offentliga utgifter ser det ut som att det offentliga underskottet stannar vid cirka 2,5 procent av BNP under 2010. Att jämföra med exempelvis USA:s och Storbritanniens mer än 10-procentiga underskott i förhållande till BNP".

Citatet är hämtat från VA.se och dess makroexpert Pekka Kääntäs analys av statens ekonomi.

Sverige är det land som har sådan ordning på finanserna att man 2010 kan gasa medan andra länder måste hålla igen.

Just detta gör Alliansregeringen. Med ett globalt perspektiv för ögonen framstår Lennart Holmlunds analys av läget som rent korkade.

Holmlund har sitt tubseende påkopplat samtidigt som de ideologiska glasögonen kraftigt immat igen.

Han är rent avundsjuk på hur bra det går för Sverige samtidigt som hans parti inte sitter och styr. Tråkigt för honom men en lycka för oss andra. Hur många miljarder skulle inte hans parti redan tryckt in i bilindustrin och spolat bort dem rakt in i det amerikanska ickefungerande finansiella system?

Debatten om offentlig sektor och vem som ska få bedriva verksamhet med offentligt finansierade skattemedel fortsätter. Vem ska få göra vinst och vem ska inte få göra detta?

Är det någon skillnad på de privata företag som gör vinst på byggande av kommuns hus och arenor samt plogning av kommunens vägar kontra de som gör vinst på drivande av äldreomsorg och skolverksamhet?

För min del är det ju samma skattepengar och ingen skillnad i princip. Kommunen bedriver verksamhet inom en mängd områden och köper verksamhet och varor av en mängd privata företag. Ibland för att det är praktikst och ibland för att kunna jämföra sin egen verksamhet med hur andra gör. Syftet oavsett är ju att så effektivt som möjligt använda våra gemensamma resusrer till så hög kvalitet som möjligt.

Så vad är problemet? Jo, från vänsterhåll envisas man med att tro att utveckling kan ske utan alternativ. Den som tror att en biltillverkare som är ensam på marknaden skulle kunna utveckla sin produkt och på ensamt manér lyfta kvaliteten till den nivån vi har idag räcker uppp handen?

Lika lite tror jag på att vår sjukvård, skola eller äldreomsorg kan nå bättre höjder utan att det finns en konkurrens inom området. Därför är det bra med olika alternativ. Därför är det bra att du och jag kan välja och jämföra för att sedan välja det som passar oss bäst. Därför är det inget negativt att en del lyckas göra vinst på det som tillhör den offentliga verksamheten.

Det innebär att någon kommit på ett bättre sätt att utföra en verksamhet med bibehållen eller ökad kvalitet. Det innebär också att snart har andra tagit efter och därmed krymper möjligheten till att göra vinst. Det viktigaste i allt är att hela tiden sätta fokus på kvaliteten på det som levereras.

Då var det dags att leverera ännu en av kristdemokraternas hjärtefrågor, nämligen sänkt skatt för pensionärerna.

Som parti har vi inför valrörelsen 2006 drivit frågan om ökade resusrer till pensionärerna och speciellt de med låga pensioner. 2008 kom den första sänkningen och nu kommer sänkning nummer 2. Nedan ser du förslaget som partiledarna inom Alliansen skriver om på DN debatt idag.

Vi får aldrig glömma bort att den viktigaste faktorn för bra pensioner är antalet människor i jobb. Den kopplingen går aldrig att negligera. Om vi inte har människor i jobb kommer aldrig vårt välfärdssystem heller fungera på ett tillfredsställande sätt.

Så grattis alla pensionärer, nu är det er tur.

Citat från artikeln:

"Förslaget innebär att en pensionär med full garantipension får en skattesänkning med mellan cirka 1 000 och 1 200 kronor per år beroende på kommunalskattenivå. En pensionär med full garantipension får med detta förslag en förbättring av sin disponibla inkomst 2010 jämfört med 2009. För en pensionär som har 150 000 kronor i inkomst innebär förslaget en skattesänkning med mellan cirka 1 750 och 2 100 kronor per år beroende på kommunalskattenivå. Inklusive 2009 års förhöjda grundavdrag blir den totala effekten för en garantipensionär mellan cirka 3 500 och 4 400 kronor per år och för en pensionär med 150 000 kronor i inkomst cirka 2 750 kronor per år. Av fördelningspolitiska skäl har vi lagt tyngdpunkten i skattesänkningarna på låga och medelstora pensionsinkomster".

KPMG har tittat på skatteutvecklingen i en rad med länder under de senaste 7 åren. Det kan man läsa i Dagens Industri.

Sverige ligger på andra plats med en marginalskatt (den skatt man betalar på den sista intjänade hundralappen) på 56,7 %. Bara Danmark ligger högre med 62,3 procent. 

Förutom Sverige och Danmark finns det bara ett ytterligare land med en marginalskatt över 50 %, nämligen Nederländerna. 

Skatten är högst i EU-länderna och lägst i Latinamerika. Snittet för EU-länderna är 36 %.

Med andra ord betalar de som tjänar mer i Sverige en betydligt högre del av sina intjänade hundralappar i skatt än vad låg och medelinkomsttagaren gör. Vilket incitament är det för dessa personer att ytterligare arbeta för att tjäna ännu mer? Om dessa skulle arbeta mer kommer det ju också in mer skatt.

Så var går gränsen för hur mycket skatt det är rimligt att ta ut och samtidigt lyckas uppmuntra människor till att jobba mer?

Var ligger den skattenivå som gör att människor slutar arbeta och/eller bara arbetar svart? När blir skattenivån så hög att det slutar komma in skatt till kommuner, landsting och stat?

Den gränsen finns och Sverige har trampat på den länge. Tack vare Alliansregeringen har vi nu börjat gå den väg som uppmuntrar till riktigt arbete och minskar svartarbetet.

Kristdemokraternas mål är att ingen ska behöva betala mer än 50 % av det man tjänar i skatt och de allra flesta ska bara behöva betala ca 30 %. Vi har en bit kvar med andra ord.

En av de avgörande orsakerna till att utveckling avstannar är när monopolsituationer uppstår. Olika sätt att se på sakförhållanden, att lösa och att förbättra varor och tjänster minskar i takt med att nya influenser motas bort.

Alla vet att det säkraste sättet att inte utvecklas är att aldrig utsätta sig själv och andra för konkurrens. Hur skulle Björklövens spel sett ut idag om inga andra lag fanns att mäta sig mot? Hur skulle bilarna se ut idag om bara en tillverkare funnits? Hur skulle tandvården fungerat om bara ett synsätt fått styra under 1900-talet? Ja, listan kan göras lång.

En annan effekt är ju lönesituationen och arbetsvillkoren för de anställda. Monopol innebär att förhandlingssituationen för den anställde är om inte obefintlig så nästintill. Varför betala högre löner om personalen inte har några andra arbetsgivare att välja på?

Varför ogillar då socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister att det finns många olika aktörer inom sjukvården och inom skolans område? Varför vill man så våldsamt värna monopolet inom den offentliga sektorn?

Jo, det handlar om makten över människorna. Makten att få bestämma och styra över ditt och mitt liv och peka åt vilket håll vi ska gå.

Ju fler aktörer, ju fler arbetsgivare, ju fler möjligheter för alla att kunna välja och själv bestämma desto mindre makt åt politikerna att styra och ställa.

Det handlar om dessa partiers syn på dig och mig och hur mycket valfrihet som ska tillåtas. Att lönenivån bland offentliganställda skulle öka med fler arbetsgivare bryr sig dessa partier inte om.

Nej, det handlar om vem som ska ha makten över ditt och mitt liv, det är skillnaden.

Idag genomför Allians för Sverige ytterligare ett löfte. Regeringen fattar beslut om att tillsätta en utredning som ska se över möjligheten att införa en lagstadgad skyldighet för var och en att efter förmåga ingripa när en annan människa är i nöd.

Det är väldigt glädjande att Alliansregeringen, trots den ekonomiska krisen, har kunnat enas om att rättsväsendet ska få ett tillskott på ytterligare 4 miljarder kronor i år och nästa år.

För 2009 tillskjuts ytterligare 1,4 miljarder kronor och för 2010 föreslås en ramhöjning av anslaget till rättsväsendet på drygt 2,6 miljarder kronor.

Den senaste tidens händelser i Rosengård, Gottsunda och Göteborg visar med all önskvärd tydlighet hur människors liv påverkas negativt av att leva i områden där våld, brott och droger hör till vardagen. Sverige ska vara ett tryggt land att leva i, oavsett vem man är eller var man bor. Fler poliser är en viktig åtgärd för att på kort sikt vända utvecklingen i brottsbelastade områden.

Det som långsiktigt kan vända utvecklingen och bromsa brottsligheten är en rejäl satsning på att stävja nyrekryteringen av ungdomar in i brottslighet. Här spelar polisens tillvägagångssätt och bemötande stor roll. Att föräldrar omedelbart kopplas in i fall som rör unga brottslingar är nödvändigt. Föräldrarna är samhällets viktigaste brottsförebyggande resurs.

Inte bara polisen utan hela rättskedjan måste fungera. Därför är det bra och nödvändigt att också Åklagarmyndigheten, Domstolarna och Kriminalvården tillförs ytterligare resurser både i år och nästa år.

Sammantaget har Alliansregeringen under mandatperioden höjt de årliga anslagen till rättsväsendet med drygt fem miljarder kronor. Utöver denna permanenta höjning har ytterligare närmare 2,5 miljarder kronor tillförts som tillfälliga satsningar. 

Ett stort Grattis till oss alla Umeåbor för epitetet kulturhuvudstad 2014!

Grattis till Umeå!

Grattis till de som arbetat hårt med ansökan.

Grattis till Umeåregionen som kommer att få mycket utav de satsningar som nu kommer att göras.

Grattis till alla små och stora kulturarbetare!

Umeå ville mest, Umeå hade största engagemanget och det slår historia och avstånd.

Visst är det roligt att bo i norra delen av Sverige och Umeå!

Igår kom besked från Alliansregeringen om rejält med pengar till kommunerna och landstingen. Sammanlagt 17 mijarder extra går nu ut 2010 för att motverka effekterna av den globala krisen.

Umeå får 84,7 miljoner ytterligare 2010, utöver redan tidigare beslut om förstärkningar. Totalt förstärks Umeå kommuns kassa med 228,7 miljoner under perioden 2010-2012.

Aldrig någonsin har någon regering utbetalat så stora bidrag till kommunerna och landstingen. Skillnaden mellan statsbidragsnivån 2006 och nivån som kommer att vara 2010 är + 38 miljarder kronor.

I detta läge sågar Lennart Holmlund det han själv så mycket trängtat efter. På sin blogg förringar han det som kommer att betyda mycket  för inte bara Umeå utan även för alla andra kommuner och landsting. Inte ens han själv hade vågat tro på den satsning som nu görs från Alliansregeringens sida.

Varför kan inte det socialdemokratiska kommunalrådet stå över partipolitiken i detta fall och välkomna det stöd som översteg t o m hans egna förväntningar?

Oavsett vilket parti man tillhör så har Lennart Holmlund (s) ansvar för alla invånares väl och ve i kommunen. Det måste vara detta som ska vara fokus för en ledare med ansvar.

Var nu storsint. Lennart, och bjud på ett leende. Inte för din skull först och främst utan för de som arbetar i den offentliga sektorn och som nu kan andas lite lättare. Sveriges regering tar ansvar även för socialdemokratiskt styrda kommuner.

Vilket ansvar har du Lennart, för de invånare som inte tillhör ditt parti?

84,7 miljoner i ökat statsbidrag till Umeå från Alliansregeringen

I dessa influensatider vill jag bjuda på positiva nyheter....läs och njut här på Expressen!

Så var det dags för de röd-gröna att bekänna sin riktiga färg. På DN-debatt idag gör de röd-gröna ett utspel om hur de ska göra Sverige till ett bättre land att leva i. Följ länken nedan:

http://www.dn.se/opinion/debatt/sa-ska-vi-gora-sverige-till-ett-battre-land-att-leva-i-1.946397

Jag läser och jag läser....inga konkreta förslag alls utan bara hänvisningar till arbetsgrupper som ska komma med förslag. Istället ligger flosklerpärmen vidöppen. Påstående på påstående om förhållanden som rådde under den socialdemokratiska regeringens tid och som Alliansregeringen nu gjort något åt. Det verkar som de röd-gröna längtar tillbaka till en politik som är dåtid och som de själva förlorade på.

Är det inte mer än så som finns att hämta från oppositionen när regeringsmakten står på spel kommer valet inte att bli svårt. Å andra sidan så bör det ju inte vara så svårt att komma överens inom vänstersidan av politiken.

Ska bli kul att se Lennart Holmlund, Tamara Spiric och Alireza Mosahafi stående hand i hand på Rådhustorget och hylla det röd-gröna samarbetet. Nej, inte kan det vara svårt att komma överens på vänstersidan, Lennart Holmlund?

Regeringen har lyssnat på de sjuka.

Den rubriken finns att hitta på aftonbladets hemsida idag. Det har aldrig varit regeringens mål att försätta människor i elände och trångmål som vänstersidan vill påskina. Målet har alltid varit att få så många människor som möjligt tillbaka i arbetslivet efter en tid av sjukskrivning.

Innan 2006 hamnade mängder av människor i förtidspension. Många av dessa skulle, med rätt stöd, ha kunnat återgå till arbete på del- eller heltid. Detta ville alliansregeringen ändra på. De som kan ska jobba och de som är för sjuka för att jobba ska vara sjukskrivna.

Visst är det en princip som alla kan ställa sig bakom?

Artikeln i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5739662.ab

Om det vore så att mer förbrukade skattemedel i en kommun jämförbart med andra vore detsamma som högre kvalitet i verksamheternaoch bättre personalpolitik så kunde ju Holmlund argumentera för sin skattesats. Nu visar ju alla analyser som SKL (Sveriges kommuner och landsting) och andra gör att det sambandet inte finns.

Snarare visar det sig att de kommuner som har stenkoll på sina pengar är de som också har bäst kvalitet och minsta sjukfrånvaron. Bilden nedan visar Umeås höga sjukfrånvaro gentemot några andra kommuner. Inte hjälper det höga skattetrycket i Umeå att hålla nere sjuktalen. Det är helt andra faktorer som styr detta.

Kommunens totala nettokostnader för sin verksamhet är ett mått som är relativt enkelt att ta till sig. Det är kostnaden efter att kommunens alla intäkter räknats med. Det visar sig att Umeå ligger väldigt högt. Det skiljer ca 500 miljoner mellan Linköping och Umeå. Det skiljer 150 miljoner mellan Örebro och Umeå. Varje år!

Varför kan andra kommuner bedriva sin verksamhet till betydligt lägre kostnader utan att dess invånare får någon sämre kvalitet? Varför ska Umeåborna betala mer i skatt än Linköpingsborna eller Örebroarna? Varför Lennart Holmlund, varför?