Kristdemokraterna lämnade idag in en motion till Umeå kommunfullmäktige om att miljöcertifiera alla kommunens verksamheter.

Genom att miljöcertifiera Umeå kommun blir miljöarbetet mer systematiskt och strukturerat. Alla kommunens verksamheter ska ingå vilket betyder att miljöarbetet tar ytterligare steg framåt. Strävan är att Umeå ska bli en av de i dagsläget få kommuner som är miljöcertifierade i Sverige. 

 

 

Just nu pågår kommunfullmäktige i Umeå. Förmiddagen ägnas åt inblickar och fördjupningar av vad de kommunal bolagen gör och vika framtidsplaner som finns.

På beslutslistan finns en fråga som berör en del. Speciellt de som bor i eller i anslutning till kvarteret Plåtslagaren, väst på stan. Ärendet handlar om att utveckla kvarteret med fler bostäder och parkering under mark.

Tre våningar mot gatan och som max 6 våningar inne på gården.

Jag har full förståelse för de som anser att intrånget blir för stort och att det påverkar historien negativt. Kristdemokraternas ståndpunkt är att förtätningen behövs.

Med god anpassning arkitekttoniskt till omgivningen kommer projektet att lyfta området. Förtätningen av Umeå kommer att öka eftersom mer än dubbelt så många ska kunna bosätta sig i centrala Umeå.

Umeå växer och i det ljuset måste vi även våga oss på förändringar i de bostadsbestånd som idag finns. Det ska ske klokt och med känsla men förtätningarna är här för att stanna.

 

Ännu en kristdemokratisk hjärtefråga får nu genomslag i Alliansregeringens förda politik. Idag kom besked om att skatten ytterligare sänks med 5 miljarder fr o m den 1/1, 2011.

Sammanlagt har nu skatten sänkts med 10,5 miljarder sedan 2009. Detta förutom flera andra förbättringar som skett för de som har de lägsta pensionerna.

Kristdemokraterna hade som valfråga inför 2006 att pensionärerna stod på tur att få skattesänkningar. Den socialdemokratiska regeringsperioden 1994-2006 hade inte levererat en enda krona till pensionärerna.

Nu har flera steg tagits för förbättringar och idag kom så besked om nästa. En sund ekonomi på statlig nivå kopplat till färre sjukskrivna ger resultat.

Grattis alla pensionärer.

Även det minsta regeringspartiet har inflytande på politiken. Det finns många exempel på det och här kommer nu ännu en leverans.

Härligt .......

Härligt att leva...

Härligt att njuta...

Härligt att sova....

Härligt att vakna...

Härligt att arbeta....

Härligt att bara slöa...

Härligt att få göra andra glada....

Vad har politik med detta att  göra?

Allt och inget faktiskt....

 

Igår var det debatt i Folkets Hus om bevarande och utveckling av Umeå som stad i allmänhet men Umeås centrala miljö i synnerhet.

Kristdemokraterna har för ett antal år sedan motionerat om att hushöjderna i Umeå gärna skulle kunna höjas rejält. Vi har talat om att det borde vara möjligt att på vissa ställen nå höjder på 20 våningar.

I centrala staden finns det en begränsning av hushöjderna beroende på flygets säkerhetszon.

I kvarteret Thor (Åhlenskvarteret) vill nu Hilding Holmqvist få upp ett hotell där förslaget på den högsta huskroppen ligger på 13 våningar. Kvarteret bortanför i Forsete (Kungspassagen) vill Balticgruppen bygga med en hushöjd på 15 våningar.

Med en genomtänkt gestaltning och utformning ser jag detta som fullt möjligt. Umeå som Norrlands motor behöver en förtätad stadskärna och en stadskärna med betydligt fler aktiviteter och mer shopping.

13 våningar i stadskärnan är inget problem. Umeå växer och det innebär att stadens centrum också måste hänga med. Flyget sätter gränsen för våningsantalet till Max 13. Där anser jag att vi har vår nya horisont i centrala stan. Med väl genomtänkt arkitektur, anpassning till det offentliga rummet och kreativa lösningar kan vi hantera 13 våningar i centrum på vissa ställen. Umeå växer befolkningsmässigt så även byggnaderna. När kommer första inglasningen i centrum?

Det påtalas från liberalt håll att jordbrukets subventioner bör tas bort inom EU. Visst kan man tycka det eftersom en stor del av budgeten går till att hantera detta. Visst finns det även en del att förändra.

Jag tror ändå det är ett feltänk. Att återgå till nationalistiska subventionssystem hotar istället att marknadseknomins styrning fallerar helt. Idag finns ändock en hel del av marknadsstyrning inbyggt i EU:s jordbrukspolitik. Med nationalistiska subventionssystem slås de mekanismerna helt ut.

Alternativet är ju att alla länder tar bort alla typer av subventioner till jordbruket. Bland de första att slås ut vore det svenska jordbruket. Det vill självklart ingen se. Återstår då inhemska ej samordnade nationalistiska system som konkurrerar med varandra.

Är det liberal politik?

 Egentligen räcker det med ett citat för att visa på att den politik som Alliansen vill förverkliga också får genomslag i verkligheten.

"Det problem som den socialdemokratiska regeringen ansåg sig behöva 46 miljarder för att lösa kunde Alliansen och Göran Hägglund (kd) fixa ed en enda,"

 

Läs mer om detta på SVD:s hemsida.

Poängen är ju att socialdemokratisk politik i allt för mycket alltid fokuserar mer på systemen än utgår från de människor som är beroende av detsamma.

Alliansen har en hel del till att ordna men är god bit på väg.

Jag vill inte tillbaka till en tid med långa vårdköer.

Jag vill inte tillbaka till en tid med 140 förtidspensioneringar per dag.

Jag vill inte tillbaka till en tid med högre skatter.

Jag vill inte tillbaka till en tid där rehabilitering av sjukskrivna inte var en viktig faktor.

Jag vill inte tillbaka till en tid med höjda arbetsgivaravgifter för ungdomarna.

Jag vill inte......listan kan göras lång.....

 Frågan om dödshjälp har dykt upp högt på agendan i och med en formell förfrågan till socialstyrelsen om respiratorn, som är livsuppehållande för en kvinna, får stängas av på hennes egen begäran.

Ett etiskt dilemma kommer upp i skarpt läge. Ska läkare aktivt få hjälpa en helt förlamad person att få avsluta sitt liv genom att stänga av respiratorn?

Å andra sidan får ingen behandling påtvingas en person mot hennes vilja om personen i sig är klar och redig och är beslutsför.

Var går gränsen för det ena och för det andra? När blir det personliga lidandet så stort att det motiverar en aktiv handling av annan person för att utsläcka den lidande personens liv?

Frågan måste närmas med stor respekt och med stor försiktighet. Dock är den viktig att diskutera. Svåra frågor ska inte sopas under mattan utan diskuteras öppet.

För oavsett vad man tycker är gränsdragningen hårfin mellan aktiv eller passiv handling och mellan liv och död.

 Ofta snackas det väldigt mycket om jämställdhet. Många är också på oss kristdemokrater i denna fråga. Jag brukar dock hävda att det gäller att i praktiken se till att jämställdhet uppstår. Det är inte i retoriken man avgör detta.

Tidningen Riksdag och Departement har undersökt hur det ser ut med jämställdheten i statliga utredningar. Det visar sig att under socialminister Göran Hägglunds ledning är det mest jämställt.

Citat ur tidningen:

"Socialminister Göran Hägglund brukar vinnlägga sig om att ta avstånd från feminismen. Men könssammansättningen på hans utredningar vittnar om raka motsatsen: i socialdepartementet utredningar tillsätts exakt lika många kvinnor som män. Till och med på ordförandeposterna är det jämnt så det förslår: 53 procent kvinnor och 47 procent män.

Ska alltså slutsatsen bli att en feministisk minister tenderar att anställa i huvudsak män, i synnerhet på de högra tjänsterna, medan en icke-feministisk minister agerar mycket mer jämställt vid rekryteringen av medarbetare i en utredning?" Slut citat.

Så kan det gå.....

Nu lanserar Alliansen sin profil inför valrörelsen. Allians för Sverige lanserades inför valrörelsen 2006 och var en starkt bidragande orsak till att vi fick väljarnas förtroende och vann valet. Inför höstens val söker vi förnyat förtroende och vi gör det som Alliansen och med en förändrad grafisk profil.

Vi vill fortsatt väcka människors nyfikenhet och signalera öppenhet och engagemang. Det ska vara lätt att delta i Alliansens kampanj och bidra till att Sverige har en regering som varje dag arbetar för att göra Sverige till ett bättre land.

Besök Alliansens nya hemsida, www.alliansen.se

 

Det tog skruv när inslaget i TV 4 sändes om hur kommunstyrelsens utskott avlövas på beslut när Lennart Holmlund är på semester.

Detta är ju ingen nyhet i sig. Så har det sett ut i många år. När Holmlund är på semester kommer inga beslut upp på dagordningen med någon tyngd. Detta vet alla i Stadshuset.

Jag unnar verkligen Lennar Holmlund semester. Det handlar inte om det.

Vad det handlar om är att maktkoncentrationen är så knuten runt en person inom det socialdemokratiska partiet. De socialdemokrater som går in i Holmlunds ställe borde ju ha beslutskompetens att få fatta beslut under Holmlunds semesterperiod. Så är fallet i teorin men inte i verkligheten.

Lennart Holmlunds respons på inslaget bekräftar den bilden.

"Jag sätter inte dagordningen", säger Holmlund från Thailand. Min fråga blir vem gör då det om inte ordföranden i kommunstyrelsen? Ordförande är den som ansvarar för dagordningen. Det står t o m i kommunallagen vad jag vet.

På en fråga från TV4:

"Anders Sellström menar att det inte är rimligt att mötena ska vara avlövade från beslut när du är på semester. Vad säger du om det?
- Anders Sellström bereder inga ärenden till kommunstyrelsen. Han är en kristdemokrat i utkanten av politiken, säger Lennart Holmlund. Slut citat.

Jag är en av sju ledamöter i det ena av utskotten under kommunstyrelsen som Holmlund är ordförande i. Om han ser mig som en politiker i utkanten i ett utskott på 7 personer stärker det bara bilden av hur han ser på sig själv. Jag har bara ett ord för detta, jordaxelförskjutning!

 

Som kristdemokrat gick jag till val 2006 på att bl a sänka skatten för pensionärerna. Jag gick också till val på att vi kristdemokrater skulle skapa ett utrymme för att genomföra detta vallöfte.

Genom jobbskatteavdraget har arbetslinjen stärkts och det har skapat fler jobb vilket i sin tur också genererat mer skatteintäkter till kommuner och landsting som står för den mesta välfärdsservicen i vårt land.

Statsbidragen har ökat med 36 miljarder till kommuner och landsting sedan 2006. Välfärden har säkrats i den största av alla finansiella kriser som världen beskådat sedan andra världskriget.

Nu är det dags för steg 3 i sänkningen av skatten för pensionärerna. 1 januari 2009 sänktes skatten första gången för pensionärerna. 1 januari 2010 sänktes den ytterligare. Sammanlagt har skatten sänkts med 5,5 miljarder.

Nu är det alltså dags för steg 3. Det är vi kristdemokrater en garant för.

Kom ihåg att den vänstersida i politiken som nu ropar sig hesa i opposition sänkte inte skatten med en enda krona när de satt vid makten 1994-2006.

Kristdemokraterna levererar till även pensionärerna. Det kommer vi att fortsätta göra.

I den pågående debatten om RUT-avdragen ter sig socialdemokraternas argumentation allt märkligare. Nu senast i Lennart Holmlunds blogg på VK kan man läsa följande:

"Men också att det är lågavlönade jobb som skapas som lågavlönade uppassare åt andra. Jobb som främst blir till för invandrare och kvinnor". Slut citat.

För det första har dessa personer lika bra eller dåligt betalt som de som städar Lennart Holmlunds kontor och toalett på stadshuset i Umeå. Där finns kvinnor och där finns kvinnor med invandrarbakgrund. Är de också lågavlönade uppassare?

Är din syn på de som städar "lågavlönade uppassare åt andra" nedvärderar du ju en hel yrkeskår.

Min fråga till Lennart Holmlund är om de som städar hemma hos Ylva Johansson (s) och Erik Åsbrink (s) är mindre värda än de som städar efter dig i stadshuset?

RUT-avdraget har inneburit jobb till många arbetslösa. Det har gjort svarta jobb till vita och genererat ökade skatteintäkter till kommunerna och landstingen. Alla är ju vinnare på systemet. Här luktar det förakt för en yrkesgrupp och ideologisk låsning lång väg.

I Umeå har ett företag idag ca 80 anställda tack vare RUT-avdraget. Det anser Lennart Holmlund vara förkastligt. Skäms och åter skäms.

 

Ser på en del kommentarer och får via samtal bekräftat att en del inte riktigt förstått upplägget med RUT-avdrag.

RUT-avdraget har skapat en i stort sett ny tillväxtbransch inom tjänstesektorn. Alla som arbetar i denna branch har samma avtalsenliga löner som exempelvis de som städar åt kommunen eller landstinget. 

RUT-avdraget skapar alltså arbetstillfällen som innebär att de som tidigare varit arbetslösa nu får ett riktigt jobb och kan försörja sig själva.

De som köper dessa tjänster såsom städning. snöskottning, matinköp, fönstertvättning etc. får göra ett avdrag på 50% av arbetskostnaden. Det hanteras via den statliga budgeten.

Kommunernas och landstingens skatteintäkter är beroende av antalet arbetade timmar. Hushållsnära tjänster har ju ökat dessa antal och generar alltså skatteintäkter till kommunerna och landstingen.

De som vill avskaffa dessa tjänster vill därmed dränera kommunerna och landstingen på intäkter till välfärden.

Som sagt utan RUT-avdrag inga ökade intäkter till välfärden. Färre människor i arbete och ökade kostnader för arbetslösa. Vem vinner på det?

Debatten om RUT-avdraget går vidare.

Vi kan konstatera att 11 500 arbetstillfällen står på spel i valrörelsen bara genom olika syn på RUT-avdrag.

Jag tycker också att de som anser RUT-avdraget vara förkastligt och helt fel inte heller borde nyttja det. Nu kommer det fram att flera s-toppar gör avdrag på uppemot 50 000 kronor per år.

I tidningen Aftonbladet kan man läsa om att hela s-eliten inte lever som de lär. Detta är i och för sig inget nytt.

Leif Pagrotsky, Ylva Johansson, Erik Åsbrink, etc. Listan kan göras lång.

Poängen från min sida är ändå:

1. RUT-avdraget ska självklart vara kvar för att det framförallt skapar nya arbetstillfällen.

2. Det gör många tidigare svarta jobb till vita.

3. Det hyvlar ned trösklarna in på arbetsmarknaden.

4. Det genererar skatteintäkter till vår gemensamma välfärd när svartjobb blir vita och när fler har råd att anlita hemhjälp.

5. Det ger den enskilde/familjen mer rådrum att hantera sin egen vardag.

6. Det ger även s-eliten mer tid till andra aktiviteter i livet.

Så är det då helt klart. De röd-gröna vänsterpartierna vill ta bort ca 11 500 jobb från arbetsmarknaden.

De vill avskaffa de hushållsnära tjänsterna.

Om en snickare idag sätter in en golvlist är det skatteavdrag med 50 %.  Om den torkas ren några dagar senare av en städfirma är det också avdragsgillt.

Nu vill alltså vänsterpartierna ta bort möjligheten till avdrag för städfirman. Tala om att skjuta sig i foten. Här har alliansregeringen lyckats skapa jobb, lyckats få bort stora delar av svartarbetet inom detta område och samtidigt ökat skatteintäkterna. 

Detta ska nu rivas upp om det blir regeringsskifte.... en får tacka för beskedet.

Ekonomin backade rejält 2009 runt om i världen. Finlands BNP-ras var det värsta sedan 1918, - 7,8 %.

För Sveriges del stannade det vid - 4,9 %. Siffrorna jämfört med 2008.

Att den inhemska privata konsumtionen kunde hållas uppe samtidigt med den offentliga, lindrade dock fallet en del.

Frågan alla måste ställa sig är vilka länder eller vilket land som fört den bästa ekonomiska politiken i hanterandet av det världsekonomiska bakslag som skett?

Grekland är ett bra exempel på hur man inte ska göra. Spanien ligger också mycket pyrt till. Båda dessa länder leds av vänsterregeringar.

Sett tillbaka på året 2009 skulle situationen kunnat vara mycket svårare i vårt land. De åtgärdsförslag som strömmade ur socialdemokrater och vänsterpartister 2009 skulle, sett nu i efterhand, enbart försämrat statsfinanserna utan att de givit någon reell effekt.

Kanske därför ingen av dessa partier talar om dessa förslag längre....