Intressant att väcka sådan debattlust

Av , , 18 kommentarer 11

Att det skulle bli sådant ståhej omkring mina synpunkter på Refused mottagande av regeringens hederspris kunde jag inte drömma om. Det har med allt av döma spelat på en känslig sträng. Läs kommentarsfältet till gårdagens blogg.

Låt mig klargöra några ståndpunkter från min sida:

Refused har all rätt att stå upp för sin politiska åsikter. Anders Sellström har all rätt att stå upp för sina politiska åsikter.

Min poäng är dock vårt gemensamma ansvar att stå upp för demokratin. Oavsett vad vår enskilda politiska uppfattning är. Demokratins poäng är ju att diskutera, fundera, lyssna och slutligen göra ett val. Folkets vilja speglar sig sedan i de olika valen.

Jag har levt i opposition i Umeå kommun i drygt 18 år. Vi diskuterar flitigt och tycker olika i kommunfullmäktige men tar gärna en kaffe ihop efteråt. Vi respekterar demokratin och dess spelregler. Jag anser att även ett band som Refused borde göra det.

Att åka till kapitalismens högborg, USA, för att tjäna pengar är okej. Att få ett pris som just hyllar det man gjort i USA är okej men inte att det delas ut av en borgerlig regering. Å ena sidan lite motsägelsefullt å andra sidan tycker jag det indikerar ett respektlöst beteende mot demokratin. Kristisera och tyck illa om det regeringen gjort eller gör men skilj på utdelande av priser och politik, anser jag.

En del som kommenterat har fastnat i enstaka ord och formuleringar. När man skriver en blogg genar man lite i kurvorna. Det hör till. Kapitalism är ett ord som en del vill ha förklarat. För mig är kapitalism lika med ägande. Att äga något och använda det i syfte att förmera eller förädla och/eller tjäna pengar.

Refused äger sin musik, förädlar den och tjänar pengar på den. Heder åt dom som kan göra det.

Refused för enpartistat?

Av , , 74 kommentarer 30

Blev förbluffad över på vilket sätt Refused agerade när de mottog regeringens hederspris för en tid sedan. Respekten för folkvalda regeringar måste alltid finnas där oavsett vad man har för politisk åsikt.

När man så läser dagens VK måste man ju fråga sig om bandet rent ut sagt är odemokratiskt och för enpartistaten? Vad kan man annars tro utifrån det gitarristen Jon Brännström säger. Att han överhuvudtaget inte vill befatta sig med hederspriset bara för att han får det av en borgerlig regering.

Att åka runt i olika länder som styrs av politiska partier både på höger- och vänsterskalan och tjäna en massa pengar, det går bra. Men att ta emot ett pris av en borgerlig regering som vill hylla ett band som bidrar till att sätta Sverige på den musikaliska världskartan, det är förfärligt.

Demokratin och respekten för den sträcker sig inte längre än vår egen uppfattning om den. Refused har nu visat var dom står.

 

Maramö

Av , , 4 kommentarer 3

Alliansen möts idag i Maramö. En sak gör Alliansen riktigt bra….att få små orter kända för övriga Sverige. En annan sak som Alliansen också lyckas med är att hålla ihop.

Fyra partier, Kristdemokraterna, Centerpartiet, Moderaterna och Folkpartiet, med sina olika ideologier har ändå förstått att samarbete leder till genomslag för den egna politiken. Om man också når regeringsmakten. Att man inte får igenom allt är ju en självklarhet i ett samarbete. Men att inte få igenom någonting, som oftast ett liv i opposition innebär, är ju ett betydligt sämre alternativ.

Som motvikt till Alliansen finns idag inget alternativ. Partierna i opposition S, V, MP och SD har inget samarbete. Ingen vet vilken politik som skulle gälla efter valet om inte Alliansen får fortsatt förtroende. Där svävar vi alla i ovisshet.

Vilka står bakom Stefan Löfvens ambitioner att nå statsministerposten? Om han ska få den måste ju fler partier stå upp bakom honom. Har du hört MP uttala sig i den frågan…eller Vänsterpartiet….eller Sverigedemokraterna?

Alliansen söker fortsatt mandat för sin politik. Vilka andra partier söker gemensamt mandat för att kunna utmana Allliansen?

Bygga själv?

Av , , 3 kommentarer 10

Byggföretagen överklagar offentligt gjorda upphandlingar och försenar därmed starten av det som ska byggas. Det är ju ett faktum. Om något upphandlas för att starta en bestämd tidpunkt innebär ju en överklagan oftast försenad byggstart. Vad gör man då åt problemet?

Kommunalrådet i Umeå, Lennart Holmlunds svar på detta är: Sluta överklaga kommunens upphandlingar annars börjar vi bygga själva.

I första läget kan ett uttalande av detta slag kännas kraftfullt och lite av ”nu fick dom allt!”

Hmm, är det inte smartare och billigare att göra upphandlingsunderlagen så bra att de inte överklagas?

Det som också ryms i Holmlunds svar är faktiskt ett hot. Vi (Umeå Kommun) gör våra upphandlingar som vi vill, vi väljer sen ut den vi vill ska bygga och om inte det passar så blir det inga fler byggjobb för er i vår kommun.

Holmlunds hjärnsläpp

Av , , 3 kommentarer 17

Lennart Holmlund (S) ser hjärnspöken och otur när han tänker. I sin blogg idag svingar han svärdet friskt mot både journalister, SVT och kristdemokrater. I ett vildsint angrepp försöker han påstå att han sitter med hela sanningen och har rätt i allt. Var är ödmjukheten Lennart? Det kan ju tänkas att du har fel också…

Här följer olika påståenden från Lennart.

Påstående 1: "Han (Adaktusson) skriver in sig som medlem och lovar bli partiets kandidat".

Rätt i stort Lennart. Han skriver in sig som medlem och lovar ställa upp i provvalet och därmed ställa upp som kandidat om han får förtroende av medlemmarna i partiet att stå på valsedeln. Den processen har inte ens startat. För tidigt att veta om Adaktusson position på valsedeln ännu. Ingen kan lovas något i förväg vilket Holmlund borde veta. Kanske gör man så i hans parti?

Påstående 2: "Ingen ska ju inbilla mig att han inte varit KD,are förut för jag tror inte att ett parti tar emot en medlemsansökan och lovar personen att bli toppkandidat till Europaparlamentet så där bara från gatan".

Jag har inte vetat at han varit KD:are. Nytt för mig men inte för dig verkar det som. Som politisk journalist, liksom Ingvar Hedlund på Expressen (också nybliven KD:are), har han god insyn i partiernas ideologier. Han har väl mognat med tiden och insett att Kristdemokraterna är det rätta valet. Vad är felet med det?

Påstående 3: " …journalister tillhör högeralliansens budbärare av det politiska budskapet"

Den senaste undersökningen om journalisters politiska preferenser vann miljöpartiet före vänsterpartiet. Kraftig vänsterdominans bland journalister med andra ord. Fel Lennart!!

Påstående 4: "Däremot är det oerhört falskt att han dagen efter att ha blivit medlem i KD och dessutom av sina kollegor få en reklamplats för sig och sitt parti".


Vilket utrymme fick inte höjdhoppare Stefan Holm när han förklarade sig vara socialdemokrat. Adaktusson är ju en välkänd journalist som nu vill kandidera till EU-parlamentet. Är inte det ett minst lika stort nyhetsvärde som Stefan Holm? Med det påståendet gör du dig bara till åtlöje Lennart.

Påstående 5: "Det finns inte ord för detta unkna beteende, till och med falskt. KD sägs ju vila på grunden av den kristna tron och västerländsk humanism. Jag är glad att jag fick rätt som sedan länge såg att SVT tillhör högeralliansens budbärare. Det är också ett tecken på hur desperata kristdemokraterna är i dagens läge".

Det inte bara luktar utan stinker avund. Tråkigt att Lennart tar i så att byxorna spricker. Var glad att människor vill engagera sig politiskt även om det inte är i ditt parti. Men demokratins försvarare, om det inte gynnar dig och ditt parti, kanske inte är din bästa gren.

Vattenfall samt S och Allians

Av , , 1 kommentar 9

Det har varit en del tryck kring Vattenfall och dess affärer under senare tid. För den som minns har Vattenfalls affärer diskuterats tidigare år också. Kanske ska Löfven och Andersson inte vara så sturska i sina uttalanden. Bolag gör bra affärer men bolag gör också dåliga affärer.

En riksdagskollega till mig har synat Vattenfalls tidigare affärer, deras nedskrivningar och förluster. Här på hans blogg hittar du hela analysen.

Vattenfall gjorde ju en hel del affärer under s-regeringen där MP och V också utgjorde regeringsunderlag. Då inhandlades mycket kolkraft och kärnkraft i bl a Tyskland. Hur nu MP kunde gå med på det?

Om vi tittar på analysen ser det ut så här:

År och total nedskrivning:

2012, Nuon 8,6 mdr (köp under alliansstyre)
2011, Tysk kärnkraft 9,3 mdr (köpt under s-styre)
2010, Nuon 5,4 mdr (köp under alliansstyre) och Tyskt nätbolag 5,1 mdr (köp under s-styre)
2009 Danskt värmekraftföretag 4,1 mdr (köp under s-styre), Nuon 1,1 mdr (köp under alliansstyre), samt negativ resultateffekt stillestånd tysk kärnkraft 5,5 mdr (köp under s-styre)
2008 Diverse mindre nedskrivningar, totalt 0,4 mdr (hänförligt till köp under s-styre)
2007 Inga nedskrivningar

Totalt sedan 2007, nedskrivningar med 34 miljarder. Därav:
Köp under alliansstyre nedskrivet med 15,1 mdr.
Köp under s-styre nedskrivet med 18,9 mdr samt förlust i tysk kärnkraft köpt under s-styre 5,5 mdr.

Vattenfalls affärer under tidigare s-regeringar har medfört nedskrivningar och förluster på 24,4 miljarder. Vattenfalls affärer under Alliansregeringen har medfört nedskrivningar med 15,1 miljarder.

 

Då ska vi också komma ihåg att utdelningarna från Vattenfall till staten genom åren varit goda. 2001-2006 (S-regering) var dom ca 20 miljarder för att därefter öka till ca 40 miljarder 2007-2012 (Alliansregering). Så vem blir klar nettovinnare? Om det är så man ska tävla….

Trafikkaos i Umeå är störning i Stockholm

Av , , 2 kommentarer 6

En tillfällig enkelriktning av Sveagatan i Umeå ges katastrofrubriken, "Trafikkaos i Umeå", i VK. När man rör sig mellan flera städer i vårt land och ibland utanför vårt land drar man lite på smilbanden.

Det som beskrivs som en katastrof i Umeå är en mindre störning i Stockholm. Omvänt kan man ju fundera på vad som skulle behöva inträffa i Stockholm för att tidningarnas rubriksättare där skulle basunera ut ordet katastrof?

Om en sådan händelse, som skulle betecknas katastrof i Stockholm, inträffade i Umeå, hur skulle då rubriken i VK lyda? Vilka kraftord finns då kvar att använda?

Förstår att rubriker drar till sig läsare vilket också är syftet. Men när orden devalveras i takt med att innehållet inte motsvarar rubriken faller också respekten för kraftuttrycken.

Ibland måste kraftiga uttryck användas för att påkalla uppmärksamhet och för att varna. Om dessa uttryck medvetet devalveras vad finns då kvar att ta till? Vilket ansvar har journalistiken och rubriksättarna i detta?

MP i teori och praktik

Av , , Bli först att kommentera 13

"När stora och viktiga beslut fattas bör alla få delta. En beprövad form för detta är folkomröstningar. Fem procent av de röstberättigade ska kunna genomdriva folkomröstningar på alla beslutsnivåer. Grundlagsändringar ska alltid underställas folkomröstning."

I vilket partiprogram kan detta ovan läsas månntro? Jo i Miljöpartiets. Samma Miljöparti som i dagens debatt röstade nej angående folkomröstning eller ej i Västerbottens landsting angående vården i inlandet.

Folkinitiativet lyckades samla 10 % av de röstberättigade att skriva under på kravet om en folkomröstning. Nu gick man ihop med Socialdemokraterna och röstade nej. På frukten känner man trädet.

Ja eller nej!

Av , , 2 kommentarer 7

Att det kan vara så svårt att formulera ett tydlig JA eller NEJ i en folkomröstningsfråga, kan man ju tycka. Men eftersom det är så komplexa samband som ska behandlas är det inte så enkelt.

För min del framstår hela folkomrötningsfrågan som ett misstroendevotum mot det sittande styret S och MP i Västerbottens landsting. Från Dorotea och Åsele är det helt tydligt. Dock anser ju även de som skrivit under kravet på en folkomröstning att det nu får vara nog. Oavsett komplexiteten i problematiken.

Här anser jag att majoriteten går vilse. Man underskatter bredden i misstroendet och försöker krympa ned det till en principfråga i ett smalt perspektiv. Det handlar inte bara om en ambulans eller ett par akutplatser. Det handlar om ett rop på hjälp från inlandet när man ser effekterna av pågående avbefolkning och starka demografiska förändringar.

I det perspektivet är det inte bara en fråga för landstinget utan även kommunerna och staten. Frågan lyfts inte på det sätt den förtjänar och de underliggande problemen får inte en rättvis belysning.

Men nu står vi där och träter om frågeformuleringar och tidpunkter för när folkinitiativet ska effektueras i praktiken. Vem kommer att vinna eller förlora på resultatet?

Tamara och Kvinnomuséet

Av , , Bli först att kommentera 17

Kan inte låta bli att kommentera detta med Tamara Spiric (V) ledarskap med anledning av de uppmärksammade projektledaravhoppet från Kvinnohistoriska muséet.

Min kollega, Veronica Kerr tillika gruppledare för KD i Umeå, har i sin blogg beskrivit sakförhållandena. Prislappen stiger och är nu uppe i en årlig kostnad på 8 miljoner. Bara det kan man reflektera över.

Sara Meidell skriver en alldeles lysande analys av frågan på sin blogg. Och här kanske förklaringen finns. Tamara Spiric har svårt att inte i detalj lägga sig i.

Därav min fundering kring hennes på ledarskap. Vi har ju under Tamaras ledning sett åtskilliga avhopp av höga vänsterpolitiker i Umeå sedan 2010. De flesta av dessa politiker på presidieposter har varit kvinnor. Är det en slump eller? Är det en slump att ytterligare en kvinna kastar in handduken under Tamaras ledarskap?

Nej tror inte det. En detaljstyrande ledare snävar in utrymmet att agera och kontrollbehovet gör att det första aldrig kan uppnås. Jag tror kärnan i problemet ligger här. Vänsterpartistisk ideologi förenat i ett alltför detaljstyrande ledarskap. Mixen blir inte lyckad helt enkelt.