I eftermiddag, 16:30 på Rådhustorget i Umeå kan du lyssna till Lars Adaktusson, Europaparlamentariker för KD. Han kommer att berätta och beskriva bl a de kristnas förföljelse i världen men i synnerhet det som sker i Irak och Syrien. Vad kan vi göra och vad kan EU och världssamfundet göra?

Efter att han talat kan du samtala med honom vid vår valstuga. Vi bjuder på nybakade bullar 🙂

Välkomna!

En röst på Kristdemokraterna och Alliansen i valet kommer nu att leda till ytterligare förbättringar för de äldre över 85 år. De ska kunna få en plats på ett särskilt boende om de så önskar. De flesta vill stanna hemma så länge som möjligt.

Det finns dock äldre som som av olika skäl känner otrygghet och ensamhet i sitt egna boende. De ska inte på ålderns höst behöva dividera med kommunen om de har behov av en plats på et särskilt boende eller inte. Att betro de äldre att själv kunna avgöra om man vill flytta till ett särskilt boende eller inte är en bra reform.

Den genomförs om Alliansen får fortsatt förtroende att regera Sverige efter den 14 september. Vi har kommit överens och behöver inte sätta oss i regeringsförhandlingar och börja kompromissa om vilken politik som ska genomföras.

Dagen efter budgetfullmäktige i Umeå kommun har min oro över den kommunala ekonomin bara ökat. Socialdemokraterna och Vänsterpartiets styre under de senaste 4 åren lämnar en hel del frågetecken efter sig. Det som är grunden för att kunna investera, satsa framåt och skapa en bra välfärd raseras i allt snabbare takt. Om man inte har koll på ekonomin och ser till att den vilar på stadig grund måste åtgärder snabbt sättas . Jag drev i debatten frågan om att kommunstyrelsen senast i januari skulle återkomma med en handlingsplan för att räta upp de ekonomiska missförhållandena som nu råder. Tyvärr avslog S och V detta yrkande.

Umeå kommun har tidigare antagit finansiella mål för ekonomin. Syftet är just det jag beskrev ovan. Dessa mål bryter man nu mot på alla punkter. Vi behöver vidta skarpa åtgärder i kommunen för att komma tillrätta med ekonomin.

Vissa talar om att högre skatt är lösningen. Ja men hjälper det Umeå? Redan idag tar Umeå ut en betydligt högre skatt än jämförbara kommuner av vår storlek (ca 2 skattekronor = ca 400 miljoner). Vi har också extra intäkter från vårt ägande av Stornorrfors ca 100 miljoner) som inte andra har. Lägg därtill att vi i budgeten för 2015 nu även använder engångspengar på i storleksordningen 90 miljoner kronor (tar av avsatta pensionsmedel samt lånefinansiering via Bostaden).

Skulle allt detta mätas i skatt tar Umeå kommuns styre S och V ut drygt 3 kronor högre skatt av sina Umeåbor än exempelvis Linköpings kommun (Alliansstyre) gör av sina.

Redan idag är skatten betydlig högre i Umeå och ändå klarar man inte av att hålla en ekonomi i balans. Är det så vi vill fortsätta ha det? Rött styre följs nu av röda siffror i Umeå kommuns ekonomi. Rätta till detta problem i valet 14 september.

Många har svårt att hålla flera bollar i luften samtidigt. Vad är skillnaden på ett arbetslöshetsmål och ett sysselsättningsmål? Ett arbetslöshetsmål kan nås utan att ett enda nytt jobb skapas. Hur då? Jo om samma antal förtidspensionerade vore fallet idag som 2006 skulle dagens arbetslöshet ligga under 4 %. Betydligt lägre än de arbetslöshetssiffror som gällde 2006.

Med andra ord kan Socialdemokraterna ganska enkelt uppnå bättre arbetslöshetssiffror genom att bara föra samma förtidspensioneringspolitik som de förde 2006. Just därför är ett arbetslöshetsmål sämre än ett sysselsättningsmål.

Ett sysselsättningsmål går inte att trixa med. Du måste se till att nya jobb kommer till för att det ska uppnås. Finns inga genvägar.

Sverige har idag en sysselsättningsgrad, 20-64 år, som är högre än 2006. Senaste siffrorna från SCB visar på 350 000 fler sysselsatta idag än samma tid 2006. Eftersom arbetskraften ökat något snabbare är arbetslösheten ändå högre än 2006. Att arbetskraftsutbudet ökar är positivt för sysselsättningen. Det visar all forskning. Alliansen vill inte föra en politik där människor i strid ström ställs utanför arbetskraften. De som enbart förespråkar ett arbetslöshetsmål utan att tala om hur sysselsättningen ska öka är inte seriösa.

Kom även ihåg, 2006 rådde högkonjunktur i Sverige och vår omvärld. Idag råder motsatsen. Sett i det perspektivet framstår den förda politiken som oerhört lyckad. Detta eftersom svensk ekonomi till hälften är beroende av att vår omvärld handlar av oss.

SCB.s siffror över arbetsmarknaden visar att Alliansens jobbpolitik fungerar. Juli 2014 jämfört med juli 2006 visar på att 350 000 fler är sysselsatta idag än då. Göran Perssons mål som statsminister för S då var att nå sysselsättningsgraden 80 % i åldersspannet 20-64 år. Han nådde aldrig det målet trots att det rådde högkonjunktur i Sverige på den tiden.

Alliansen når nu detta mål. Trots att vi under många år befunnit oss i en världs-lågkonjunktur av sällan skådat slag. Vår politik har gjort det mer lönsamt att arbeta. Lättat på företagens skattetryck så att de kan anställa fler. Gjort det billigare att anställa unga. Halverat momsen i den sektor där många får sitt första riktiga jobb.

Att bromsa denna fantastiska utveckling på arbetsmarknaden vore ren katastrof. Därför är det viktigt vem du röstar på i valet 14 september. Alliansen levererar. Fler jobb leder till ökade skatteintäkter för kommuner och landsting. De som sköter vår välfärd som sjukvård, skola och omsorg.

På måndag är det kommunfullmäktige i Umeå. Då ska budgeten för 2015 antas. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är nu inne i den ekonomiska benmärgen vad gäller kommunens ekonomi.

Dessa två partier har nu successivt bränt alla till buds stående medel. Efter deras 4 år tillsammans i Umeås styre har ekonomin havererat. Nu återstår enbart engångsintäkter att använda för att överhuvudtaget få en budget att gå ihop. I princip är underskottet i budgeten för 2015 ca 90 miljoner. Denna lucka hanterar man med att dels lösa upp en pensionsavsättning (den som ska hantera framtida pensioner för de anställda) och dels lånefinansiera via internförsäljning av en fastighet till Bostaden.

Att lånefinansiera för att få en budget att gå ihop är olagligt enligt kommunallagen. Men att via de kommunala bolagen indirekt lånefinansiera är inte olagligt men principen är densamma.

Bostaden tar ett lån av kommunens internbank och köper nuvarande stadsbilioteket av ett annat bolag i koncernen. Priset som Bostaden betalar för fastigheten överstiger det bokförda värdet så mycket att en reavinst på 70 miljoner uppstår. Den reavinsten används för att minska kommunens anslag till driften av kollektivtrafiken som ligger i bolagsform och vips…budgeten för kommunen går ihop. (Vad tycker Bostadens hyresgäster om det?)

Har det tillkommit några nya pengar till kommunen? Svar nej. Lånen och därmed skulderna ökar totalt för kommunen och bolagskoncernen används för att gömma undan lånefinansieringen av budgeten. Fiffigt för att rädda ansiktet på S och V som då slipper föreslå drastiska nedskärningar i välfärden i valtider. Problematiskt för kommunen som nu drar på sig mer skulder och skjuter de ekonomiska problemen på framtiden.

Är det S och V:s benmärgsekonomi som Umeåborna önskar se ytterligare 4 år?

Idag kan du lyssna till vår partiledare på Rådhustorget ca 12.40. Därefter mingel med nybakade bullar i vår valstuga.

Samtidigt går Alliansens partiledare ut i en gemensam debattartikel på DN för att förklara sin syn på hur ett underlag till regeringsstyre måste se ut. det enda rimliga är att Löfven nu talar klarspråk om hur han vill regera Sverige om de röd-gröna blir större än Alliansen efter valet den 14 september. Han är mer än otydlig på denna punkt herr Löfven.

Den budget som samlar mest röster i riksdagen är den budget som styr landet. Kan man inte säkra detta enkla faktum kan man inte heller styra Sverige. Det är huvudfrågan, vilka partier ska Socialdemokraterna och Löfven samla kring sin budget i riksdagen? Och hur kommer den kompromissprodukten att se ut?

Alliansen kommer att vara enad runt sitt budgetförslag. Svenska folket vet vad som gäller före valet. Med Löfven och S vet svenska folket ingentig förutom många tomma löften från alla de röd-gröna partierna. Löftena är tomma så länge de inte kan finansieras och få flest antal röster bakom sig i riksdagen.

Visst borde väljarna få veta vad de röstar på innan valdagen är över?

Igår lanserade vi Kristdemokrater vilka 24 punkter vi vill driva i länet nästkommande mandatperiod. Det finns nu flera valmanifest från partiet. Ett för Sverige som helhet, ett för sjukvården i länet, detta nedan om länsfrågor i övrigt och sen har alla kommuner ytterligare egna valmanifest.

Ni kan läsa punkterna nedan, kommentera eller bara konstatera. Fler företag ger mer välfärd. Gäller i Umeå som i Sorsele eller Dorotea. Utan företagare och företag finns inga resurser att fördela till välfärden. Det glömmer oftast vänstersidan bort.

I Västerbottens län vill Kristdemokraterna se:

1. Att fisketurismen, besöksnäringen och upplevelseindustrin i länet utvecklas
2. Att mer varuförädling kan ske närmare råvarukällan
3. Att produktion av förnyelsebara drivmedel och förnyelsebar energi i länet utvecklas
4. Att den småskaliga livsmedelsproduktionen utvecklas
5. Att öka kompetensförsörjningen i inlandet genom att specialistutbildningar på halvfart vid Umeå Universitetet kan genomföras
6. Att bygget av Norrbotniabanan snarast kommer till stånd
7. Att inlandsbanan rustas upp
8. Att antalet anställda med funktionsnedsättning i offentlig sektor ökar
9. Att regionfullmäktige i Västerbotten ska vara direktvalt av folket
10. Att samordningen mellan kommunerna ökar i syfte att skapa mer välfärd – minskade administrativa kostnader och höjd kompetensnivå
11. Att Kvarkentrafikens framtid säkras genom att en ny effektiv och miljövänlig färja mellan Umeå och Vasa kommer till. Dels för att skapa en framtida arbetsmarknadsregion med Österbotten och dels för att stärka de öst-västliga förbindelserna
12. Att den skattefria delen vid enskild bärplockning höjs till 30 000 kronor
13. Att möjligheten till lokal återbäring av producerad vattenkraft och vindkraft ses över
14. Att friskvårdsbidraget även ska omfatta golf, ridning och utförsåkning
15. Att när kommersiell bärplockning sker ska tillstånd ges av markägaren
16. Att äganderätten i alla lägen måste försvaras
17. Att E4-standarden mellan Umeå och Skellefteå måste förbättras
18. Att momssatserna för upplevelseindustrin och besöksnäringen ses över
19. Att driftssäkerheten för bredband och mobiltelefoni ska vara likvärdig i hela länet
20. Att se över möjligheten till nedskrivning av studieskulder för att attrahera högutbildad arbetskraft till inlandet
21. Att gåvoavdragets omfattning utvidgas och avdragsnivån höjs
22. Att skoteråkningen i fjällvärlden inte inskränks
23. Att skollagen stärks avseende möjligheten att ge förskolebarnen liknande skydd som arbetsmiljölagen omfattar
24. Att barnomsorgspengen ska omfatta även egna barn

Vuxna kan många gånger välja eller välja bort en arbetsplats. Men barn ska inte få välja skola enligt Vänsterpartiet. Vilken logik finns det i detta resonemang?

Idag resonerar vissa politiker att valfriheten av skola skulle vara ett problem för andra barn. Om det inte gick att välja skola skulle den helt plötsligt bli bättre för alla. Mycket märklig tes. Arbetsplatser skulle bli bättre om man bara tvångsrekryterade in några andra vuxna? Eller hindrade vissa från att söka annat arbete.

Vänsterpartierna gör som vanligt. Man fokuserar på helt fel saker.

Om felet är att vi inte har en bra ledning på en skola eller arbetsplats är det elevernas eller arbetarnas fel.

Om felet är att vi behöver minska fattigdomen fokuserar vänsterpartierna på att bekämpa rikedom istället för att bekämpa fattigdom.

Om felet är att vi har för dålig könsfördelning i bolagsstyrelserna fokuseras det på tvångskvotering istället för att fokusera på kompetensen.

Jag säger som jag brukar. Vänsterpartierna har fullt upp med att ställa klass mot klass, kön mot kön, grupper mot grupper och nu senast vinster mot välfärd, så det ser inte att under tiden levererar Alliansen politik det de just vill uppnå. Vi minskar fattigdomen, vi skapar mer resurser till välfärden, vi förkortar vårdköerna, vi ökar antalet vårdcentraler och apotek, vi låter ung som gammal välja utförare och därmed sätter vi människan i centrum inte systemen. Lägg därtill att det skapas jobb på löpande band.

Igår var jag med och debatterade i SVT:s ekonomidebatt. Det är något speciellt att stå med i direktsändning och vara på hugget. Alla 8 partiers representanter vill ju inget hellre än att ta så mycket utrymme som möjligt av den tid som finns till förfogande.

Men för mig utkristalliserades ett tydligt mönster. Alliansen håller ihop, vi kan leverera och vi gör det tillsammans. De röd-gröna hade definitivt inte samtalat ihop sig i förväg, åtminstone syntes inte det, och deras förslag spretade som vanligt.

Hur än vi vrider på saker och ting står kraftiga skattehöjningar som ska bäras av företagaren och företagen mot Alliansens linje om att underlätta för företagen att kunna anställa fler.

Vinster i företagen är det mest grundläggande i ekonomin för att vi ska kunna ha någon välfärd överhuvudtaget. Att detta naturliga nu av vänstern görs till något onaturligt, men bara i delar av välfärden, är det största hotet mot en bra skola, omsorg och sjukvård.

Vi behöver fler som investerar i vår välfärd, vi behöver fler som engagerar sig i vår välfärd och vi behöver fler som ser och möter behoven hos den enskilde, familjen eller den äldre. Valfriheten är här för att stanna. Självklart inom givna ramar och regler som ska gälla alla. Men det är människan som ska stå i centrum, inte systemen.

När vänsterpartierna ägnar sig åt konflikter mellan klasser, kön och grupper ägnar vi andra oss åt att bekämpa fattigdom. Därför har Sverige idag EU:s lägsta fattigdom. Vi har nästintill halverat fattigdomen i vårt land sedan 2006. Det måttet om något visar vems politik som fungerar i praktiken.