I den pågående debatten om RUT-avdragen ter sig socialdemokraternas argumentation allt märkligare. Nu senast i Lennart Holmlunds blogg på VK kan man läsa följande:

"Men också att det är lågavlönade jobb som skapas som lågavlönade uppassare åt andra. Jobb som främst blir till för invandrare och kvinnor". Slut citat.

För det första har dessa personer lika bra eller dåligt betalt som de som städar Lennart Holmlunds kontor och toalett på stadshuset i Umeå. Där finns kvinnor och där finns kvinnor med invandrarbakgrund. Är de också lågavlönade uppassare?

Är din syn på de som städar "lågavlönade uppassare åt andra" nedvärderar du ju en hel yrkeskår.

Min fråga till Lennart Holmlund är om de som städar hemma hos Ylva Johansson (s) och Erik Åsbrink (s) är mindre värda än de som städar efter dig i stadshuset?

RUT-avdraget har inneburit jobb till många arbetslösa. Det har gjort svarta jobb till vita och genererat ökade skatteintäkter till kommunerna och landstingen. Alla är ju vinnare på systemet. Här luktar det förakt för en yrkesgrupp och ideologisk låsning lång väg.

I Umeå har ett företag idag ca 80 anställda tack vare RUT-avdraget. Det anser Lennart Holmlund vara förkastligt. Skäms och åter skäms.

Ser på en del kommentarer och får via samtal bekräftat att en del inte riktigt förstått upplägget med RUT-avdrag.

RUT-avdraget har skapat en i stort sett ny tillväxtbransch inom tjänstesektorn. Alla som arbetar i denna branch har samma avtalsenliga löner som exempelvis de som städar åt kommunen eller landstinget. 

RUT-avdraget skapar alltså arbetstillfällen som innebär att de som tidigare varit arbetslösa nu får ett riktigt jobb och kan försörja sig själva.

De som köper dessa tjänster såsom städning. snöskottning, matinköp, fönstertvättning etc. får göra ett avdrag på 50% av arbetskostnaden. Det hanteras via den statliga budgeten.

Kommunernas och landstingens skatteintäkter är beroende av antalet arbetade timmar. Hushållsnära tjänster har ju ökat dessa antal och generar alltså skatteintäkter till kommunerna och landstingen.

De som vill avskaffa dessa tjänster vill därmed dränera kommunerna och landstingen på intäkter till välfärden.

Som sagt utan RUT-avdrag inga ökade intäkter till välfärden. Färre människor i arbete och ökade kostnader för arbetslösa. Vem vinner på det?