Vänsterpartiets politiska retorik krockar nu med verkligheten i Umeå. När vänsterpartiet kommit längst ned i börsen och inser att verkligheten sätter sina ekonomiska begränsningar krockar retorik och verklighet. När munnen måste rätta sig efter matsäcken slår panikreflexerna till. Eftersom det absolut inte kan vara fel på den egna politiken måste det vara någon annans fel.

Felaktigheter söks hos alla andra. Att titta sig själv i spegeln och omvärdera sin egen politik finns inte på kartan. Gruppledaren för Vänsterpartiet i Umeå inser fortfarande inte att ansvarstagande måste man ta i både med- och motgångar. Det är i motlutet man prövas om politiken håller även om det innebär tuffa tag.

Min bedömning är att Vänsterpartiet gör samma resa som de gjorde i Landstinget. När vinden där blåste i ansiktet klev man av och lämnade samarbetet med socialdemokraterna och miljöpartiet för att slippa ta ansvar. Detsamma kommer troligen att ske i Umeå kommun. Vänsterpartiet klarar inte att samarbeta när ekonomiska realiteter står för dörren. De kan inte förklara den politiken för sina medlemmar och väljare. Deras politik bygger inte på ekonomisk realia. Inte i Riksdagen, inte i Landstinget och inte på kommunal nivå.

Jag räknar dagarna tills Vänsterpartiet och deras gruppledare kastar in handduken i Umeåpolitiken.

Enligt dagens VK har en arbetsmiljöanmälan riktats mot Tamara Spiric (V), kommunalråd i Umeå. Den avser att Tamara Spiric utsatt flera chefer för kränkande behandling. Stadsdirektören i Umeå säger att detta är ett oacceptabelt beteende. Frågan kommer nu att utredas.

Vad ligger bakom och vilken sanning finns i detta? Ja det återstår att se. Vi vet dock att ett flertal kvinnor under Spiric ledarskap slutat sina politiska uppdrag eller som projektledaren för kvinnohistoriska museet gjorde, sa upp sig.

Oavsett vad som ligger i detta återstår att se. De politiska konsekvenserna blir dock större. Media kommer inte att kunna hålla tassarna från detta utan "Spiricaffären" kommer att sprida sig runt i landet. Det sätter Umeå i dålig dager oavsett.

Att Tamara Spiric tillika är jämställdhetsutskottets ordförande i Umeå gör ju inte rubriksättningen bättre.

Internt i kommunen kommer energi gå åt att hantera frågan istället för att energi läggs på att nå fram till en budget för 2014. Kopplingen till att budgeten inte kunde tas nu i juni utan skjutits upp blir förståelig i detta ljus. Tjänstemännens förslag till åtgärder har effektivt bromsats av S och V. Det innebär att S och V inte har några åtgärdsförslag i dagsläget och därmed ingen budget.

Lennart Holmlund (S) måste nu som kommunstyrelsens ordförande agera medlande part mellan å ena sidan högsta tjänstemannaledningen och å andra sidan sin samarbetspartner Tamara Spric (V). Hur länge håller detta? När går säkringen för Holmlund?

Jag är inte nöjd med svaren som Lennart Holmlund inte gett i frågan om hans styrelseuppdrag i Västerbottens Travsällskap vs hans roll som kommunalråd.

Därför har jag nyss lämnat in en interpellation i frågan till kommunfullmäktige i Umeå. Frågorna som kommer att diskuteras är av principiell art och handlar om kommunalråden och nämndsordförandens eventuella sidouppdrag och dess lämplighet. Ni kan läsa hela interpellationen här nedan.

Avmaskulinisera låter som om man ska avmaska någon eller något. Så är dock inte fallet. Här handlar det om att avmaskulinisera yrkestiteln brandman.

Om detta avmaskuliniserande kan man läsa i Aftonbladet. I Gislaved tror man att ett avmaskuliniserande av brandmannatiteln skulle kunna råda bot på könsskevheten i kåren. Den nya titeln skulle bli, enligt förslag, "handläggare inom samhällsskydd och beredskap".

Om man avfeminiserar titeln Sjuksköterska, hur skulle det låta då? "Handläggare inom vård och omsorg".

Andra jämställdhetskrav på området har varit att de fysiska kraven bör sänkas för att kunna bli brandman.

För min del är det självklart att yrkets krav som sådant oavsett om det är brandman, arkitekt, läkare eller tandläkare måste utgå från vad det ska uppnå. Allt annat är ju nonsens. Om samhället har ett behov av personer som kan rädda liv och släcka bränder måste de personliga egenskaperna för att kunna utföra detta uppdrag vara uppfyllda. Oavsett vilket kön du representerar.

Dags att avmaskera jämställdhetsteoretikerna istället.

PS: Är det bara en tidsfråga innan Tamara Spiric (V) tillika jämställdhetsutskottets ordförande i Umeå att föreslå ovan?

Då har vi fått information om Umeå Kulturhuvudstadsår 2014. Ett digert program som hela tiden fylls på. Oavsett vad man tycker i sak om poängen med ett Kulturhuvudstadsår kommer man att påverkas av det i en eller annan form. Att smita undan och hålla för ögon och öron i tron att man därigenom slipper undan kommer att vara omöjligt.

Året närmar sig med stormsteg och Umeå kommer att vara i blickpunkten nationellt och internationellt. Gilla läget. Kulturen kommer att svepa in och svepas runt oss alla.

Jag tror detta kommer att bli bra. Inte allt kommer att gå till världshistorien. Inte allt kommer att bli lyckat. Men många aktiviteter kommer att hyllas och en del säkert få stort genomslag i media världen över. Framförallt namnet Umeå sätts på kartan ordentligt. Framförallt kommer det att samverkas utöver det vanliga. Framförallt för det med sig viktiga erfarenheter för Umeås framtid även efter 2014.

Ser fram emot Kulturhuvudstadsåret 2014!

Att det skulle bli sådant ståhej omkring mina synpunkter på Refused mottagande av regeringens hederspris kunde jag inte drömma om. Det har med allt av döma spelat på en känslig sträng. Läs kommentarsfältet till gårdagens blogg.

Låt mig klargöra några ståndpunkter från min sida:

Refused har all rätt att stå upp för sin politiska åsikter. Anders Sellström har all rätt att stå upp för sina politiska åsikter.

Min poäng är dock vårt gemensamma ansvar att stå upp för demokratin. Oavsett vad vår enskilda politiska uppfattning är. Demokratins poäng är ju att diskutera, fundera, lyssna och slutligen göra ett val. Folkets vilja speglar sig sedan i de olika valen.

Jag har levt i opposition i Umeå kommun i drygt 18 år. Vi diskuterar flitigt och tycker olika i kommunfullmäktige men tar gärna en kaffe ihop efteråt. Vi respekterar demokratin och dess spelregler. Jag anser att även ett band som Refused borde göra det.

Att åka till kapitalismens högborg, USA, för att tjäna pengar är okej. Att få ett pris som just hyllar det man gjort i USA är okej men inte att det delas ut av en borgerlig regering. Å ena sidan lite motsägelsefullt å andra sidan tycker jag det indikerar ett respektlöst beteende mot demokratin. Kristisera och tyck illa om det regeringen gjort eller gör men skilj på utdelande av priser och politik, anser jag.

En del som kommenterat har fastnat i enstaka ord och formuleringar. När man skriver en blogg genar man lite i kurvorna. Det hör till. Kapitalism är ett ord som en del vill ha förklarat. För mig är kapitalism lika med ägande. Att äga något och använda det i syfte att förmera eller förädla och/eller tjäna pengar.

Refused äger sin musik, förädlar den och tjänar pengar på den. Heder åt dom som kan göra det.

Byggföretagen överklagar offentligt gjorda upphandlingar och försenar därmed starten av det som ska byggas. Det är ju ett faktum. Om något upphandlas för att starta en bestämd tidpunkt innebär ju en överklagan oftast försenad byggstart. Vad gör man då åt problemet?

Kommunalrådet i Umeå, Lennart Holmlunds svar på detta är: Sluta överklaga kommunens upphandlingar annars börjar vi bygga själva.

I första läget kan ett uttalande av detta slag kännas kraftfullt och lite av "nu fick dom allt!"

Hmm, är det inte smartare och billigare att göra upphandlingsunderlagen så bra att de inte överklagas?

Det som också ryms i Holmlunds svar är faktiskt ett hot. Vi (Umeå Kommun) gör våra upphandlingar som vi vill, vi väljer sen ut den vi vill ska bygga och om inte det passar så blir det inga fler byggjobb för er i vår kommun.

En tillfällig enkelriktning av Sveagatan i Umeå ges katastrofrubriken, "Trafikkaos i Umeå", i VK. När man rör sig mellan flera städer i vårt land och ibland utanför vårt land drar man lite på smilbanden.

Det som beskrivs som en katastrof i Umeå är en mindre störning i Stockholm. Omvänt kan man ju fundera på vad som skulle behöva inträffa i Stockholm för att tidningarnas rubriksättare där skulle basunera ut ordet katastrof?

Om en sådan händelse, som skulle betecknas katastrof i Stockholm, inträffade i Umeå, hur skulle då rubriken i VK lyda? Vilka kraftord finns då kvar att använda?

Förstår att rubriker drar till sig läsare vilket också är syftet. Men när orden devalveras i takt med att innehållet inte motsvarar rubriken faller också respekten för kraftuttrycken.

Ibland måste kraftiga uttryck användas för att påkalla uppmärksamhet och för att varna. Om dessa uttryck medvetet devalveras vad finns då kvar att ta till? Vilket ansvar har journalistiken och rubriksättarna i detta?

Konspirationsteorierna börjar nu ta form i och med Benedictus den XVI avgång. Kan det inte bara räcka med att han är 85 år och inte orkar mer?

En annan mer närliggande "Påve" har också börjat signalera sin framtida avgång, eller? Det råder i och för sig lite oklarheter kring detta. Kommunalråd brukar av hävd inte sitta på livstid som är fallet med Påven.

"Påven" av Umeå, kommunalrådet Lennart Holmlund (S), närmar sig den dag då han kommer att kliva av som främste S-företrädare i kommunen. Vem som tar över den positionen och när är det för närvarande väldigt tyst om.

Kommer valet av ny S-företrädare i Umeå ske på samma sätt som när man utser ny Påve? Samla arbetarkommunens styrelse i samma rum, stäng dörrarna och vänta. Ingen får komma ut förrän man enats om en kandidat. För varje omgång man röstar signaleras resultatet via färgen på röken. Svart rök så länge man är oense. Vit rök när man enats.

Påvevalet i Rom betyder mycket för den framtida färdriktningen för den Katolska kyrkan. Det i sin tur har påverkan på utvecklingen i EU och världen i övrigt, tro det eller ej.

Valet av S-ledare  i Umeå har inte den makten som Påven har men det påverkar starkt det som sker i Umeå med omnejd. Oavsett om denne person efter valet 2014 kommer att befinna sig i ett majoritetsstyre eller inte.

Jag ser med spänning fram emot vem socialdemokraterna i Umeå väljer efter att Lennart Holmlund kliver av. Det påverkar det politiska samarbetsklimatet högst påtagligt och det får effekt på människors valfrihet och företagens tillväxt. Därför är jag intresserad och nyfiken.När ser vi den vita röken?

Efter kommunfullmäktigesammanträdet igår är det uppenbart att Vänsterpartiet i Umeå, under ledning av Tamara Spiric, inte håller sig till sin problemlösningsmetodik.

I Riksdagsdebatten öser Vänsterpartiet ut pengar. Genom våldsamma skattehöjningar på allt och alla kan man dela ut pengar till allt och alla. När Vänsterpartiet är i opposition får du inte bara drömma om att få tre önskningare uppfyllda utan du får alla önskningar uppfyllda. I deras oppositionsvärld finns inga begränsningar på pengar.

När Vänsterpartiet sedan ska förverkliga sin politik, när man t ex sitter i majoritet som i Umeå, stämmer inte retoriken längre.

Ett lysande exempel från gårdagens fullmäktige är när kommunalrådet Tamara Spiric (V) i den ena debatten säger att hon minsann kompenserar socialnämnden för alla ökade kostnader. För att i nästa debatt få stå till svars varför nattbemanningen inom äldreomsorgen måste dras in p g a att hon själv varit med och nekat socialnämnden de resurser som behövs för att bibehålla nattpersonalen intakt.

I samma veva vet vi att Umeå kommun 2012 fortsätter göra stora överskott på uppemot 200 miljoner kronor. Om lösningen i detta fall är mer pengar och det just är Vänsterpartiets problemlösningsmetod. Varör använder sig Tamara Spiric inte av den metoden? 

Alladin fick tre önskningar i sagan. Eller har Tamara Spiric redan förbrukat sina tre önskningar?

Befinner mig just nu i Umeås kommunfullmäktigesal. Vi hanterar interpellationer av olika slag. Jag har till den styrande majoriteten (S+V) ställt en interpellation om delade turer inom äldreomsorgen. Mina funderingar handlar om kostnader och kvalitetshöjande ätgärder.

I det skriftliga svaret kan man läsa följande:

Merkostnaden för kommunen är 196 miljoner om alla delade turer försvann inom äldreomsorgen, hemtjänsten och handikappomsorgen och ersattes av heltidstjänster. Socialdemokraten och socialnämndens ordförande, Eva Andersson, är tydlig i sitt svar att dessa pengar inte finns idag. Inte ens till nuvarande nivå av nattbemanning finns det framtida resurser till enligt Anderssons skriftliga svar.

Vi får aldrig tappa fokus på vilka en verksamhet är till för. Det är huvuduppdraget. Därefter ska vi rigga en organisation som uppfyller detta fokus. Det sker i huvudsak genom anställda. För att få tag i och behålla kompetent personal krävs en bra arbetsmiljö. Sammantaget sätts ramen för detta utifrån de ekonomiska resurser som finns att tillgå.

Tappar man huvudfokus (varför verksamheten bedrivs) är det lätt att gå vilse. Därför är det viktigt att diskutera dessa frågor. Så många heltider som möjligt utifrån verksamhetens behov och ett erbjudandet om en god arbetsmiljö. Lättare att skriva än att utföra. Snart ska vi diskutera frågan och kanske kanske kommer några bra tankar ur denna debatt. Äldreomsorgen är för viktig för att slå varandra i huvudet med retoriska slagträn.

Har på Facebook haft en diskussion med några personer angående byggandet av bostäder i Umeå. Som bekant har det i Sverige byggts betydligt mindre bostäder än i våra grannländer. Det finns en mängd faktorer som påverkat och lett till denna situation.

Urbaniseringen i Sverige är den snabbaste i Europa, olika typer av bidrag som varierat från år till år, olika byggkrav från kommun till kommun, dålig planberedskap hos en del kommuner, få leverantörer av byggmaterial, etc etc. Sammantaget har det hållit tillbaka byggandet pga för höga kostnader.

Regeringen har flera utredningar på gång och redan vidtagit ett flertal åtgärder för att bl a öka på andrahandsuthyrningen i storstäderna. Dock är det inte regeringen som bygger utan det gör privata aktörer och kommunerna via sina bostadsbolag.

Eftersom Bostaden är en gigant på hyresrättsmarknaden i Umeå (tror de äger ca 50 % av beståndet) har de ju ett särskilt ansvar för att det också byggs i Umeå. Istället för att bara öka sin balansräkning med en takt på drygt 100 miljoner per år (nya bostäder) skulle de ju även kunna sälja av  en del. Om de gör det skapas möjligheter att öka sin nybyggnadstakt.

Detta verkar dock känsligt att ta upp för en del. Finns nog flera privata aktörer i Umeå som är beredda att köpa en del hyresfastigheter för att förvalta och förädla dessa. Att bygga nytt kräver ofta en större organisation och annan typ av kompetens som redan Bostaden besitter. Jag tror Bostaden med lite politisk vilja bättre skulle kunna bidra till Umeås expansion genom en tillväxtvänligare hantering av sin balansräkning.

Så har då en helt enig parlamentarisk utredning sagt sitt angående den kommunala utjämningen. Kommittén har tittat på hur systemet med inkomstutjämning och kostnadsutjämning som vi har i vårt land kan förbättras.

Syftet med ett kommunalt utjämningssystem är ju att skapa likvärdiga förutsättningar i vårt land oavsett var vi bor. De kommuner med en högre skattekraft än andra får dela med sig och de med lägre kostnader än andra får också dela med sig.

Tyvärr visar det sig att Västerbottens landsting med det nya systemet kommer att vara en av förlorarna. Landstinget tappar ca 320 miljoner totalt gentemot det gamla systemet.

Umeå är också en av förlorarna med ett tapp på ca 62 miljoner kronor.

Stora vinnare i länet är Vilhelmina, Malå, Nordmaling och Robertsfors.

Nu ska regeringen ta ställning till utredningens förslag. Fortsättning följer med andra ord.

Vårt parti kristdemokraterna är nu inne i en fas av krismedvetenhet. Vi har tappat tre val i följd och behöver nu vända på alla stenar för att vända den nedåtgående trenden till något positivt.

Kristdemokratin är den näst största internationalen i världen. Vi är ett statsbärande parti i stora delar av Europa.

Fördomsspöket om partiet i det sekulära norra Europa skapar trösklar som är så höga att de är svåra att klättra över. Nu behöver dessa hyvlas ned med råge.

Den kristdemokratiska politikens grunder har stor betydelse för ett fungerande civilsamhälle som ger människor manöverytrymme i vardagen men också ökat ansvarstagande för sin nästa.

Dags att vi vågar förtydliga kristdemokratins betydelse för att underlätta människors vardag men också kommunicera vår berättelse för fler på ett begripligt språk.

Kristdemokraternas riksting 2011 är i Umeå. Då om inte förr startar kristdemokraterna 2.0 sin färd till ett större och bredare parti med en tydligare berättelse om det framtida Sverige.

Detta är oerhört spännade att få vara med om.

Ett rejält grepp krävs för att minska nedskräpningen i centrum av Umeå.

Vi har ett gäng glada "skräpborttagare" som gör ett fantastiskt jobb för att hålla undan. Tyvärr är kampen mot nedskräpandet ibland tröstlös.

Det krävs fler och bättre sopbehållare. Här krävs lite designkunskaper för att de dels ska synas bättre och dels även vara en naturlig del av stadsmiljön.

Det krävs fler som håller efter och städar.

Men det krävs framförallt att de som skräpar ned lär sig stoppa skräpet där det hör hemma, nämligen i sopbehållarna. 

Eftersom det sunda förnuftet i detta fall inte faller naturligt för en del är det dags att det börjar bötfällas. Använd de legala förutsättningarna som finns, skriv in böter i den lokala ordningsstadgan och kör hårt.

Kan bara konstatera att den ideologiska ryggraden hos respektive parti kommer fram relativt tydligt i en budgetddebatt.

Vi diskuterar nu för fullt vår syn på det framtida Umeå men också världsekonomin i allmänhet men även den svenmska ekonomin i synnerhet.

Ideologierna ställs mot varandra och då synliggörs vilket samhälle respektive parti vill att vi ska leva i. Som väljare skulle jag definitivt syna varje partis ideologiska syn innan jag bestämde mig för att rösta. Kristdemokratisk ideologi står sig mycket väl i en sådan jämförelse.

I kommunfullmäktige vill vänstersidan vill driva upp kostnaderna och därmed öka de offentliga utgifterna. Vi inom alliansen vill bedriva en mer träffsäker politik för att matcha behov och stöd och därmed uppnå ett effektivare användande av våra gemensamma resurser.

Hur ska makten fördelas i vårt samhälle? Jag vill se mer beslut hemma vid köksborden och färre beslut i stadshusets konferensrum. Politikers fokus ska vara på de som verkligen behöver hjälp. Inte på de som kan klara av att fatta egna beslut.

För den som önskar kan mitt budgettal läsas nedan. Detta budgettal levererades i dagens budgetfullmäktige i Umeå. 

Är det dags att börja bötfälla alla som släppar sina fimpar framför fötterna när dom har rökt klart?

Nedskräpningen i Umeå är ett stort problem men även alla dessa fimpar som ligger överallt skapar också problem av olika slag. En del ser nog inte fimpandet som nedskräpning, vilket det självklart är frågan om.

Vem har inte blivit irriterad på en sandstrand över de fimpar som ligger nedgrävda eller synliga i sanden. Vuxet folk ska kunna ta hand om det skräp man alstrar oavsett var det sker.

Inför kulturhuvudstadsåret 2014 måste en kraftig skärpning ske bland de umebor som inte klarar av att hantera sitt eget skräp och sina egna fimpar. Man skäms varje gång man passerar Rådhustorget en eftermiddag eller kväll.

Problemet är ju löst om varje person tar sitt ansvar. Om vi övriga också använder lite civilkurage och säger till när vi ser någon skräpa ned kommer nedskräpning snabbt att minska. 

Visst är det individen som har ansvaret men om individen inte gör det i slutändan.....bötfäll? 

Ett Umeå utan hinder. Alla ska kunna ta sig fram i vår stad oavsett om du har ett funktionshinder eller inte.

Enkelt avhjälpta hinder ska vara åtgärdade innan sista september i år. Det gäller i alla flerbostadshus, offentliga byggnader, affärer, restauranger etc.

Mycket kan göras genom att använda sunt förnuft. En del saker kräver mer sakkunskap. Oavsett ska arbetes göras och Umeå ska vara betydligt mer tillgängligt fr o m 1 januri 2011.

Kommunalrådet i Umeå, Lennart Holmlund (s), kommer att föreslå en höjning av skatten i Umeå med 1 krona. Tunga diskussioner pågår inom det socialdemokratiska partiet för att en gång för alla sätta Umeå på kartan.

Just nu pågår kommunfullmäktige i Umeå. Förmiddagen ägnas åt inblickar och fördjupningar av vad de kommunal bolagen gör och vika framtidsplaner som finns.

På beslutslistan finns en fråga som berör en del. Speciellt de som bor i eller i anslutning till kvarteret Plåtslagaren, väst på stan. Ärendet handlar om att utveckla kvarteret med fler bostäder och parkering under mark.

Tre våningar mot gatan och som max 6 våningar inne på gården.

Jag har full förståelse för de som anser att intrånget blir för stort och att det påverkar historien negativt. Kristdemokraternas ståndpunkt är att förtätningen behövs.

Med god anpassning arkitekttoniskt till omgivningen kommer projektet att lyfta området. Förtätningen av Umeå kommer att öka eftersom mer än dubbelt så många ska kunna bosätta sig i centrala Umeå.

Umeå växer och i det ljuset måste vi även våga oss på förändringar i de bostadsbestånd som idag finns. Det ska ske klokt och med känsla men förtätningarna är här för att stanna.

 

Igår var det debatt i Folkets Hus om bevarande och utveckling av Umeå som stad i allmänhet men Umeås centrala miljö i synnerhet.

Kristdemokraterna har för ett antal år sedan motionerat om att hushöjderna i Umeå gärna skulle kunna höjas rejält. Vi har talat om att det borde vara möjligt att på vissa ställen nå höjder på 20 våningar.

I centrala staden finns det en begränsning av hushöjderna beroende på flygets säkerhetszon.

I kvarteret Thor (Åhlenskvarteret) vill nu Hilding Holmqvist få upp ett hotell där förslaget på den högsta huskroppen ligger på 13 våningar. Kvarteret bortanför i Forsete (Kungspassagen) vill Balticgruppen bygga med en hushöjd på 15 våningar.

Med en genomtänkt gestaltning och utformning ser jag detta som fullt möjligt. Umeå som Norrlands motor behöver en förtätad stadskärna och en stadskärna med betydligt fler aktiviteter och mer shopping.

Så var resultatet för Umeå kommun 2009 klart. Plus 132 miljoner. 

Socialdemokraten Lennart Holmlund har ju under lång tid försökt sätta en bild av hur dåligt det går i Sverige under alliansregeringens styre. Verkligheten visar att han är ute och cyklar (förlåt gör stav-fel).

I den värsta världsfinansiella krisen sedan andra världskriget har olika åtgärder från regeringen skapat ett utrymme som t o m ger ett rejält överskott i kommunens ekonomi.

Det har gått så bra att Lennart Holmlunds socialdemokrater i Umeå inte ens klarar av att göra av med alla de till buds stående medlen.

Högre statsbidrag, minskade kostnader för sjukskrivna som kommer tillbaks i arbete, lägre arbetsgivaravgifter för yngre o s v. Listan kan göras lång.

Vi ska då komma ihåg att Umeå kommun generellt har en alltför hög kostnadsnivå för bedrivandet av sina verksamheter än om du jämför med andra liknande kommuner.

Summan av kardemumman är att alliansregeringens politik fungerar även i rejäla kristider. Så till den milda grad att den även räddar ekonomin i Umeå trots Lennart Holmlunds undermåliga kostnadsmedvetenhet.

 

...av förvåning gör man ju inte så ofta men nu hände det.

Vinter OS i Umeå med omnejd 2022?

Nog är det roligt med människor som är optimistiska. Det är också kul när det kastas upp mer eller mindre tokiga ideer. Det sätter fart på kreativiteten.

När alla ideer och förslag ska kokas ned till en realism kommer klokheten i sin dager.

Att i ett läge då många andra visionära frågor för Umeås del står och stampar kastas ytterligare nya fullständigt ansvarslösa förslag fram. Dessutom saluförs dom som om de vore beslutade.

Umeå har nog att få i land redan nu. Vi behöver inte ytterligare fokusförflyttningar och dissidenter i planeringen. Det räcker gott med dom vi redan har.

Trevligt med vinter OS men, "suck", inte i Umeå.

Ser att det inom miljöpartiet råder lite oordning efter det beslut de tog i kommunfullmäktige i måndags. Det handlade ju inte bara om Sofiehemsskolan utan också om skolans område skulle få ytterligare 5 miljoner kronor för nästa år. Även detta sade ju miljöpartiet nej till. De har en del att fundera på inom sitt parti.

Grunden till det hela är ju att två helt olika synsätt står mot varandra. Ett som vi har idag och ett som vi inom Alliansen önskar se. Att en skolpeng följer eleven till den skola eleven väljer att gå. Det innebär i sin tur att respektive skola med sin personal måste göra sig attraktiva för att kunna behålla sina elever och därmed sina resurser.

Har skrivit det tidigare och gör det igen. ett ekonomiskt styrsystem som styr utifrån dessa kriterier möjliggör att mer resurser stannar närmare eleverna. Inga onödiga overheadkostnader inhandlas utan effektiviteten ökar till gagn för eleverna.

Detta synsätt är vänstersidan i Umeå livrädda för, tyvärr. Det innebär ju att politiken får mindre att säga till om och elever och föräldrarna får mer att säga till om. Helt i sin ordning enligt mig.

Det löser i nästa steg vilka skolor som får vara kvar och vilka som inte lyckas attrahera nog många elever för sin överlevnad. Ett tydligt och rakt system som alla förstår, inser konsekvenserna av och ökar resurserna till lärande och elevers bästa.

Har på min blogg fått en del, som jag ser det ,märkliga kommentarer angående Volvo Lastvagnars positiva besked om monteringen i Umeå. Märkliga så tillvida att det speglar ett informationsproblem och en förmåga att se till helheten samt att förstå spelets regler. Det i sin tur tar sig uttryck i tvärsäkra påståenden om vem som ska ta åt sig äran för det positiva beslutet.

Låt oss börja med att konstatera, som jag gjorde igår, att många goda krafter tillsammans har medverkat till detta. Den klart största faktorn är ju fabrikens förmåga att på lång och kort sikt leverera hög kvalitet, snabbt och effektivt och det till en kostnad som är acceptabel i relation till helheten. Fabriken är med andra ord en tillgång för koncernen Volvo.

Företagsledningen i Umeå tillsammans med de anställda är med andra ord huvudorsaken till framgången.

Samhället och det politiska ansvaret sträcker sig till att underlätta infrastrukturen. Det gäller t ex vägar, järnvägar, flyg, utbildningar och inte minst underlättande av olika tillstånd för bedrivande av verksamheten.

Alliansregeringen såg till att vägpaketet nu kan byggas i Umeå efter idogt bromsande av den förra s-regeringen (läs in mp som den största bromsklossen). Detta är viktigt för fabriken i Umeå som transporterar många hytter till järnvägen.

Botniabanan kommer att förkorta ledtiderna avsevärt ned till Göteborg och Europa. Även risken för förseningar kommer att minska väsentligt.

Transportstödet räddades kvar att finnas för Volvo efter ett rejält ingripande från Alliansregeringen. Tidigare s-regeringen höll på att schabbla bort den delen helt och hållet. Nu finns 15 miljoner till Volvo Lastvagnar och det var nära att hamna på noll p g a s-regeringens hantering.

Dock, politik handlar mycket om att prata med varandra utan de svarta rubrikerna på tidningssidorna. Inte kommer man fram till kloka resultat i ens egen familj genom att skrika sina ståndpunkter åt varandra.

De som inser detta förstår också att samtal har skett på långt fler plan för att nå fram än vad som syns i den offentliga debatten. Den som gjort mest är inte alltid den som skriker högst.

I alla lägen gäller det att inse att inget är klart förrän det är klart.

Tack vare många goda krafter har nu monteringen på Volvo Lastvagnar säkrats för en bra tid framåt.

Transportstödet är inte det som är avgörande i dessa typer av beslut utan kompetens, kvalitet, kunnande, effektivitet och engagemang från anställda och fabriksledning.

Grattis Volvo Lastvagnar och Grattis Umeå!

Igår kom besked från Alliansregeringen om rejält med pengar till kommunerna och landstingen. Sammanlagt 17 mijarder extra går nu ut 2010 för att motverka effekterna av den globala krisen.

Umeå får 84,7 miljoner ytterligare 2010, utöver redan tidigare beslut om förstärkningar. Totalt förstärks Umeå kommuns kassa med 228,7 miljoner under perioden 2010-2012.

Aldrig någonsin har någon regering utbetalat så stora bidrag till kommunerna och landstingen. Skillnaden mellan statsbidragsnivån 2006 och nivån som kommer att vara 2010 är + 38 miljarder kronor.

I detta läge sågar Lennart Holmlund det han själv så mycket trängtat efter. På sin blogg förringar han det som kommer att betyda mycket  för inte bara Umeå utan även för alla andra kommuner och landsting. Inte ens han själv hade vågat tro på den satsning som nu görs från Alliansregeringens sida.

Varför kan inte det socialdemokratiska kommunalrådet stå över partipolitiken i detta fall och välkomna det stöd som översteg t o m hans egna förväntningar?

Oavsett vilket parti man tillhör så har Lennart Holmlund (s) ansvar för alla invånares väl och ve i kommunen. Det måste vara detta som ska vara fokus för en ledare med ansvar.

Var nu storsint. Lennart, och bjud på ett leende. Inte för din skull först och främst utan för de som arbetar i den offentliga sektorn och som nu kan andas lite lättare. Sveriges regering tar ansvar även för socialdemokratiskt styrda kommuner.

Vilket ansvar har du Lennart, för de invånare som inte tillhör ditt parti?

Nu gäller det att börja plocka ned bollarna eller puckarna eller trummpinnarna på marknivå när det gäller en eventuell kommande evenemangsarena.

Hela detta projekt är i sin linda och inte färdigt att börja byggas i morgon som en del tycks tro och ta för givet. En första överblick av projektet är genomfört. Några platser är schematiskt genomlysta. Inga finansiärer så långt ögat kan nå är i sikte ännu, vad jag vet.

Finns det ett behov av en evenemangsarena som kan locka till en mängd upplevelser. Hockey är ju bara en del av många. Svaret på frågan visar sig ju om det finns nog med kapital som kan axla ansvaret för byggande, drift och underhåll av arenan.

Kan man någorlunda räkna hem en satsning av denna kaliber i form av direkta arenaintäkter, indirekta effekter utifrån mer spendervilliga gäster i Umeå och att nya aktörer etablerar sig här, ja då börjar vi prata möjligheter.

Att Umeå kommun helt själv skulle hosta upp 500-600 miljoner i investeringspengar och sedan även stå för drift och underhåll ter sig helt främmande för mig i alla fall. Men med muskler i form av energi och pengar från näringsliv och andra kapitalister bör kommunen kunna vara en av aktörerna i någon form.

Vänner....fortsättning följer men som det alltid gör....det tar tid!

 

Jag fortsätter mitt bloggande med passande bilder och kommentarer...håll till godo. Denna är inspirerad av en insändare i VK häromdagen.

 

Autonoma rörelsers framfart är ett direkt hot mot demokratin. Ännu ett av otaliga exempel på detta är attentatet mot jaktskytteklubbens lokaler i Umeå.

De autonoma grupperna anser sig stå över lagen och de regelverk som samhället tillsammans tagit fram. Regelverk och lagar som stiftats i riksdagen genom demokratiska val och demokratiska spelregler.

De allra flesta i vårt land har förstått poängen med att tillsammans forma vårt land genom demokratin. Det innebär ju att alla inte alltid kan få som de vill. Jag gillar självklart inte allt som bestäms och som beslutas. Men jag är med på att det är dessa spelregler som ändå utgör den största säkerheten för min egen del och ger mig som person största möjligheten att påverka och leva i frihet.

Diktatur är ju den andra vägen. En bestämmer och alla andra får anpassa sig, punkt slut. 

Den tredje vägen är ju att alla gör som dom vill. Inga begränsningar förutom sitt eget samvete då möjligen. Det är den autonoma vägen. Om vissa grupper anser sig få göra som dom vill för att uttrycka en uppfattning måste ju dessa grupper anse att alla andra har den rätten eller?

Nej, de autonoma grupperna fungerar bara i ett demokratiskt sammanhang. Så länge de autonoma inte är för många kan dom självförverkliga sina idéer. Direkt demokratin faller samman faller också vitsen med dessa grupper. Alla kan då ta sig friheten att pådyvla andra sina åsikter vilket kommer att sluta i kaos och elände. Ingen är vinnare utan alla är förlorare.

Demokratins svaghet är just att alla måste ställa upp på den och försvara den annars rasar den samman. Inga poliser i världen kan hålla emot om inte människorna i ett samhälle ställer sig bakom demokratins principer.

Demokratin kan ingen ta för givet utan måste vinnas varje dag. Den dagen är just nu i Umeå.