Det finns många konstiga företeelser i vår värld och i vårt samhälle – Det samhälle som vuxit fram efter avregleringar och den ”fria marknadsekonomins” intåg. Det faktum att framför allt de stora revisionsbolagen (Big 4) tillåts revidera de skatteupplägg de själva konstruerat och lagt upp påkallar frågan om det inte är hög tid att vi på allvar överväger en ordentlig revision av revisorerna.

Som Socialdemokrat handlar min politiska kamp om att återställa JÄMLIKHETEN och ”flertalets” makt över ”fåtalet” – Om att ge människorna den politik som bäst reflekterar KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE så att alla människor kan återfå tron på DEMOKRATI och en ljus framtid. Därför måste vi göra något åt denna företeelse.

The Big 4 eller för att prata klartext revisions och konsultbolagen PwC, E&Y, KPMG och Deloitte som alla finns internationellt har en sak gemensamt och det är att de är drivande i att konstruera skatteplaneringsupplägg. Det är dessa bolag som tillsammans ligger bakom både räntesnurror och manipulerade internpriser och andra skatteupplägg – Något som gör att de med råge kan tituleras skatteflyktindustrins centralfigurer.

Att då ha en ordning som tillåter samma företag – eller i förekommande fall ett utbyte dem emellan där det ena bolaget reviderar och det andra gör upplägget är fel och väcker frågor om hur mycket som passerar skattemyndighetens nålsöga därför att revisionsrapporterna är rena – dvs. fria från anmärkningar.

Bara tanken att man ska revidera något man inom samma eller närbesläktade bolag varit med om att skapa mot höga arvoden är fel och orätt.

Därför tycker jag att det är hög tid att vi gör en ordentlig revision av revisionsbolagen och dess revisorer för att utreda hur stora intressekonflikterna faktiskt är.

Visst är det så att bolagen fått kritik för detta och därför skilt de olika verksamheterna åt – Dock påvisar läckorna från PwC i Luxemburg att det inte finns några vattentäta skott trots att verksamheterna är åtskilda.

Därför vill jag lagstifta på EU nivå om ett förbud mot verksamheter som står i intressekonflikt mot varandra – Något jag påstår att de verksamheter som finns hos The Big 4 gör.

Lagstiftningen måste klart och tydligt ange att det är förbjudet att erbjuda både skatteplanering och revision inom ramen för samma bolag eller bolagskonstellation. Jag vill till och med gå så långt som till att skapa ett förbud för huvudägarna till dessa bolag att som huvudägare äga och kontrollera verksamheter som står i ett rakt motsatsförhållande till varandra.

På samma sätt som revisionsbolagen reviderar sina kunder ska staten via egna revisorer revidera revisionsbolagen – Detta för att säkerställa att intressekonflikter saknas.

Att vara revisor är ett förtroende uppdrag mot både samhället – ägarna och de kunder som anlitar det reviderade bolaget – Detta för att säkerställa att bolaget lever upp till lagar och förordningar och har ordning och reda på ekonomiska rapporter och aktiekurser – Just därför ska revisionsbolagen ägna sig åt revision och inget annat.

Skattekonsulter ska självfallet få finnas – Dock med andra ägarkonstellationer än revisionsbolag.

Det är för mig en gåta hur vi som lagstiftare och politiker kan tillåta att detta pågår och pågått så länge som det gjort. Vi brukar vara snabba att reagera när konkurrensen sätts ur spel genom karteller och andra företeelser – Därför måste vi nu reagera och agera mot revisionsbolag som driver verksamheter som innebär en intressekonflikt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”