Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Moderaternas nygamla identitet kommer att splittra Alliansen.

Av , , Bli först att kommentera 0

Att moderaterna nu ”kommer ut” och visar sitt rätta jag – Sitt höger jag – Det jaget som varit dolt under tiden med Reinfeldt och Borg kommer med all säkerhet att splittra Alliansen – Dessutom tror jag att alla Allianspartier inklusive Moderaterna ser stora problem i att KD som tagit ett rejält kliv till höger och nu med råge befinner sig till höger om Moderaterna – dessutom med en politik som i många stycken är extrem.

Jag tror att varken C eller FP vill liera sig med partier som är så högerorienterade som Moderaterna och KD nu blivit efter sina respektive partikongresser – Dessutom är jag övertygad om att KD i och med sin högersväng kommer att ramla ur riksdagen efter nästa val.

Detta öppnar ett nytt politiskt landskap och måhända är detta inledningen på blockpolitikens död – I vart fall hoppas jag att så blir fallet.

Tittar vi historiskt och ser på den politik både Centern och Folkpartiet stått upp för innan Alliansens bildande är det helt klart så att den är mer vänsterinriktad än högerinriktad – Jag vill till och med gå så långt som till att påstå att ett fortsatt Allianssamarbete är direkt skadligt för både C och FP.

Dessa 2 partier har betydligt mer att vinna på att endera stå helt ensamma och driva en tydlig politik byggd på deras respektive ideologiska plattformar – Alternativt bilda en koalitionsregering med oss Socialdemokrater vilket jag tror skulle stärka både C och FP.

Jag håller helt med Löfven och alla andra som propagerat för att vi måste ta död på den traditionella blockpolitiken och hitta andra former för samarbete partierna emellan. 

Precis som jag sagt i tidigare inlägg tycker jag att Stefan Löfven ska ombilda regeringen och byta ut MP mot C och FP. En sådan koalitionsregering skulle få en mycket behagligare resa när handlar om att använda sig av hoppande majoriteter än någonsin den nu röd/gröna regeringen.

Med en sådan mittenregering blir det betydligt klarare hur det politiska landskapet är uppdelat – Vi får 3 partier S, C och FP som ligger i mitten – Vissa med vänsterprägel andra med mer högerprägel – Därutöver har vi V och MP till vänster och M och eventuellt KD (om det klarar riksdagsspärren) till höger samt ett part SD som ingen vill samarbeta med.

En sådan uppdelning kommer dessutom att innebära att SD:s möjlighet att påverka blir ännu mindre än idag då det som jag ser det blir lättare att finna hoppande majoriteter med en mittenregering än med dagens regering. 

Sverige behöver en stark regering för att lotsa oss genom den kris vi upplever för närvarande både på flyktingområdet – Men även i mer traditionella frågor som att sänka arbetslösheten – Skapa ordning i skolan och för att kunna bedriva en aktiv välfärdspolitik.

Invandringen – Jobben – Skolan – Omsorgen där har vi våra viktigaste politiska utmaningarna i vårt tidevarv – Alla dessa måste lösas på ett bra sätt för att Sverige ska bli mer JÄMLIKT än idag.

Dessutom måste vi genast agera och sätta in motmedel mot den ”Bostadsbubbla” alla pratar om – Massivt byggande av nya bostäder i både allmännyttans och privat regi är ett måste – Så även införandet av amorteringskrav på huslån och en relativt snabb utfasning av dagens räntesubventioner.

Skolan och fler lärare i skolan är en hjärtefråga för FP – På samma sätt är närodlat och ekologiskt på jordbruksområdet samt småföretagande hjärtefrågor för C – Samma sak gäller för övrigt även för oss Socialdemokrater som ser dessa frågor som mycket viktiga i bygget av ett bättre och mer JÄMLIKT Sverige.

I själva verket tror jag att både vi Socialdemokrater och C och FP skulle vinna på ett samarbete – Ett samarbete dessa 3 partier emellan skulle skapa en handlingskraftig regering där partierna trots sina ideologiska skillnader ändå skulle klara av att låta varje partis särart prägla den förda politiken.

I det nuvarande Allianssamarbetet har C och FP helt drunknat och tynat bort då Alliansens politik hittills haft stark Moderat högerprägel i allt den gjort.

Jag är rätt säker på att Centerns och Folkpartiets kärnväljare skulle uppskatta att dessa 2 partier distanserar sig från Moderaterna och börjar föra sin egen politik – En politik de sedan i stora stycken kan få utlopp för i ett regeringssamarbete med oss Socialdemokrater.

Jag vill därför passa på och bjuda in Annie Lööf och Jan Björklund till nya umgängeskretsar än de ni använt er av de sista 10 åren – Väl där vet jag att ni kommer att känna er mer fria och lyckliga än ni varit på mycket länge.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Moderaternas glättiga fasad krackelerar snabbt under Anna Kinberg Batra.

Av , , 2 kommentarer 1

Den vackra och glättiga fasad som Fredrik Reinfeldt och Anders Borg byggde upp runt Moderaterna krackelerar nu snabbt under Anna Kinberg Batras ledning – Trots att Moderaterna hela tiden varit ett renodlat högerparti lyckades den förra partieldningen lura svenska folket att Moderaterna nu blivit ”Nya” Moderaterna, Sveriges ”Nya” arbetarparti.

Med reformer som arbetslinjen som bara var ett annat ord för sämre rygghet i de sociala trygghetssystemen och jobbskatteavdrag som ett annat namn för kraftiga skattesänkningar lyckades man under lång tids lura svenska folket att tro att man ändrat sin politik och nu står på den svages sida.

När man läser både motioner till och beslut tagna av den pågående Moderata stämman står det allt klarare att Moderaterna nu lämnar den väg och inriktning de haft under Fredrik Reinfeldt och Anders Borg för att gå tillbaka till varande det högerparti man egentligen alltid varit – Det syns det klart och tydligt att den vackra fasaden krackelerar snabbt och att svenska folket nu tydligt kan se vad jag alltid hävdat – Nämligen att Moderaterna är samma gamla högerparti som det alltid varit.

Att kalla partiet för ”Nya” Moderaterna och Sveriges ”Nya” Arbetarparti har precis som jag många gånger sagt bara varit en täckmantel för att i det fördolda kunna föra traditionell högerpolitik.

Den enda kredit jag ska ge ungdomarna i MUF är att de med sina förslag tydligt påvisar Moderaternas rätta ansikte som varande ett parti för de redan rika och välbärgade.

Försämringar i LAS – Flexibel (läs fri) hyressättning – Sänkta skatter – Sänkta ingångslöner och osäkra anställningsförhållanden fyller ett enda syfte – Att berika de rika och samtidigt göra de fattigare ännu fattigare.

AKB och den övriga partiledningen kommer att liksom KD gå en dyster framtid till mötes – Frågan är bara till vilket parti väljarna flyr? Om jag får gissa går det stora flertalet till C och FP och några få till SD och S.

Med denna nya inriktning på Moderaterna kommer partiet att krympa och även om det inte ännu är bevisat så tror jag att Annie Lööf mer och mer framstår som ledaren av det som kvarstår av det som en gång var Alliansen.

Skulle Moderaterna dessutom göra verklighet av att bryta den image Reinfeldt och Borg satte som handlar om att ta ansvar för Sverige och jobba för en gemensam Alliansbudget och oreda i Sverige kommer väljarnas dom inte att bli nådig.

Låt oss hoppas att det går denna väg så att vi kan bryta upp den traditionella blockpolitiken och forma regeringar över blockgränserna – Ett sådant klimat i den svenska politiken skulle ge ett Sverige som blir lättare att regera än vad som varit fallet de senaste 20 åren.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

En EU gemensam lösning på hur asylsökande ska behandlas är angelägen.

Av , , Bli först att kommentera 0

Arbetet med hur flyktingar och asylsökande ska hanteras inom EU är just nu en het fråga som diskuteras flitigt i EU och dess medlemsländer. Alla inblandade är eniga om att det inte fungerar som det ser ut idag och att gränsskyddet måste förstärkas. Det handlar således både om vilket regelverk som ska ersätta Dublinförordningen och hur och var asylhandläggningen ska utföras.

Det pratas flitigt om Turkiet och att EU ska sluta avtal med Turkiet om att få använda turkiskt territorium som flyktingläger. Måhända kan en sådan lösning fungera lika bra som den jag tidigare förordat i de spanska enklaverna i Morocco – Dock finns det inget hinder för att vi behandlar asylansökningar på flera ställen.

Det är viktigt att EU och dess medlemsländer visar solidaritet med människor på flykt och visar dem kärlek och ett varmt mottagande. Samtidigt är det ännu viktigare att vi blir effektivare än idag på att skilja de med giltiga asylskäl från de som inte har det.

Att som idag ta emot de asylsökande på hemmaplan i Europa och handlägga asylansökningarna här är ingen bra lösning – Därför är det viktigt att komma överens om hur vi kan göra denna sortering innan människorna anländer till Europa då detta är det mest humana för alla i det långa loppet.

Innan vi kan påbörja detta arbete finns det dock några viktiga frågor som måste lösas och det är skapandet av ett EU gemensamt regelverk för följande företeelser

  • Vilka asylskäl som ska anses som giltiga.
  • Hur de som beviljas asyl ska tas emot när de kommer till det land i vilket de fått asyl.
  • Den solidariska fördelningen EU länderna emellan.
  • Hur stort ekonomiskt bistånd varje enskild flykting ska få och hur länge detta ska betalas ut.
  • Kraven som ska ställas på de som beviljas asyl vad gäller språkinlärning mm.
  • Hur de som beviljats asyl ska fördelas i respektive land för att undvika att segregerade bostadsområden skapas.
  • Regelverk för hur de som beviljats asyl på felaktiga grunder ska behandlas i händelse av att dessa felaktigheter upptäcks.
  • Vart och hur asylhandläggningen ska ske.

Alla punkter ovan har en enda strävan och det är att skapa ett gemensamt regelverk som innebär att de som beviljas asyl får samma behandling oavsett till vilket land de skickas efter det att asyl beviljats. Det är som jag ser saken av yttersta vikt att alla länder behandlar flyktingar på samma sätt – Detta för att undvika dagens situation där de som kommer som flyktingar vägrar att registrera sig i det ena eller andra landet därför att man tror att man har större möjlighet att beviljas asyl i ett annat EU land.

Det är inte den asylsökande som ska bestämma och välja vilket land man önskar asyl i – Den rätten ska och måste alltid vara förbehållen EU och dess medlemsländer.

Med en gemensam asylpolitik och ett mottagande utanför EU lättar trycket – Dessutom skapar det kontroll på vem som kommer och varför.

Sedan ska vi göra precis som jag tidigare föreslagit med de som trots detta regelverk chansar och kommer till ett EU land utan att passera mottagningsenheten utanför EU – Nämligen sätta dem på första tillgängliga flyg till mottagningsenheten för att få sitt ärende avgjort.

När väl detta är ordnat kommer debatten om invandring att tystna – Fram till det är ordnat kommer den att tillta – Och om inget görs stiga till orkanstyrka.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ungmoderaterna i MUF vill skrota LAS.

Av , , Bli först att kommentera 0

Ungmoderaterna i MUF går ut hårt och vill skrota LAS och därmed anställningstryggheten – Tack och lov ser det ut som om moderpartiet och AKB är emot detta. Vad man vill göra är att skrota systemet med sist in först ut och äldre anställdas förtur till återanställning efter att ha blivit permitterade. 

MUF tycker att det ska vara kompetens och inte anställningstid som ska räknas vid anställningar – I detta läge tror jag MUF helt och hållet förbisett eller inte insett att erfarenhet är en kompetens som väger bra mycket tyngre än nybakad teoretisk kompetens inhämtad i skolan.

I skolan lär man sig hur saker fungerar i teorin – I arbetslivet lär man sig hur teorin ska användas i verkligheten vilket många gånger är helt annorlunda än på det sätt man lärt teoretiskt.

LO och Socialdemokraterna och Sveriges samlade arbetarkår har kämpat hårt och länge för att LAS ska finnas till och ge anställda ett bra skydd – Alla försämringar av denna ska därför bekämpas med näbbar och klor.

Den enda förändring jag tycker är bra är att arbetsgivaravgifter ska betalas för alla anställda med samma procentsats – detta oavsett den anställdes ålder. Det ska inte vara billigare för ett företag att anställa en pensionär än en ungdom – Sådana saker förstör konkurrenskraften och ungas möjlighet att komma in i arbetslivet.

Dessutom tror jag inte MUF inser att det är just de försämringar som gjorts i LAS som ligger bakom att många unga idag lever med otrygga anställningsförhållanden – Förhållanden som omöjliggör banklån med flera saker. Att då föreslå ytterligare försämringar kommer att verka i rakt motsatt riktning än den MUF avser med sitt förslag.

Utöver det ska LAS bestå som den är och om möjligt förstärkas ännu mer – Speciellt vad gäller delade turer och rätten till heltid samt hur lång tid det ska ta innan man blir tillsvidareanställd. Allmän visstidsanställning ska begränsas och övergå i tillsvidareanställning efter 3 till 6 månader.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Fria vårdvalet en tickande bomb – Förstatliga all sjukvård!

Av , , Bli först att kommentera 0

Ni som följer mig och min blogg vet att jag skrivit rätt flitigt om vården och att jag anser att indelningen i Landsting är föråldrad i dagens Sverige – Vad som behövs är färre men större sjukvårdsregioner – Den indelning i 6 -8 sjukvårdsregioner i Sverige som jag föreslagit borde lösa problemen och skapa mer, bättre och mer kostnadseffektiv vård.

Innan vi gör detta måste dock en viktig reform till – Nämligen ett stopp för det fria vårdvalet och en reform som innebär att den framtida sjukvården drivs helt i offentlig regi utan privata inslag.

Jag läser i en artikel i dagens VK (Västerbottens Kuriren) hur kostnaderna för hyrpersonal i vården kostar landstingen hela 3,4 miljarder extra per år. Av detta utgör 1,1 miljarder kostnader för hyrläkare.

Slutsatsen och skälen till mitt förslag att slopa det fria vårdvalet är enkel – Om det inte finns några privata sjukhus och vårdcentraler annat än de där patienterna fullt ut betalar hela vårdkostnaden själv skulle det inte finnas några hyrläkare och övrig hyrpersonal inom vården.

Visst kan det vara så att en del läkare och sjuksköterskor väljer att säga upp sig för att arbeta i andra länder – Dock tror jag att denna andel är försvinnande liten över tid. Om det bara finns en arbetsgivare i Sverige för de som vill arbeta i vården så sänker vi således samhällets kostnader för vården.

Med detta sagt menar jag inte att vi ska underbetala läkare och övrig vårdpersonal – Bara skära bort onödiga vinster som genom reformen hamnar i privata fickor.

Vi ska heller aldrig glömma att den utbildning dessa läkare och sjuksköterskor fått är betald med skattepengar – Utbildningen är att betrakta som en investering från samhällets sida – En investering som samhället har rätt att kräva avkastning från.

Skulle det efter genomförd reform visa sig att läkare och sjuksköterskor direkt efter avslutad utbildning försvinner till utlandet är jag inte främmande för att införa krav på hur många år man måste jobba i offentlig regi innan en flytt blir möjlig – Något som för övrigt även bör gälla tandläkare.

Man beräknar att kostnaden för en anställd läkare är 604 kronor/timme medan kostnaden för en hyrläkare ligger mellan 900 – 1.200 kronor/timme enligt en rapport från Konkurrensverket. Rapporten kommer fram till slutsatsen att mediankostnaden för en hyrläkare i genomsnitt är 2 gånger så hög som för en anställd läkare – Detta baserat på en allmänläkare.

Konkurrensverket säger vidare i sin rapport att de inte ser ett hyrstopp hos landstingen som en lösning för landstingen då en sådan skulle innebära att fler läkare väljer att avsluta sin anställning – något som i sin tur ökar arbetsbelastningen på de som blir kvar.

Konkurrensverket baserar givetvis sitt ställningstagande på den nuvarande lagstiftningen och möjligheten för avhoppade läkare att öppna egen verksamhet finansierad via skattemedel.

Det är just finansieringen av privatägda vårdcentraler via skattemedel som jag anser vara helt fel – Det är just denna möjlighet som skapat dagens situation med hyrläkare och övrig hyrpersonal inom vården.

Som politiker måste vår målsättning alltid vara att få maximal valuta på varje satsad skattekrona – Detta kan vi inte få så länge det fria vårdvalet finns kvar.

Därför ska hela reformen om det fria vårdvalet skrotas – All sjukvård återföras till offentlig drift – Helst i större Sjukvårdsregioner än dagens Landsting. Den omedelbara besparingen av en sådan reform är de 3,4 miljarder vi idag betalar för hyrpersonal – Pengar som efter genomförd reform kan användas till vård istället för att hamna som vinst i privata plånböcker.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Segregationen måste brytas innan det är för sent.

Av , , 2 kommentarer 0

Efter att ha tänkt över och smält intrycken av reportaget i gårdagskvällens Aktuellt som handlade om den starka segregationen i Sverige så  inser jag att det är dags att påskynda införandet av den nya och effektiva integrationspolitik som ligger på regeringens bord.

Att vi i Sverige har bostadsområden där mer än 70% av de boende saknar arbete – Och bostadsområden där det stora flertalet inte kan prata svenska är ett veritabelt politiskt misslyckande och något som måste åtgärdas snarast.

I reportaget berättades att det finns 38 oerhört segregerade bostadsområden i Sverige – De flesta i och runt våra 3 största städer.

De intervjuer som visades i reportaget från några av dessa områden talade alla samma språk – Avsaknad av politiska åtgärder och satsningar i området – Stor arbetslöshet – En stark känsla av utanförskap – Och viktigast av allt förskolor och skolor där barnen inte får lära sig svenska språket.

Att det ser ut på detta sätt i Sverige anno 2015 är inget annat än en stor skam för välfärdslandet Sverige – Att politiken i åratal vetat om att så är fallet utan att reagera är ännu värre. Att lämna åt de boende i områdena att lösa problemen själva utan att ge dem verktyg och resurser för att göra så är otroligt arrogant – Dessutom bör de politiker som deltagit i sådana beslut rimligen ställas till svars och avkrävas svar på varför de inte agerat.

Som Socialdemokrat är en situation som denna helt otänkbar då den går rakt emot vår ideologiska grundtes om alla människors lika värde – Sverige och vi Socialdemokrater kan bättre än så här – Därför ska vi både reagera och agera här och nu – I vart fall om jag får vara med och bestämma.

KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är ideologiska fundament som förpliktigar – Hela den Socialdemokratiska politiken bygger på Demokratisk Socialism och på att alla i samhället ska vara inkluderade – Då kan vi inte ha bostadsområden i Sverige som är exkluderade.

Till att börja med ska vi skyndsamt se till att utbilda alla som bor i dessa områden i svenska språket så att de har fått tillgång till det viktigaste verktyget för att integrera sig i det svenska samhället – Samtidigt som detta görs ska massiva insatser sättas in för att evaluera kunskaper och tidigare arbetslivserfarenhet så att vi kan sätta in alla i rätt sorts åtgärder – Åtgärder som ska mynna ut i jobb och egen försörjning.

Det ska och måste vara en självklarhet att det är det svenska språket och inget annat som används i skolor, fritidshem och i förskolan – Allt annat är otänkbart.

I nästa läge ska vi fundera på hur vi ska gå till väga för att bryta segregationen och skapa mer blandade bostadsområden. I detta arbete är jag inte främmande för att använda oortodoxa metoder och obekväma beslut – Detta även om besluten initialt påverkar valfriheten och stoppar människor från att fritt välja vilket bostadsområde man vill bo i.

Att skapa multikulturella områden där svenskar och invandrare blandas i alla bostadsområden bör vara ledstjärnan i detta arbete – Exakt hur detta ska göras måste vi debattera då jag inte sitter inne med någon patentlösning – Ett faktum är dock klarlagt och det är att vi måste agera och skapa förändring av dagens situation.

Segregation leder till utanförskap – Utanförskap leder till en känsla av hopplöshet och misslyckande – Känslan av misslyckande ökar drastiskt chanserna att den som befinner sig i den känslostämningen inleder en brottslig bana då livet ändå saknar mening som det är. Det är när detta inträffar vi har skaffat oss en situation som eldar på rasismen och främlingsfientligheten.

Dessutom skapar dessa känslolägen hos ungdomar en möjlighet för religiösa grupper att ge dessa ungdomar en mening med livet genom religiös extremism och därmed som en rekryteringsbas för IS med flera organisationer.

En tänkbar lösning på problemet med segregation som med fördel kan användas vad gäller skolan är att bussa barnen från de segregerade områdena till andra stadsdelar i de aktuella städerna för skolgång – Och att bussa svenska barn in till skolorna i de invandrartäta områdena för deras skolgång – Detta för att få mixade klasser med barn från olika kulturer och olika samhällsklasser i alla skolor och i alla klasser.

Jag lever inte i illusionen att det kommer att bli varesig lätt, snabbt eller smärtfritt att få ordning på detta – Att förändra demografin och mixen av människor i dessa bostadsområden tar tid – Dock tror och hoppas jag att det är fullt möjligt så länge vi har en fullgod plan att följa.

I mitt Sverige ska vi inte ha segregation och segregerade bostadsområden – I mitt Sverige ska vi ha blandade bostadsområden där alla lever sida vid sida i harmoni och gemenskap.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Dags för regeringen att gripa in i Vattenfall och stoppa höjningen av nätavgiften.

Av , , 8 kommentarer 1

Vattenfalls aviserade höjning av elnätsavgiften innebär att vi nu tvingas göra det varje regering under normala omständigheter ska undvika att göra – Nämligen lägga oss i beslut i statliga företag. Dock utgör den planerade höjningen av nätavgiften ett undantag och behöver regeringsinblandning för att klargöra att en höjning inte är acceptabel.

Vattenfall har i omgångar höjt nätavgiften ett antal gånger sedan 2010 – Totalt med 32%. Det man föreslår nu är en höjning på ytterligare 11% med motivet att man underskattat investeringsbehovet i elnätet. Både för mig själv och många andra låter detta som ett svepskäl – Den riktiga anledningen till höjningen är sannolikt det faktum att Vattenfall har en dålig vinstutveckling som följd av Nuon affären och fiaskot i Tyskland.

Bara misstanken att så är fallet är skäl nog för regeringen att gripa in och stoppa den aviserade höjningen.

I nästa steg bör vi i riksdagen fatta beslut om att skilja elnätet från distributionen av el. Det är helt fel att elproducenter även ska äga och bygga elnät. Elnätet – dess utbyggnad och dess underhåll är saker som ska ägas och förvaltas direkt av staten och drivas separat inom ramen för offentlig sektor.

Därför föreslår jag att vi snarast möjligt fattar beslut i Riksdagen om att alla elnät i Sverige ska överföras till ett statligt offentligt drivet bolag med enda uppgift – Att bygga och underhålla elnätet.

Elproducenter ska ägna sig åt att producera prisvärd el – Inte åt att driva elnät. Ett statligt ägt elnät kan även användas i syfte att lindra tillfälliga pristoppar på el – Detta genom tillfälliga sänkningar av nätavgiften.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ombilda regeringen och ta in FP och C i regeringsunderlaget.

Av , , Bli först att kommentera 0

Efter att DÖ fallit och debatten om hur Sverige ska ledas fram till nästa val pågått högljutt och livligt finns det som jag ser saken inget annat alternativ än att ombilda regeringen och bredda regeringsunderlaget mer än vad som är fallet idag. Den sista partiledardebatten visar tillsammans med uttalanden från Allianspartierna att Alliansen håller på att glida isär.

KD och Moderaterna glider längre till höger och har traditionell högerpolitik som signum medan Folkpartiet och Centern står mer i mitten vilket får mig att inse att ett regeringsbildande med FP och C i regeringsunderlaget borde vara en framkomlig väg. Dessutom säger de ekonomiskpolitiska talespersonerna för dessa partier att man inte är beredda att gå in och peta i nuvarande regerings budgetförslag då en budget alltid bör ses som en helhet.

Samtidigt är MP lite av ett problem när de sitter med i regeringen i och med att deras politik stöter på mycket starkare motstånd från Allianshåll än vad Socialdemokratisk politik gör.

Dessutom har Åsa Romson med all önskvärd tydlighet gång efter gång via sina övertramp visat att MP inte är mogna att ingå i en regering – MP’s gräsrotspolitik är förvisso bra – Dock är det skrämmande att MP’s främsta företrädare gång på gång gör sig skyldig till sådana övertramp som Åsa Romson gjort sig skyldig till. Detta om något gör att vi Socialdemokrater verkligen behöver ställa oss själva frågan om MP är rätt samarbetspartner för oss?

En annan tydlig observation är som jag sa inledningsvis att det finns en himmelsvid skillnad mellan FP och C på ena sidan och M och KD på den andra sidan inom det som brukade vara Alliansen. Därför borde de inte vara en alltför svår uppgift att förhandla med C och FP och därmed inkludera dem i regeringsunderlaget.

Även om Centern genom Annie Lööf tagit ett rejält steg till höger tror jag trots allt att C som parti är betydligt närmare S än någonsin M och KD.

Vad gäller FP så är det kanske precis som min kompis brukar säga ” I grund och botten är vi alla Folkpartister –  Men ven fan kan rösta på det partiet”. Kort sagt ligger FP’s politik betydligt närmare vår Socialdemokratiska politik än någonsin M och KD.

Dessutom visar historien att även väljarkåren verkar dela denna min uppfattning i och med att C och FP förlorat i storlek i och med inträdet i Alliansen.

Därför är mitt förslag att vi ombildar regeringen – dumpar MP och ingår ett samarbete med C och FP för att bilda ett starkare och bättre regeringsunderlag.

Enligt mitt sätt att se på saken ligger vår Socialdemokratiska politik betydligt närmare C och FP än den någonsin kommer att göra MP:s många gånger ofattbara politik.

Låt oss därför förhandla med C och FP och skapa en bredare regering som kan stödjas av både MP och i vissa frågor även av Vänsterpartiet – En sådan regering borde ha större chanser än den nuvarande att få igenom sina förslag i Riksdagen än den nu sittande.

Sedan tror jag att både Folkpartiet och Centern skulle vinna tillbaka många av sina väljare om de får en chans att driva en politik som ligger närmare deras ursprung – Något som blir verklighet om de samregerar med oss Socialdemokrater.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Bättre luftmiljö i Umeå med rätt placering av nya Resecentrum.

Av , , Bli först att kommentera 0

Som varande inblandad i både politiken och i bussbranchen så har jag en hel del insikter i hur resemönster och resvanor ser ut – samt hur busstrafiken fungerar. Frågan om vart nya Resecentrum ska placeras är och har varit på tapeten länge – och fram till nu favoriseras en placering vid järnvägsstationen i Centrum – dvs. mitt emot den nuvarande busstationen.

En av anledningarna att flytta den från sitt nuvarande läge är för att komma åt vad som anses vara Umeås attraktivaste tomtmark så att man kan bygga bättre och viktigare bebyggelse där än en Busstation. Själva flytten stödjer jag helhjärtat då dagens placering är en kvarleva från de tider när Umeås centrumkärna såg annorlunda ut.

Däremot är jag emot den tänkta placeringen av flera anledningar – Dels därför att det kommer att bli trångt och därmed bäddat för olyckor enligt det förslag jag tagit del av – Den största anledningen till att jag är motståndare till en placering vid järnvägsstationen i centrum är dock miljömässig då alla bussar som angör busstationen är regionbussar som under en överskådlig framtid kommer att drivas på diesel, RME eller HVO vilka alla bidrar till utsläpp och föroreningar.

Tittar vi sedan på ett nytt resecentrums egentliga funktion – vilket enligt mitt tycke borde vara att serva resenärerna och skapa en bra lösning för övergång till tåg och lokalbussar så är en placering av nya Resecentrum ute vid järnvägsstationen Umeå Östra ett mycket bättre alternativ än ett centrumalternativ.

Tittar vi på resemönstret hos våra resenärer så är läget idag följande: Om vi säger att sammanlagt 40 personer ska åka till eller från Umeå så stiger ca 30 av dessa av på hållplatsen vid Universitetssjukhuset eller innan det längst färdvägen till NUS – Av de 10 som stiger av på busstationen i centrum ska majoriteten endera med tåget eller vidare med en annan regionbuss till t.ex. Sundsvall eller Dorotea och övriga inlandet – Oerhört få ska in till Umeå Centrum – Dessutom blir promenaden dit rätt lång – speciellt på vintern när man ska dra en tung resväska på snöiga vandringsvägar.

Samma förhållande gäller omvänt vid resan ut från Umeå där majoriteten idag kliver ombord på bussen vid NUS och inte på busstationen.

Dessutom går många av de bussar som kommer från närliggande samhällen runt Umeå via Vasaplan på sin resa in till Umeå vilket skapar onödiga utsläpp i centrumkärnan – Dessutom trängsel och ökade olycksrisker för gående.

Samtidigt vet vi att statsluften i Umeå centrum är dålig – Det är därför våra politiker i Umeå varit oerhört framsynta och bestämt sig för att satsa på elbussar när det gäller framtidens statstrafik – Därför ska vi löpa linan fullt ut nu när vi har chansen och bygga vår infrastruktur så att vi får bort all onödig busstrafik som är dieseldriven från centrum.

Lösningen på detta problem är enkel och ser ut på följande sätt:

  • Bygge av nytt Resecentrum vid Umeå Östra.
  • Angöring för alla regionbussar och matarbussar på Umeå Östra – Dvs. Umeå Östra som start och ändhållplats för alla bussar som idag går till Umeå Busstation respektive Vasaplan.
  • Magasin för bussgods under bron som leder ner Öst på stan – detta så att annars värdelös mark kan bebyggas.
  • Biljettförsäljning och reseservice inne i den befintliga stationsbyggnaden Umeå Östra.
  • Matarlinje med elbuss var 5 minut från Umeå Östra in till Vasaplan.
  • Utlåning av cyklar och elcyklar vid Umeå Östra för resenärer som vill använda detta transportmedel för den vidare transporten i Umeå.

Med en sådan lösning vinner vi följande fördelar:

  • Renare stadsluft fri från onödiga avgasutsläpp.
  • Mindre buller i centrumkärnan.
  • Mindre olycksrisker i och med att färre tunga fordon passerar centrumkärnan.
  • Bättre övergångsmöjligheter från regionbuss till lokalbuss eller tåg.
  • Friläggande av ännu mer värdefull tomtmark i centrumkärnan.
  • En samlad busstrafik på ett och samma ställe.
  • Möjlighet för alla region och matarbussar att i en framtid åka till sina respektive destinationer utan att passera Umeå centrum – I en framtid kan de bussar som ska till inlandet och Vännäs och Vindeln gå via E4 och Söderslätt via den nybyggda Västra länken rakt till sin destination.

Mitt förslag är därför det bästa för både miljön och säkerheten – Dessutom vinner vi i och med en placering av Resecentrum ute vid Umeå Östra en annan stor fördel – Nämligen frigörande av viktig tomtmark där vi kan bygga en hel del av de nya bostäder som ett växande Umeå behöver.

Följer vi mitt förslag kan vi i Umeå fullt ut säga att vi aspirerar på att bli Miljöhuvudstad – Detta därför att vi i vår planering sätter miljön främst i allt vi gör och i allt vi bygger.

Genom att flytta nuvarande Vännäsvägen och dra den i en sträckning närmast järnvägsspåret hela vägen ut till Granngården (f.d. Lantmännen) frigör vi marken där vägen löper idag – Mark som kan användas för byggande av bostäder och affärslokaler.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

Bör vi förbjuda telefonförsäljning?

Av , , Bli först att kommentera 1

Frågan har blivit ännu mer relevant nu än någonsin tidigare i och med att det nu finns handfasta bevis på att telefonförsäljningsföretag klippt och klistrat i bandningen av säljsamtal för att i rätten kunna påvisa att en kund accepterat köp.

Redan sedan tidigare finns rapporter om att framför allt äldre personer luras att köpa varor och tjänster de inte har behov av vilket visar att telefonförsäljning blivit lite av ett samhällsproblem. Jag tror att vi är väldigt många i Sverige som upplever telefonförsäljare och telefonförsäljning som ett problem och att många likt mig blivit uppringda trots att alla familjens telefoner sedan länge är registrerade i det så kallade ”nix” registret.

Är då detta tillräckligt för att helt förbjuda telefonförsäljning?

En omedelbar reaktion på den frågan blir NEJ det är det inte – Dock räcker problemen och avarterna inom telefonförsäljningsbranchen mer än väl för att ändra på regelverket för att vända på steken.

Vad jag vill är att vi politiker lagstiftar så att telefonförsäljning bara kan riktas till de som självmant registrerat sig i ett register och sagt sig vilja ta emot samtal från telefonförsäljare. Det ska inte som idag vara så att man som människa aktivt måste säga NEJ till telefonförsäljare genom att registrera sig i ”nix” registret – I en demokrati borde den rimliga ordningen vara att man aktivt säger JA till telefonförsäljning – I annat fall ska man lämnas ifred från påringningar från telefonförsäljare.

Avslutningsvis kommer säkert telefonförsäljningsbolagen att vilja påstå att ett sådant förfarande kommer att göra många arbetslösa – framför allt ungdomar – Till dessa säger jag följande – Med ett förfarande som det jag föreslår kommer företagen att måsta nyanställa för att ta emot samtal från kunder som ringer in för att inhämta prisuppgifter eller för att göra beställningar så sett över tid tror jag att friställningar och nyanställningar kommer att gå jämt ut.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”