Gårdagens inlägg om Anders Ågrens (M) förslag om en återgång till skilda förvaltningar istället för dagens gemensamma förvaltning för kommunens verksamhet som jag beskyllde för att ha dolda motiv för att detta skulle underlätta framtida utförsäljningar och privatiseringar av kommunal serviceverksamhet träffade tydligen mitt i prick av dagens händelser att döma.

Att Moderaterna reagerade så starkt att de kontaktat än den ena än den andre av mina partikamrater för att ifrågasätta varför jag skriver som jag gör bekräftar att så är fallet.

Därför har jag ägnat lediga delar av dagen åt att forska vidare i vad den gemensamma förvaltningen inneburit för kommunen och dess invånare och följande är några av fördelarna med genensam förvaltning enligt vad jag kommit fram till:

• Att den gemensamma förvaltningen sparar pengar ( Ca 150 miljoner per år enligt Lennart Holmlund) vilket gör att mer pengar kan användas till den egentliga verksamheten.
• Att den gemensamma förvaltningen underlättat för företag och medborgare att få den hjälp de behöver i olika frågor enligt principen ”One stop shop and go” vilket innebär att det numera räcker med ett möte för att få saker gjorda istället för som tidigare flera möten med olika förvaltningar om det man vill ha hjälp med spänner över flera nämndsområden.
• Att den gemensamma förvaltningen skapat större tydlighet för de som behöver kommunens hjälp och stöd och att detta medverkat till att göra kommunen attraktivare för de företag som vill etablera sig i kommunen.
• Att den gemensamma förvaltningen underlättat för liktydiga regler för alla kommunens anställda oavsett vilken verksamhet de arbetar i.
• Att stora samordningsfördelar finns tack vare den gemensamma förvaltningen – T.ex. genom att en gemensam bilpool kan användas av alla verksamhetsområden inom kommunen istället för att varje verksamhet ska ha sin egen bilpool – Något som ger bättre och effektivare nyttjandegrad av kommunens fordon.

Lennart Holmlund har skrivit i ämnet och anser att merkostnaderna med Ågrens förslag skulle skapa fördyringar för kommunen på i storleksordningen 150 miljoner per år – På den punkten litar jag på Lennarts genuina kunskaper om kommunens verksamhet och därför håller jag med Lennart helt och hållet om summan.

Förslaget skapar därför många frågeställningar och den stora magiska frågan blir nu varför Moderaterna ser den gemensamma förvaltningen som något som är dåligt för kommunen?

Min tro är är att huvudskälet är det jag framförde i gårdagens inlägg – Att Moderaterna anser att en gemensam förvaltning försvårar framtida utförsäljningar och privatiseringar av kommunal verksamhet.

Därutöver tror jag att Moderaterna tycker att det är besvärande att de positiva effekterna besparingarna ger tillskrivs Socialdemokraterna och socialdemokratisk politik – Detta därför att det försvårar för Moderaterna och Anders Ågren att ta makten i kommunen efter nästa val.

Att agera på detta sätt för att vinna fördelar för sina egna maktambitioner på kommunmedborgarnas bekostnad tycker i vart fall jag sänker Ågrens och Moderaternas trovärdighet som politiskt alternativ.

Tidigare såg jag Moderaterna i Umeå som ett seriöst och ansvarstagande parti – Med detta förslag och förslaget om en betald friskvårdstimme per vecka för alla kommunens anställda tycker jag att Moderaterna frångått den principen och anslutit sig till den väg av högerpopulism som genomsyrar deras moderparti på riksnivå.

Därför säger jag som Lennart Holmlund – Lös de få delar som inte fungerar som de ska efter sammanslagningen till en gemensam förvaltning istället för att återgå till något som fördyrar och försvårar för kommunmedborgarna.

Därtill håller jag helt med Lennart om att det måste vara raka rör in för cheferna till kommunledningen och då som Lennart säger utan filter för att verksamheten ska löpa smärtfritt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”