I stället för att klippa och klistra in mina svar till Robert Axebro under de svar han givit mig baserat på mitt förra inlägg ska jag skriva ett sammanhängande svar där jag bemöter hans kommentarer – Detta därför att jag tycker att det blir klarare och tydligare på det sättet.

Att vi Socialdemokrater klart och tydligt berättar om att vi nu avser göra en satsning på skola, vård och omsorg utöver den som är och har varit gängse norm i vår kommun under ett antal år är givetvis en kursändring och något vi ska slå på stora trumman för att berätta för kommuninvånarna/väljarna om.

Precis som Hans med flera säger så är detta början på något nytt och en satsning som kommer att ske på skola, vård och omsorg under överskådlig framtid – Hur mycket och hur stora de satsningarna blir efter budgetan som nu presenterats för kommande år kommer vi att berätta när tiden är inne och framtida budgetar är uppe för presentation.

En sak är helt klar och det är att vi Socialdemokrater alltid kommer att möta de behov som finns och de som kommer att uppstå i en framtid på samma sätt som vi alltid gjort så historiskt.

För att svara på din fråga till mig så har vi Socialdemokrater alltid byggt samhället nerifrån och upp och dessutom alltid säkerställt att samhällsbygget står på stabil grund – Det arbetssättet kommer vi självfallet inte att ändra på Robert då Sveriges historia visar att vi alltid har använt oss av rätt byggteknik för att skapa ett sunt samhällsbygge.

I en stad som växer har var tid sin plats och därför kommer olika satsningar och prioriteringar alltid att ligga aningen olika på tidsaxeln för att kunna klaras av på ett bra sätt.

Det vi gjort tidigare år är att säkra upp och stärka vår infrastruktur och de faciliteter som behövs i en stad med tillväxtambitioner samt att renovera och byta ut saker som VA och värmeslingor under torg och bussterminaler så att reparations- och byteskostnader för den sortens saker inte påverkar den framtida möjligheten att satsa på skola, vård och omsorg som vi nu inleder.

Det är därför jag frågade dig om du tycker att vi ska bygga infrastruktur eller satsa på skolan, vården och omsorgen under några år framåt – En fråga du viftar bort som som irrelevant.

Den frågan är inte irrelevant utan snarare otroligt relevant då den har att göra med god samhällsplanering och möjligheten att åstadkomma ett starkt och stabilt samhällsbygge.

Till skillnad från dig så tror jag att Umeåborna har stort intresse av svaret på den frågan men vill du avstå från att besvara den är det självfallet din rätt att göra så.

Så vitt jag vet är de beräkningar som gjorts av framtida intäktsökningar oerhört blygsamma – Detta därför att vi inte ska hamna i ett läge där vi spenderar mer än vi får in. När något är okänt och ett antagande är det bättre att använda sig av det man vet än att använda sig av det man tror och inte vet vilket är fallet i den beräkning som är gjord.

Som jag skrev i mitt inlägg så finns det planer för tillväxt i hela kommunen men fram tills de är beslutade eller presenterade som oerhört väl definierade förslag väljer vi att inte prata om dem för att undvika fiktiva debatter men väl ta höjd för framtida förslag i den budget som presenterats – Att göra så är sunt politiskt tänkande och tillskapande av framtida utvecklingsmöjligheter.

Inom Socialdemokraterna precis som i alla andra parter så finns planer både för lång och för kort sikt och i Umeå har vi haft en ordning at presentera förslagen i den takt som ryms inom den budget som är aktuell och den som föreslås gälla för nästkommande period – Det är precis detta Hans med flera gjort i det budgetförslag som presenterats Robert.

Hans Lindberg och den nya kommunledningen har gjort och gör ett mycket bra arbete med att skapa en ekonomi i balans för att säkerställa att kommunen utvecklas som planerat i framtiden.

Som i alla växande städer och/eller verksamheter är det inte alltid världens lättast sak att klara balansen mellan intäkter och investeringar – Detta därför att investeringen nästan undantagslöst sker före intäkten och därför att investeringen i sig är ett villkor för att den ökade intäkten ska bli verklighet.

Det du beskriver som ett högt skattetryck (även om jag ser kommunalskatten som varande på rätt nivå) är sannolikt något som behöver finnas under rätt många år framåt för att klara av den befolkningstillväxt vi räknar med fram till 2050.

Sedan är det till stor del dina partikamraters i Centerpartiets förtjänst att kommunalskatten ligger på den nivå den gör då de medverkat till att vältra över stora kostnader från staten till landets kommuner under sina år vid regeringsmakten – Detta för att kunna sänka skatterna rejält för de med de högsta inkomsterna och största förmögenheterna.

Mitt hopp står till att en Socialdemokratiskt ledd regering ska kunna fixa till detta under nästa mandatperiod – Bland annat genom att göra kommunalskatten till en skatt som tas ut enligt en progressiv skala.

Därför vidhåller jag det jag skrev i mitt förra inlägg Robert – Det du ägnar dig åt är politisk populism snarare än realpolitik.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

P.S. tack för ditt beröm på de punkter du berömde mig.