I dagens nyhetsrapportering aktualiseras på nytt frågan om elnät och de relativt kraftiga höjningar av nätavgifterna som våra elbolag gör och/eller redan genomfört på senare år – Höjningar som allt som oftast motiveras med att höjningen beror på stora investeringsbehov för att reparera och underhålla elnätet.

För mig är saknar det skälet relevans därför att den 10% höjning som Eon som nu aviserar av elnätsavgiften aldrig borde ske på grundval av de skäl som nu anges.

Eon med flera bolag borde ha lagt undan pengar till att underhålla sina elnät under alla år de ägt och administrerat sitt elnät istället för att ha använt dessa pangar till vinstutdelning till sina ägare.

Att man nu vill höja avgiften för att underhålla nätet och säkra leveranskvaliteten beror enligt mitt sätt att se på saken att man använt de tidigare intäkterna till att redovisa stora vinster och betala stora bonusar till chefer och ägare.

Eon har liksom Vattenfall i omgångar höjt nätavgiften ett antal gånger sedan 2010 – För mig själv och många andra låter detta som ett svepskäl då den riktiga anledningen till höjningen sannolikt beror på att Eon genomför höjningen därför att man använt de pengar som avsatts för underhåll av elnät till vinstutdelning till sina ägare.

Alliansen och nyliberala företrädare var ivriga förespråkare för en avreglering av elmarknaden med hänvisning till att konkurrens i en fri marknadsekonomi skulle skapa lägre elpriser – När så skett är det inte korrekt att elbolagen sätter den fria marknadsekonomin ur spel för att öka sina vinster genom att ta igen det man förlorar på sänkta elpriser på att höja nätavgiften där de verkar på en monopolmarknad.

Bara misstanken att så är fallet är skäl nog för regeringen att gripa in och reglera hur avgifterna för elnäten får tas ut – Kan sådan reglering inte ske ska alla elnät förstatligas.

För egen del tycker jag att riksdagen snarast ska fatta beslut om att skilja ägandet av elnät från distributionen av el då det är helt fel att elproducenter även ska äga och bygga elnät.

Anledningen till den tanken är att distribution av el och ägandet av elnät spelar på helt olika ”bollplaner” därför att eldistribution och försäljning av el sker på en marknad som är konkurrensutsatt medan marknaden för elnät är en monopolmarknad.

Får jag bestämma fullt ut så ska marknaden för elnät, dess utbyggnad och dess underhåll ägas och förvaltas direkt av staten och drivas separat inom ramen för offentlig sektor.

I andra hand kan jag tänka mig en lösning där landets kommuner får äga elnät men då i bolag skilda från de kommunägda bolag som producerar och distribuerar el.

Rätten till trygg och säker elproduktion är ett samhällsansvar och därmed något som ska ägas och drivas direkt av staten snarare än av privata företag.

Därför föreslår jag att vi snarast möjligt lägger ett förslag i Riksdagen om att alla elnät i Sverige ska överföras till ett statligt ägt och offentligt drivet bolag med enda uppgift – Att bygga ut och underhålla vårt gemensamma elnät.

Elproducenter ska ägna sig åt att producera prisvärd el – Inte åt att driva elnät.

Ett statligt ägt  bolag för elnät kan även användas i syfte att lindra tillfälliga pristoppar på el – Detta genom tillfälliga sänkningar av nätavgiften.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”