Det pågår en intensiv debatt på VK:s debattsidor om bygget av de planerade fotbollshallarna – En debatt i jag tycker är aningen snedvriden då det saknas ekonomiska förutsättningar för kommunen att bygga dessa hallar i egen regi – I vart fall under de kommande 10- till 20-åren.

När beskedet kom skrev jag ett blogginlägg där jag hyllade Raja Thoréns samhällsengagemang och hans brinnande intresse för Umeås idrottande ungdomar och allt jag skrivit i det inlägget står jag rakryggat upp för. Du hittar inlägget på följande länk: http://blogg.vk.se/andersforss/?p=11000 

I en debattartikel skriver Jan Brännvall och Ulf Bergström att det med all säkerhet kommer att bli dyrare för kommunen att hyra hallarna av Thoréngruppen än att bekosta och bygga dem i egen regi – Påståenden som de söker stöd för med hänvisning till bygget av Nya Karolinska och uttalanden av den brittiska riksrevisionen.

Till att börja med saknas den viktigaste komponenten av alla i debattartikeln – Frågan om varför Thoréngruppen erbjudit sig att bygga hallarna?

I min värld och enligt allt jag fått mig till livs byggs hallarna av en enda anledning – Den att säkerställa att Umeås fotbollsspelande ungdomar och fotbollslag får tränings och tävlingshallar som gör att fotbollen kan tas till nya och högre nivåer i Umeå.

Detta faktum kan vi aldrig bortse ifrån ifrån och att en privat entreprenör genom sitt samhällsengagemang är villig att bygga det kommunen själv saknar möjlighet att bygga för närvarande tycker jag är bra och ett initiativ som förtjänar att hyllas och lyftas som bra exempel på samspel mellan kommunen och det privata näringslivet.

Sedan går det aldrig att bortse från att det kan finnas underliggande orsaker till debattartikelns uppkomst – Detta då åtminstone en av debattörerna delvis sitter på dubbla stolar då denne är inblandad i förvaltandet av existerande anläggningar som hyrs ut för fotbollsändamål till olika klubbar i Umeå

I min värld är det att gå händelserna i förväg och påstå att det skulle bli billigare för kommunen att bygga i egen regi – Detta därför det helt saknas bevis för att det skulle bli dyrare för Umeå kommun att hyra och drifta hallar byggda av Thoréngruppen än att drifta hallar byggda i egen regi.

Att göra en beräkning av de exakta kostnaderna för byggandet av och driftandet av dessa fotbollshallar låter sig inte göras utan att man gör oerhört komplexa beräkningar vilket jag inte kan se att debattörerna gjort någonstans i sina inlägg.

När kommunen bygger i egen regi hamnar kostnaderna för detta på olika konton i och med att kommunens fastigheter ägs av en annan gren av kommunen än den som vanligtvis nyttjar och driftar den.

I det läget blir det internhyran och huruvida den är marknadsmässig och korrekt vi måste titta på och beräkna när vi tittar på kommunens totala kostnad.

Därför tycker jag att debattörerna hellre bör använda Rytmikens/Gymnastikens Hus på Mariehem som jämförelseobjekt snarare än byggen i Stockholm och uttalanden från utlandet när de önskar debattera ämnet.

Anläggningen på Mariehem ägs av Balticgruppen och fram tills nu har Vänsterpartiet ondgjort sig över att Umeå Fritid hyr och driftar denna anläggning utan att en enda gång kunna bevisa eller påvisa att detta är dyrare för kommunen än en anläggning byggd och ägd i egen regi.

Enligt mitt sätt att tänka är det bättre och klokare att kommunen använder sina egna pengar och sitt eget låneutrymme för att bygga inom välfärdens område – Dvs. till bygget av skolor, förskolor och byggen för äldreomsorgen än till bygget av faciliteter vars byggnader med fördel kan ägas av andra än kommunen utan att kommunens hyreskostnader ökar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”