Hur mycket debatt det blir runt ett blogginlägg beror på ämnet i inlägget – En sak står dock klar och det är att debatten går mycket het om jag i inlägget kritiserar eller lyfter upp misstag och tillkortakommanden begångna av M eller SD – Detta som om det skulle vara kriminellt att kritisera dessa 2 partier.

Jag har skrivit ett antal inlägg om fiaskot Nya Karolinska som är en skandal av megaformat och fullt ut ett moderat ansvar och varje gång jag gör det kommer moderata kommentatorer med mothugg i form av saker som gått fel för socialdemokratin historiskt som ett tänkt försvar för detta gigantiska misstag och fiasko.

Ännu underligare blir saken när många av de moderater som kommenterar vill påstå att jag inte har någon rätt att kritisera moderaterna utan att först lyfta upp och göra upp med alla de misstag och felsteg de påstår att socialdemokraterna gjort historiskt – Påståenden jag bara har ett svar till – Skitsnack.

Låt mig därför slå fast följande:

1. Ett misstag begånget nu kan aldrig försvaras eller förminskas genom att lyfta upp historiska misstag begångna av andra.
2. I en debatt är det viktigt att hålla sig till ämnet istället för att försöka avleda uppmärksamheten och lägga ut villospår.
3. Som politiker bör man stå för de misstag man gjort och konsekvenserna av dem.

Som jag ser saken har både socialdemokrater, regeringen, riksrevisionen och andra institutioner haft ett enormt stort tålamod i denna fråga och givit Moderaterna oräkneliga chanser att tillsätta den oberoende utredning regeringen till sist tvingades tillsätta för att skydda SLL:s skattebetalare från ett okontrollerat utflöde av de skattepengar som bör användas till mer, bättre och snabbare sjukvård.

Därtill har jag kritiserat OPS (Offentlig Privat Samverkan) men inte som företeelse utan för det felaktiga sätt på vilken den använts i samband med bygget av Nya Karolinska.

Att OPS kan fungera mycket bra om det använts som avsett finns åtskilliga exempel på – Bland annat i Finland där motorvägar tillkommit med hjälp av OPS och blivit till en bra affär för både staten och de privata entreprenörer som byggde vägarna.

Samma sak har jag på ort och ställe upplevt i Malaysia och andra länder i Asien där OPS kallas BOT = Build Operate & Transfeer. – Utan BOT skulle många av de vägar och övriga infrastrukturprojekt som finns idag aldrig blivit byggda vilket talar för att modellen fungerar så länge den används på rätt sätt.

Att använda OPS på rätt sätt är precis det som moderatledda SLL kapitalt misslyckats med.

Hela idéen met OPS är att det allmänna sätter kostnadsramen och att de därtill innan bygget startar har full kontroll på de årliga kostnaderna för samhället fram tills dess projektet överlämnas till det allmänna vid kontrakttidens slut och det är i det avseendet moderaterna misslyckats fullt ut.

Därför tycker jag att det är bra att utredningen äntligen kommer till stånd även om jag tycker att det är tråkigt att det skulle behöva gå så långt som till att det blev regeringen som på grund av moderaternas oförmåga att tillsätta den tvingades göra så i deras ställe.

Med det sagt vill jag därför vädja till alla moderata debattörer som kastar argument utan faktaunderlag runt omkring sig som vore de i krig att besinna sig och se vad utredningen kommer fram till – Att försöka försvara det som hänt i fiaskot Nya Karolinska låter sig inte göras genom att lyfta upp historiska misstag på andra områden begångna av socialdemokrater.

Låt oss i stället föra en öppen och ärlig debatt där de moderata debattörerna kostar på sig att erkänna att de gjort fel och att avreglering och fri marknadsekonomi inte är den bästa lösningen på alla nivåer i samhällsbygget.

Kan vi skapa det läget och få till en sansad debatt finns chansen för alla att lära av de misstag som skett i samband med bygget av Nya Karolinska – Gör moderata företrädare som nu och likt strutsen gömmer huvudet i sanden kommer samma misstag att upprepas gång på gång.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”