Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Trumps handelskrig kommer att dra ner USA i smutsen.

Det eskalerande handelskriget med USA på ena sidan och resten av världen på andra sidan är ingen bra och önskvärd utveckling – Min förhoppning var att världen skulle kunna enas och se till att så mycket som möjligt tillverkas så nära slutmarknaden som möjligt men med nuvarande utveckling ser så icke ut att bli fallet.

Jag har full förståelse för att Donald Trump lovat sina väljare att göra America great again men att tro att resten av världen stillasittande ska sitta och se på medan USA ensidigt inför importtullar för att skydda amerikanska jobb är ett naivt sätt att se på saken.

USA har inte längre styrkan att ensidigt bestämma den sortens saker annat än om man är beredd att ta till vapenmakt för att få sin vilja igenom vilket jag betvivlar man är beredd att göra då i princip resten av världen skulle utgöra fienden.

Handelskrig där var och en med mer eller mindre desperata metoder försöker skydda sin inhemska industri medels importtullar är inte vägen framåt för den som vill skydda den inhemska industrin.

Det Trump och resten av världen måste inse är att det behövs ordentliga förhandlingar för att hitta hållbara lösningar som kan accepteras av alla.

Min lösning på detta problem är att säkerställa att världens tillverkande företag startar tillverkning på respektive skutmarknad – Således bör europeiska och kinesiska företag med flera sätta upp tillverkningsenheter i USA för det som ska säljas där – Något som innebär att de både bidrar till fler arbetstillfällen och skatteintäkter för USA.

Samma sak ska givetvis gälla för amerikanska företag som vill sälja i Europa och Kina – Dessa ska sätta upp lokal produktion och anställa lokal arbetskraft och självklart betala vinstskatt i varje land där man gör vinst.

Kan världen enas om en sådan approach tjänar alla på det så även vår miljö då behovet av transporter kommer att minska big time.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

25 kommentarer

  1. johansson

    Jag tror att bakgrunden till hela konflikten är Kina, ingen kan väl påstå att världen svämmar över av billiga och dåliga produkter ifrån Usa däremot kommer mycket billigt skit ifrån Kina. Jag håller med Trump om att Usa är orättvist behandlat under en längre tid, det är därför man har enorma handelsunderskott, så i ett längre perspektiv är det bara positivt att man gör något åt problemen

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vill man råda bot på handelsunderskotten får man göra det genom att effektivisera produktionen och erbjuda bättre produkter än övriga tillverkare johansson – Inte genom att inför ensidiga importtullar och hoppas att världen ska tillåta det – Sedan finns det inget som säger att USA ska ha balans mellan import och export gentemot resten av världen – Till det är USA en allt för liten spelare numera.

      • Anders

        Att ”effektivisera” och erbjuda bättre produkter går inte. Vi har effektiviserat så mycket det går. Men problemet är att Kina spelar fult och vi har ingen möjlighet att sänka oss till deras nivå.

        Folk i allmänhet är bara intresserade av en enda sak: så billiga produkter som möjligt. (det finns givetvis de som prioriterar kvalitet och har råd att betala för den, men de är i minoritet.)
        Den största kostnaden är personalkostnader. Kina spelar fult eftersom de har fabriker med barnarbetare och mängder med ”slavar” som till väldigt låga löner kan göra jobbet för en spottstyver jämfört med vad det skulle kosta att tillverka prylarna i väst.
        I Kina finns ingen arbetstidslagstiftning och i praktiken finns det inga fackförenningar. Bara en enda fackförening är tillåten och det är kommunistpartiets förlängda arm.
        Även om Kina gör framsteg vad gäller utsläpp och renare energi är det fortfarande så att miljölagar inte följs och man ligger långt efter -så de framsteg som gjorts ska ses ur rätt perspektiv, nämligen att det land som släpper ut mest blivit något renare. Men fortfarande har det billiga kinaskräpet ett smutsigt pris. Att kvaliteten är urusel och förvärrar slit-och slängsamhället är också en faktor vi inte kan bortse från.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Vad gäller USA har de inte moderniserat sina produktionsmetoder speciellt mycket och det är det som är deras stora problem.

          Att Kina initialt använt sig av de verktyg de har är helt sant – Dock vill jag inte kalla det fulspel utan frukten av politik och affärsplaner som ser minst 10 år framåt i tiden istället för fram till nästa kvartalsrapport.

          • Anders

            Så det går inte att ha en Politik som ser längre än nästa kvartalsrapport och samtidigt ha vettiga villkor för de som arbetar? Eller se till att man följer miljölagstiftningen? Det är de två mest avgörande faktorerna till att Kina kunnat dumpa priserna. Med hårdare regler och likvärdiga villkor som vi har i väst skulle priserna skena och det skulle bli mindre lönsamt att förlägga tillverkningen i Asien.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Även kineserna har vettiga arbetsvillkor sett till dras kultur och bakgrund Anders – Vi har ingen rätt att ensidigt bestämma hur löner och annat ska se ut i Kina och bland kineserna själva är man rätt nöjd med både löneutveckling och utvecklingen i stort – Tidigare cyklade de flesta idag kör de bil alternativt motorcykel så utvecklingen går i rätt riktning.

  2. Michael Rönnlund

    Nationalism och protektionism visar upp sitt rätta jag. Fullfjädrad egoism och patetiskt rädda människor.

    Istället för att utveckla stänger man inne sig i rädsla för att tidigare spelregler inte gäller längre.

    Länder som Kina som står för innovation och utveckling har har helt riktigt tagit över som ekonomisk världsledare. USA är bara i början på sin nedgång.

  3. Per Kjellén

    Lösningen på problemet är liberalism, frivillighet och frihandel.

    Trump säger, att han vill skydda den amerikanska arbetsmarknaden. Det är mycket diskutabelt om tullar på stål och aluminium kan göra något åt detta.

    EU borde i stället gå med på den helt förståeliga avsikten att stärka amerikansk arbetsmarknad. EU har ganska häftiga importtullar på många produkter tillverkade i USA. Första steget borde därför vara att sänka dessa tullar för att öka vår import från USA och skapa en naturlig fördelning av produktionen och sysselsättningen.

    Investeringar i respektive områden är något som frivilligt skall bestämmas av varje producent. Statliga eller politiska pekpinnar är inte önskvärda.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Din lösning faller platt redan i första meningen Per – De sakerna har skapat problemen utan att erbjuda någon lösning.

    • Per Kjellén

      Tror du att sänkta tullar inom EU på produkter från USA skulle stärka den amerikanska arbetsmarknaden?

      (Rent generellt skulle EU göra stor nytta i kampen mot fattigdom genom att sänka eller ta bort sina tullar.)

      • andersforss (inläggsförfattare)

        Det som skulle stärka den amerikanska arbetsmarknaden är att det europeiska företag som säljer i USA producerar det de säljer i USA i USA.

        • Per Kjellén

          Spanien under Franco använde ditt recept. Höga tullar och hopp om utländska investeringar på den spanska marknaden som bestod av 40 miljoner individer- Och just investeringar i Spanien var den gängse modellen tills Spanien 1957 bytte regering till en handelsvänlig regering. Tullen på trävaror var hög och importen minimal, helt obetydlig. I förhandlingssyfte togs tullen på trävaror bort. Resultatet blev att Sverige fick en stor trävarumarknad i Spanien då och den finns fortfarande kvar.
          Tror du att ett alternativ hade varit att svenska skogsbönder planterat skog i Spanien som omedelbart producerade de trävaror Spanien behövde? Tror du att ditt recept är något som gäller alla produkter.

          Spanien utvecklade sin industri rekordartat under 60-talet. Spanien kom att ta över produktionen av bilar, gick förbi England och Frankrike och är fortfarande en betydande producent av bilar. Inte alls på grund av sin egen marknad utan på grund av låga kostnader för producenterna. Vinsterna stoppade kapitalisterna i sina egna fickor men det blev nödvändigt för dem att låta spanska arbetare också få någon liten del av vinsterna. Detta hade som resultat att levnadsstandarden i Spanien ökade radikalt och att idag det är liten skillnad mellan levnadsstandarden där och i EU..

          Detta är ett bevis på att handel i sig och särskilt frihandel är det enda sättet att höja levnadsstandarden globalt. Eller tror du fortfarande att det är Sidas bidrag som minskat fattigdomen i världen?

  4. Jonny Disenfeldt

    Du vill ju själv använda höga tullar för att tvinga fram inhemsk och ineffektiv produktion… det har du skrivit om flera gånger.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag vill använda tullar för att tvinga företagen att tillverka lokalt på alla marknader (läs världsdelar) de säljer sina produkter på vilket är en avsevärd skillnad Jonnny.

      • Krister

        Tullar är en gammal historisk sak som funnits sen samhällen bildats.
        Nästan lika gammal som människan själv. Frihandel måste eftersträvas.

      • G-A Karlsson

        Jag har faktiskt några uppdragsgivare i Staterna. Mikroföretag i tjänstebranschen – ensamjobbare.
        Förra månaden (maj) kom största delen av mitt lilla pytteföretags intäkter från de amerikanska kunderna.

        Borde jag flytta till USA och betala alla skatter där?

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Det var inte de små företagen jag pratade om GA utan om de stora drakarna.

          • G-A Karlsson

            Finner det lite inkonsekvent att du som företräder en högskattestat för att skydda ”den svenska modellen” sen upprörs när ANDRA inför nya skatter/tariffer…

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Importskatter såsom Trump nu inför har inget att göra med hur höga skatter vi har i Sverige – Därtill är Sverige inget högskatteland för den vanlige arbetstagaren.

  5. Anders Nilsson

    Tyskland har perverterat handelsvillkoren genom
    att dumpa löner och försvaga euron Trots enorma
    överskott vill de inte betala sin andel an Natos kostnader
    Varför har eu en tariff på usa-bilar om 10% när tull på tyska bilar
    till USA endast är 2.5 % ? Hur mkt skulle en stark vara
    värd idag om den funnits?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Publicerar din uppfattning som ett inlägg i debatten – Vad gäller skatten på import av bilar handlar den om at EU vill straffa USA där det känns och ger effekt.

  6. Bertil

    Trump ja vad ska man säga. Aldrig har åtminstone USA haft en president som varit så nedklassad men som vinnitvi alla lägen.
    Minns Puerto Rico som efter orkan fick sin ö förstörd. Det tig Trump med en axelryckning och skällde på Puerto Ricanerna.
    Han klappar folk på axeln i nästa ögonblick sparkar han de hänsynslöst.
    Han kallade Nordkoreas ledare Rocketman nu är de ”kompisar”

    Vad ska man säga?? minns Anders Borg som utsågs till Europas bästa finansminister detta förmodligen genom en välsmord propagandaapparat, sen blev han snoppvisare i fyllan.

    Vad ska man säga jo att Världens ledare är oberäkneliga och så gäller även högern i Sverige,
    Löfven han är för vardaglig Svensk
    Han duger inte. Ja för mig men inte när media ich s.k experter och korkat folk får säga sitt.

Lämna ett svar till Jonny Disenfeldt Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>