Det kan precis som följande artikel i vk.se https://www.vk.se/plus/2441178/stor-prisskillnad-mellan-olika-apotek påvisar skilja stort i prissättningen mellan olika läkemedel – Något som fördyrar både för patienten och framför allt för staten som ska betala apoteket för de delar av patientens läkemedel som ingår i högkostnadsskyddet.

För mig påvisar denna prisskillnad många svagheter och uttalandet från Konsumentverkets jurist i artikeln är allt annat än smickrande då den fria prissättningen bevisligen varken gynnar patient eller staten utan endast apotekskedjan och dess ägare.

För mig påvisar detta att en avreglering av apoteksmonopolet var fel och att ännu en avregleringen som påstods förbättra och förbilliga för alla i slutändan blir en dyr affär för samhället.

Därför tycker jag att vi ska tillsätta en utredning som ser över hur kostnadsökningen slagit vad gäller de läkemedel som är förskrivna via recept och ligger inom ramen för högkostnadsskyddet – Har statens och patienternas kostnader för dessa ökat radikalt bör regelverket för apoteken ses över.

I den bästa av världar vore sannolikt det bästa att återreglera och rulla tillbaka hela apoteksverksamheten men den vägen ser jag inte som trolig eftersom så lång tid förflutit och därför att apotekskedjorna som kommit till redan är väletablerade och har burit de kostnader det kräver för att etablera sig på marknaden.

Det som behöver till är en statlig reglering av prissättningen på receptbelagda läkemedel – En prissättning som innebär att de receptbelagda läkemedlen har samma pris på alla apotek. Därutöver bör de läkemedel som det förskrivna byts ut till på grund av högre pris än kopian som erbjuds i stället prissättas enligt samma princip.

Som regeringsbärare måste vi ta det ansvaret och fatta de beslut som krävs för att så ska bli verklighet – Detta då tanken med avregleringen var att förbilliga snarare än fördyra medicineringen för medborgare och samhälle.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”