I Tyskland har regeringen räknat ordentligt på saken och kommit fram till att skatteplanering och de ”skatteflyktingar” den skapar kostar landet 150 miljarder euro i uteblivna skatteintäkter varje år vilket är 10 gånger mer än de 15 miljarder euro som Tysklands flyktingmottagande kostar per år.

Siffrorna i Sverige är rätt lika de i Tyskland då företag såsom SCA genom skatteplanering sedan länge undvikit att betala skatt på sina vinster i Sverige trots att vinsterna kommer från deras förädling av svenska naturtillgångar. I SCA:s fall är läget det att SCA inte betalat någon vinstskatt i Sverige sedan 1996 vilket givetvis är helt fel.

Det är rätt intressant att ställa dessa två flyktinggrupper mot varandra för att få perspektiv på flyktingfrågan likväl som på skattefrågan och för att förstå hur möjligheten att bygga och vidmakthålla en välfärdsstat ter sig i en framtid och varför välfärden är beroende av att vi kraftigt begränsar möjligheten att skatteplanera.

Den som läser siffrorna på rätt sätt kan med lätthet se att man genom att minska skatteflykten med 10% kan finansiera hela flyktingmottagandet utan att belasta statsbudgeten.

Jag har i en lång rad inlägg anfört varför debatten om att begränsa den lagliga skatteplaneringen är viktig och varför den lagliga skatteplaneringen bör stoppas för att värna demokratin och fortsatt skydda västvärldens välfärdsstater från att tvingas skära ner på nivåerna i välfärdssystemen. 

En artikel i Dagens Arena gör gällande att den lagliga skatteplaneringn varje år kostar EU-länderna 1.000 miljarder euro i uteblivna skatter och avgifter medan kostnaden för mottagandet av 1 miljon flyktingar i deras exempel landar på 12,5 miljarder euro.

Kostnaden för skatteflykten blir således närmare 100 gånger större än kostnaden för flyktingmottagandet.

Den som vill läsa artikeln i sin helhet kan göra så genom att använda följande länk: http://www.dagensarena.se/innehall/skatteflykt-hundra-ganger-dyrare-an-flyktingmottagande/

Sägas ska att artikeln anger EU-kommissionen och Tysklands regering samt Der Spiegel som källor till siffrorna.

Jag tycker att det är viktigt att lyfta skatteflykten och dess effekter därför att skatteflykt är ett betydligt större hot än det mesta annat när det gäller Europas framtida välfärd.

Kan vi helt stoppa eller i vart fall kraftigt begränsa skatteflykten och möjligheten att skatteplanera frigörs enorma summor pengar – Pengar som räcker till både välfärd, flyktingmottagande och till att få hela den europeiska ekonomin på fötter för lång tid framåt.

Det är därför underligt att vi inte är fler som öppet debatterar dessa frågor – Speciellt bland de partier som är för öppenhet och generös invandring borde ha mer intresse än andra av att lyfta frågan därför att minskad skatteflykt/skatteplanering är ett sätt att finansiera flyktingmottagande och kombinera stor invandring med en dynamisk välfärds- och fördelningspolitik.

Genom att se till att alla företag och privatpersoner betalar de skatter och avgifter de rimligen borde betala blir detta möjligt.

Frågan och debatten om skatteflykt är för övrigt under uppsegling i många länder och EU-kommissionen har i avvaktan på ny lagstiftning på området startat jakten på de som ägnar sig åt skatteplanering och skatteflykt – Detta genom att använda konkurrenskommissionen för att bötfälla skatteflyktingar för erhållande av olagliga statsstöd.

Som Socialdemokrat kommer jag att dra mitt strå till stacken genom att debattera frågan flitigt och därtill ställa min expertkunskap på området skatteplanering till förfogande genom att vara delaktig i de förändringar som måste till för att stoppa möjligheten att skatteplanera.

På samma sätt som den expertkunskap jag besitter på området kan användas för att skatteplanera kan den användas för det motsatta ändamålet så att vi helt kan stoppa och/eller kraftigt begränsa möjligheten att skatteplanera.

Europa och EU-ländernas regeringar har tröttnat på girigheten hos de som flyr undan beskattning – Svaret på deras skatteflykt blir starkare lagstiftning och starkare statlig kontroll – Något som bäst uppnås genom förändrade skatteavtal länderna emellan så att företag i en framtid alltid betalar skatt för en vinst i det land vinsten uppstått.

Om alla företag och privatpersoner betalar sin beskärda del av skatterna skulle vi alla kunna åtnjuta lägre skatter och mer och bättre välfärd.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”