Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Butiksdöden i Sverige är kraftigt överdriven.

Det växer sakta men säkert fram ett riktat budskap om att Sverige håller på att drabbas av en utbredd butiksdöd – Därtill att denna kommer att drabba alla i samhället negativt genom minskat utbud samt att den riskerar att sprida sig till banker och fastighetssektorn om inget görs.

Det påståendet är gravt felaktigt tycker jag och min känsla är att butikskedjorna genom att driva debatten i denna riktning vill få samhället och oss skattebetalare att kompensera dem för den situation med uteblivna vinster som de själva skapat.

Anledningen till detta fenomen tillskrivs oftast landets kommuner vilka beskylls för att inte lyssna på butiksägarna och deras domedagsprofetior när de detaljplanerar kommunernas handel.

Ett annat skäl som anges är att fler och fler människor bestämmer sig för att ”klicka” hem sina varor snarare än handla dem fysiskt i butik.

För den som är intresserad går det att läsa mer om fenomenet och då kanske på denna länk: https://www.svd.se/butiksdoden-kan-spridas-smartsam-process?utm_source=ab-box&utm_medium=iframe&utm_campaign=2018-10-29

Stämmer denna utveckling med det vi som konsumenter kan se med våra egna ögon?

Vid en första anblick är mitt givna svar – JAVISST, självklart gör det det men efter att ha tänkt över saken en stund inser jag att svaret på frågan är betydligt komplexare än så om vi vill hitta det korrekta svaret.

Min uppfattning om butiksdöden är att den är självskapad av butikskedjorna och att det är deras egen affärsmodell för e-handel som skapar butiksdöden.

Varför?

Därför att butikskedjorna konkurrerar med sig själva intern vad gäller handel i fysisk butik respektive e-handel och därför  avstått från att införa ett koncept som innebär att bägge kan överleva i samförstånd och symbios med varandra.

För mig innebär det att e-handeln resultatmässigt alltid ska läggas på den fysiska butik som ligger närmast slutkunden så att alla butiker kan få del av sitt moderbolags e-handel då de trots allt tillhör samma kedja/koncern.

Att det i sig sannolikt betyder slutet för riktigt stora butiker och ett tätt butiksnät av dagens modell tror jag att de flesta kan vara överens om liksom att en sådan affärsmodell skulle stärka butikskedjorna.

Med det sagt behöver både banker, fastighetssektorn och de aktörer som bedriver butik och e-handel tänka över sitt koncept en gång till och skapa ett läge där butikerna krymper i storlek samtidigt som köpcentren totalt sett blir mindre och mer yteffektiva.

Det bör dessutom finnas en valmöjlighet för konsumenten vad gäller hur man vill få sina produkter levererade - Även om man ”klickar” hem sin vara borde det gå att plocka upp den själv i en fysisk butik alternativt få varan hemskickad direkt till dörren.

Sist men inte minst tycker jag att det är viktigt att vinsten på de produkter som säljs i e-handeln bokförs på den butik som ligger närmast slutkunden adressmässigt.

Med en sådan ordning blir det ordning på torpet och butikerna kan därmed konkurrera på det sätt de borde konkurrera – Kedja mot kedja snarare än konkurrens butik mot butik inom ramen för samma kedja.

Välkommen till vad jag hoppas ska bli en bra debatt – Vad tycker du om det jag anfört i inlägget?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

22 kommentarer

  1. Krister

    - Sist men inte minst tycker jag att det är viktigt att vinsten på de produkter som säljs i e-handeln bokförs på den butik som ligger närmast slutkunden adressmässigt.

    Nu har det brunnit innanför pannbenet.

    Hämta brandsprutan, pronto!

  2. Bergis

    Det är butikshyrorna som knäcker handlarna. Törs inte tänka på kvadratmeterpriset i Utopia gallerian. Fastighetsägarna mjölkar ut det mesta som går.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det kommer fastighetsägarna alltid att göra Bergis – Det är därför jag säger att vi måste tänka om och tänka i nya banor och sluta med att konkurrera inbördes inom samma kedja.

  3. Bertil

    Butiksdöden har påhitt länge men de senaste 20 åren har även städer drabbats.
    Det jag i första hand tänker på är matvaruaffärer. För 50-60 år sedan fanns det nån butik i kort sagt varje by.
    Sen dog dessa ut och byarna som kanske hade ett större samhälle inom ska vi säga lämpligt avstånd kunde behålla sin eller sina butiker.
    Men på 80-talet börjar även de försvinna.

    Så butiksdöden har varit omfattande och t.o.m. I städer så försvann småbutiker och stora matbaruaffärer som ICA Maxi tog över.

    Tror Anders är lite för ing för att ha sett utvecklingen under en längre tid.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Publicerar som ett inlägg i debatten med tillägget att jag precis som dig sett hur mindre enheter läggs ner till förmån för en centralisering som ökar vinsterna.

      • Bertil

        Allt vi ser i utveckling går mot allt större enheter. Små köps numera upp eller blir utkonkurrerade läggs ner eller går i konkurs.

        Allt blir större. Maskiner t.o.m. blir större företagen blir så stora så de även tar över media propagandan och tar all makt.
        Det vi ska låtsas gå till valunorna och rösta på ett parti ter sig allt mer meningslöst när partier i sin tur är under storföretag och storkapitalets makt.

        Butiksdöden där vi går in i en butik och handlar går nog allt mer över till att vi går till en butik ser på varor som sedan beställs och kommer inom kort tid direkt till hemmet. Ja om du har ett hem.
        Även hem med de priser som idag gäller kommer inte vara nån självklarhet.
        Även där så kommer ägare av bostäder ha makten och därmed är tak över huvudet liksom mat på bordet i en rå kapitalistisk marknad där de största
        aktörerna styr ingen självklarhet.

        Vi läser ex nu hur tankesmedjan Timbro
        Efter att ha introducerat Milton Friedman i Sverige, konkurrensutsatt välfärdssektorn och vunnit globaliseringsdebatten laddar nu Timbro för nästa stora match.
        Privatisering av vattnet. Det skulle innebära att i framtiden kommer inte bara folk svälta ihjäl utan även törsta ihjäl detta när stora företag äger allt även det fria ordet och då kommer den verkliga segregeringen.

        Åter nog behövdes Castro.
        När jag skriver så kanske nån vaknar?!

          • Bertil

            Löns väl inte hålla på skriva ” publicerar som ett inlägg i debatten”
            Sen svara på alla knäppgökar som kritiserar dig personligen hela tiden.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Det är jag som avgör vad jag ska svara på och inte Bertil och när jag publicerar som ett inlägg i debatten gör jag så därför att alla ska kunna ta del av det du skrivit.

            Att det inträffar rätt ofta i ditt fall beror på att du skriver många kommentarer samt att du allt som oftast framför åsikter som är oerhört extrema Bertil.

  4. Bertil

    Jag skrev
    ”Allt vi ser i utveckling går mot allt……”
    o.s.v.

    Det var i alla fall ingen extrem åsikt

    Däremot godkänner jag att jag i övrigt kan skriva extrema inlägg stundtals.

    Nåt måste göras för att väcka folket.
    Vi är på väg käpprätt åt helsefyr.
    Men alla går med skygglappar.

    Det värsta är de ekonomiska klassklyftorna och att vi även går ännu mer mot höger med enorma konsekvenser som följd.

    Utträngningseffekterna blir allt mer
    horribla. Fortsätter det lär vi se även Svenskar som tvingas tigga.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Att framföra extrema åsikter är inte vägen framåt för den som vill se förändring Bertil. Ska vi komma framåt handlar det om att få människor att förstå hur samhällsbygget bör se ut för att bli harmoniskt och solidariskt – Därefter om att få dem att stödja det och ovanpå det att komma med förslag till reformer som går i takt med de förändringar man vill göra.

  5. Brorson

    Du avslutade inlägget med ”Välkommen till vad jag hoppas ska bli en bra debatt ”. Men innan det hunnit bli någon egentlig debatt. hoppar du över till ett nytt ämne.

    Bertil inledde en av sina kommentarer med ”Allt vi ser i utveckling går mot allt……”
    o.s.v.” och frågar sedan vilka extrema åsikter som han givit uttryck för i just det inlägget. Skulle det vara hans återkommande fras att det behövs mer ”Castro”? Det skulle förstås vara om han på fullt allvar menar att Sverige behöver en kommunistisk diktatur. Men jag tror att Bertil syftar på den jämlikhetsambition, som är den ideologiska grunden för all socialistisk politik. Ja jag förstår att du tycker att det är en extrem åsikt, för när du hyllar kommunistiska diktaturer som Kina och t-o-m. förnekar att de är diktaturer så är ju det med makthavarnas ovanifrån-perspektiv. Det är DERAS samhällsbygge etc som du vill förverkliga. Bertils perspektiv är snarare underifrån.

    Jag tycker att dina angrepp på bl.a. Moderaterna är betydligt mer klandervärda än Bertils i.o.f.s verbalt drastiska kritik när han beskriver verkningarna av delar av alliansens politik, som kan få en del allians-sympatisörer att känna sig illa till mods eller rentav personligen förolämpade. Vi hade t.ex en lång diskussion om självmorden, där du blånekade att arbetslöshet kan leda till självmord, trots att självmord är den vanligaste dödsorsaken bland män under 45 år. Det finns väl ingen alliansväljare som vill driva folk i döden, utan snarare vill de att folk ska ha jobb. Men det är skillnad mellan visioner och utfall. Och det gäller förvisso inte bara alliansens visioner….

    Själv ser jag en koalitionsregering mellan S, M och L som det bästa för Sverige med nuvarande parlamentariska läget. Hur dessa tre partier ska kunna forma en gemensam regeringspolitik, måste bygga på ett givande och tagande. Och då tycker jag att Bertil har pekat på de delar av de borgerliga parternas politik, som de bör avstå från i ett sådant samarbete, nämligen när de enskilda individerna med små och osäkra inkomster kommer i kläm. De borgerliga parterna i ett sådant samarbete kan ju få något annat i utbyte, exempelvis ett bättre företagsklimat.

    Om vi verkligen lyckas plocka de bästa delarna, och inte de sämsta delarna, som många befarar,ur Socialdemokraterna respektive Moderaternas politik, skulle det kunna bli något bra för hela Sveriges folk. Exempelvis borde det vara möjligt att försörja sig som ICA-handlare även på Sveriges landsbygd. Det skulle vara bra för både handlare och kunder. Bertils beskrivning av den utveckling (avveckling) som skett ligger betydligt närmare sanningen än din beskrivning. Det är ingen extrem åsikt

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag väntade i princip 24 timmar innan jag publicerade ett nytt inlägg Brorson och att debattera 2 till 3 inlägg parallellt med stuns borde inte vara ett problem för någon eller hur?

  6. dagl

    Ett av problemen är ICAs dominans.
    Det är svårt att förstå varför inte COOP, med iden om närkontakt till kunderna, kan hävda sig bättre utan ofta konkurreras ut av ICA.
    Privata små familjeföretag i små tätorter har svårt med alla regler och styvmoderlig behandling av grossister.

  7. Brorson

    Bertil har skrivit att Butiksdöden har pågått länge och att även städer har drabbats under de senaste 20 åren. Jag vill tillägga att under de senaste 5 – 10 åren har även medelstora städer med över 100.000 invånare drabbats av butiksdöd De har tappat specialbutiker i de centrala delarna och livsmedelsbutiker i de perifera delarna. I många Stockholms-förorter har butiksdöden pågått längre än så. Bertil har också rätt i att många kunder går till butikerna och tittar på varorna för att sedan beställa samma varor via internet.

    Att Anders Forss inte har sett detta, tror Bertil beror på att Forss är för ung. Men jag tror att det beror på att Forss inte haft koll på utvecklingen i Sverige under sina långa utlandsvistelser. Det räcker inte att ha läst om Sverige i Financial Times, för att få en hint om vad vi som har bott i landet hela tiden har sett och varit med om.

    Forss levererar den ena bredsidan efter den andra mot allianspartierna. men missar hela tiden de avgörande misstagen under alliansregeringsåren och under tidigare socialdemokratiska regeringsår. Man borde helt enkelt inte ha tillåtit den våldsamma expansionen av externa stormarknader med gratis parkering på vanligtvis före detta jordbruksmark. Det är sällan som Miljöpartiet har rätt, men ett Mp-förslag som är värt att stödjas, är förslaget om parkeringsskatt inom hela stadsbebyggelsen inkl de externa stormarknader i städer av Umeås storlek.

    Jag vet att det blir ett ramaskri från landsbygdsborna, som förlorat sina närbutiker för länge sedan. Men det blir kanske en renässans för lanthandeln. Och hur som helst måste elbilsägarna klämmas åt, för den miljöskada de orsakar, och den är ju nästan lika stor för en elbil som för en bensinbil, när alla miljöpåverkan räknas ihop.

    En tidigare ICA-handlare, som varit granne till mig, berättade redan för över fem år sedan att Sverige har ett enormt överskott av butiksytor. Och givetvis blir överskottet ännu större med den ökade e-handeln. Men behövs då inte fler utlämningsställen? Elgiganten lockar med beställning via internet och hämtning i butik, och då handlar det förstås inte om någon närbutik. I Netonets lagershop, fick man inte ens titta på datorn, jag tänkte köpa, utan där skulle man köpa grisen i säcken, f´’låt datorn i den obrutna förpackningen. Så jag åkte till Elgiganten, som liggg flera kilometer bort, vid en annan busslinje, men med gratis parkering,- och grisen i säcken där också.

    Anders Forss verkar t.o.m. tro att alla butiker i samma kedja har samma ägare. Butiker, som tillhör samma kedja, ska inte konkurrera med varandra, tycker Forss. Hur ska det gå till i praktiken, när det finns många olika ägare, exempelvis till ICA-butikerna? Och somliga butiker erbjuder hemkörning, men inte andra.

  8. Brorson

    ”Marknadsekonomi” är ju själva lösenordet för den nyliberala ideologin. Men du ser inte hur den synligaste av alla marknader, konsumentvarumarknaden, förstör städer och samhällen och drar med sig en massa onödig biltrafik , asfaltering av före detta livsmedelsproducerande åkermark och sänkt grundvatten.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Så vitt jag vet är det det du vill lyfta fram i din kommentar som jag beskrivit i inlägget Brorson.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>