Det händer inte ofta men ibland händer det och därför ska jag i detta inlägg ge både välbefogad och relevant kritik till VK och VF samt till deras ansvariga utgivare och politiska ledarskribenter – Väl förtjänt kritik därför att de använder sig av en dold agenda för att sprida hat och irrelevanta saker.

Det jag pratar om och det jag nu öppet ska kritisera handlar om att både VK och VF ställer debattsidor, ledarfält och ledarsidor till förfogande för att kritisera det faktum att de reella kostnaderna för kommunens tänkta förhyrning av den fotbollshall, det fotbollstält och den multihall som Thoréngruppen ska bygga för att sedan hyra ut till kommunen fortsatt inte är fullt ut presenterade.

Värre ändå är att VK och VF i sin kritik gått över alla gränser genom att öppet tillåta att hat sprids gentemot vårt kommunalråd Hans Lindberg(S) och Thoréngruppens ägare och grundare Raja Thorén på ett aldrig tidigare skådat sätt.

För mig är det uppenbart att den sotens öppna hat och förakt inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle och det är på detta faktum min kritik bygger.

Agerandet från VK och VF väcker en hel del frågor av vilka jag avser att ställa de viktigaste här och nu på bloggplats så håll till godo:

• Varför driver VK och VF denna debatt med en för läsarna helt dold agenda?
• Vad hoppas VK och VF uppnå genom denna debatt?
• Varför domineras ledarsidor och debattsidor av denna debatt där bara av tidningarna väl valda debattörer får utrymme att debattera frågan.
• Varför kan inte VK och VF vänta på att alla kalkyler ska komma upp på bordet så att vi kan debattera saken utifrån reella fakta snarare än utifrån gissningslekar och okända fakta? Vadan denna brådska?
• Vad har Hans Lindberg (S) och Raja Thorén gjort för att utsättas för detta hat och detta förakt från VK och VF:s sida?
•  Vad hoppas VK och VF tjäna på denna orättfärdiga kampanj sett ur ett läsarperspektiv och vad hoppas man tjäna för egen vinnings skull?
• Sist men inte minst måste jag ställa frågan varför VK som enligt egen utsago är oberoende liberal och VF som påstår sig vara socialdemokratisk på ledarplats och på de politiska debattsidorna driver en rakt av vänsterpartistisk politik agenda? Varför är min fråga?

Därutöver finns självklart andra frågor att ställa om det som sker – T.ex. varför VK och VF tar in externa debattörer som tillåts dominera debatten i detta även om jag lämnar den fråga därhän tillsvidare och nöjer mig med ett svar på frågorna jag ställt ovan.

I samband med detta finns det all anledning att ställa ett antal frågor till de externa debattörerna Jan Brännvall och Ulf Bergström som fram tills nu givits obegränsat med plats och tillåtits breda ut sig på VK:s och VF:s debattsidor utan att bli direkt motsagda av andra debattörer eller av tidningarnas politiska redaktörer.

Förutom att avkräva även dem ett svar på de flesta av de frågor jag ställt direkt till tidningarna och dess politiska redaktörer bör de bevara följande frågor:

• Vilken dold politik agenda driver er och varför har ni blandat er i denna debatt?
• Viken ekonomisk vinning för egen del hoppas ni uppnå med ert inhopp i debatten?
• Ser ni denna satsning som ett hot mot den verksamhet ni själva driver redan idag?
• Sist men inte minst – Vad har Hans och Raja gjort gentemot er för att utsättas för detta hat och detta förakt från er sida?

Från er sida nöjer jag mig med svar på dessa frågor men har ytterligare en fråga till Jan Brännvall.

I Bibeln i John kapitel 8 vers 7 finns en beskrivning av en situation som den du befinner dig i nedtecknad – I samband med att Jesus på Tempelberget förlåter en äktenskapsbryterska som övriga vill stena till döds säger Jesus följande – Låt den som är fri från skuld kasta den första stenen, något som i förlängningen innebär att ingen sten kastas.

Min fråga till dig Jan i och med at du redan kastat den första stenen och många efterföljande stenar blir därför följande – Är du helt säker på att du är fri från skuld?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”