Begränsa inte språket

Dagens värsta förslag: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23822937.ab

Nu vill Sverigedemokraterna begränsa användningen av lånord.”

För i helv… vad är problemet med ett rikt och nyanserat språk? Så länge alla förstår vad som menas så spelar det ingen roll. Jag vill jättegärna ha argument FÖR det här, för jag kan ärligt talat inte se någon som helst vinning i det hela.

2 kommentarer

  1. Boo Jonsson

    Vad är det för VINNING?
    På H&M i Östersund kan man tro man är på Harrod´s; ”Find the size range by checking the price tag”. Och varför heter Saxnäs Fjällgård Mountin Lodge?

    • Andreas Eliasson (S) (inläggsförfattare)

      Hej!

      Det du beskriver är inte lånord, det är instruktioner på engelska samt ett engelskt namn. Sådant använder man för att man exempelvis har kunder från andra länder och vill vara ”internationell”. ”Chatta” och ”mejla” är lånord, även paraply.
      Vad vinner man? Ja, vi vinner ett språk som utvecklas. Svenskan har alltid utvecklats och det är inte ett problem – det är bra.
      Här kan du läsa mer: http://spraktidningen.se/artiklar/2009/04/hjalp-ett-lanord

      Hälsningar
      Andreas

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>