Realist - javisst!
Mitt huvudbuskap gick inte hem till alla i mitt förra blogginlägg, så jag förtydligare mig här. Jag hoppas att någon, kanske signaturen ”Realist” eller någon annan intellektuell hågad kan reda ut logiken i följande nationella direktiv för mig.
Ena stunden uppmanas vi att i största möjligaste mån undvika smittspridning av nya influensan. Vi ska nysa i armvecket, sprita händerna, lufta klassrum, vaccinera oss, hålla våra barn hemma vid minsta misstanke om förkylning. Vi informeras om av nationella myndigheter att nya influensan är farlig för vissa, den kan ge lunginflammation och till och med dödsfall. Det är VIKTIGT att den inte sprids. (läs tex. den information som Landstinget gick ut med tidigare angående vaccinationerna. Finns på www.vll.se)
I Tärnaby uppmanas dessutom alla föräldrar i direktriktade brev att vara solidariska och låta vaccinera sina barn.
Men i andra stunden är det inte alls så viktigt om smittan sprids. Man behöver inte informera om när svininfluensa kommer till en ort, inte vidta försiktighetsåtgärder vid skolorna, inte informera om att det tar veckor innan vaccinationssprutan börjar ge skydd etc. Influensan ger ju trots allt bara lindriga symptom för de allra flesta så helt plötsligt är det inte hela världen.
Med dessa dubbla budskap, hur ska jag som helt vanlig medborgare veta vad som gäller? Ska jag undvika smittspridning bara i vissa fall, och strunta i om jag smittar eller smittas i andra fall?Med den erfarenhet jag nu har så gäller det som passar bäst för stunden.
Till ”Realisten” som kommenterat mitt förra blogginlägg.
Jag svarar dig här för jag tror att just Du har en högre befattning, kanske inom Skytteanska skolan, än vad din anspråkslösa signatur anger. Det är bara synd att du inte vill skriva ditt namn så att jag måste gissa.
För det första är det märkligt att du försvarar den knapphändiga/obefintliga information som Landstinget m. fl. ger angående när vaccinationssprutan börjar ge skydd. Det borde vara en naturlig och högst väsentlig del av informationen kring vaccinationen, men det är den inte. Att någon vill motverka att information blir lättillgänlig är svårbegripligt. Dina paralleller är märkliga, vi snackar pandemi och nationell vaccinationskampanj här och inte nåt simpelt skoterköp!
Inte heller du bör skriva om saker du inte vet. Influensabeskedet kom tidigare än fredag vid lunch. Det var bekräftat åtminstone på torsdag, och misstanke fanns ju då betydligt tidigare. På sameskolan fick man veta det i och med simlektionerna på fredag morgon. Jag fick veta det informellt av en förälder för att jag råkade ha ett ärende på skolan. Om det är så att DU vetat att syskon till sameskol-elever varit sjuka med influensaliknande symptom innan dess, så är väl det verkligen ett exempel på osolidaritet att inte meddela det. Då borde det väl varit självklart att ställa in gemensamma gymnastiklektioner.
Jag kan inte kräva av enskilda föräldrar att de informerar mig, men jag kan kräva att skolor och sjukvård håller kanalerna öppna. Helt enkelt därför att det skulle vara helt i linje med det brev om vaccination och solidaritet som gått ut till oss föräldrar.
Sen får den som vill ta åt sig. Och antingen tjurar man och slår ifrån sig, eller så gör man något konstruktivt av kritiken.



Anneli