Anneli Kråik Jannok

 

Anneli Kråik Jannok

Sysselsättning: Frilansjournalist och egen företagare på Fjällriket
Ålder: Född 1975
Bor: Jokkmokk/Tärnaby
Familj: Gift med Lars-Ola och stolt mamma till Albertina, Naimi, Aili och Nikolina. Har även en mamma i livet, en pappa i himlen och en hel hög syskon.

Motto: Gör det du fruktar och din fruktan kommer att dö.
Förebild: Aehtjie (pappa) som lärde mig vara stolt över mitt samiska arv och gav mig de gamla sydsamiska värderingarna.

Vill ni maila mig? Gör det på anneli@annelikraik.se

 

Vapstens historia del 5

På 1970-talet gjorde Sveriges Radio en serie i tre delar om tvångsförflyttningen av samer från norr. Ett av programmen handlar specifikt om inflyttningen till Vapsten. Nu när jag har lyssnat på det här programmet så inser jag att övergreppen mot sydsamerna i den här samebyn är långt större än vad jag först har förstått. Sydsamerna har inte "bara" förlorat sina civila samiska rättigheter. De har också förlorat hela sitt språk och en stor del av kulturen. Och det gäller inte bara Vapsten, utan faktiskt alla byar dit tvångsförflyttning skett. Vare sig man vill inse det, eller inte.

Jag kommer att återge delar av radioprogrammet här. Men först en liten faktagrund: Tvångsförflyttning av samer i Norrbotten på 20-talet var en konsekvens av renbeteskonventionen mellan Norge och Sverige. Enkelt uttryckt blev det för trångt om betesmarkerna i norr och flera samer stod inför valet att sluta med renskötsel eller att flytta söderut. Ett statlig övergrepp, javisst. Och jag säger inte att valet var enkelt. Men det var dock ett val. Sydsamerna, som fick ta emot norrbottenssamerna, hade INGET val. De protesterade men deras protester hörsammades inte. De blev utsatta för en tvångs-inflyttning som i förlängningen ledde till att de tvingades lämna renskötseln. Tvångsförflyttningen av nordsamer kan i mina ögon aldrig stå i paritet med det tvångsförmynderi som sydsamerna i framför allt Vapsten blivit utsatt för.

I radioprogrammet berättas att Vapstens sameby noterade en stor nedgång i renstammen kring åren 1914-1926, beroende på dåliga betesår. Renantalet växlade mellan 1200 och 1700 enligt de renlängder som finns upprättade för byn och som finns bevarade på landsarkivet i Härnösand. Men 1927 började renstammen att växa och det såg ljust ut för de omkring 50-60 personer som ägde renar inom byn. Det berättas att just kring åren 1925 och 1926 var det aktuellt att förflytta 12 samefamiljer till Västerbotten. I de byar som finns uppräknade och som var aktuella för inflyttning finns inte Vapsten med. Men däremot Gran, Ran, Umbyn och Vilhelmina södra, samt Frostvikens norra sameby i Jämtland.

"Vapstenssamerna kunde alltså lugnt planera för en naturlig ökning utav renstammen upp till det antal som var det naturliga, cirka 9000 renar. Till Frostvikens norra sameby så skulle bland annat flytta två familjer Omma. Men de blev kvar i Arjplogsfjällen fram till 1931 då de kom inflyttande till Umbyns och Vapstens samebyar."

Det var här övergreppen mot Vapstens ursprungssamer började. Det berättas i radiodokumentären att de två familjerna alternerade mellan byarna, dock utan att ha uppehållstillstånd, vare sig i Umbyn eller Vapsten. Abraham Winka från Umbyn berättar hur samerna Umbyn måste anlita myndigheterna för att förhindra att de två Omma-familjerna stannande inom byn.

A. Winka: -De skulle till Frostviken men de hade strejkat förståss och gjort intrång i Vapsten. Och från Vapsten kom de in till Umbyn och skulle vara här. För vi skulle ju ta emot dem.
Reportern: -Hade ni fått besked om att det var beslutat att ni skulle ta emot dom?
A. Winka: -Nej, dom kom utan å vidare!
Reportern: Utan tillstånd alltså?
A. Winka: -Utan tillstånd, utan allt. Och då såg vi så väl hur det gick till när dom kom och började på å vara här. Att det var inte schysst. Så vi gick an till Lappfogden, jag å Anders George å Karl-Johan, och yrkade att dom skulle tvångförlyttas härifrån. Vi kunde inte ha dem. Å vi sa åt lappfogden vad felet var.
Så hösten 1933 då blev dom tvångsförflyttad härifrån. Men då stannade dom förståss i Vapsten och därifrån for dom inte. För då ville dom vara där.


Abraham Winka berättar att i Vapsten fanns varken då eller vid tiden då han intervjuades, något tillstånd för de två familjerna att vara, men att myndigheterna aldrig har velat bry sig. Och han tillägger i intervjun:
-Du förstår, dom här inflyttade samerna, det var myndigheternas skyddslingar.
Trots protester från både Umbyns - och Vapstensamerna så fick de två familjerna stanna kvar i Vapsten.

Vidare berättas:
"När nordsamerna kom till Västerbotten så var det två samiska kulturer som möttes. Det som skiljde mest var språket. Men också klädseln var annorlunda liksom vissa metoder inom renskötseln. Det samiska språket är utomordentligt väl anpassat till renskötseln och till naturen. Men när nordsamerna och sydsamerna möttes så förstod man inte varandra och var tvungen att använda svenska. Och så var det då skillnaden i framför allt sommarrenskötseln. Sydsamerna höll renhjordarna familjevis på olika fjällområden och hade en intensiv renskötsel där renarna vaktades dagligen. Det ska sägas att dagens moderna extensiva rensköstel, den hade nog kommit i alla fall. Men med inflyttningen norrifrån så påskyndades renskötselns förändring till större enheter och till mindre vaktande."

I radiointervjun berättar Lisa Stinnerbom, sydsame från Vilhelmina norra sameby hur hon upplevde inflyttningen av norrbottenssamer dit. Det sydsamiska språket och den sydsamiska intensiva renskötseln var två saker som gick förlorade:
"Man var ju så van att tala lapska. Man kände att man förlorade nånting värdefullt. Att man måste lämna nånting värdefullt ifrån sig. 

Hon berättar om hur andra renskötselmetoder infördes, som innebar att renarna inte kunde hållas samlade familjevis som förr. Hur det blev svårare att märka kalvarna och att det inte längre gick att mjölka eller att slakta de djur som man ansåg vara bäst till slakt.  
Hon berättar hur några av sydsamerna ville skilja ut sina renar som i gamla tider. Men att nordsamerna inte gick med på det. Att de tog lappfogden till hjälp för att avgöra det hela och att det inte blev som sydsamerna ville. Hon säger att de -sydsamerna - alltid kände sig i underläge.

Hon berättar att sydsamerna protesterade mot inflyttningen av samer från norr, eftersom det fanns många yngre sydsamer som ville börja med renskötsel inom byn och de ansåg att det inte fanns plats för någon inflyttning. Men myndigheterna lyssnade inte på protetsterna. Och Lisa Stinnerbom säger att de blev ”lamslagna”, att de borde ha gått till högre rätt men att de inte förmådde göra det.

"Det kan ha varit den här attityden från sydsamernas sida, att man inte vågade protestera mot myndigheterna och som Lisa Stinnerbom berättade om, som gjorde att Vapstenssammerna inte protesterade mot den olagliga inflyttningen."

Vidare berättas att 1936 räknades för första gången de nordsamiska renarna i Vapsten. Då fanns i byn totalt 6654 renar. Av dem ägde nordsamerna drygt 1000. År 1941 gjordes en ny renräkning och då hade deras renhjord ökat till 2500. Samtidigt hade sydsamernas renhjordar minskat. Därefter minskade sydsameras renar år från.år för att till slut inte finnas några kvar. 
Det noteras även en märklig omständighet gällande renlängderna och det är att fram till 1939 så undertecknades renlängderna av lappfogden som därmed bestyrkte dess riktigthet. Men från och med det här året är ingen av renlängderna fram till 1950 undertecknad. 
 

Jonas Barruk var en av de sydsamer som tvingades upphöra med sin renskötsel. Han tillhörde de mindre renägarna i Vapsten men försökte arbeta sig upp mot en större enhet. Han fick dock se hur renarna bara försvann, både hans egna och de han hade i sin vård, som tillhörde andra renägare. Han var den som var mest kritisk till de inflyttade samerna. Han skrev ett brev till Länsstyrelsen och påtalade missförhållandena i byn men han uppger i intervjun att han blev utskrattad av myndigheterna på det möte där hans skrivelse togs upp.
Jonas Barruk var en av de sydsamer i Vapsten som föddes i lappbyn med de rättigheter till renskötsel, jakt och fiske som det medförde. Men han var också en av dem som tvingades dö rättslös, som en främling på sina egna marker.

Jag avslutar med ett citat från radiojournalisten:
"Det värsta med myndigheternas slöhet att inte se till att familjerna Omma flyttade till Frostvikens norra sameby - en slöhet som de inte visade när det gällde att tvångförflyttade dem från Norrbotten ner till Västerbotten - det var att det sådde misstro och misstillit mellan samerna. Men som historiskt bevandrade vet är det ett effektivt sätt att försvaga människor genom att splittra en grupp, härska genom att söndra heter det. Och det var precis vad som skedde i Vapsten. Genom att inte agera utan passivt stå vid sidan om utsådde myndigheterna splittring bland samerna."

Fortsättning följer...


Uppdaterad: onsdag 16 mars 2011 klockan 15:40

24 Kommentarer

+ Skriv kommentar Skriv kommentar

Sydsame från Jämtland säger:

Hej Anneli och Lars-Jonas, tack för att ni lyser upp Vapstens historia så bra, jag har också hört en del om denna historia och fått en del förklaringar, varför nordsamerna blev tvångförflyttade just dit.
Vår "kära" Stat Swerige ville ha ett verktyg för egna syften i Vapsområdet och givetvis andra områden också, men Tärnaområdet var nog högaktuellt eftersom vattenkraften var mest lockande. Men hur gör man då för själa vattnet utan verka skurkaktig i sammanhanget, jo man planterar ut folk som inte innehar rättigheterna som ursprungsbefolkningen har, duktigt folk som kan sin sak med det här med stöld osv.. Man understödde också den som inte har rättigheterna, resten av historin kan ni, ni lever tyvärr i den, jag lider skarpt med er.

måndag 28 mars 2011 klockan 23:29

Hugo säger:

Eftersom ingen har svarat på hur man tänker sig gå vidare för att lösa den situation som nu är i Tärnaområdet så är det nog så att man inte vill lösa den från någon av sidorna och då återstår väl bara en massa gnällspikar som inte får som dom vill. Kom med något konstruktivt, hur ska vi lösa det så att alla kan leva med det!

tisdag 08 mars 2011 klockan 07:40

anneli

Anneli Kråik svarar:

Jodå Hugo, i Vaapsten sijte vet vi hur vi ska komma vidare och nå lösningar. Vi jobbar med det nu och det är en anledning till att vi organiserat oss. Men oavsett det så är det viktigt att få ventilera olika frågeställningar, det är inte att vara gnällspikar. Det är också viktigt att förstå sinhistorien för att gå in i framtiden.

tisdag 08 mars 2011 klockan 12:17

Lilian säger:

Vet inte vad som var värst. Vargen eller Ommara
Vargen kunde göra en lapp renlös över en natt. Många var de Västerbottenslappar som tvingades sluta helt eftersom de förlorat allt de hade genom att vargar jagat renarna över ett stup eller ut på svagisen. Det finns många orsaker varför lappen blev anne.

måndag 07 mars 2011 klockan 20:47

Eva Fjällström säger:

Man välger inte sina föräldrar!Bara så det är sagt, och av den grunn så får några av oss en bättre start än andra, men det betyder inte att man behöver inta offerrollen, och är det någon som är offer, men absolut inte upptreder som offer i denna saken så är det väl Sacka och hennes familj, och de andra i Vapsteins Samie sijte som har stått på, och kämpat och fortfarande kämpar för sina rettmessige rettigheter. Vi andra som vuxit upp med renskötselretten,har haft ett val om vi ville utnytte den eller velga andra vägar i livet. Der kommer också valet av foreldrene inn, några av oss med renskøtselrett har heller ikke haft møjlighet å fortsette med renskøtsel av många orsaker, men vi har ialla fall haft møjligheten. Det har inte Vapstens samie sijte medlemmar, så deras val är antingen och välga offerrollen eller kämpa vidare. Dom kämpar vidare, och idag är mediavärlden förändrat så nu kan vi alla ta del i historier genom människor, som välger och förrmedla den till folket. Vilket du gjort Anneli och det skapar debatt. Kanske också det berør mångas samvittighet, det du tar opp i din blogg

"Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv" (Arnulf Överland)

lördag 05 mars 2011 klockan 08:54

Torkel Stångberg säger:

Svenska staten har genom tiderna gjort allt för att decimera antalet renskötande samer, för att få ner antalet till en hanterlig grupp.
Landskapet Lappland heter fortfarande samma namn som det gjorde när staten inrättade "Lappmarksgränsen" och ovan denna gräns så skulle samerna vara tryggad från ytterligare kolonisering. Vad staten inte stod fast vid var vad man stadgat, utan man tillät under flertalet år kolonisering ovanför denna gräns. Koloniseringen av Björkvattsdalen år 1824 var starten på det område i Sverige som sist skulle koloniseras.Detta innebar att lappskattelandsinnehavarna inom Vapsten fick se sina land försvinna till främmande ägo. Vissa lappar insynade själv sina land eller delar av sina lappskatteland, medans vissa såg sig tvingat att återköpa ett redan insynat hemmarn på sitt eget land. Detta återköp eller insyning innebar att lappen fick betala för sitt eget land. Lappen begick alltså häleri mot sig själv. Denna kolonisering stoppades inte förrän "Odlingsgränsen" inrättades år 1867. Ovanför denna gräns fick inga vidare insyningar företas.Den sista kunggörelsen av lappskatteland och dess innehavare inom Vapsten utgavs år 1914. Således så levde Lappskattelanden i Sverige kvar längst inom västerbottensfjällen och inom vissa land erlades lappskatt så långt som förbi 1930-talet.

Internationellt så tillämpas urfolksrättigheterna genom hävd av urfolket och detta gäller om man kan påvisa ett visst land/mark-område som brukats så länge det går att spåra tillbaka i tiden. Samerna som urfolk, innehar dessa rättigheter inom vissa till arvs givna områden, den skyldighet som svensk lagstiftning har är att fastslå dessa rättigheter. Sverige har en skyldighet att inte särskilja samerna som urfolk genom lagar,för detta strider mot de konventioner som undertecknats av 192 medlemsstater, däribland Sverige.

Fortsätt gärna att läsa denna blogg Anna-Maria, förutom vittnesberättelser så består denna blogg till största del av källfakta direkt ifrån statens arkiv.

fredag 04 mars 2011 klockan 22:36

Över 70 år säger:

Bra Anneli att du gett dig in på djupet av Vapstens historia under 1900-talet. Tiden behöver bara gå en mansålder så kommer nya släkten och av någon anledning försöker den nya generationen att förändra historien till
det som passar dem. Jag har haft förmånen att arbeta med samisk kultur under flertalet år och lärt känna många samer och eftersom jag härstammar från Tärna så är för mig historien från Vapsten mycket känd vill jag påstå.
Jag hoppas att du Anneli kan gräva fram alla de orätter som begåtts med minne av statens tjänstemän och handlingar mot de ursamer som levat i området de senaste 70 åren, samt de anmälningar och dommar som skett mycke märkligt men till förmån för de inflyttade.
Det är riktigt som någon kommenterat att många av ursamer skaffade sig hemman, men det har förekommit i hela Västerbotten att samer äger skog- och jord och har bedrivit jordbruk inte minst innom Vinka och övriga släkten. Flera av dem har varit och är fortfarande stora hemmansägare. Vad den senare generationen har velat glömma är att just jordbruk med kor, får och hästar varit förekommande bland renskötande samer och släktingar. Det har mera upplevts som skamligt bland flertalet i den yngre generationen. Jag känner också väl till samer som arbetat politiskt och hoppats på en förändring där deras samiska rättigheter skulle stärkas, men som aldrig fick uppleva detta. De människorna får inte glömmas av ni yngre som vill försköna den verkliga historien som nu Anneli vill återge verklighet av. Ta den till er och glöm den inte!
Ser fram mot att följa fortsättningen av ditt journalistiska grävande.

fredag 04 mars 2011 klockan 20:24

Anonym säger:

Ja jag håller med dej Anna -Maria!Att i det här forum att ha en annan syn på saken är som att svära i kyrkan när prästen ber Fader vår.Men det var ändå bra gjor av dej att belysa lite av problematiken från en annan synvinkel.Och att det kom från en ursame kanske gjorde att det blev lite svårt att hantera saken i det här forumet.Vill vara anonym.Men Anneli ser ju min mail adress, men hoppas att går bra ändå!

fredag 04 mars 2011 klockan 17:31

Anna-Maria Fjellström säger:

Eftersom det jag skrivs förvrängs och misstolkas lite hur som helst här så blir detta mitt sista inlägg. Antagligen någonsin på denna blogg, eftersom jag blir väldigt illa berörd. När det räknas som att "ställa sig på barrikaderna" som Lars-Jonas skriver, att lämna ett annat perspektiv på historien så inser jag att detta inte är rätt forum för mig. Men jag är heller ingen politiker. Ni är modiga alla ni som vågar skriva ert namn!, för här verkar man snabbt hamna i ett fack och tolkas utifrån det (och sin släkts historia).
Ber slutligen om ursäkt om jag förnärmat någon. Enligt Anneli så var det tydligen så, till skillnad från idag när många väljer andra yrken, att ingen av ättlingarna i Vapsten valde ett annat yrke. Kanske har jag hört fel, när människor i min närhet berättat om stolta jordbrukare.
Angående konflikten i Vapsten som Lars-Jonas menar att jag missat, så har jag heller aldrig förnekat den. Jag är dock övertygad om att det finns många omständigheter som gör att det ser ut som det gör idag både i Vapsten och med vårt språk.

Läs nu igen mina inlägg en gång till, och dra inte så förhastade slutsatser! Så ses vi i ett annat sammanhang...

fredag 04 mars 2011 klockan 15:14

anneli

Anneli Kråik svarar:

Ja, det är tråkigt att du känner så, Anna-Maria. Men tyvärr är det ju så att när man ger sig in i debatter så får man ofta mothugg, vilket inte alltid är så trevligt. Men så är det för oss alla, men man vänjer sig, jag lovar. Tro inte att det är konfliktfritt att skriva den här bloggen!
Men jag tror på åsiktsfrihet, och jag försöker respektera andras åsikter, även om jag inte delar dem. Så jag hoppas att du fortsätter kommentera och det är helt okej att vara anonym.

fredag 04 mars 2011 klockan 21:17

Marianne Johansson Bygget Mosekälla säger:

Visst Limo är det som du säger! Men med en fungerande Rättsstat tror jag inte detta kunnat hända!
håller fullständigt med dig om att historien är viktig för framtiden!

fredag 04 mars 2011 klockan 15:00

Sigrid stångberg säger:

Är tacksam för att Vapstens historia äntligen kommit fram fullt ut. Jag har under hela mitt liv levt väldigt nära alla skeenden i Vapsthistorien. Från min fars berättelser om nödår och klövsjuka, enträgna böner till lappfogden om att verkställa beslut om nordsamernas flyttning till Frostvikens mellersta, dagen då min bror trots utbildning och fars lärdomar om renskötseln tillsammans med kamrater i Vapsten ser sina renar bli stulna, till min egen sons kamp för att få utöva sina fäders näringar på renmärken som av och till avlyses, ej godkännes, vill övertas av andra samebyar m m. Jag har under decennier fått höra av Länsstyrelsen och SSR om hur "komplicerad" Vapstfrågan är, ett rent svepskäl för att slippa se och störas av det obehagliga att det finns samer som inte omhuldar etablissemanget. Rätt till sitt eget språk är rätten att utöva kultur som bygger på rätten att utöva sina näringar allt enligt konventioner som Sverige ratificerat och som man för länge sedan borde ha infriat!Så länge dessa oförätter försiggår, diskrimineringen ej upphör och våra rättigheter inte erkännes fortsätter vi att kämpa!

fredag 04 mars 2011 klockan 13:49

Erik-Oscar Oscarsson säger:

Nu fylldes den egna historien med innehåll. Jag förstår nu varför mormor så ofta kunde berätta om n´Jonas Barruk. Hon höll honom högt när det skulle talas om rättvisa i denna värld. Hon kunde säga; Vi skull göra som n´Jonas Barruk särskilt när fiske kom på tal. En hel bygd har påverkats av denna historia som nu förtjänstfullt lyfts upp i ljuset. Det finns mer att ta fram och de skall ut i ljuset. Det är ingen offerhistoria utan ytterligare ett lik i Sveriges historia som skall få sin rättmätiga belysning. Du håller i det som ger detta ljus, Anneli.

Friday 04 March 2011 klockan 11:17

Hugo säger:

Du gör ett kanonjobb Anneli som belyser de orättvisor och rättövergrepp som förekommit, speciellt i Tärnaområdet. Nu ser jag fram mot nästa steg i debatten. Hur ska man göra för att lösa problemet som uppstått? Ska vi kasta ut ättlingarna efter de tvångsförflyttade? Ska vi halshugga Lundwall? Bränna ner länsstyrelsen eller ska vi försöka hitta en lösning som alla kan leva med i framtiden. Det handlar i nuläget kanske om att både ge och ta

Friday 04 March 2011 klockan 10:52

Lars-Jonas i Björkvattnet säger:

Ja du Anna-Maria det är lätt att vara stor på sig och säga att de andra får skylla sig själva, när man själv befinner sig i båten...
Jag undrar vart du befunnit dig under din uppväxt eftersom du tycks ha missat att denna konflikt som Anneli synliggör, faktiskt funnits i ursamernas vardag sedan de inflyttade äntrade området. Märk väl, utan ursprungssamernas tillåtelse eller godkännande.
Jag tror nog att din släkt i såväl Umbyn, Vapsten och Vilhelmina, svurit åtskilligt åt detta totala rättsövergrepp som sydsamerna fick utstå när de inflyttade kom. Jag har själv hört deras utsago så jag vet det mycket väl! Alla har naturligtvis sin frihet att tolka historien och se verkligheten som den är med egna ögon, men det förvånar mig stort att just du ställer dig på barrikaderna och försvarar Ommarnas verk och dagens inflyttarättlingars fortsatta kränkningar av ursprungssamer i Vapsten.
Jag vill berätta för dig om en av Vinkarna som av lappfogden inte längre ansågs vara nog "lapp" i sin näringsutövning. Trots sina 90 renar, var han plötsligt inte längre medlem i Vapsten. Han anmäldes för att ha tjuvfiskat i Abelvattnet. Domstolen dömde honom efter Lappfogdens inrådan i samtliga instanser till för den tiden rätt dryga böter. Han slutade säkert också frivilligt enligt ditt synsätt. Enligt min mening så var han ett av alla de "offer", (som du uttrycker dig) som blev avtagna sin kulturella bakgrund, historia, stolthet och rätt till såväl bekräftelse som samisk rätt till delaktighet inom sitt fädernesland, med allt vad detta innebär. Är det då så konstigt om man efter en sådan nesa, slutar anse sig som rättighetsbärare, eller kanske till och med som same? Vad annat kan du vänta dig av dina förfäders släktingar efter att de blivit utsatta för den tidens överförmynderi och av statens konfirmerade rättsövergrepp och kränkande förtryck? Att dagens inflyttarättlingar i Vapsten fortsätter den inslagna vägen att kränka sydsamer som står i vägen, är dock ett faktum!

Friday 04 March 2011 klockan 10:51

Anna-Maria Fjellström säger:

Jag skriver inte att alla mina förfäder gjort sina val frivilligt, givetvis var de som många andra påverkade av tiden och de omständigheterna de levde i. Jag har all respekt för dessa människor som du nämnder och deras historia, men jag väljer att inte enbart se dem som offer. Men det är väl kanske det vackra med en blogg, att man inte behöver vara objektiv utan helt kan välja perspektiv. Jag är givetvis tacksam över det arv jag fått med från båda mina föräldrars håll. Men har även förståelse för att vissa val (oavsett anledning) de gjort, påverkar mitt liv idag. De hoppas jag att även dina barn/barnbarn kommer vara/kunna förstå, den dag de frågar varför du till exempel inte fortsatte med renskötsel i samebyn du är uppvuxen i.

Friday 04 March 2011 klockan 08:40

anneli

Anneli Kråik svarar:

Du har så rätt Anna-Maria, man behöver inte vara objektiv i en blogg. Men det jag skriver är inte så mycket åsikter som det faktiskt är fakta. Det är hämtat ur statliga arkiv och via jounalististers verk (som däremot har kravet på sig att vara objektiva). Jag har ännu inte funnit något som visar att sydsamerna i Vapsten slutat med renskötsel frivilligt, för att de ansåg att det fanns ”finare” sysslor att ägna sig åt, vilket du skriver om. Du är den första som berättar om det, så jag måste väl tro att du har förfäder som självmant avsade sig sina rättigheter och var nöjda med det. Men lek gärna med tanken att de kände sig lika tvungna att sluta, som nordsamerna kände sig tvungna att flytta från sina hemtrakter. Helt enkelt för att det inte fanns bärighet i renskötseln, av olika skäl, som tex. Jonas Barruk vittnar om. Han historia griper tag, men jag kanske ska se honom som hjälte? En person som förlorade sina rättigheter, inte längre fick jaga och fiska som förr, inte bo där han växt upp, men som trots allt överlevde... Var han inte ett offer för svensk överförmynderi?
Det nordsamerna såg som omöjligt, att lämna renskötseln, blev verklighet för de sydsamer som tvingades ta emot dem. Det är inte åsikter, det är fakta.

Friday 04 March 2011 klockan 10:28

Men vad säger:

Hur tänker du nu Anna-Maria Fjällström? Du menar alltså på fullaste allvar att alla Vapsten samer (syd) innan 1971 slutat med renskötsel alltså? Då kanske du även kan tala om för alla som läser denna blogg vilket år reformen med bostadsfrågan tog fart? Vilket år myntades "Lapp ska vara lapp"-uttrycket som innebar att en lapp inte fick vara bofast och bo i hus? Björkvattnet och dess dalgång tillhör det sista intrånget gjort av Sverige som kolonialmakt, alltså det sista koloniserade området inom SVERIGE.Kan du tänka dig att man inom Björkvattnet och Vinka-släkten var föregångare inom sk kombinationsnäring och vad det innebär? Kan du Anna-Maria tala om vilket år den sista kunggörelsen över lappskattelandsinnehavare i västerbottens fjällvärld publicerades? Där finns flertalet av Vinka-släkten upptagen. Kan du Anna-Maria svara varför en av Vinka släkten kallades för Tärna bank? Du får börja med dessa frågor, men dom kanske inte finns upptagna i din historiebok? Oavsett släkt så kan man inte förneka historien, men det är precis vad du försöker fortsätta att göra Anna-Maria!

Friday 04 March 2011 klockan 07:43

Anna-Maria Fjellström säger:

Intressant läsning. Men jag tycker att du missar ett viktigt perspektiv. Nämligen att det faktiskt fanns många som valde att bli jordbrukare. Oavsett om de gjorde det för att det denna tid ansågs ha högre status och större försörjningsmöjligheter att vara hemansägare/jordbrukare, för att renskötselns ansågs tillhöra det förgångna och något som skulle försvinna, för att man såg det som största möjligheten att behålla sin gamla skatteland, för att det var ett sätt att bygga en bestående förmögenhet eller av någon annan anledning. Jag är själv från winka släktet och är uppfostrad att vara stolt över mina förfäders val, där många valde jordbruk, oavsett omständigheterna. Tärnabyområdet är om man jämför med dalgångarna söderut ett bördigare område, så det är inte så konstigt att man tog den möjligheten.
Det är bra att man lyfter orättvisor om man har ambitionen att ställa saker till rätta, men att enbart ta på sig en offerroll eller se saken från ett perspektiv löser sällan några problem. Oavsett om man tycker att man blivit utsatt för ett större övergrepp än några annan grupp. Nordsamerna i dagens vapsten är ofta 3-4 generationen "inflyttade". De kommer att finnas kvar i området, oavsett om deras förfäder handlat fel eller inte. Detta innebär att om man vill ha en lösning på denna konflikt, som du uppmålar, så måste man antagligen försöka hitta en väg tillsammans. Jag är osäker på om detta sättet du bloggar på är rätt väg...

torsdag 03 mars 2011 klockan 21:10

anneli

Anneli Kråik svarar:

Vad bra att dina förfäder slutade med renskötseln frivilligt. Då är du säkert nöjd med det. Du är säkert också glad över att du ändå fick möjlighet att vara inom renskötseln via fadersarvet i en annan sameby.
Jag skriver om dem som inte slutade frivilligt och de var många. Och som inte heller förlorade språket av egen fri vilja, eller den sydsamiska renskötseltraditionen. Jag önskar att också du fick höra sorgen och smärtan i de här gamla samernas röster när de berättar om det. De har min respekt.
Urpsrungssamernas historia har sällan blivit berättad. Jag vill berätta den och jag VET att det betyder oerhört mycket för många. Jag tror på att lyfta saker i ljuset. Om du vill berätta något annat så varsågod.

fredag 04 mars 2011 klockan 06:48

Limo säger:

Anneli vilken intressant läsning !!
Jag ser fram emot fortsättningen.

Till Marianne : Det är inte enbart Sverige som rättsstat som ger den samiska historien en bitter eftersmak.
Same mot same,sameby mot same, renägare mot renägare...det finns en djup källa att ösa ur med oförätter som begåtts.
Vissa menar att man ska lämna historien och inte gräva i det förflutna. Men jag är av den uppfattningen att utan kunskap om historien är det svårt att undvika framtida orätter.

Bra skrivet Anneli !

torsdag 03 mars 2011 klockan 20:16

Viola säger:

Jag har hört talas om det här sedan barnsben.
Min mor o far berättade hur samerna i Tärna som Jonas Barruk med flera blev av med sina renar,Hur länstyrelsen höll de inflyttade om ryggen,vilket de fortfarande gör.
Jag tycker att hela den här historien är rent ut sagt för jävlig.
Men sanningen kommer ifatt dem.

torsdag 03 mars 2011 klockan 19:45

Marianne Johansson Bygget Mosekälla säger:

Ja, rättsstaten Sverige har en hel del att förklara, och att skämmas för!

torsdag 03 mars 2011 klockan 19:39

chockad säger:

Vilken dynamit historia! Är allt detta verkligen sant?
Jag blir mållös. Denna historia med sådana rättsövergrepp är förstås inte vad det fina "sameansiktet" av i dag vill visa upp för övriga.

torsdag 03 mars 2011 klockan 19:16

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS