” Barnfattigdomen ”

  Alla som såg " Uppdrag granskning " i går vet vad jag åsyftar .

                            Själv såg jag  inte programmet just då , men såg reprisen i dag efter påminnelse av en vänninna som såg det i går . För övrigt fullständigt förstörd .

                             Vi har nämligen alltid sett Josefsson som en trovärdig  person .

       Efter att ha sett denna repris har jag inte fått någon ro på hela dan.                          <vAD HAR HÄNT MED KARLN !!

                                     A tt man granskar Rädda Barnen är helt okej , men sen är det ju hur man vinklar programmet !

                     Enligt programmet så har alla det hur bra som helst ! 

                                       Nu blir det debatt i TV .

                                     Återkommer i morgon !!

11 kommentarer

  1. Maria Skiddi

    Men det var /är ju inte vad saken handlar om, utan att man från dessa organisationer gått ut med falska uppgifter. Vad tycker du? ”Karln” har gjort ngt mycket hedervärt för nu MÅSTE man RIKTA stöd dit det behövs.

  2. www.argamormor.blogg.se

    Helt rätt Maria ! Jag har inget emot att man granskar tex . Rädda barnen som tidigare har varit ute i blåsväder .
    Men det är vinklingen av fördelningen av samhällets resurser som upprör mig !!
    Människor kan INTE hjälpa att dom blir arbetslösa , sjuka osv. Situationer som inte alls kommer upp i programmet .
    Allt ser ut som rena lyxfällan !
    Barn väljer inte sina föräldrar . Barn är solidariska mot föräldrar. En solidaritet som tyvärr är bortglömd annars i det nuvarande samhället .
    Det är det jag vill skrika och sparka i väggarna åt !!

  3. Maria Skiddi

    Lyxfälla var det ja,
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16083639.ab

    Det finns både ock. Man måste ”hjälpa” på OLIKA sätt. Offekoftastickandet när det tex gäller ensamstående mammor som grupp är inte sunt.

    De är lika olika som alla andra- det är INTE en homogen grupp med likadana förutsättningar och behov. Titta på de filmer jag länkar till.

    Jag ställer upp på barnen som ibland måste ha hjälp med att man ställer upp VIA deras föräldrar, men nej- jag betalar INTE till någon som röker upp i snitt 1500 kr/månad ock samtidigt klagar på misär.

  4. Inga-Britt Gustavsson

    Svar till Maria Skiddi (2013-01-17 23:57)
    Ursäkta , Maria ! Det där med offekoftastickandet förstår jag inte vad du menar med .
    Och du överdriver grovt med den där rökaren .
    Så mycket kan man knappast hinna röka för i månaden .
    Hänvisar fö till min senaste blogg .

  5. Inga-Britt Gustavsson

    Svar till Maria Skiddi (2013-01-18 21:57)
    Har inte sett
    filmen än , men jag ska . Tycker inte om att man moraliserar över människors beteende , som säkert beror på olyckliga omständigheter .
    Men det som är pudelns kärna i detta sammanhang är : BARNEN SKA INTE BEHÖVA LIDA för sin solidaritet mot föräldrarna !!
    Och som jag tror är dom enda som numera visar nån solidaritet mot nån annan !

  6. Maria Skiddi

    Ta tanken att det handlat om en ensamstående pappa under ”olyckliga omständigheter” som röker upp 1500 spänn/månaden

    – skulle du se hans ickeförmåga att prioritera mellan cigg och/eller ngt som tillhör BARNENS behov som ömkansvärd på samma sätt då?

    Jag köper inte dravlet med;

    – ”men det kanske är den enda trösten mamman har”

    Att generalsekreteraren i BRIS har 83 papp i månaden är stötande. Likaså att man slarvar bort 500 00 kr i en kampanj som man avbröt.

    Om barn behöver låt säga MAT- hur vet vi att pengarna inte går till rökning eller annat missbruk hos föräldrarna?

    DÄRFÖR var det ju i DEN delen helt befängt att göra de beskrivningar man gjort om svältande kvartsmiljonen barn utan vinterkläder i vårt land.

    VERKLIGHETEN räcker!

  7. Inga-Britt Gustavsson

    Svar till Maria Skiddi (2013-01-21 20:49)
    Ursäkta , Maria ! Jag har kanske inte uttryckt mig tillräckligt klart . Retar mig minst lika mycket som du över Bris-människans höga lön , men ……
    Det är barnen det gäller !
    Mitt medlidande gäller inte rökaren . Vad menar du att vi ska göra åt rökaren ? Ska vi låsa in honom och kasta bort nyckeln ?
    Och vad händer då med barnen ?
    Det jag menar att samhället borde göra är att stötta barnen på ett tidigt stadium i skolan och genom annan elevvård i samarbete med socialen .
    Som det är i dag vet jag att om skolpersonal försöker hjälpa en utsatt elev med kontakt med sociala myndigheter kan få till svar att : ” men han har ju hittills skött sig ” !
    Det ska tydligen hända något dramatiskt först ”
    Nåt som vi tyvärr också ser alltför ofta hända i dag !

  8. Maria Skiddi

    Om det nu ÄR barnen som ÄR det primära ja..?

    Just för att det handlar om barnen MÅSTE de få hjälp VIA föräldrarna. Att låsa in rökare har JAG inte talat om.

    Missbruk är missbruk och en vana en vana. Skillnaden ligger ju i att man med små medel inte KAN röka OM barnens väl och ve går före? Då HINDRAR ju ”vanan” ngt som logiskt och verklighetsanknytet SKA gå före- ens egna barns behov.

    En sådan enkel fråga som en del (bl.a Alakoski) -kallar ”moralism” för att ”man”- bl.a JAG ställer.

    KAN man inte sluta röka ska man ha hjälp för DET samt coachning och hushållsekonomiundervisning-hur gör man en budget? En plan.

    Att ösa på med MERA pengar i tron att DET är lösningen enbart, ökar förmodligen lindrigt BARNENS välstånd. Risken är istället att medlen ”hjälper” till att öka ev missbruk.

    jag reagerade på ”stödet” till rökaren MED argumenten ”det är en tröst” dvs en sorts vuxen-napp som man inte FÅR andas högt om för då kränker man föräldern, är moralist och ve och fasa- man tänker inte på BARNEN.

    Det finns redan lagstadgat kring skol/barnomsorgspersonals ansvar tex, att anmäla till sociala, men har DE ”rätt” metoder?

    Vad signalerar ett samhälle egentligen då alla börjar ropa över statligt ansvar för att så att säga ”Rädda barnen”?

    ÄR någonsin barn föräldrars ansvar? i det storra eller lilla?

    Med barnen som alibi KAN man alltså plocka ut 83 000/mån för det handlar ju om BARNEN, man kan använda medel på 6 -siffriga belopp till godtyckligt kampanjande- för SAKENS skull- intentionen var/är ju så god- det handlar ju om BARNEN. DET är fördärvligt och det TÅL att granskas.

    Jag tror att folk i gemen faktiskt vill hjälpa! de/vi/jag vill dock att medlen ska nå dem det är tänkt. Det ska INTE vara en lukrativ födkrok som gör ansvariga till lögnare- även om lögnen görs i syfte att RÄDDA BARN.

    Det är kontraproduktivt, oärligt och skadar just BARNEN.

    Ha en bra dag och tack för ordet.

  9. Annbritt Reveny

    Man kan se i Maria Skiddis kommentarer att moderata åsikter lyser igenom. Att ge bidrag till utsatta barn kan ju gå till cigarettrökande föräldrar. Man kanske istället ska titta på alla bidrag som betalas ut till privata företag och till de som har det bäst ställt i samhället.Det kallas naturligtvis inte bidrag i det sammanhanget.
    Jag vet vad jag talar om för jag har gått från ensam-
    stående lågavlönad föräldrer till egen företagare.
    Det var som att komma från helvetet till himmelriket.

  10. Susann Alvar

    Jag fattar inte varför Josefssson och Maria Skiddi ska försöka skjuta ner alla fattiga, rökare som inte förtjänar vårt ekonomiska bistånd i Sverige! Är det inte att vända blicken och välja vad vi vill se: Josefsson/Skiddi väljer att vända blicken mot en underklass som mår kasst, äter fel och röker. All statistik visar på att det är lågutbildade som röker/dricker för mycket och äter fel och inte motionerar. Varför, fundera på det istället för att spy nedvärderande medelklass-åsikter på de som redan ligger. Vad kan vi göra för att livet för de barn som växer upp i familjer som inte har så det räcker, varken av ekonomisk art men ännu värre brist på ork och förnmåga att ge sina barn det man behöver när man växer upp. Var finns de medmänskliga åsikterna om att var och en ska ha rätt till en trygg uppväxt med en start som ger goda förutsättningar för ett gott liv.

    Det är så lätt att hänga upp sig på detaljer i svart/vitt och genom det kasta ut hela barnet med badvattnet. Några rökare ska stoppa hela stödet till barnfamiljer i behov av stöd pga sina svåra livsförhållanden.
    Man har ett val att välja att se eller inte.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.